国际会计准则第37号
国际会计准则第37号的变化与影响
国际会计准则第37号的变化与影响国际会计准则第37号（IAS37）是由国际会计准则理事会（IASB）颁布的一个关于计提和披露担保责任、法律负担和可能的负债的国际财务报告准则。
它的目的是确保企业能够适当地计提和披露与担保责任、法律负担和可能的负债相关的信息，以便用户能够对企业的财务状况和经营绩效做出准确的评估。
自发布以来，国际会计准则第37号已经经历了一系列的修改和变化。
以下是一些重要的变化和影响：1.重新定义负债：在2024年的修订中，IAS37对负债的定义进行了重大变更。
修订后的准则明确指出，负债是企业在当前或未来必须履行的经济利益，并且直接或间接地由于过去的一些事件而引起的。
这个变化可能导致企业需要重新评估其负债的范围和计量方法。
2.法律负债的确认：修订后的IAS37准则提出了更严格的要求，要求企业在法律负债存在的证据足够时，确认相关的负债。
这一变化可能使企业更加严格地审查其法律责任，并更准确地计提与之相关的负债。
3.测量方法的变化：IAS37规定了两种测量方法，分别是“成本法”和“现值法”。
在2024年的修订中，准则对现值法进行了一些改进，以提高测量方法的准确性和可比性。
这些变化可能会对企业的负债计量和披露产生重要影响。
4.披露要求的变化：在修订后的IAS37中，对负债的披露要求进行了一些调整和变化。
准则要求企业披露其负债的性质、金额、时限和不确定性，并提供与负债相关的重大假设和判断的说明。
这些变化可能使企业需要提供更多的信息和解释来满足披露要求。
5.国际财务报告准则的一体化：随着国际财务报告准则的一体化趋势，许多国家已经采用了或正在考虑采用国际会计准则。
国际会计准则第37号的变化和影响也适用于这些国家的企业。
这使得企业需要遵守统一的会计准则，并与国际标准保持一致，以满足跨国公司和投资者的需求。
总之，国际会计准则第37号的变化和影响包括重新定义负债、法律负债的确认、测量方法的变化、披露要求的变化以及国际财务报告准则的一体化等。
《企业会计准则第37号——金融工具列报》解释
《企业会计准则第37号——金融工具列报》解释企业会计准则第37号（FASB ASC 825）是美国金融会计准则委员会（FASB）颁布的规范，正式名称为《金融工具，列报和披露》（Financial Instruments—Presentation）。
该准则的目的是提供有关披露金融工具的信息，并将其分类和度量纳入适当的类别中，以便为利益相关方提供更准确和可比较的信息。
首先，该准则定义了金融工具。
金融工具是一种可以承载现金流量并且可以在市场上交易的合同。
金融资产包括现金和现金等价物、股票、债券、商业票据和与其他实体进行的贷款等。
金融负债包括计划在未来支付现金的合同，如借款、应付票据和债券等。
此外，准则还包括金融衍生品，如期权、远期合约和掉期等。
其次，准则要求企业将其金融工具分类为可公允价值衡量的金融资产或金融负债。
可公允价值衡量是指使用市场可观察的定价模型或参考市场交易价格进行估值。
金融资产或金融负债也可以被归类为以摊余成本计量，前提是企业的经营决策基于其所保留的现金流量特征。
准则还规定了金融工具的披露要求。
企业必须在财务报表附注中提供有关其金融工具的详细信息，包括其分类、度量方法和相关合同条款等。
此外，企业还需要披露具有重大风险和不确定性的金融工具，并说明其已采取的风险管理策略。
在实际应用中，这一准则对企业的财务报告和分析有着重要的影响。
它要求企业提供更准确和全面的金融工具信息，以便利益相关方更好地了解企业的风险暴露和财务状况。
通过对金融工具进行分类和度量，企业可以更好地了解其资产负债表上各项科目的价值和特征。
然而，准则的实施也面临一些挑战和争议。
一些人认为，准则过于复杂，使企业难以理解和应用。
此外，如果企业发行的金融工具处于非活跃市场中，其公允价值的确定可能存在困难与不确定性。
对于这些问题，准则委员会和相关机构需要进一步研究和改进。
总的来说，企业会计准则第37号《金融工具，列报和披露》为企业提供了关于金融工具分类、度量和披露的规范。
《企业会计准则第37号——金融工具列报》应用指南2024
《企业会计准则第37号——金融工具列报》应用指南2024《企业会计准则第37号——金融工具列报》应用指南2024企业会计准则第37号，金融工具列报应用指南于2024年发布，为企业在使用金融工具时提供了详细的指导和解释。
以下是对该应用指南的一些关键内容进行概述。
首先，该应用指南明确了金融工具的定义和分类。
金融工具包括金融资产、金融负债和权益工具。
在对金融工具进行分类时，需要考虑其是否是合同的一方以及是否有权利和义务进行现金流量的交换。
其次，该应用指南详细解释了金融工具的初始计量和后续计量。
初始计量是指在初始确认时，将金融工具的公允价值计入会计记录。
后续计量则是指在初始确认后，对金融工具进行重新计量的过程。
后续计量的选择取决于金融工具的类别和企业的会计政策。
此外，该应用指南还详细解释了金融工具的摊销和摊余成本法。
摊销是指将金融资产或金融负债的成本分配到一定的会计期间。
摊余成本法是一种对金融资产或金融负债进行后续计量的方法，其中使用的是摊余成本。
另外，该应用指南还对金融工具的减值损失进行了解释。
减值损失是指企业预计无法收回金融资产的账面价值时，需要对其进行减值计提。
该应用指南提供了详细的减值计提方法和计算公式。
最后，该应用指南还对金融工具的披露要求进行了规定。
企业需要在财务报表中披露有关金融工具的信息，包括金融工具的种类、公允价值、摊余成本、减值损失等。
总的来说，企业会计准则第37号，金融工具列报应用指南2024为企业在使用金融工具时提供了详细的指导和解释。
它帮助企业了解金融工具的分类、计量、摊销、减值和披露要求，有助于提高企业对金融工具的会计处理准确性和透明度。
《企业会计准则第37号——金融工具列报》应用指南
《企业会计准则第37号——金融工具列报》应用指南企业会计准则第37号《金融工具列报》是国家会计准则委员会对企业在报告期末的金融工具的会计处理和列报提出的具体要求。
为了更好地理解和应用这一准则，国家会计准则委员会还出台了《企业会计准则第37号，金融工具列报》应用指南，以便企业能够正确、全面地执行相应的会计处理和列报。
这个应用指南主要包括以下几个方面的内容。
首先，指南详细解释了什么是金融工具以及金融工具的分类。
金融工具是指具有金融特征，可以在市场上进行交易的合同。
根据其特定的特征和具体的交易条件，金融工具分为金融资产、金融负债和权益工具三大类。
其次，应用指南明确了关于金融资产和金融负债的确认、计量和列报的具体要求。
根据企业的具体情况，金融资产可以按季度、年度等时间段进行确认、计量和列报。
金融负债的确认、计量和列报需要根据相关合同或安排的实际情况进行，确保信息的准确和完整。
再次，应用指南针对一些特殊情况下的金融工具处理给予了具体指导。
比如，对与公司治理相关的金融工具交易应如何处理以及与业务交易相关的金融工具应如何处理等。
最后，应用指南还给出了一些实践指引和示例，以便企业更好地理解和运用这一准则。
指南详细介绍了如何根据准则进行判断和处理，使企业能够正确应用相关会计处理和列报规定。
总的来说，这个应用指南为企业提供了详细的指导和解释，使企业能够正确理解和运用《企业会计准则第37号，金融工具列报》的要求。
通过准确的会计处理和列报，可以提高财务信息的可靠性和透明度，为企业决策提供更准确的依据。
企业应该认真学习并应用这个应用指南，以确保其金融工具的会计处理和列报符合相关准则的要求。
国际会计准则第 37号——准备、或有负债和或有资产〉中的负债计量(征求意见稿)》简介
附件1：《〈国际会计准则第37号——准备、或有负债和或有资产〉中的负债计量（征求意见稿）》简介一、《征求意见稿》发布背景2005年6月，IASB发布了全面修订《国际会计准则第37号——准备、或有负债和或有资产》的征求意见稿（以下简称“2005征求意见稿”），旨在消除IAS37与其他国际财务报告准则（如IFRS3——企业合并、IAS39——金融工具：确认和计量）和美国公认会计原则在负债确认方面的不一致，以及对IAS37中的负债计量做出进一步明确规定。
“2005征求意见稿”建议以资产负债表日企业结清（Settle）或将负债转移(Transfer)给第三方所应支付的合理金额而非IAS37中的“最佳估计数”（Best Estimate）来计量预计负债，并在确定负债金额时，应当将所有可能结果考虑在内。
反馈意见认为，2005征求意见稿虽然在一定程度上消除了IAS37与其他IFRS及美国公认会计原则的差异，但对负债计量的规定仍不清晰。
例如，“结清”是指取消（Cancel）还是履行（Fulfil）？如果结清义务的数额与转移义务的数额不同，预计负债应当以哪个金额进行计量？为了解决负债计量问题，IASB设立了IAS37中负债计量改进项目,于2010年1月15日发布了《〈国际会计准则第37号——准备、或有负债和或有资产〉中的负债计量（征求意见稿）》（以下简称“2010征求意见稿”），征求意见截止日期原定为2010年4月12日。
由于“2010征求意见稿”中负债计量方法的改变引发了较大争议，IASB于4月中旬决定将征求意见截止日期延后至2010年5月19日。
二、《征求意见稿》的主要内容（一）计量目标“2010征求意见稿”提出负债计量的基本目标是对企业在资产负债表日如要解除义务而应合理支付的金额进行计量。
“在资产负债表日为解除义务而合理支付的金额”一般是指为履行义务所需资源的现值；对该金额的估计要考虑预期的资源流出、货币的时间价值和实际流出可能最终与预期不一致的风险。
会计准则第37号
会计准则第37号
该准则规定了金融工具的定义、分类、计量、列报和披露要求。
金融
工具是指可以作为债权或权益证明的合同，以及可以作为买卖或交换其他
金融资产或负债的合同。
金融工具通常包括现金、债券、股票、衍生品等。
根据准则的要求，企业应该根据工具的特征和管理意图将其分类为金
融资产、金融负债或权益工具。
金融资产和金融负债的计量通常是按公允
价值或成本进行，而权益工具的计价通常是按公允价值进行。
在财务报表中，企业应该将金融资产和金融负债按照其特征和管理意
图进行分类，并按照准则的要求进行列报。
同时，企业还应该披露与金融
工具相关的重要事项，例如风险管理政策、公允价值估计方法和假设、金
融工具的流动性等。
该准则的实施对企业有重要影响。
首先，它要求企业对金融工具进行
更准确的分类和计量，以反映其真实价值和风险。
其次，准则要求企业提
供更详尽的金融工具披露，以帮助用户理解企业的财务状况和风险。
然而，该准则也存在一些挑战和争议。
首先，金融工具的分类和计量
可能存在主观性和复杂性，需要企业进行专门的判断和估计。
其次，准则
的要求可能需要企业进行大量的额外工作和成本，尤其是对于复杂的金融
工具。
总的来说，会计准则第37号是一个重要的准则，它规范了企业在财
务报表中对金融工具的列报和披露。
准则的实施有助于提高财务报表的质
量和透明度，帮助用户更好地理解企业的金融状况和风险。
然而，实施该
准则也需要企业投入大量的资源和精力。
IAS-037的发展和对比
准备
国际会计准则第37号的规定涉及哪些会计概念？与其他概念的区别在哪里？
• 准备，指时间或金额不确定的负债。
• 只有在下列原则均满足时，准备才予以确认：
（1）企业因过去事项（义务事项）而承担了当前义务 （法定的 或者推定的）；
（2）履行该义务很可能要求含有经济利益的资源流出企业； （3）该义务的金额可以可靠地计量。
IAS-37的产生背景
是什么样的经济社会背景促使了国际会计准则第37号的产生？
在制定准备会计国际准则的同时，为了对《国际会计准
则第 10 号:或有事项和资产负债表日后事项》有关或有事
项会计处理原则进行完善和修改,在37号会计准则中加入了
有关或有负债和或有资产的内容，使或有负债和或有资产 会计核算与 IASC 概念框架保持一致。
负债计量要求的变化——变化一
国际会计准则的初次制定到今天发生过哪些修订？具体体现在什么变化？
• IASB在“2005征求意见稿”中删除了“最佳估计”这一表述。但是，究 竟什么是“履行”，其确切的含义仍未能明示。
• 在“2010征求意见稿”中，IASB在保留了“2005征求意见稿”的计量原 则基础上，扩充了有关的说明和指引：
将该义务确认为一项负债。
可能范围内流出的加权平均值）
计量负债及反映流出金额和时间 的不确定性。
负债确认原则的变化——变化
国际会计准则的初次制定到今天发生过哪些修订？具体体现在什么变化？
举例
某主体面临客户提出的10万元法律索赔，根据法律意
见，该主体管理层估计该项索赔成功且须向客户支付10 万元的可能性为40％，而主题抗辩成功从而无需向客户 支付任何金额的可能性为60％。
• 负债确认原则的变化 • 负债计量要求的变化
37号准则 混合工具分拆
37号准则混合工具分拆
混合工具分拆是《企业会计准则第37号——金融工具列报》中的一个重要问题。
对于整体指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的混合工具，企业应当披露运用指定标准的描述性说明。
此外，企业还需要遵循其他相关会计准则，如长期股权投资、股份支付、债务重组、企业合并等。
在混合工具分拆中，企业需要根据金融工具的特点及相关信息的性质对金融工具进行归类。
例如，常见的混合金融工具有可转换公司债、可转换优先股等。
这些金融工具的出现给会计核算带来了一定的复杂性，因此需要企业根据金融资产、金融负债等定义进行具体实施，并相应确认金融工具与金融资产、金融负债等关联。
同时，《企业会计准则第37号——金融工具列报》规定，企业发行金融工具时，
需要根据金融工具实质进行，并把握相关定义（金融资产、金融负债）进行具体实施。
当初始确认时被确定为权益工具时，企业发行的金融工具才能够被用于结算。
总之，混合工具分拆是一个复杂的问题，需要企业根据《企业会计准则第37号——金融工具列报》以及其他相关会计准则进行规范处理。
《企业会计准则第37号——金融工具列报》应用指南
《企业会计准则第37号——金融工具列报》应用指南企业会计准则第37号金融工具列报（以下简称《准则37号》）是对于企业应如何报告金融资产、金融负债和衍生金融工具的具体规定。
本文将针对《准则37号》的应用提供一些指南。
首先，根据《准则37号》，企业应将其金融工具按照其特点进行分类，并根据其分类将其计量。
根据该准则，金融工具分为两类：公允价值计量金融工具和历史成本计量金融工具。
公允价值计量金融工具包括被主动管理的金融工具和不符合资产负债表定义的金融工具。
历史成本计量金融工具包括不符合公允价值定义的金融工具和符合的金融工具。
其次，对于公允价值计量金融工具，企业应根据市场交易价格或者估计价格来计量。
市场交易价格是指在公开市场上存在的、与企业直接相关的财务资产或负债的价格。
估计价格是指不能直接通过市场交易价格获得的金融工具，企业需要根据相关市场信息和模型进行合理估计。
再次，对于历史成本计量金融工具，企业应按照购买或发行时的实际成本计量。
如果金融工具的实际成本与初始计量金额存在差异，企业应进行适当的调整并计入当期损益。
此外，《准则37号》还要求企业在其财务报表中披露与金融工具相关的重要信息，包括金融工具的种类、计量基础、风险和风险管理政策、关联交易和金融工具的未来发展等。
这些披露可以帮助投资者和其他利益相关方对企业的金融风险有更清晰和综合的了解。
最后，企业在应用《准则37号》时需要遵循专业判断、合理性和可靠性的原则，确保财务报表的准确性和可比性。
此外，企业还需根据相关法律、法规和会计准则进行恰当的内部控制和监督。
综上所述，《企业会计准则第37号，金融工具列报》应用指南包括了金融工具的分类与计量、披露要求以及适用原则等内容。
企业应根据该指南认真履行相关要求，确保财务报表的真实、完整和可靠。
同时，企业还应留意相关国家或地区的具体法律法规，根据具体情况进行准确的财务报告。
企业会计准则37号 金融工具列报 应用指南
企业会计准则37号金融工具列报应用指南企业会计准则37号金融工具列报应用指南1. 引言企业会计准则37号（AASB 9）是我国在金融工具列报领域的一项重要法规。
该准则旨在提供关于金融工具识别、计量、列报和披露的指导，以帮助企业合理、准确地处理金融工具相关事务。
本文将通过从简到繁、由浅入深的方式，对企业会计准则37号进行全面评估，并分享个人观点和理解。
2. 金融工具的识别与计量企业会计准则37号明确了对金融资产和金融负债的识别和计量方法。
金融资产和金融负债应该根据合同中规定的现金流量特征进行分类。
对于已确认的金融资产和金融负债，应根据公允价值变动的特征进行后续计量。
在对金融工具进行识别和计量时，应根据风险管理策略、商誉计量、市场信息和即期现金流量进行充分考虑。
根据准则，企业需要评估现金流量特征、商誉计量的合理性以及可靠的市场信息，以确保所采用的识别和计量方法符合实际情况。
3. 金融工具的列报和披露企业会计准则37号对于金融工具的列报和披露提供了详细的指导。
根据准则，企业应至少在财务报表中分列报告“金融资产”和“金融负债”。
还需要披露与金融工具相关的主要风险和管理策略。
在金融工具的披露方面，企业还需要提供关于金融工具的公允价值、还款日期和利率敏感性的信息。
对于具有较高风险的金融工具，企业还需要披露市场风险和信用风险等相关信息，以增加透明度并帮助利益相关方全面理解企业的金融状况。
4. 个人观点和理解对于企业会计准则37号，我认为其在规范金融工具列报方面起到了积极的作用。
通过明确金融资产和金融负债的识别和计量方法，企业能够更加准确地了解其金融状况，并据此制定相应的风险管理策略。
准则所要求的详细披露也有助于提高企业透明度，并为利益相关方提供决策依据。
然而，我认为准则对于小型企业可能存在一定的挑战。
由于小型企业往往没有专业的财务和会计团队，理解和应用准则可能会受到一定的限制。
为了促进准则的有效实施，我认为应该提供更多针对小型企业的解释和指导，以降低其应用难度。
国际会计准则第37号的变化与影响
国际会计准则第37号的变化与影响自2024年1月1日起，IASB对IAS37进行了一些修改，主要是为了提供更清晰、更具有效性的信息，让用户能够更好地理解一个实体的财务状况。
以下是这些变化及其影响的一些主要方面：1.定义的精确性和清晰度：IASB对几个关键概念的定义进行了修订，以便为用户提供更准确、清晰的信息。
例如，对“有关方”的定义进行了调整，以更好地反映实体的商业关系和交易。
这些变化的影响是准确描述了财务报表编制过程中涉及的各种关系和交易，使读者能够更好地理解实体与有关方之间的利益冲突和关联性。
2.移除不必要的援引：IASB修改了对于媒体公告、行业报告和外部指导方针等外部信息对具体事件进行评估的部分。
这些修改的目的是移除不必要的援引，并保持对判断过程的透明度。
这些变化的影响是提高了财务报表的准确性和可理解性，同时减少了对外部信息的过分依赖。
3.法定责任的明确规定：IASB修订了对法定责任的描述，以反映现实世界中的实质。
修订后的准则强调了在法律义务之外的其他义务下按照公允价值计量的交易处理方式。
这些变化的影响是提高了财务报表的可靠性和公正性，确保了实体对于在法定义务之外的交易的正确处理。
4.利息费用的计算：IASB对利息费用的计算进行了修订，并提供了更详细的指导。
修订后的准则规定，在确定折现率时应考虑多个因素，例如途径法和市场利率。
这些变化的影响是提高了财务报表的准确性和可靠性，确保了利息费用的正确计算。
总结起来，国际会计准则第37号的变化主要涉及对关键概念的定义进行修订，移除不必要的援引，明确法定责任的规定以及对利息费用的计算进行详细指导。
这些变化的影响是提高了财务报表的准确性、可靠性和可理解性，使用户能够更好地了解实体的财务状况。
会计准则第37号应用指南
会计准则第37号应用指南
一、会计准则第37号概述
会计准则第37号-或有负债和或有资产是我国颁布的财务报告准则之一。
它规定了对于企业在编制财务报表时应如何对待或有负债和或有资产进行披露。
二、或有负债识别条件
根据会计准则第37号,企业应当识别以下情形的负债为或有负债:
1. 由于过去事项现时产生的法律或推定义务,该义务的履行很可能导致经济利益流出企业,且该义务的金额能够可靠计量。
2. 企业对于将来很可能需要承担的现时义务,该义务源于过去事项,但该义务是否真的存在取决于一项或几项不确定的未来事件是否发生。
三、或有负债计量与披露
1. 企业应当对或有负债进行计量,计量方法取决于货币时间值和相关不确定性的影响。
2. 企业应当在财务报表附注中对各类或有负债进行单独披露,披露内容应包括或有负债的性质以及相关数额或定性描述。
3. 如果或有负债金额的范围很广,则企业可以在数额范围内给出最佳估计。
四、或有资产认定
企业应当识别可能产生的经济利益流入的资产为或有资产,但该项资产是否实现取决于一项或多项未来事件的发生。
企业不进行或有资产的计量,但应在财务报表附注中进行披露。
五、总结
以上为会计准则第37号在识别、计量和披露或有负债和或有资产方面的主要规定。
企业编制财务报表时,需要恰当地把握并执行该准则的相关要求。
国际会计准则第37号准备、或有负债和或有资产
国际会计准则第37号准备、或有负债和或有资产目的本准则的目的是确保将适当的确认标准和计量基础运用于准备、或有负债和或有资产，并确保在财务报表的附注中披露充分的信息，以使使用者能够理解它们的性质、时间和金额。
范围1．本准则适用于所有企业对以下各项之外的准备、或有负债和或有资产的会计核算：（1）以公允价值计量的金融工具形成的准备、或有负债和或有资产：（2）执行中的合同（除了亏损的执行中的合同）形成的准备、或有负债和或有资产；（3）保险公司与保单持有人之间签订的合同形成的准备、或有负债和或有资产；以及（4）由其他国际会计准则规范的准备、或有负债和或有资产。
2．本准则适用于不是以公允价值计量的金融工具（包括担保）。
3．执行中的合同是指双方均未履行任何义务或双方均同等程度地履行了部分义务的合同。
本准则不适用于执行中的合同，除非它是亏损的。
4．本准则适用于保险公司的准备、或有负债和或有资产，但不适用于其与保单持有人之间签订的合同形成的准备、或有负债和或有资产。
5．如果其他国际会计准则规范了特定的准备、或有负债和或有资产，企业应运用该准则而不是本准则，例如，关于以下项目的准则也规范了特定的准备：（1）建造合同（参见《国际会计准则第11号建造合同》）；（2）所得税（参见《国队会计准则第12号所得税》）；（3）租赁（参见《国际会计准则第17号租赁》），但是，《国际会计准则第17号》未对已变为亏损的经营租质的核算提出具体要求，因而本准则应适用于这些情况；（4）雇员福利（参见《国际会计准则第19号一雇员福利》）。
6．一些作为准备处理的金额可能与收入的确认有关，例如企业提供担保以收取费用，本准则不涉及收入确认，《国际会计准则第18号收入》明确了收入确认标准，并就确认标准的应用提供了实务指南，本准则不改变《国际会计准则第18号》的规定。
7．本准则将准备定义为时间或金额不确定的负债，在某些国家，“准备”也与一些项目相联系使用，例如折旧，资产减值和坏账：这些是对资产账面金额的调整，本准则不涉及。
企业会计准则37号金融工具列报
2006年发布第37号准则之后，随着国际金融市场的发展，特别是国际金融危机爆发以来，国际会计准则理事会（IASB，下称理事会）对IAS 32和IFRS7做过五次重大修订和两次小修订，并分别于2009年、2010年、2011年和2013年生效。对于国际准则的这些新变化，只有公允价值披露的相关内容在财政部发布的2010年年报通知中有所体现，《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》发布后，理事会又删除了该部分内容。此外，原IAS 32和IFRS 7部分正文散见于第37号准则的应用指南和讲解中，根据《我国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》，借鉴国际准则的修订内容并结合我国实际情况，根据《企业会计准则——基本准则》，财政部对《企业会计准则第37号——金融工具列报》进行了修订，并予以印发，执行企业会计准则的企业应当在2014年年度及以后期间的财务报告中按照本准则Байду номын сангаас求对金融工具进行列报。
新准则在原准则的基础上进行了大幅度修改，相比修订稿也有较大幅度的改动。新准则10章82条，原准则为3章45条。新准则主要增加了金融工具的分类，并补充了金融负债和权益工具、特殊金融工具的区分，指出企业应当根据所发行金融工具的合同条款及其所反映的经济实质而非仅以法律形式，结合金融资产、金融负债和权益工具的定义，在初始确认时将该金融工具或其组成部分分类为金融资产、金融负债或权益工具。并规定符合相应条件时，应当将金融工具进行重分类。新增了金融资产和金融负债的抵销、与金融工具相关的风险披露、金融资产转移的披露等章节。
《企业会计准则第37号——金融工具列报》
《企业会计准则第37号——金融工具列报》企业会计准则第37号，金融工具列报是由中国注册会计师协会发布的，对企业在财务报表中涉及的金融工具的会计处理和披露提出规定和要求。
该准则的修订是为了与国际财务报告准则(IFRS)的要求保持一致，并保证企业会计报告的质量和可比性。
下面将对该准则的修订内容做详细解析，以及对实施该准则的主要影响进行分析。
首先，修订的目的是为了提高金融工具会计处理的质量和透明度。
该准则明确了金融工具的定义，并对不同种类的金融工具分别进行了分类和会计处理的规定。
同时，在披露方面也提出了更加详细和全面的要求，以帮助用户更好地理解企业的金融工具及其风险。
其次，修订的内容主要包括以下几个方面：一是对金融工具的定义和分类进行了修订。
准则明确将金融资产和金融负债分为两个主要类别，并明确不同类别金融工具的特征和会计处理。
二是修订了几个与公允价值计量相关的会计处理。
准则规定了金融工具的公允价值的确定方法，包括市场报价、模型计算和估算等。
同时，针对公允价值的变动，准则提出了相应的会计处理要求。
三是对金融工具的减值损失进行了修订。
准则规定了金融工具减值测试的方法和程序，并要求企业根据风险敞口和市场条件等因素评估减值准备。
四是对衍生金融工具的会计处理进行了修订。
准则明确了对外汇风险、利率风险和商品价格风险等衍生金融工具的会计处理要求，并强调了对这些工具的披露要求。
最后，对于企业来说一是会计处理的规范性和一致性得到提高。
企业需要按照准则的要求进行金融工具的分类、计量和披露，从而保证企业会计处理的准确性和可比性。
二是会计报告的透明度和可理解性增强。
准则要求企业对金融工具的本质、风险和影响进行详细披露，帮助用户更好地理解企业的金融状况和经营风险。
三是企业的风险管理和内部控制能力得到提高。
企业需要建立完善的金融工具会计处理和披露制度，加强对金融工具的风险管理和内部控制，从而提高企业风险防范和决策能力。
综上所述，企业会计准则第37号的修订对企业的会计处理和披露提出了更为具体和细致的要求，从而提高了企业财务报告的准确性和可比性。
企业会计准则第37号----金融工具列报
对于发行方或持有方能选择以现金净额或以发行 股份交换现金等方式进行结算的衍生金融工具，发行 方应当将其确认为金融资产或金融负债，但所有可供 选择的结算方式表明该衍生金融工具应当确认为权益 工具的除外。
企业发行的非衍生金融工具包含负债和权益成份 的，应当在初始确认时将负债和权益成份进行分拆， 分别进行处理。 在进行分拆时，应当先确定负债成份的公允价值 并以此作为其初始确认金额，再按照该金融工具整体 的发行价格扣除负债成份初始确认金额后的金额确定 权益成份的初始确认金额。发行该非衍生金融工具发 生的交易费用，应当在负债成份和权益成份之间按照 各自的相对公允价值进行分摊。
金融资产和金融负债应当在资产负债表内分别列示， 不得相互抵销。 但是，同时满足下列条件的，应当以相互抵销后的 净额在资产负债表内列示： （一）企业具有抵销已确认金额的法定权利，且该种法 定权利现在是可执行的； （二）企业计划以净额结算，或同时变现该金融资产和 清偿该金融负债。 不满足终止确认条件的金融资产转移，转出方不得 将已转移的金融资产和相关负债进行抵销。
A．以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融 资产或金融负债以外的金融资产或金融负债； B．企业为他人管理信托财产和其他托管行为。 （4）已发生减值的金融资产产生的利息收入。 （5）持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售 金融资产本期发生的减值损失。
19、企业应当披露与各类金融工具风险相关的描 述性信息和数量信息。 （1）描述性信息 A．风险敞口及其形成原因。 B．风险管理目标、政策和过程以及计量风险的方法。 上述描述性信息在本期发生改变的，应当作相应说明。 （2）数量信息 A．资产负债表日风险敞口总括数据。 B．按照准则第35条至第45条规定提供的信息。 C．资产负债表日风险集中信息。
会计准则 第37号准则
会计准则第37号准则会计准则第37号是关于金融工具和金融抵销的国际会计准则。
该准则具体规定了金融工具的评估和披露要求，以及如何进行金融抵销。
首先，该准则明确了金融工具的定义。
金融工具是指能够在交易中产生金融资产、金融负债或者权益工具的合同。
在给出了金融工具的定义后，该准则便详细说明了金融工具的分类方法和计量方法。
根据该准则，金融工具分为两类，即按公允价值计量的金融资产和负债，以及按摊余成本计量的金融资产和负债。
按公允价值计量的金融资产和负债指的是那些可及时获取市场公允价值的金融工具，包括交易资产和交易负债。
按摊余成本计量的金融资产和负债指的是那些不适用公允价值计量的金融工具，包括持有至到期日的金融资产和负债。
接下来，该准则详细说明了金融工具的初始计量和后续计量方法。
初始计量是指在金融工具首次确认时进行的计量，通常是以公允价值为基础进行计量。
而后续计量是指在初始计量之后对金融工具的持有量进行定期或不定期的重新计量。
对按公允价值计量的金融工具，后续计量通常以公允价值为基础进行。
对按摊余成本计量的金融工具，后续计量通常按摊余成本进行。
此外，在特定情况下，准则还规定了使用其他方法进行后续计量的情况。
除了对金融工具的计量方法进行了规定，该准则还规定了金融工具的披露要求。
根据该准则，企业需要在财务报表中披露关于其持有金融工具的相关信息，包括持有的金融工具的种类、金额、计量基准等。
此外，在特定情况下，企业还需要进行其他额外的披露。
最后，该准则还详细说明了金融抵销的方法和条件。
金融抵销是指通过相互抵消金融资产和金融负债的方法来降低风险和优化资金利用。
根据该准则，可以进行金融抵销的条件包括：存在具体的合同条款、有意进行抵销并且能够执行、风险和组合的结构相似以及金融工具已获得法定的认定等。
综上所述，会计准则第37号给出了关于金融工具和金融抵销的详细规定。
该准则明确了金融工具的分类和计量方法，以及金融工具披露要求和金融抵销的方法和条件。
xx国际会计准则第37号准备、或有负债和或有资产
xx国际会计准则第37号准备、或有负债和或有资产目的本准则的目的是确保将适当的确认标准和计量基础运用于预备、或有负债和或有资产，并确保在财务报表的附注中披露充分的信息，以使使用者能够明白得它们的性质、时刻和金额。
范畴1．本准则适用于所有企业对以下各项之外的预备、或有负债和或有资产的会计核算：（1）以公允价值计量的金融工具形成的预备、或有负债和或有资产：（2）执行中的合同（除了亏损的执行中的合同）形成的预备、或有负债和或有资产；（3）保险公司与保单持有人之间签订的合同形成的预备、或有负债和或有资产；以及（4）由其他国际会计准则规范的预备、或有负债和或有资产。
2．本准则适用于不是以公允价值计量的金融工具（包括担保）。
3．执行中的合同是指双方均未履行任何义务或双方均同等程度地履行了部分义务的合同。
本准则不适用于执行中的合同，除非它是亏损的。
4．本准则适用于保险公司的预备、或有负债和或有资产，但不适用于其与保单持有人之间签订的合同形成的预备、或有负债和或有资产。
5．如果其他国际会计准则规范了特定的预备、或有负债和或有资产，企业应运用该准则而不是本准则，例如，关于以下项目的准则也规范了特定的预备：（1）建筑合同（参见《国际会计准则第11号建筑合同》）；（2）所得税（参见《国队会计准则第12号所得税》）；（3）租赁（参见《国际会计准则第17号租赁》），然而，《国际会计准则第17号》未对已变为亏损的经营租质的核算提出具体要求，因而本准则应适用于这些情形；（4）雇员福利（参见《国际会计准则第19号一雇员福利》）。
6．一些作为预备处理的金额可能与收入的确认有关，例如企业提供担保以收取费用，本准则不涉及收入确认，《国际会计准则第18号收入》明确了收入确认标准，并就确认标准的应用提供了实务指南，本准则不改变《国际会计准则第18号》的规定。
7．本准则将预备定义为时刻或金额不确定的负债，在某些国家，“预备”也与一些项目相联系使用，例如折旧，资产减值和坏账：这些是对资产账面金额的调整，本准则不涉及。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际会计准则第37号--准备、或有负债和或有资产1999年7月1日颁布--------------------------------------------------------------------------------作者：IASC 2006-2-28 16:58:39 来源：国际会计准则委员会--------------------------------------------------------------------------------目的本准则的目的是确保将适当的确认标准和计量基础运用于准备、或有负债和或有资产，并确保在财务报表的附注中披露充分的信息，以使使用者能够理解它们的性质、时间和金额。
范围1．本准则适用于所有企业对以下各项之外的准备、或有负债和或有资产的会计核算：（1）以公允价值计量的金融工具形成的准备、或有负债和或有资产：（2）执行中的合同（除了亏损的执行中的合同）形成的准备、或有负债和或有资产；（3）保险公司与保单持有人之间签订的合同形成的准备、或有负债和或有资产；以及（4）由其他国际会计准则规范的准备、或有负债和或有资产。
2．本准则适用于不是以公允价值计量的金融工具（包括担保）。
3．执行中的合同是指双方均未履行任何义务或双方均同等程度地履行了部分义务的合同。
本准则不适用于执行中的合同，除非它是亏损的。
4．本准则适用于保险公司的准备、或有负债和或有资产，但不适用于其与保单持有人之间签订的合同形成的准备、或有负债和或有资产。
5．如果其他国际会计准则规范了特定的准备、或有负债和或有资产，企业应运用该准则而不是本准则，例如，关于以下项目的准则也规范了特定的准备：（1）建造合同（参见《国际会计准则第11号建造合同》）；（2）所得税（参见《国队会计准则第12号所得税》）；（3）租赁（参见《国际会计准则第17号租赁》），但是，《国际会计准则第17号》未对已变为亏损的经营租质的核算提出具体要求，因而本准则应适用于这些情况；（4）雇员福利（参见《国际会计准则第19号一雇员福利》）。
6．一些作为准备处理的金额可能与收入的确认有关，例如企业提供担保以收取费用，本准则不涉及收入确认，《国际会计准则第18号收入》明确了收入确认标准，并就确认标准的应用提供了实务指南，本准则不改变《国际会计准则第18号》的规定。
7．本准则将准备定义为时间或金额不确定的负债，在某些国家，“准备”也与一些项目相联系使用，例如折旧，资产减值和坏账：这些是对资产账面金额的调整，本准则不涉及。
8．其他国际会计准则规定了支出是作为资产还是作为费用处理，本准则不涉及这些问题，相应地，本准则既不禁止也不要求对提取准备时所确认的费用予以资本化。
9．本准刚适用于重组（包括中止营业）准备，重组符合中止营业的定义时，《国际会计准则第35号中止营业》可能要求提供附加的披露。
定义10．本准则中使用的下列术语，其定义为：准备，指时间或金额不确定的负债。
负债，指因过去事项而发生的企业的现时义务，该义务的结算预期会导致含经济利益的资源流出企业。
义务事项，指形成法定或推定义务的事项，这些法定或推定义务使企业没有现实的选择，只能结算该义务。
法定义务，指因以下任意项而发生的种义务：（1）合同（通过其明确的或隐含的条款）；（2）法规；（3）法律的其他实施。
推定义务，福因企业的行为而产生的种义务，其中：（1）由于以往实务的成型做法、公开的政策或相当明确的当前声明，企业已向其他方面表明它将承担特定的责任；（2）结果，企业使其他方面建立了个有效预期，即它将解除那些责任。
或有负债，指以下二者之：（1）因过去事项而产生的潜在义务，其存在仅通过不完全由企业控制的个或数个不确定未来事项的发生或不发生予以证实；（2）因过去事项而产生、但因下列原因而未予确认的现时义务：①结算该义务不是很可能要求含经济利益的资源流出企业；或②该义务的金额不可以足够可靠地计量。
或有资产，指因过去事项而形成的潜在资产，其存在仅通过不完全由企业控制的个或数个不确定未来事项的发生或不发生予以证实。
亏损合同，指种合同，根据该合同履行义务发生的不可避免费用超过了预期获得的经济利益。
重组，指项由管理部门计划和控制、并重大地改变了企业的经营范围或进行该经营的方式的方案。
准备和其他负债11．准备可以与诸如应付账款和应计项目等其他负债区分开来，因为准备的结算所要求的未来支出的时间或金额是不确定的。
而比较来说：（1）应付账款指为已收或已提供的、并已开出发票或已与供应商达成正式协议的货物或劳务进行支付的负债；（2）应计项目指为已收或已提供的、但还未支付、开出发票或与供应商达成正式协议的货物或劳务进行支付的负债，包括应付给雇员的金额（例如，与应计的假期支付有关的金额）。
虽然有时需要对应计项目的金额或时间进行估计，但其不确定性要比对准备估计时面临的不确定性小得多。
应计项目经常作为应付帐款和其他应付款的部分进行报告，而准备则单独地进行报告。
准备与或有负债的关系12．一般意义上讲，所有准备都是或有性质的，因为它们在时间或金额上是不确定的，但是，在本准则中，“或有”这个术语用于不予确认的资产和负债，因为它们的存在仅通过不完全由企业控制的一个或数个不确定未来事项的发生或不发生予以证实，另外，术语“或有负债”用于不满足确认条件的负债。
13．本准则在准备和或有负债之间作出了区分：（1）准备----确认为负债（假定能作出可靠的估计），因为它们是现时义务，而且结算该义务很可能要求含经济利益的资源流出；（2）或有负债不确认为负债，因为它们是①潜在义务，企业是否存在一个会导致含经济利益的资源流出的现时义务还未得到证实，或是②不满足本准则确认条件的现时义务（因为结算该义务不是很可能要布含经济利益的资源流出，或者不能对该义务的金额作出相当可靠的估计）。
确认准备14．以下条件均满足时应确认准备：（1）企业因过去事项而承担项现时的法定或推定义务；（2）结算该义务很可能要求含经济利益的资源流出企业：（3）该义务的金额可以可靠地估计。
如果这些条件没有满足，不应确认准备。
现时义务15．在极少的情况下，会不清楚是否存在项现时义务。
在这些情况下，如果考虑所有可获得的证据后，发现在资产负债表日有可能存在现时义务，那么可以认为该过去事项导致了项现时义务。
16．在几乎所有的情况下，过去事项是否已导致了一项现时义务是明确的，在极少的情况下，例如在法律诉讼中，特定事项是否已发生或这些事项是否已产生了一项现时义务，可能存在争议。
在这样的情况下，企业应通过考虑所有可获得的证据，包括专家的意见等，来确定资产负债表日是否存在现时义务。
应予考虑的证据包括资产负债表日后事项提供的附加证据。
在这些证据的基础上：（1）如果资产负债表日有可能存在现时义务，则企业应确认一项准备（假定满足确认条件）；（2）如果资产负债表日有可能不存在现时义务，除非含经济利益的资源流出的可能性极小（见第86段），否则企业应披露一项或有负债。
过去事项17．形成现时义务的过去事项称为义务事项。
对于作为义务事项的事项，企业必须没有现实的选择，只能结算该事项形成的义务。
仅当以下事项之一发生时才出现这种情况：（1）义务的结算通过法律来执行；（2）就推定义务而言，事项（可能是企业的行为）使其他方面建立了一个有效预期，即企业将结算该义务。
18．财务报表反映企业报告期末的财务状况，而不反映企业未来可能的财务状况。
因此，对未来经营活动所发生的费用不确认准备。
只有在资产负债表日存在的负债才能在企业资产负债表上予以确认。
19．仅对与企业未来行为（例如，未来经营活动）无关的过去事项产生的义务确认准备。
这种义务的例子有：对违法的环境破坏的处罚或清除费用，这两者不论企业的未来行为如何，其结算均会导致含经济利益的资源流出企业，同样地，企业应在有义务纠正已造成的破坏的范围内，对油井或核反应堆的拆撤费用确认准备。
相反，因商业压力或法律要求，企业可能打算或需要发生支出以在未来按特殊方式经营（例如，在特定类型的工厂安装烟尘过滤器）。
因为企业能借助其未来行为避免未来支出，例如，改变经营方法，所以对于该未来支出，企业不承担现时义务，不确认准备。
20．义务总是涉及义务所属的另一方，但是没有必要知道义务所属该方的身份，实际上义务可能属于公众。
因为义务总是涉及对另一方的承诺，所以管理部门或董事会的决定在资产负债表日并不形成推定义务，除非该决定在资产负债表日之前已经以一种相当具体的方式传达给那些受影响的方面，以使他们建立了一个有效预期，即企业将解除其责任。
21．因法律变化或企业行为（例如，相当具体的公开声明）形成了一项推定义务，一项不立刻形成义务的事项可能会在以后形成义务。
例如，在造成环境污染时，可能没有义务治理认污染，但是，如果一项新的法律要求治理现有污染，或企业用一种形成推定义务的方式公开承担了治理义务的责任时，环境污染将成为义务事项。
22．如果拟议中的新法律的具体条文还未定稿，那么仅在该法律基本肯定会象起草的那样颁布时才形成义务。
本准则中，这样的义务视作法定义务，围绕法律颁布的情况之间存在的差别，使得确定促成某项法律基本肯定会颁布的单个事项是不可能的。
很多情况下，在法律颁布之前，无法判断该项法律是否基本肯定会颁布。
含经济利益的资源很可能流出23．对于满足确认条件的负债，不仅必须存在现时义务，而且结算该义务很可能要求含经济利益的资源流出，本准则中，如果该事项很可能发生，即该事项发生的可能性比其不发生的可能性大，则资源流出或其他事项被认为是很可能的，现时义务不是很可能存在时，除非含经济利益的资源流出的可能性极小（见第86段），否则企业应披露一项或有负债。
24．如果有很多类似的义务（例如，产品保证或类似合同），则结算时要求资源流出的可能性应通过总体考虑该类义务来确定，虽然对于某个项目而言，资源流出的可能性小，但很可能需要流出一些资源以总体结算该类义务。
如果出现这种情况，则应确认项准备（假定其他确认条件也能满足）。
义务的可靠估计25．估计的使用是财务报表编制过程中必不可少的一部分，且不削弱财务报表的可靠件，这一点对于准备来说尤其如此，因为从性质看，准备比大多数其他资产负侦表项目更具不确定性。
除了极少的情况，企业均能确定可能结果的范围，从而能对义务作出估计，该估计足够可靠地用于确认准备，26．在极少的情况下，不能作出可靠的估计，因此存在不能确认的负债。
该负债应作为或有负债予以披露（见第86段），或有负债27．企业不应确认或有负债。
28．除非含经济利益的资源流出的可能性极小，否则或有负债应按第86段要求的那样予以披露，29．企业联合和各自对某项义务负有责任时，义务中预期由其他方面结算的部分应作为或有负债处理，企业对很可能要求含经济利益的资源流出的那部分义务确认准备，除非极少的情况下不能对该义务作出可靠的估计。