构建2020年美国陆军
美军联合全域指挥控制发展浅析
![美军联合全域指挥控制发展浅析](https://img.taocdn.com/s3/m/941dd97cf11dc281e53a580216fc700abb6852a0.png)
第2期 縛嗜巧似爱礞私V 〇l . 16 No .22021 年 2 月 Journal of CAEIT Feb . 2021doi : 10.3969/j.issn. 1673-5692.2021.02.015美军联合全域指挥控制发展浅析李硕K2,方芳“2,李祯静口,李晓文3(1.中国电子科学研究院,北京100041;2.中国电科发展战略研究中心,北京100041;3.中国电子科技集团公司第二十八研究所,江苏南京210007)摘要:为应对未来大国高端对抗,美军认为必须在各军种和各作战域开展协同作战,通过跨域无缝的指挥控制实现高效的进攻和防御效果。
为此,2019年,美参联会提出建设联合全域指挥控制 (JADC2)能力,并从作战条令、系统研制、技术开发和演习试验等各个层面积极开展能力建设。
文中分析美军联合全域指挥控制的发展背景、内涵特点、发展态势、可能影响及美各军种推进联合全 域指挥控制建设的相关工作及取得的进展。
关键词:联合全域指挥控制;指挥控制;美军;联合全域作战中图分类号:E 712文献标志码:A文章编号:1673-5692(2021 )02-197名6A Preliminary Analysis of US ArmyJ s Joint All-DomainCommand and ControlL I Shuo1', FANG Fang1', L I Zhen-jing1', L I Xiao-wen3(1. China Academy of Electronic and Information Technology, Beijing 100041 , China ;2. CETC Research Center for Development and Strategy, Beijing 100041, China ;3. The 281,1 Research Institute of China Electronics Technology Group Corporation, Nanjing 210007, China)Abstract : To address future high-end warfare between great powers, U. S. Army believes it must conduct joint operations across all services and domains to produce efficient offensive and defensive effects through all-domain command and control. Therefore, in 2019, the Joint Chiefs of Staff proposed Joint All-Domain Command and Control (JADC2) , and has actively builded capabilities at all levels, including operational doctrine, system development, technology development and field testing. This paper provides a thematic study of the development background, development posture, possible impact, and related efforts of the U. S. military services on JADC2.Key words : joint all-domain command and control (JADC2) ; command and control ; US army ; joint alldomain operations (JADO)〇引言指挥控制是联合作战的核心,是决定部队组织 形式和作战样式的逻辑线。
美军陆战网现代化计划
![美军陆战网现代化计划](https://img.taocdn.com/s3/m/14f25f1552d380eb62946d9a.png)
美军陆战网现代化计划摘要:美国陆军现在正处于一个转型期。
随着从阿富汗撤军,美国陆军正进入一个充满不同的全球性挑战和优先权的新时代。
国防部(DOD)的新战略指导强调,部队必须有可靠的网络接入能力才能在现代冲突中取得胜利。
陆战网是美国陆军的企业级网络,它将确保世界各地的战士和指挥员获得充分的信息优势。
公元前490年,雅典人费迪皮迪兹跑步穿越整个希腊半岛,第一时间将波斯人入侵的消息传回雅典,这其中蕴育着一个简单而深刻的军事真理:信息就是力量。
同理,在1862年的安蒂特姆战争中,乔治•麦克莱伦的战略胜利正是依赖于意外发现了罗伯特•李的真实作战计划。
有了及时、准确和相关的信息后,雅典和联盟国军才能迅速做出反应,并最终有效赢得了战争胜利。
大约在费迪皮迪兹之后的1500年以及安蒂特姆战争之后的150年,美国陆军正致力于不断地提高其信息获取能力。
电报、无线电台和卫星相比那些单独的徒步信使或骑兵信使已有了很大的进步,但仍然都为了一个共同的目标——将士兵们连接在一起,并确保决定性行动的实施。
美国陆军的首要现代化优先项目是那些连接世界各地部队的网络和信息系统。
陆军正在升级其战术网络系统,为机动部队提供移动通信能力,并将网络接入扩展到最低战术等级。
美国陆军还在简化和巩固其驻军系统,以提高其安全性、效率和有效性。
陆战网发展的终极目标是一个统一网络,从散兵坑延伸到本土台站,并在士兵们需要的时间和地点为他们传输所需的信息和服务。
在美国陆军协会(AUSA)最新署名的“火炬手”系列(Torchbearer series)报告中,我们分析了陆军的陆战网现代化工作。
研究了网络的战术部分和驻军部分,并分析了企业如何管理和改善重点进程,以及如何应对提供具有明显优势的战场连通性的挑战。
我们希望这个报告能够带给你一些有用的信息和资源,并期待你继续关注美国陆军协会,我们将用独特的洞察力和可靠的分析来研究当前美国国家安全问题。
戈登•R•苏利文美国陆军退役上将美国陆军协会会长2012年5月30日执行概要美国陆军网络必须在士兵、平民和合作伙伴需要的时间地点上动态地为其提供信息和服务。
2020——战略转型后的美国陆军武器装备
![2020——战略转型后的美国陆军武器装备](https://img.taocdn.com/s3/m/91d5815ac77da26925c5b0fd.png)
2020——战略转型后的美国陆军武器装备作者:鸣镝来源:《坦克装甲车辆》 2016年第15期鸣镝2020年——时间节点2020年,既是新的十年开始的一个时间节点,也是美国实施“亚太再平衡”战略军事部署完成的预期时间节点,还是美军实现整体战略转型中期目标的预期时间节点。
这个时间节点,自然具有非同寻常的意义。
在“亚太再平衡”的大框架下,美国剑指东海,搅浑南海,对台军售,构筑美日澳“铁三角”……这一切都在紧锣密鼓地进行着。
“亚太再平衡”战略的实施,凸显出美国战略重心的转移,从欧洲和中东转移到亚太地区;也反映出“美利坚帝国”走向衰落的开始,像过去那样美国大兵到处插手、充当“世界宪兵”角色的时代,已经一去不复返。
美国实施“亚太再平衡”战略和实施战略转型,是密不可分的。
它是由当前的国际大环境、世界的多极化、科学技术的进步、中国的崛起、反恐和反暴乱等多种因素决定的。
2012年1月,美国前国防部长盖茨在卸任前的西点军校的讲演中,详尽地论述了未来美国军队面临的军事威胁和军事行动样式,以及各军种的职能定位。
他指出:“重复另一场阿富汗战争或伊拉克战争的可能性非常低……美国陆军会发现,今后不大可能有机会投入大规模机械化地面战争。
对美国军方而言,最有可能发生的高端冲突,将以海空军为主”。
美国防部2010年版的《四年防务评估报告》中也指出,“(美军)过去八年的行动过于倚重地面部队,而未来军事行动可能需要长期的空中和海上作战,美军必须为此做出准备”。
该报告还指出,“美国地面部队将保持全谱行动的能力”。
什么叫“全谱行动”?无非是要求美国陆军在任何时候、任何地面都能迅速出动,配合海空军作战。
所以,表面上看美国陆军的地位是降低了,但是,这只是相对而言。
从陆军的员额来看,将从现在的57万人,减少到2015年的49万人,再减少到2020年的42万人。
从员额上看,共减少了15万人,减少幅度达26.3%!减少幅度之大,是和平时期所少有的。
美国陆军下一代战车发展规划
![美国陆军下一代战车发展规划](https://img.taocdn.com/s3/m/c71df143f524ccbff12184ee.png)
美国陆军下一代战车发展规划作者:杜夕玲毕忠安来源:《坦克装甲车辆》 2020年第17期杜夕玲毕忠安在应对当今威胁的近距离战斗中,美国陆军力图保持战斗车辆的先敌优势,同时采取必要的行动,以确保2050年及以后的战斗中依然保持该优势。
2017年,为了实现这一目标,时任美国陆军部长马克·埃斯珀和陆军参谋长马克·米利将军组建了下一代战车(NGCV)跨职能团队,旨在推动陆军第二优先级现代化事项——战斗车辆的发展,以便迅速为作战部队的士兵提供最先进的作战平台。
如今,世界军事大国已经对美军的装备和战术进行了深入研究,并且陆续发展了威力越来越强大的系统和武器装备,包括但不限于先进的动能弹药、改进型反坦克导弹、爆炸成形穿甲弹、车底引爆地雷、火箭推进榴弹、巡飞弹药、无人机系统,以及网络战和电磁武器系统等。
为了应对未来的威胁,美国陆军下一代战车跨职能团队目前已经优先将科技工作重点投向地面战斗车辆的研发,并与采办机构密切合作,以尽快为作战部队提供多用途装甲车(AMPV)、机动防护火力车(MPF)、可选载人战车(OMFV),以及机器人战车(RCV)。
此外,该跨职能团队还在评估替换主战坦克的需求,并致力于自动化、人工智能和机器学习等前沿技术研究。
总的来说,美国陆军下一代战车跨职能团队负责同步、协调,为政府科技项目、分析研究,以及学术界与企业界加速开发下一代战车提供资金和资源保障;士兵参与评估和原型车试验测试;采办机构负责尽快采购下一代战车。
下一代战车跨职能团队负责人罗斯·科夫曼准将不断提醒美国国防部,以及参与陆军现代化优先级事项开发工作的企业界,“美国陆军的现代化水平不能等同于主要竞争对手,我们必须研发超越并战胜对手的现代化装备。
”多用途装甲车多用途装甲车是美国陆军装甲旅战斗队(ABCT)及以下级别部队M113系列装甲车“一对一”的替代车型。
该车将能够跟上装甲旅战斗队的机动速度,生存能力和部队防护能力也大大超过M113系列装甲车,并且能够集成未来技术和美国陆军未来网络。
联合部队旅战斗队2020演习设计
![联合部队旅战斗队2020演习设计](https://img.taocdn.com/s3/m/f97f8d292f60ddccda38a03c.png)
联合部队旅战斗队2020演习设计2013年07月25日16:32作者:知远∙原报告名:Exercise Design for the Joint Force 2020 Brigade Combat Team∙报告页数: 36∙更新时间: 2013-07-01∙报告作者:安德鲁•C•库珀∙报告作者简介(中文):报告简介:本文主要介绍了美国陆军的战斗训练中心的发展现状、联合部队所面临的现实挑战以及战斗训练中心所需要进行的改革。
作者认为,美国陆军战斗训练中心的训练重点不应该局限于当前的任务上,而应该致力于提高陆军的全谱作战能力。
只有这样,才能使美国在未来的冲突中利于不败之地。
摘要陆军必须使其部队为使用作为“联合部队2020”能力一部分的全谱作战(Full Spectrum Operations,FSO)能力做好准备,这是为了达到那种我们所期望的能够阻止敌人将冲突升级、塑造国际环境以及在面对挑战时能够以绝对优势决定性地赢得战争的胜利的战略效果。
为了确保成功,陆军必须对国家训练中心(National Training Center,NTC)的“当前作战环境”(Contemporary Operational Environment,COE)进行适当的调整。
本文将跟踪国家训练中心的发展,分析目前到2020年之间的战略安全态势,并对优化国家训练中心的旅战斗队训练准备措施提供建议。
这些建议主要是对“当前作战环境”的三个“作战变量”进行阐述:基础设施、社会因素以及经济因素。
由于受到财政和其他资源的限制,本文最终将就如何进一步增加这些理念的贯彻力度提出建议,其重点是对这些日益稀缺的资源进行更灵活的管理。
一旦这些理念付诸实施,那么将产生一种专门的“当前作战环境”来使我们的部队能够获得那些最现实和最具挑战性的训练经验,而这些经验在实际的战斗中是非常稀缺的。
在21世纪,我们再也不能奢望能够决定我们将为何种挑战做准备以及可以忽视哪些挑战。
美国陆军官方网站多模态话语分析与军队形象建构
![美国陆军官方网站多模态话语分析与军队形象建构](https://img.taocdn.com/s3/m/8b593702b5daa58da0116c175f0e7cd1842518f6.png)
第41卷第6期 国 防 科 技Vol. 41, No. 62020[收稿日期] 2020-07-28 [修回日期] 2020-09-16 [采用日期] 2020-09-17[作者简介] 屈静雯,女,硕士,讲师,研究方向为话语分析;张小玲,女,硕士,讲师,研究方向为外语教育;白云,女,硕士,讲师,研究方向为军事情报。
美国陆军官方网站多模态话语分析与军队形象建构屈静雯,张小玲,白 云(国防科技大学文理学院,湖南 长沙 410072)[摘 要] 本文以Kress 、Van Leeuwen 和 Painter 等学者的视觉语法理论为基础,从再现意义、互动意义和构图意义三个方面对美国陆军官方网站“相册”栏目进行多模态话语分析,挖掘网页的符号资源,探寻多模态语篇生成意义、传递信息和构建形象的具体机制。
在此基础上,借助Halliday 、Hasan 、Bateman 和Bhatia 等学者的多模态语类分析理论,探究模态间的互动关系,分析网页的整体设计、语类特点和宣传手段等。
研究发现,该网站通过象征意义、情感互动和显著性差异等手段,影响读者对美军的认知,引导读者对美军产生积极联想,从而回避现实问题,为美军塑造正面形象。
在深入发掘网页的交际目的、结构潜势和互动机制的基础上,搭建多模态语类分析框架,揭示军事网站设计和社会文化背景的复杂关系,助力军队形象建设。
[关键词] 美国陆军官方网站;多模态;军队形象;语类[中图分类号] H303 [文献标志码] A [文章编号] 1671-4547(2020)06-0061-07 DOI :10.13943/j.issn 1671-4547.2020.06.101 引言随着信息技术的发展,军事话语体系建设全面进入“多模态”时代。
相关网站的推广和维护越来越受到各国军队的重视[1]。
李战子[2]从话语分析的视角梳理了军事外交话语权的内涵和路径,强调了新媒体平台对于建设军事外交话语权的重要作用。
军事利器引进仿制方面的两个实例
![军事利器引进仿制方面的两个实例](https://img.taocdn.com/s3/m/e2a18250e418964bcf84b9d528ea81c758f52e30.png)
军事利器引进仿制方面的两个实例1.美国陆军“陆战网”(Land War Net):201 2年美国陆军态势报告指出,美国陆军现在正处于转型期。
随着从阿富汗撤军,美国陆军正进入一个充满不确定性因素的全球性挑战的新时代。
在不同任务间快速、无缝地进行转换将是美国陆军在应对多种威胁中取胜的一个必然要求,这种能力的基础保障正是“陆战网”。
1.1何为“陆战网”为获得决定性、快速的决策优势,根据全球信息栅格(GIG)建设指导思想,美国陆军正在构建一个更加可靠的信息网,并将该网与GIG构成一个整体,这就是“陆战网”(LandWarNet)。
作为美军全球信息栅格陆军子系统的“陆战网”,目前在给士兵提供网络服务方面还存在一些困难和制约。
虽然“陆战网”已经部署了十多年,但现在越来越有必要将多个网络整合到一起。
未来美军将不再有单独的子网传输系统,美军将将把医疗保障和后勤等单独的领域整合起来,统一指挥。
虽然军队开始采用共同的标准,但现有系统还是过于复杂。
美军的目标是将更多的复杂工作加入到后台中去自动运行,而不是需要大量的人工操作。
对于系统操作员来说,只需通过轻点鼠标或简单的键盘操作,即可完成任务。
这番话意味着美国陆军正试图使陆战网跟上快速发展的网络技术,以更快地向“网络中心战”转变。
1.2全球信息栅格的陆军部分全球信息栅格(GIG)是美国国防部为实现跨军种信息网络联通的顶层设计,其目的是彻底打通各军兵种信息系统间的通道,把天基、空基、地基和海基的所有信息系统集成为一个陆海空军共用的被称为“诸网之网”的全球网,以实时方式和真实图像为未来的联合作战提供通用的态势感知能力,提高从传感器到武器系统的反应速度,增强联合打击能力,以获得非对称作战优势。
这也是美军2020年前后形成全面的网络中心战能力的核心之所在。
世界军事强国启示:现代战争,凸显融合制胜趋势
![世界军事强国启示:现代战争,凸显融合制胜趋势](https://img.taocdn.com/s3/m/072e60e5f8c75fbfc77db238.png)
世界军事强国启示:现代战争,凸显融合制胜趋势视点提示】信息化条件下实施一体化联合作战,不仅使作战机理和作战样式发生了巨大改观,而且使作战能力生成模式发生着根本性的变革,已远远超出了传统、单一、局限与固化的范畴和定式,开始广泛深入地融合于国家军地体制、平战体制乃至国际社会之中,这种战略、体系、资源、技术等具有划时代意义的高度融合力量,为迅速提升军队的核心军事能力和加快转变战斗力生成模式带来了勃勃生机与活力。
智能指挥体系融合所谓体系融合,是依托智能指挥信息系统,按照信息化作战要求,通过综合集成,把各种作战平台、单元、要素链接成一个数据共享、接口统一、互为关联的综合指挥控制体系。
基于信息系统的体系作战组织指挥过程,实质上是信息流动的掌控过程,所以外军强调,谁掌握信息优势,谁就等于掌握了信息化战争的主动权。
目前,世界各军事强国十分重视联合作战体系融合构建与发展,要求采取比对手更深的谋略,以更快的速度、更高的精度,通过运用各种手段掌控即时信息,第一时间在主要方向、重要节点、关键时刻投入决定性力量,从而确保作战胜利。
外军认为,体系融合的本质是依托网络化的信息系统和一体化指挥作战平台,构建起横向一体、纵向贯通、可靠链接的网状指挥控制体系,通过异地分布交互式指挥决策模式,达成信息共享最大化、指挥编组扁平化、指挥流程最优化、指令传输实时化和决策部署同步化,使联合作战体系能够高效有序地运转。
进而实现信息优势加速向决策优势和行动优势转变,让系统“融合、共享、联动”功能充分发挥,以取得融合制胜的胜势。
海湾战争中,实现了体系融合的联军,从“发现到命中”目标反应周期约为4到6小时,而到伊拉克战争时,已缩短为10到20分钟,甚至实现了“发现即摧毁”。
贯彻需求平战融合平战融合是平时国家和社会的战略资源贯彻国防和军事需求,预留有军事接口,并对国家、社会等各种综合资源进行统筹规划,一旦战时需要,从功能和机制上可迅速为战争服务所用。
从战略规划来看美军大数据发展动向
![从战略规划来看美军大数据发展动向](https://img.taocdn.com/s3/m/3eac2f6a7275a417866fb84ae45c3b3567ecddb3.png)
从战略规划来看美军大数据发展动向发布时间:2023-01-15T00:48:36.080Z 来源:《中国科技信息》2022年16期第8月作者:廖咏一冯研艳严登超[导读] 2012年以来美军全面规划布局与推动大数据发展,顶层牵引和带动美军获取以数据为中心的军事优势。
廖咏一冯研艳严登超江南机电设计研究所贵州贵阳 550027摘要:2012年以来美军全面规划布局与推动大数据发展,顶层牵引和带动美军获取以数据为中心的军事优势。
本文对美军大数据与云环境相关战略规划进行系统梳理与分析,结合规划动向从数据平台建设、数据应用等方面分析了美军大数据发展趋势,并提出了数据作战应用发展建议。
关键词:规划军事大数据作战应用1.概述美国从2012年发布全球首个国家层面的大数据战略《大数据研究与发展计划倡议》将大数据研发上升到国家战略层面以来,从国家、军兵种层面发布一系列顶层战略规划,积极牵引大数据技术发展、数据中心建设与作战应用,大力推动以数据为中心的军事优势构建,推动大数据在作战领域中应用。
2.美军大数据相关发展规划动向在美国联邦政府先后于2012年和2016年发布《大数据研究与发展倡议》、《联邦大数据研究与发展战略规划》构建大数据驱动的战略体系的大背景下,美国防部积极响应联邦政府大数据战略,聚焦军队数字化转型和国防现代化建设,2018年发布《国防部数字工程战略》推动数字工程转型,2019年发布《国防部数字现代化战略》明确指出“数据是战略资产”,并提出数据从“情报是决策之源”的传统运用变成“利用大数据技术提供辅助决策”的新要求;2020年发布《国防部数据战略》提出了“通过大规模地使用数据提高作战优势和效率”的发展愿景,旨在通过数据融合实现军种联合,明确了数据在联合全域作战、业务分析和高级领导决策支持三个重点领域的应用,积极从顶层牵引抢占军事数据利用制高点。
图1 近年来美国发布的大数据相关战略各军兵种以国防部提出的顶层数据战略文件为指导,发布各军兵种数据战略,一方面围绕军兵种数字化转型,牵引数字生态环境构建;另一方面围绕联合作战与装备作战能力增强,牵引数据治理与数据作战应用转化。
21世纪当前武器装备保障系统的发展趋势
![21世纪当前武器装备保障系统的发展趋势](https://img.taocdn.com/s3/m/597658a5afaad1f34693daef5ef7ba0d4a736da1.png)
21世纪当前武器装备保障系统的发展趋势目录编者按 (1)1.模块化 (1)2.智能化 (2)3.数据化 (4)4. 无人化 (5)编者按现代战争强度大、节奏快,武器装备战损率高,作战物资损耗巨大,对战时装备保障提出了更高的要求。
必须加紧研制装备综合保障系统,为部队持续作战提供可靠保障。
随着武器装备的更新换代和技术含量的提升,必须要求与之相对应的装备保障能力。
从未来发展趋势看,人工智能、大数据、云计算以及数字李生、区块链等新一代信息技术将在装备保障领域得到广泛应用,装备保隙系统将实行模块化编组,向智能化、数据化、无人化的方向发展。
1.模块化智能化战争条件下的作战样式多,战场空间大,装备保隙任务艰巨。
装备保障必然打破军兵种和战区的界限,根据保隙任务的需要,通过临时改变所辖分队的数量、种类和比例,建立不同规模、不同类型、不同保障能力的装备保障实体。
模块化是实现保障装备多功能化的重要途径。
装备保障模块是具有某种独立确定的装备保障功能、结构和标准化接口,可以按照任务需求组合成多种装备保障力量系统的标准化的装备保障单元。
为提高装备保障效能和资源配置效益,在装备保障人员专业分工和保障装备体系设计的基础上,将装备保障力量按照一定的规则进行分解,实行标准化人员和装备配备、规范化训练,并按任务需求将模块进行组合,形成功能多样的装备保障力量系统,在装备保障力量总员额不增加的情况下,对作战部队实施灵活、随机的装备保障。
为适应高机动部队实施分散打击的作战模式,提高战时装备保障能力,未来装备保障力量的编制由按专业编组变为按功能编组,即把供、修、运等专业装备保隙力量和防卫力量混合编组,分成若干个装备保障模块,每个模块都具有指挥、保障和防卫等功能。
同时,所有装备保障模块都将是战场上可随意调用替换的标准化“预制件”,规模小、功能全、机动性好、生存力强,并能够按照任务需要进行灵活重组,大大提高了装备保障力量的反应速度和保障效率。
模块化、多功能化的编制结构,具有灵活性、多能性、机动性和综合性等特点,可以按照任务需要,灵活组装所需装备保障力量。
关于“未来陆军”的年度报告
![关于“未来陆军”的年度报告](https://img.taocdn.com/s3/m/81761434f111f18583d05ad7.png)
关于“未来陆军”的年度报告罗伯特·斯格尔思 [美][出自《未来战争》] 2000●引言陆军参谋总长及训练与条令司令部司令官1996年2 月已经确定“未来陆军”的方案,以帮助陆军领导预先了解未来陆军发展的要求。
这一方案与21世纪陆军的进程变化相联系,并指导有关“未来陆军”的研究和发展项目。
这是训练与条令司令部的第二份“未来陆军”年度研究项目的概要。
设想未来需要预测下个世纪战争的特点与美国国家安全发展的要求。
出于这一目的,“未来陆军”项目力求对未来战争进行广泛研究,以确立涉及美国陆军发展的根本问题,并以适当的形式提供给陆军的高层领导,以便将其融入训练与条令司令部的战斗发展项目。
这些研究的重点集中在2010年期间及以后,但并不局限于此。
选择30年后的一个时间点为远景目标,目的是要在目前发展变化的步伐前面点燃一盏启明灯,使我们对于来来战争的观念和设想不被眼前的财政预算和政治形势所影响。
这样做需要打破未来只能继承过去的那种在作用与反作用中逐渐发生变化的规律。
为了确保研究全面地集中在2025年,这个项目由四个广泛的研究领域组成:地缘战略环境、军事艺术发展、人员及组织问题与技术发展趋势。
到2010年,陆军将利用发展21世纪部队的努力,以便同步完成技术与文化的变革。
到那时,十几年的试验和野外演习将造就一支以知识为基础的军队——21世纪陆军,它承前启后,具有清晰的观察力、高度分散作战能力与战争史上前所未有的快速决策能力。
“未来陆军”只是要为2020的陆军提供比21世纪部队更高的机动速度和更灵活的作战概念。
遵循着21世纪部队先进作战试验提出的指导思想,“未来陆军”的主要研究机制是一系列自由的战术、战役与战略模拟,以及旨在探求未来战争特点的模拟,对可能影响未来战争趋势的政治、社会、人口、技术等诸多领域进行有深度的共同探讨。
从目前为止所进行的模拟中得出的启示主导了这个报告。
但是它们仅仅反映了“未来陆军”研究项目第一阶段的研究成果,而且其中的见解启示性多于结论性。
美国陆军最新作战概念
![美国陆军最新作战概念](https://img.taocdn.com/s3/m/19c1b7e15ef7ba0d4a733b65.png)
以任务需求为牵引拓展未来陆军的核心能力。新概念在上一版作战概念“合成兵种机动”和“广域安全”的基础上新增了五种核心能力。新增的核心能力以未来的任务需求为牵引,体现了美陆军聚焦未来作战环境变化重新进行自我设计和定位的主动作为。上一版作战概念出台时两场战争尚未结束,因此陆军在展望未来的同时更多关注现实战争需求,核心能力的确定有很强针对性,聚焦打赢现实战争。随着战争的结束,新概念更多地关注未来环境和威胁,着眼长远、预先规划,关注时段从上一版的2016—2028年延长到2020—2040年。在研判未来威胁和任务需求基础上,新概念对未来陆军的核心能力进行设计规划,提出的七种核心能力涵盖平时和战时,涉及传统领域和新兴领域,既针对竞争性大国和地区强国也指向恐怖组织和跨国犯罪集团。这样的能力建设规划拓展了未来陆军的使命任务和活动领域,能够提高平时与战时的结合度,缩短平战转换的跨度和时间,但同时网空作战和特种作战等也降低了发动战争的门槛,把作战行动从战时延伸至平时,为美军开启发动战争的新模式、进行“秘密战争”创造条件,为美军在战争中先发制人、夺取先机提供支撑。
美国陆军最新作概念
近日,美国陆军发布题为《在复杂的世界中赢得胜利》的新版作战概念。新概念主要包含四方面内容。第一,评估陆军未来作战环境的特点及存在的威胁,认为未来作战环境有五大特点:一是人际互动的速度加快、势头增强、程度加深;二是潜在对手利用各种技术取得非对称优势同时削弱美军的压倒性优势;三是大规模杀伤性武器扩散;四是先进的网空能力和反太空能力扩散;五是作战行动将在民众中间、城市和复杂地形展开。此外,新概念还指出未来陆军将面对的四种威胁:竞争性大国、地区强国、跨国恐怖组织、跨国犯罪集团。第二,设计了陆军未来遂行作战行动的十种方法路径,包括地区接触、全球反应、通过行动增强态势理解与感知、实施联合合成兵种作战、维持快节奏的作战行动、建立并维持安全、巩固战果、应对并缓和本土危机、确保作战部队和战备部队有效协同、培养具有创造力的领导者。第三,确定陆军未来行动的八项原则,即主动、同步、纵深、适应、持久、杀伤、机动和创新。第四,提出陆军未来需要具备的七种核心能力,包括塑造安全环境、建立战区、投送国家力量、在陆海空天网等多领域实施合成兵种机动、广域安全、网空作战行动和特种作战。
军事理论论文:美国陆军军事理论转型浅析
![军事理论论文:美国陆军军事理论转型浅析](https://img.taocdn.com/s3/m/885627830029bd64783e2ca0.png)
美国陆军军事理论转型浅析他山之石,可以攻玉。
通过深入研究美国陆军转型理论的发展轨迹,参考借鉴美国陆军转型经验,可以革新我军对当前世界范围内新军事变革和陆军信息化转型的认识,可对我国陆军改革转型提供有益借鉴,一、美国陆军转型理论的基本内容(一)作战理论的創新。
20世纪70年代中期后,美国陆军针对未来作战的特点,提出了“空地一体战”理论。
1982年,美国陆军颁布《作战纲要》正式指导陆军执行“空地一体战”理论,强调利用地面部队和空中部队的各种手段,结合各种战法,以整体作战力量快速、全纵深地打击敌人。
1986年,美国陆军制定的《作战纲要》进一步充实了“空地一体战”理论,强调全纵深作战和火力打击,突出进攻。
1991年1月17日爆发的海湾战争,将陆空联合作战推向了“空地一体战”,“空地一体战”理论经受住了实战的检验。
1993年,美国陆军颁布的《作战纲要》,提出了“全维作战”的概念,将“空地一体战”理论拓展为“全频谱作战”理论。
在2001年至2011年间,美国陆军不断丰富“全频谱作战”理论,对美国陆军的作战能力向陆海空天多维聚焦发挥了重要的牵引作用。
2011年10月,美国陆军的ADP3-0号陆军条令出版物《联合地面作战》正式提出了“联合地面作战”的概念,对“空地一体战”理论和“全频谱作战”理论进行了传承、总结和创新,这是美国陆军的作战能力开始由信息优势向决策优势转变的标志。
“联合地面作战”理论也成为美国“2020陆军”建设的理论指南。
(二)建设理论的创新。
1991年6月,戈登?沙利文上将接任陆军参谋长一职,为推动美国陆军向更小型、更灵活的结构转变,主导发行了《21世纪部队》系列手册,启动了“21世纪部队”计划,使得尚未成熟的数字化作战正式进入实践阶段。
2003年8月1日,彼得?斯库梅克上将接任陆军参谋长,大力推动美国陆军转变为以旅为基本单元的模块化部队。
进入21世纪以来,美国陆军陆续发布了《陆军转型路线图》、《陆军发展规划》等纲领性文件牵引军事创新和陆军转型。
世界情报侦察领域2020年度十大进展
![世界情报侦察领域2020年度十大进展](https://img.taocdn.com/s3/m/634e5acdab00b52acfc789eb172ded630b1c98dd.png)
世界情报侦察领域2020年度⼗⼤进展来源:电科防务2020年,随着全球战略环境演变,新兴技术和作战需求正推动情报侦察领域进⼊新⼀轮⾼速发展期。
⼀⽅⾯,⾯向未来⼤国竞争,太空、海洋等作战域的感知成为情报侦察领域的新焦点;另⼀⽅⾯,⼈⼯智能、机器学习、⼤数据、⾼性能计算、云计算等新兴技术趋于成熟,加速了算法战、云作战等作战概念的发展,牵引着情报处理能⼒的全⾯提升。
⼀、美陆军未来司令部发布《情报概念2028》图1 美陆军未来司令部《情报概念2028》2020年9⽉,美国陆军未来司令部发布《情报概念2028》。
该⽂件⽴⾜于美国新兴威胁变化和军事战略调整,⾯向陆军未来全域作战框架下的情报建设⽬标,围绕当前陆军情报领域的主要能⼒缺⼝,重新规划了情报发展建设的主要思路和途径,是指导陆军未来⼗到⼗五年情报发展的引领性⽂件。
该⽂件认为,情报现代化⾸要⼯作就是对旅级战⽃队以上的组织结构进⾏调整,并提出了通过“战术⽬标瞄准访问节点”(TITAN)、“多域感知系统”(MDSS)、“地⾯层系统”(TLS)、替代“陆军分布式通⽤地⾯系统”(DCGS-A)的情报分析接⼝等四种装备解决⽅案来弥补纵深感知的能⼒缺⼝。
该⽂件在美国陆军《情报职能概念(2017)》基础上作了调整和完善,两份⽂件共同构成陆军未来情报概念转型的理论基础,将对陆军获取情报跨域优势产⽣深远影响。
⼆、美陆军“战术⽬标瞄准访问节点”原型系统成功完成演习图2 美陆军“战术⽬标瞄准访问节点”系统⽰意图2020年9⽉,美国陆军“战术⽬标瞄准访问节点”(TITAN)原型系统在“融合计划2020”演习中成功接收、处理了来⾃低轨侦察卫星的⽬标数据,并将瞄准信息传递给了⽕控单元,将侦察打击时间从15分钟缩短到不到1分钟。
作为美国陆军情监侦特别⼯作组的四个现代化优先事项之⼀,TITAN天基处理系统原型计划于2022财年形成初始作战能⼒,将替代多型地⾯系统,为美国陆军战术部队提供智能情报处理能⼒,将陆军连接到未来的联合全域战场。
美国陆军作战试验部队管理体系研究
![美国陆军作战试验部队管理体系研究](https://img.taocdn.com/s3/m/8528490054270722192e453610661ed9ad515515.png)
第41卷第4期2020年8月国防科技NATIONAL DEFENSE TECHNOLOGYVol.41,No.4Aug.2020㊀[收稿日期]㊀2019-12-09㊀[修回日期]㊀2020-05-02㊀[采用日期]㊀2020-05-22[通信作者]㊀刘岳友,E-mail:532270527@[作者简介]㊀宋敬华,女,博士,副教授,研究方向为装备试验;刘岳友,男,硕士研究生,研究方向为装备试验;李亮,男,博士,讲师,研究方向为装备试验;夏翕巩,男,硕士研究生,研究方向为装备试验㊂美国陆军作战试验部队管理体系研究宋敬华,刘岳友∗,李㊀亮,夏翕巩(陆军装甲兵学院,北京㊀100072)㊀㊀[摘㊀要]㊀作战试验部队是试验鉴定力量体系的重要支撑,是完成装备作战试验的直接载体㊂美国在装备试验与鉴定方面走在世界前列,建立了一整套行之有效的管理体制,陆军实行试验与鉴定的一体化管理,具有独立的作战试验鉴定部门,没有编设专业化的作战试验部队,试验任务主要根据装备的特性选取未来典型用户的作战部队在真实对抗环境中完成㊂作战试验部队主要参加作战评估㊁初始作战试验与评价以及后续作战试验与评价三个阶段的作战试验,在一体化试验小组的协调下,依托靶场完成试验训练任务㊂本文主要通过对美国陆军试验部队的研究,分析了美国陆军作战试验与鉴定发展概况,重点研究了作战试验部队管理体系,并从整个试验与鉴定系统归纳总结作战试验部队管理及相关工作的主要做法㊂[关键词]㊀美国陆军;作战试验部队;管理体系[中图分类号]E151㊀㊀[文献标识码]A㊀㊀[文章编号]㊀1671-4547(2020)04-0058-06DOI:10.13943/j.issn 1671-4547.2020.04.101㊀引言美军试验与鉴定力量体系经过多年发展,建立了一整套系统完备㊁机构健全以及实践经验丰富的组织管理体系㊂特别是1999年以来,以陆军为试点单位率先进行了组织机构改革,实现了试验与鉴定的一体化管理㊂近年来,国内外学者对此进行了卓有成效的研究,分析总结了陆军装备试验与鉴定在管理体制㊁组织实施㊁人才培养以及靶场建设等方面好的经验和做法,但是关于作战试验中作战部队如何参与㊁参加规模㊁工作内容,以及推行的一体化试验中试验部队的管理机制,目前研究较少㊂而试验部队作为具体的承载单位,其运行管理体系关系着试验任务完成的质量㊂因此,开展美国陆军作战试验部队研究,分析总结他们好的做法和经验,具有重要的现实意义㊂2㊀美国陆军作战试验与鉴定概况美国陆军具有独立的装备试验鉴定管理部门,作战试验与研制试验同属于试验鉴定司令部,实行一体化管理模式㊂为了尽早发现问题,减少技术风险,陆军试验鉴定部门主张将作战试验贯穿于装备采办全过程,并将每个阶段的工作内容进行细化,提高试验效率㊂2.1㊀美国陆军试验与鉴定管理机构及职责美国陆军试验与鉴定管理局直属于陆军总参谋长办公厅,受国防部作战试验与鉴定局统一指导和监督,执行官由负责试验与鉴定工作的副部长担任,主要工作为总体监督㊁计划审批㊁规划及协调资源,具体工作由陆军试验与鉴定司令部统一实施[1]㊂陆军试验与鉴定司令部是陆军独立的试验与鉴定机构,通过参谋部直接向陆军副总参谋长报告工作㊂作战试验司令部是试验与鉴定司令部的下属机构,总部位于胡德堡,主要负责作战试验和联合试验工作,作战试验部队通常在其指挥下,与相关靶场配合完成试验训练工作㊂此外,陆军鉴定中心也是试验与鉴定司令部的下属机构,负责陆军系统所有的评估工作[2-3]㊂美国陆军试验鉴定主要管理机构如图1所示㊂㊀宋敬华,等:美国陆军作战试验部队管理体系研究图1㊀美国陆军试验鉴定主要管理机构2.2㊀美国陆军作战试验与鉴定阶段划分美国陆军作战试验与鉴定可分为早期作战评估㊁作战评估㊁初始作战试验与评价以及后续作战试验与评价四个阶段[4-6],阶段划分如图2所示㊂依据试验方法也可分为两个阶段:第一阶段为以仿真为主的作战试验,在实装未出现之前,利用仿真手段评估装备潜在的作战效能,一般为小范围人员参与试验;第二阶段为以实装为主的作战试验,主要由装备未来的典型用户通过演习对抗的方式来检验,指定试验部队一般就此正式介入㊂初始作战试验与评价是陆军作战试验体系中最典型㊁最重要的作战试验项目[7],通常在小批量生产后实施,要求必须在实际作战环境中由该装备未来的典型用户操作,使用真实的战术战法展开试验㊂后续作战试验一般是装备批量生产列装部队后,作战部队根据作战和训练任务操作使用装备,查找装备在使用中存在的缺陷,为装备改进升级提供依据㊂3㊀美国陆军作战试验部队管理体系1919年,美军在总结一战教训的基础上提出了部队试验概念,并在二战期间成立了海军作战试验与鉴定部队,随后又专门成立了作战试验机构㊂21世纪初,美国陆军对各部门进行了精简优化,形成了职能分工明确的作战试验与鉴定部门,试验部队的管理及工作内容也更加趋于高效㊁合理㊂3.1㊀美国陆军作战试验部队基本情况由于美国陆军装备种类多㊁数量大,单一试验部队无法满足装备作战试验需求,主要是结合装备作战试验任务抽调或临时指定典型用户的作战部队依托相关靶场实施完成,没有编设专业化的作战试验部队㊂数字化部队就是一个典型例子,它集合了装备作战试验和作战问题的试验,从陆军第四步兵师一个排开始,边试验㊁边转型扩大建设规模,最后完全转型成一支数字化部队[9]㊂3.2㊀美国陆军作战试验部队参试规模及工作内容尽管美国陆军提倡试验鉴定 左移 倡议,主张作战试验活动要尽早介入,以降低采购风险,但是试验部队主要以实装为操作对象,必须在样机生产出来之后才能参与[10]㊂为此,试验部队介入装备作战试验的阶段主要就是作战评估㊁初始作战试验与评价和后续作战试验与评价三个阶段㊂一是作战评估阶段㊂这个阶段一般在试验样机生产出后进行㊂由于装备数量有限,不具备长时间㊁大规模的作战试验条件,试验部队一般需要根据情况参与㊂具体参试规模是:着眼于装备在作战条件下的操作使用,参与的兵力限制在单兵㊁单个班组或排㊂具体内容有两项,一是在一体化小组协调下,部队选取小部分人参与第一阶段的作战试验,主要是配合作战试验评估组开展图2㊀美国陆军作战试验阶段划分95㊀国防科技㊀2020年第4期(总第323期)工作,集中体现在人的影响因素,尽早发现使用者在战场上可能遇到的作战使用和后勤保障能力方面的问题㊂二是部队选派教官参与生产商组织的装备操作培训,这些教官同时也是后续部队装备操作培训的具体人员㊂二是初始作战试验与评价阶段㊂这个阶段的作战试验最严格,主要利用充足的试验资料评价装备作战效能和作战适用性,以及人员的操作性和保障人员的训练㊂具体参试规模是:参加的兵力可以是单兵㊁班组㊁分队及保障人员,一般情况下参加试验的单位通常比装备该武器系统的建制单位高一级,并且具备装备操作的一般水平㊂具体工作内容是:将装备按照作战条令的要求进行编配,根据试验需要组织一支模拟蓝军,通过演习对抗的方式来检验,这个阶段应该记录不同对抗环境㊁不同战术战法以及不同时期下的人员操作训练成绩和装备试验数据㊂初始作战阶段不仅检验装备作战效能,更是对战术和保障能力的一种检验和摸索,探索适应下一步装备配发后的一些战法创新和保障,让部队提前进入状态㊂三是后续作战试验与评价阶段㊂这个阶段装备已经通过初始作战试验与评价,并完成了一定数量的生产,配发到部队㊂具体的参试规模为实际使用该装备的部队㊂具体工作内容是:按照作战条令,结合作战及训练任务展开,这个阶段部队在不同的环境和敌情威胁下,采取不同的战术战法进行操作使用,注重将装备试验与部队日常训练㊁演习和作战相融合,重点记录装备在使用中存在的缺陷和前期作战试验未解决的问题㊂3.3㊀美国陆军作战试验部队运行管理机制美国陆军自实行一体化试验以来,要求所有参加试验的单位紧密配合㊁协调,共享相关数据,以节省经费并缩短研制周期,强调各个部门之间的相互制约㊁平衡㊂通常在试验前建立一体化试验小组,由项目办主任负责协调开展各项工作[11],试验部队作为一体化试验小组成员,在完成任务上需要多部门的协调和支撑,其运行管理机制如图3所示㊂下面以初始作战试验阶段为例,分析试验部队在试验前中后三个环节,各部门之间如何组织协调工作㊂图3㊀美国陆军试验部队运行管理机制6㊀宋敬华,等:美国陆军作战试验部队管理体系研究㊀㊀一是试验前的准备工作㊂装备通过前期论证,研制试验工作开展,根据装备特性遴选典型用户承担试验项目㊂在项目管理办公室的牵头组织下,成立一体化试验小组,小组成员来自各相关部门代表,试验部队参与其中,成员按照职责分工协同配合,就作战试验相关问题进行交流㊁协调[12],部队同步完成相应的准备工作㊂具体内容是:在一体化试验小组的牵头下,试验部队对接任务确定参试的兵力㊁工作的阶段㊁内容及完成时限;组织教官参加由生产商组织的装备操作培训;组织参试人员参与装备操作训练;做好各类保障人员的培训工作以及做好接装准备工作㊂二是试验中的组织实施工作㊂试验部队完成了前期准备工作,在一体化试验小组的协调指挥下,与各有关部门做好对接,开展初始作战试验与评价工作㊂具体内容是:在作战试验部门的牵头下制定试验计划;将试验的兵力和装备进行编配;研究战术战法㊁演习方案并上报作战部门进行审批;适情组建对抗模拟蓝军并开展训练;确定试验使用的靶场;与保障单位确定具体的保障方案,确定作战试验所需的保障人员,如数据采集员㊁导调控制员及场景布置员等,由作战试验机构统一管理并培训;最后在作战部门组织下依托靶场组织作战试验和训练,完成数据采集工作和训练情况登记㊂三是试验后的评估工作㊂在有关力量支持下,整理试验数据,评估试验结果,独立不受干扰地撰写试验报告,上交作战试验有关部门开展后续评估工作㊂3.4㊀美国陆军作战试验部队相关保障一直以来,美国陆军装备作战试验与鉴定不断追求以最佳效益为目标的长远发展,不仅注重管理体系优化调整,也注重整个试验鉴定保障体系的综合发展,形成了综合的靶场㊁完善的人才培养体系以及先进的仿真技术手段,为部队开展装备作战试验提供了充分保障㊂一是综合的靶场为部队试验提供场地保障㊂装备作战试验的需求来自战场,最终目标也是面向战场,而靶场就是最接近实战的战场㊂陆军装备作战试验主要是依托靶场进行,当作战试验任务下达后,在一体化试验小组的协调下,通常要指定一个牵头靶场负责试验和场地的组织协调,建立相应的调度和协商机构,统一协调安排试验训练场地和所需资源,避免试验场地拥挤和资源使用不均,保障试验部队任务顺利开展㊂二是完善的人才培养体系为部队试验提供技术支撑㊂陆军十分重视人才队伍的教育与培训,建立了一整套完善的人才培养体系,实现了试验队伍的专业化,有力支撑了试验任务的开展㊂部队作战试验开始前涉及的指挥人员㊁管理人员㊁技术人员和保障人员都需要参加相关培训和资格认证,试验中遇到的技术难题由生产商和技术机构负责指导,先期人员的培训工作也由生产商负责㊂三是利用先进的仿真技术手段减少部队试验的风险㊂陆军通常在试验早期运用仿真技术手段检验评估装备潜在的作战效能,并采取模拟与仿真弥补实装试验的不足,极大地节约了成本,减少了数据评估的风险㊂例如,在M1A2坦克改进试验中,试验部队规模没有达到作战条令的要求,为了达到试验标准,他们利用Janus仿真填补编制的不足,减少了数据评估风险㊂4㊀美国陆军作战试验部队的主要做法实践表明,装备试验鉴定是一项复杂的系统工程,必须要有科学的管理体系做保证,通过研究美国陆军作战试验开展的方式,重点分析陆军作战试验部队工作内容及运行管理机制,归纳总结其特点与规律,不难发现美国陆军在试验组织机构㊁试验部队遴选和试训任务融合上有一些先进的做法和经验,值得关注和研究㊂4.1㊀健全试验组织机构,确保试验部队高效运转美军在20世纪80年代就提出了武器装备作战试验思想[13],也是最早开展装备作战试验的国家㊂陆军作为典型代表,多年来其组织机构也不断优化,制定了完善的法规政策体系,确保了组织机构的高效运转,试验部队作为其中的执行层面,更是从中受益㊂一是独具特色的统分结合管理体制㊂美军从国防部到各军种均拥有独立的作战试验与鉴定机构,有健全的管理机构㊁监督机构和协调机构,陆军的每个装备型号都有专门的计划办公室,设有专门的项目办主任和试验机构人员㊂二是作战试验与鉴定由军种作战部门负责㊂陆军试验与鉴定执行官同时也是负责作战研究的副部长,而试验与鉴定司令部又直属总参谋16㊀国防科技㊀2020年第4期(总第323期)长办公厅,由参谋部负责指挥,能够较好地协调试验与训练的矛盾问题,解决了试验部队积极性不高㊁任务冲突等问题,并且试验部队在装备评价上具有独立性和权威性㊂三是完善的法规政策体系㊂法规政策体系是管理的基础,美军试验与鉴定的法规体系相对完善,上到国会立法,下到军种的规章制度,在政策㊁管理㊁机构和人员上从多层次㊁多角度进行了明确[14],以法规形式确立了各级各部门之间的关系和工作内容,同时建立了严谨的运行管理机制,明确了工作组织实施流程和工作报告制度,确保管理工作高效运行㊂4.2㊀科学遴选试验部队,满足试验任务真实需求美国陆军装备型号多㊁体系庞大,且国家幅员辽阔㊁环境复杂,作战任务多样,单一的专职试验部队无法满足试验需求㊂从现实运行情况来看,陆军在作战试验阶段,为了为满足不同环境下的作战需求㊁充分检验装备作战效能,主要通过遴选确定未来装备使用的典型用户,通过培训使部队达到装备操作的一般水平,符合试验资质要求,再根据战斗研究部门提出的作战任务,着眼作战条件下的操作使用,确保真实检验装备的作战效能和适用性㊂例如,AN/TPS-80地面/空中多任务雷达系统(G/ATOR)就是由诺斯罗普㊃格鲁曼公司与美国海军陆战队合作完成,2019年5月成功通过了第1和第2批次的初始作战试验与评价,该测试的通过表明美国海军陆战队已经做好了将第1和第2批次的G/ATOR加入到其当前装备配置序列中,进而应用于作战的准备㊂由此可见,选取典型用户的参与,能大幅提高操作的针对性和真实性,缩短人装结合时间,同时对新装备的战法㊁编配和保障能力也是一种摸索和检验㊂4.3㊀开展靶场建设,促进试验训练高效融合作战部队开展装备作战试验无法回避的一个关键性问题就是试验和训练融合问题,如何让新装备快速形成战斗力也是各方关注的焦点㊂美国陆军的做法是依托靶场将试验训练相结合,促进部队作战㊁试验与训练的一体化发展㊂一是试验训练场地有保障㊂美军试验资源管理中心对国家靶场和各军种靶场进行统一编制㊁统一管理和集中使用,确保了装备充足的试验环境和试验资源使用的最佳效益,同时美军正在大力整合靶场资源提升综合效益,以 逻辑靶场 为代表的未来靶场发展模式正在不断完善[15],有力保障了联合试验环境需求,促进了部队试验训练的一体化发展㊂二是实现以综合型靶场为依托的试训一体化㊂美军有专门的试验资源管理中心,且靶场多数为综合型靶场,一区多能㊁多区联动,承担了研制试验㊁作战试验㊁联合训练与演习等多种任务㊂美国陆军提倡试训一体化,结合作战试验任务,各部门相互协作,灵活设计训练㊁演习内容,充分利用逼真的战场环境,既检验了装备,又锻炼了部队,同时还节约了训练资源,提高了整体效益㊂5㊀结语任何装备最终都要通过部队的作战训练来发挥其效能,作战部队是最终用户,最具发言权㊂通过长期跟踪研究美国陆军装备试验与鉴定的发展,可知其一贯重视部队作战试验这个环节,而科学的管理体系作为机构高效运转的支撑,有力地保障了部队作战试验任务的开展㊂未来,随着装备试验与鉴定领域不断深入㊁高效㊁科学发展,越来越多的装备作战试验工作将依托作战部队来完成㊂为此,必须加强顶层设计,认真规划研究,探索部队作战试验高效的运行管理模式,促进部队作战㊁训练和试验的一体化发展㊂参考文献[1]Operational Test&Evaluation Manual[R].Marine Corps Operational Test and Evaluation Activity,2011. [2]康丽华,洛刚,黄彦昌.浅析美军武器装备作战试验管理体制及对我军的启示[J].兵器试验,2015(5):48 -51.[3]张晓航,石景岚,雷刚.美军装备作战试验与评价现状分析[J].国防科技,2012,33(4):26-31. [4]邢云燕.美军装备试验与评价机构及职能[J].国防科技,2015,36(3):86-90.[5]徐松林,王海哲.美军武器装备作战试验与鉴定管理体系[J].国防科技,2015,36(4):42-46. [6]吴红朴,王保顺.美军武器装备试验与鉴定管理的做法及启示[J].装备学院学报,2016,27(5):119-122.[7]武小悦,刘琦.装备试验与评价[M].北京:国防工业出版社,2008:32-35.[8]洛岗,康丽华,吕威.关于我军开展武器装备作战试验26㊀宋敬华,等:美国陆军作战试验部队管理体系研究的思考[J].装备学院学报,2014,25(3):103-106. [9]张继春,吴伟泽.美军陆军数字化部队研究现状和发展趋势[J].舰船电子工程,2013,33(3):13-14. [10]张宝珍.美军武器装备试验与鉴定策略的发展演变[N].中国航空报,2019-1-15(7). [11]崔侃,王保顺.美军装备试验与评估发展[J].国防科技,2012,33(2):17-22.[12]王国盛,洛刚.美军一体化试验鉴定分析及启示[J].装备指挥技术学院学报,2010,21(2):96. [13]侯立峰,孙孚,王文峰.武器装备作战试验发展与研究现状分析[J].装备学院学报,2015,26(4):113-119.[14]金前程,姜江,杨克巍.美军试验鉴定技术发展研究[J].国防科技,2019,40(3):51-58. [15]崔侃,曹裕华.美军装备试验靶场建设发展及其启示[J].装备学院学报,2013,24(4):110-113.Research on management system of US Army operational test forcesSONG Jinghua,LIU Yueyou,LI Liang,XIA Xigong(Army Academy of Armored Forces,Beijing100072,China)㊀㊀Abstract:The operational test force is an important support for the test and evaluation force system to accomplish the equipment operational test.The United States leads the world in equipment test and evaluation,and has established a set of highly effective management system.The Army implements an integrated management of test and evaluation and has an independent operational test and evaluation department,but has no specialized operational test forces.The test tasks are mainly based on the characteristics of equipment to select the operational forces of a future typical user in a real confrontation environment.Operational test forces mainly participate in three stages of operational evaluation,initial operational test and evaluation,and subsequent operational test and evaluation.The test and training tasks are completed based on the shooting range with the coordination of the integrated test team.Based on the research on the U.S.army s test forces,the paper analyzes the general situation of the development of their operational test and evaluation,focuses on the management system of the operational test forces,and summarizes the main practices of the operational test forces management and related work from the entire test and evaluation system.Key words:U.S.Army;operational test forces;management system(责任编辑:周宁琳)36。
2020年国外陆军装备技术发展综述
![2020年国外陆军装备技术发展综述](https://img.taocdn.com/s3/m/d82f1233f08583d049649b6648d7c1c708a10b6a.png)
作者: 胡阳旭;沈卫;王建波
作者机构: 中国兵器工业集团第210研究所
出版物刊名: 国防科技工业
页码: 49-53页
年卷期: 2021年 第1期
主题词: 陆军装备;精确打击;美国陆军;无人机;发展综述
摘要:2020年,国外陆军装备技术全面发展,在人工智能等方面亮点突出.美国陆军发布了支持六大项目群的路线图和支持小型无人机发展与部署的战略,试验了增程火炮、精确打击导弹、高超声速导弹等,发展了高超声速巡飞弹、锂离子电池电传动技术、人工智能技术等;俄罗斯明确未来几年陆军要接收的武器装备,开发"暴风雨"和"盟友"无人坦克;法德启动地面主战系统研制,法国披露"泰坦"计划等.。
美军后勤保障理论研究
![美军后勤保障理论研究](https://img.taocdn.com/s3/m/f542d6c1102de2bd960588a0.png)
美军后勤保障理论研究译自:俄罗斯《外国军事评论》杂志2014年第5-6期作者:N·巴什基洛夫,Z·哈伊尔贝科夫编译:知远/舒克译文信息表[知远导读]本文原载于俄罗斯《外国军事评论》杂志2014年第5、6期,作者俄罗斯海军上校N·巴什基洛夫、上校Z·哈伊尔贝科夫,原文标题:Концептуальные основы тылового обеспечения Вооружённых сил США。
文章介绍了美军参联会条令、国防部和陆军文件中所阐述的后勤保障概念原理,给出了“联合后勤”定义,研究了“联合后勤”的功能以及其影响其活动效能的因素。
介绍了美国“陆军-2020”构想框架内陆军后勤保障系统的基本结构和主要改革措施,美军联合司令部(联合作战部队)后勤保障模式,并展望了美军后勤保障构想发展方向。
文章编译如下:美国军事领导人认为,在武装力量在现代军事冲突过程中执行任务时,后勤保障发挥首要作用。
同时,五角大楼认为,后勤保障的重要性越来越高,甚至在“低强度”行动(如维和行动、向民事当局提供帮助、抢险救灾、道主义援助)中起决定性作用,后勤保障分队的活动正在成为部队(兵力)的主要行动之一。
美军认为,正是后勤保障系统为国家武装力量对全世界的危机做出灵活反应,确保武装力量的战略行动纵深和长期遂行远征行动的能力奠定了物质技术基础。
能够证明这一论点的是,与参谋长联席会议的许多条令和各军种的条令一样,美国武装力量建设与作战使用的一些共同构想和功能构想都是后勤保障领域的。
以参联会条令原理和在各种后勤保障方面拥有最多资源的美国陆军的构想文件的演变为例,可以对美军后勤保障概念原理进行清楚的观察。
参联会在该领域的一部关键条令是JP 4-0《联合后勤》(Joint Logistics)。
在该系列其他同类文件中明确了后勤保障的组织问题。
例如,JP 4-02《医疗保障》(Health Service Support)、JP 4-06《丧葬事务》(Mortuary Affairs)等。
陆军作战实验现状及发展
![陆军作战实验现状及发展](https://img.taocdn.com/s3/m/e69f2efc312b3169a451a4e9.png)
美军在 开 展 作 战 实 验 方 面 处 在 世 界 领 先 水 平,不仅开发了许多先进的实验模型、平台和系 统,而且在基于作战实验的战法研究、装备研制 等应用方面积累了丰富的经验,取得了很大的成 绩,许多 成 果 已 经 应 用 于 实 战, 已 逐 步 确 立 了 “提出理论———作战实验———实兵演练———实 战 检验” 的新型强军发展思路。
[关键词] 军队指挥;作战实验;发展趋势 [中图分类号] E2518 [文献标识码] A [文章编号] 1671-4547(2019)02-0040-04 DOI:1013943/jissn1671-454720190208
作战实验是在人为控制的条件下,为探索新 的作战概念、试验已知的确定性作战概念假设或 为演示传播作战概念的一种战争预实践活动。信 息时代,基于网络信息体系的联合作战能力业已 成为衡量陆军作战能力的标准。信息主导、体系 支撑、精确作战、联合制胜等特征正深刻影响陆 军战斗力建设,采用作战实验的方法,既可以通 过仿真、计算机模拟技术不断探究信息化战争的 制胜机理,同时通过实验对陆军作战方案、战法 进行预先检验,实现对作战行动的预实践,为陆 军战斗力生成提供数据支撑。
美陆军作战实验室按照职能调整后,更加聚 焦作战、面 向 问 题,不 论 是 职 能 区 分、合 作 机 制、机构设置等方面都得到了优化。在美陆军训 练与条令司令部统一的领导和指挥下,陆军作战 实验室正为促进美陆军转型建 设,实 现 “陆 军 2020” 设想提供实验支撑。
二、我军陆军作战实验现状
陆军作战实验一般通过模拟训练器材的开发 和综合、模拟训练系统的开发、仿真实验三种路 径实现作战实验的功能和作用。广泛开展了作战 实验理论与方法的实践应用研究,研制开发了一 些原理性、试验性的作战实验系统。
美国陆军的兵力生成与管理
![美国陆军的兵力生成与管理](https://img.taocdn.com/s3/m/adcf8920492fb4daa58da0116c175f0e7cd119c9.png)
美国陆军的兵力生成与管理
为满足作战司令部和军种需要,准备部署或已部署单位
执行任务
可使用训练/准备就绪重置从任务部署返回重置池
复员士兵/家属
为单位配备人员新装备到位个人和机构训练例外的集体训练
继续为单位配备人员继续为单位提供装备集体训练任务预先训练
重置兵力池
约1/6的部队
训练/准备就绪兵力池约1/2的部队
可使用兵力池约1/3的部队
现役(AA):
6个月18个月12个月12个月
36个月
6个月
后备役(RC):R+90天
确定部队的任务类型
部署远征军
应急远征军
战略预备力量
返回重置兵力池
作战预备力量
最迟部署抵达日期
最迟兵力可用日期增援部队:
由兵力训练/准备就绪池中的部分应急远征军组成,包括1个军司令部,3个师司令部,10个旅战斗队,41000名赋能者。
任务部队:
由兵力使用池中的应急和部署远征军共同组成,包括1个军司令部,5个师司令部,20个旅战斗队,90000名赋能者。
应急远征军
应急远征军
部署远征军
部署远征军
R+6个月第一目标点R+12个月第二目标点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
构建2020年美国陆军2012年07月02日15:42 作者:知远随着美国淡出伊拉克并且开始削减在阿富汗的驻军,美国陆军被推上了转型的风口浪尖。
现在我们必须转移重点,从单一的赢得眼下的战斗转移到构建集人员配备、训练、武器装备于一身的靶向型战备部队上来。
虽然不得不转移精力未雨绸缪,但对于目前未竟的战斗事业而言,我们也不能亏待自己的士兵,损害国家的利益。
当前士兵所需必须依旧得到保障,我们也必须完成国家交给的任务。
这一理念对于未来的士兵和国家使命而言,同样适用。
真正的战略艺术就是在“打赢当前仗”和“筹备明日粮”中间找到恰到好处的平衡点。
作为美国陆军训练与条令司令部(TRADOC)的司令,我很荣幸能够继续留在部队并且在部队转型时期被委以重任,负责阐明我军所面临的挑战。
我将对构建2020年陆军的主导思想进行概述,然后对几大正在着手进行的行动进行说明。
这其中的大部分工作始于两年前,在我的前任马丁•邓普西将军的领导下展开。
我意欲在继承前人衣钵的同时,以现实为导向,不断调整,从而适应日趋复杂化且资源日益紧缺的未来安全环境。
2020年的美国陆军2009年出版的《美国陆军最高概念》通过对未来部队的必备能力进行阐述,描绘了2020年美国陆军的蓝图。
在训练与条令司令部内,我们已然采纳了这些必备能力,并且着手从条令、组织、训练、物资和人员这些方面全方位的为陆军寻找潜在的部队结构调整切入点。
今天我们为构建2020年美国陆军而“播种”,但其中的一些“种子”却并非要长出“新芽”。
例如,我们一直以来的职业道德,早已深深扎根于我们神圣的职责中,并且成为我们与美国人民间信任的纽带;这一点是绝不会变的。
我们无法确定下一场战争的类型,但我们所有的指挥人员必须在全谱作战行动中做到能进能退、能攻能守、稳扎稳打。
为了更好的培育全谱行动的“幼苗”,我们提出了“核心能力”的概念,即联合兵种机动策略与广域安全。
这两个重要的提法已被收入新编战地参考便览并且在不久之前曾充斥过我们的课堂,两者从各个角度拓宽了战斗的规则。
领导者和军事部门通过联合兵种机动策略在地理、时间或心理上取得对敌优势。
巧妙运用联合兵种机动策略,出其不意,攻其无备,都能给敌人“当头一棒”的打击。
而广域安全则可以使我们巩固并保持对敌优势,或者颠覆敌人的优势地位。
对于2020年的美国陆军来说,一些形势更为传统的战争将继续存在。
在任何的作战行动中,从一个阶段向另一个阶段的转变对赢取最终的胜利都至关重要。
因此,审时度势进行转变成为了一项重要的技能,这就要求领导者们密切关注转变的最初动向,及早认清新的形势并且依时而动。
因此,部队需要在体能和心理上随时保持就绪状态。
不论何时预测未来,我们都应当清楚精确预测的难度以及存在错误判断的可能性。
我们已经明确,采取反复的“认知、适应、认知、适应”方法对部队进行现代化改进是构建2020年美国陆军的最佳途径。
抛开长期按部就班谋发展的枷锁,我们的军队适应能力将更加强大并且更为灵活。
通过不断更新观念、确定相关需求及潜在威胁和机遇,以一种审慎的态度进行现代化改进,我们必将做的更好。
战争的不确定性要求我们在发展和探索过程中保持灵活,这样当我们发现之前的预测有误时,可以及时进行调整。
探索积累的效率和灵活性必须成为部队发展的一个常规部分。
尽管这听起来艰巨异常,但可喜的是,我们为实现这一目标所进行的组织和筹备工作取得了长足的进展。
在过去的10年中,我们的部队经历了各种挑战——感谢我们久经沙场的士兵们,感谢你们杰出的创造性、伟大的力量和非凡的应变能力。
我们要将部队转型以应对未来的挑战,需要利用我们在战场上获得的知识、经验和勇气。
美国陆军训练与条令司令部对2020年美国陆军的构建是综合性的,很难在本文中一言以蔽之,但尽管如此,我还是想强调四点,它们是2020年美国陆军这一新兴概念的基石,即军队职能、班的建设、任务指挥和我们对联合作战的支持。
军队职能鉴于我们开始着手构建2020年的陆军部队,我们有必要回顾过去十年的战争对我军职能的影响。
去年,陆军部部长指示我们在为期一年的军队职业化行动中进行郑重的反思。
现在这场自检和反思行动进行到了第十个月,我们对军队职能的理解已经有了重大的进展。
更重要的是,我们已经投身到了一个全军范围内对“我们是谁”和“未来我所期待的我军职能”的大讨论中。
我们利用从中得到的信息帮助巩固当今部队的职能,并且确保这种大讨论活动成为2020年美国陆军一个必不可少的组成部分。
只有通过不懈的奋斗,陆军的职能才能得到认可,这一点我们早已了然。
职业军人在特殊领域踽踽独行,耗时经年进行研究和实践,凭着职业道德赢得人民的信任。
职业的本能是他们前进的动力,他们的职业生涯需要超乎想象的付出——远不止于对工作的付出。
职业军人既是集体也是个人,因此,发展是我们共同的责任。
要获得职业军人的称号,我们必须培养五种特质,即:信任、军事专长、团队精神、荣誉使命和管理工作。
信任是军队职能的命脉所在;没有信任,军队只能是一个岗位。
信任需要优秀的领导力,信任应无所不在,以保护我们最宝贵的资源:我们的士兵和指挥人员。
怎样训练、训练什么、谁来训练决定了我军将来成功与否。
信任源于日常的积累,源于性格的力量、源于个人和集体的纪律以及责任感。
我们已经认识到目前我军所掌握的专业知识对军队职能至关重要,并且我们有责任继续扩大专业知识体系为军队职能所用。
作为职业军人,我们的专长就是合理有效的运用专业知识。
我们的使命可用“团队精神”一词来概括,它指引着我们,使我们认识到作为一名职业军人,从军不仅仅只是一份工作:从军是对一整套价值观和理想的承诺,远大于个人做出的所有牺牲。
随着时间的推移,这种牺牲会在献身军队奉献国家这一荣誉使命的历史长河中显现出自己的价值。
最后一点,为了维护军队的尊严,职业军人必须严格自律。
军队职能是对我们的职业军人以及专业知识体系和人员考核标准的管理。
班的建设在最近十年的战争中,我们的军队利用先进的武器系统、数字化技术和科技手段完成了一系列举世瞩目的任务。
除了提高几乎每一个指挥部高层的能力以外,我们还充分发挥了“班”的科技能力,班也是2020年美国陆军的基层建制。
除战术重要性外,班还是在战斗中经验和训练最少、火力最弱、机动性最差、危险性最大且接收情报最迟的作战单位。
我们将对班的建设投入更多的资源和更大的精力,确保其达到并保持战术上击败对手的能力。
我们的焦点将放在扩大网络、减少能耗、增强致命打击能力、提高机动性和升级武装保护上来。
最重要的是,我们必须认识到要实现以上任何一条,都必须加倍努力,大力发展领导力的培养以及原驻地班、队长的训练工作。
到2020年,战术小组将拥有拟真“班”级训练员、360度无死角领导评估以及更为严格且要求更高的班、队长训练课程。
另外还有许多先进的训练方式能够大大增强班的战斗力,如利用数字模拟士兵和角色扮演手段,结合实时、实地、实体结构、游戏和虚拟等技术进行训练。
通过寻找技术优势,我们希望提高精确锁定目标和打击目标的能力,并且希望能继续为数字技术在战场上找到更为广阔的用武之地。
班需要具备更为强大的排雷能力和更多的自动化、无人航空系统。
为提高致命打击能力,需配备可选范围内最先进的卡宾枪、精准度高的狙击步枪、非致命的杀伤本领以及一些更有用的轻型军火。
另外,为了更好的保护作战单兵,我们必须研发性能更好、质量更轻的身体防护装备,这些装备需要具备更先进的生物监测、报告、战斗识别和定位能力。
2020年美国陆军的班需要通过一体化的“传感器至射手”连接与所有支援平台保持贯通。
在我们前进的道路中,这种强化能力的班是提升所有小型作战实体战斗水平的第一步。
任务指挥近年来,我们将战斗指挥的概念拓展为任务指挥,这一概念更为宽泛且包容性更强。
任务指挥代表着我们在一个极端复杂、联合、多国、跨部门、跨政府的环境中主导不断变化且高度分散的战斗行动的真实经验。
任务指挥为我们打造2020年美国陆军提供了更为广阔的智力架构。
经过修订的任务指挥概念强调集中性,扩充了指挥者在战场上所扮演的角色。
这一概念在指挥艺术和控制科学领域加强了人在理解网络和指挥者之间联系的上作用。
通过任务指挥整合作战网络对肩负责任的指挥者尤其重要,整合包括理解、具象、描述、指示、领导和评估,还包括在军事单位以及我们的联合、跨机构、跨政府和多国合作伙伴中组建团队;领导情报集散和造势活动;建立行动主题;逐个确保关键人物到位。
指挥的艺术左右着控制的科学,它包括对行动的计划、筹备、执行和评估,并进行情报集散、造势、网络和电磁活动。
任务指挥通过了解作战环境、提前做好适应准备、承担风险创造机会并进行情报集散和造势活动确保作战的灵活性,为行动创造条件。
任务指挥同样也满足更为分散的组织设置和行动决策的要求。
对于集中决策和对集体/个人进行指挥控制这样的常规行动而言,处于战术边缘的作战行动复杂性强,决策周期短,此时采用常规行动的理念就难保其准确性和实用性。
尽管集中指挥在战略进攻时作用良好,但在战术冲突中过度集中决策和集中执行会拖慢行动并可能导致进攻失败。
由此我们有望在战术边缘分散指挥,追加授权。
联合作战中的美国陆军我们的战斗经验表明,作为联军的得力盟友,美国陆军最为成功。
接下来的25年,联军还将面临可预料和不可预料的各种挑战,这也是作为联军一部分的2020年美国陆军必须要筹备建立合作机制、支持公民权利、威慑并击退潜在敌人的原因。
我军将为特种部队、师及旅配备他们所需的机动及保障设备,使其在紧急作战环境中能够不辱使命。
作为联军的一部分,美国陆军可以为更多的一贯支持作战指挥者的地区性联盟指挥部提供可靠的外国政治及军事盟友。
在任何的国家战略任务中,我们的行动小组将获取当地居民文化、语言和政治认知的必要信息,用来分析、评估并且迅速行动,以此取得胜利。
这样的行动小组将对战斗指挥者进行响应,并且在潜在行动的各个阶段都可供调遣。
另外,我们需确保美国陆军是联军的一部分,而联军的训练、组织、装备都是为了在联合作战介入理念的框架下执行关键任务。
联合作战介入理念包含海空一体战概念的关键成分以及陆/海军介入概念。
最后,也是最重要的一点,我们必须时刻牢记在联合、跨部门、跨政府、多国环境下进行持久的地面作战,因为我们将在另一个不是我们自己选择的时间和地点重演这一切。
建设强大的美国陆军我们的军队是强大的。
在超过236年的时间里,我们响应号召,保卫人民、维护国家利益。
在过去十年的战争中,我们的全志愿陆军表现突出,并且产生了有史以来最有才能、最专业的领导集体。
我们坚持不懈,克服了各种挑战和障碍。
因此,我们现在拥有一支非常强大且久经沙场的陆军部队。
我对我们的士兵、文职人员和家属表示敬意。
今天的我们处于战略转型期。
放眼未来,我们将面临更为复杂且不确定的环境,面临各种冲突所带来的威胁。