博士论文盲审办法
关于对全日制博士研究生学位论文进行盲审的通知
关于对全日制博士研究生学位论文进行盲审的通知尊敬的各位导师：根据学校研究生教育发展的需要和学位论文质量保障的要求，经研究生院研究委员会研究决定，为确保全日制博士研究生学位论文的独立性和学术性，在学术道德和学术规范的指导下，对全日制博士研究生学位论文进行盲审。
现向各位导师通知如下：一、盲审范围和须知1.盲审范围：本次盲审适用于全日制博士研究生毕业的学位论文。
3.评审方法：评阅专家根据学位论文的学术水平、创新性、实践性及论文结构和写作规范等指标进行评审，以保证论文的质量。
二、论文提交及盲审安排1.论文提交：全日制博士研究生应按照学院的要求和时间节点完成学位论文的撰写和提交工作。
2.盲审安排：学校将根据论文题目、学科领域和专家的专业背景等因素，认真筛选评阅专家，并严格按照学院的规定和时间节点完成盲审工作。
三、评审结果和学位授予1.评审结果：评阅专家将分别对学位论文进行评审，并提交评审意见和打分表。
评审结果经学院研究生教育委员会审核通过后，由学术委员会进行终审。
2.学位授予：学位论文评审通过并满足学校学位授予条件的学生，将被授予博士学位。
四、学术道德和知识产权保护1.学术道德：学位论文的撰写应遵守学术道德，不得有抄袭、造假等行为。
评阅专家对发现的学术不端行为应及时报告，并由学院和研究生院进行处理。
五、其他事项1.准备工作：学校将提供必要的技术和软件支持，确保盲审工作的顺利进行。
2.盲审意见回复：学校将及时将评审意见和论文打分反馈给学生，供学生改进和完善学位论文。
综上所述，全日制博士研究生学位论文的盲审对于保障学位论文的质量和独立性具有重要意义。
现望各位导师积极配合，确保盲审工作的顺利进行，为确保研究生教育质量和证书的权威性作出贡献。
谢谢各位的支持和合作。
研究生院。
博士盲审几个意见流程
博士盲审几个意见流程
在博士盲审中，评审者要根据论文的学术水平、研究价值、创新性、论据论证、实证数据等方面进行评定。
一般情况下，博士盲审的意见流程如下：
1.提交评审意见：
评审人员在仔细审阅论文后，提交评审意见。
评审意见应包括对论文的优点、不足以及改进意见等方面的评价。
2.合外专家评审：
为了保证评审结果的客观性和公正性，一般会邀请一些外部专家进行评审。
外部专家主要对论文的学术水平、创新性、应用价值等方面进行评价。
评审意见一般分为两类，一类为不具体或笼统的评价，另一类为具体的改进意见和建议。
3.学位委员会评审：
学位委员会是最终授权博士学位的机构，其评审意见对于博士论文的通过与否具有决定性意义。
委员会一般由多名专家组成，主要对论文的学术水平、研究价值等方面进行评价。
如果评审结果存在分歧，学位委员会会就优点和不足进行主席投票，一般需要通过三分之二以上的赞成票才能决定是否通过。
4.提交最终评审意见：
总之，博士盲审的意见流程严格、系统，旨在确保评审结果的公正性和客观性。
评审人员和学位委员会都应当在评审中以严谨的态度、客观的
标准、准确的表述对论文进行评定，以保障评审的质量和评价结果的公正性。
博士盲审几个意见流程
博士盲审几个意见流程
博士盲审意见流程一般包括以下几个步骤：审前准备、审查材料、撰写评审意见、意见提交、决策结果。
接下来，我将详细介绍每个步骤。
第一步：审前准备
在进行博士盲审之前，审稿人需要了解和熟悉学术期刊或会议的审稿流程、标准和要求。
此外，审稿人还需要确保自己对相关领域的研究有一定的了解和专业知识。
第二步：审查材料
第三步：撰写评审意见
第四步：意见提交
第五步：决策结果
以上就是博士盲审意见流程的基本步骤。
然而，不同学术期刊或会议可能会有一些细微的差异和特殊要求，所以在具体操作时，审稿人需要根据要求和实际情况进行调整和执行。
同时，作为审稿人，应时刻保持审慎和客观的态度，以确保评审工作的准确性和公正性。
博士盲审的流程
博士盲审的流程博士盲审啊，这可有点复杂呢，但也不是特别神秘啦。
一、提交论文。
咱们博士要把自己精心写好的论文准备好，这个论文那可得是自己的心血结晶。
论文得按照学校或者学院规定的格式来，格式可不能乱，就像人要穿得整整齐齐一样。
字体、字号、行距这些小细节都得注意到。
然后把论文提交给学校指定的部门或者系统，这就像是把自己的宝贝交出去等待检验呢。
二、盲审分配。
提交之后，学校就开始安排盲审啦。
学校会找那些合适的专家来审咱的论文。
这些专家可都是神秘人物，咱们不知道是谁，他们也不知道这论文是谁写的。
就像一场神秘的约会一样，哈哈。
学校会根据专业方向、研究领域之类的因素来分配专家，确保专家能看懂咱的论文，能给咱合理的评价。
三、专家评审。
专家拿到论文之后，就开始看啦。
他们看得可仔细了呢。
从论文的研究内容、创新性、研究方法、数据分析，到论文的结构、语言表达，全都要审。
专家们就像一群挑剔的美食家，咱们的论文就是那道菜。
要是有创新性，就像是一道独特的新菜，会很吸引他们。
要是有逻辑漏洞或者表述不清，那就像菜里有沙子，肯定会被指出来的。
而且专家们还会根据自己的经验和标准给论文打分，这个分数可重要啦。
四、评审结果反馈。
等专家审完了，结果就会反馈给学校。
这个结果有好有坏呢。
如果是好结果，那咱就像中了彩票一样开心，就可以顺利进行后面的流程，像答辩之类的。
要是结果不太好，也别太灰心。
有时候可能是专家的要求特别高，或者咱们有一些小地方没做好。
这个时候呢，学校一般会给机会修改，不过要按照专家的意见来改，就像按照医生的药方来治病一样。
五、申诉（如果有必要）要是觉得专家的评审有不合理的地方，有些学校是允许申诉的。
不过申诉可得有证据，不能乱申诉。
就像你觉得被冤枉了，得拿出证据来证明自己的清白。
要好好整理自己的理由，有礼貌地向学校反映情况，学校会重新审视这个事情的。
博士盲审虽然有点像一场大冒险，但只要咱们用心写论文，把该做的都做好，一般都能顺利通过的啦。
申报博士点盲审流程
申报博士点盲审流程一、前期准备。
申报博士点呢，那可得好好准备一番。
你得把要申报的材料都整理得妥妥当当的。
比如说，关于学科的基本情况得写清楚，就像这个学科有啥特色呀，在国内外处于啥样的地位之类的。
还有那些教授们的科研成果，像发表了多少超厉害的论文呀，做了多少高大上的科研项目呀，这些都得一一列出来。
而且哦，这些材料可不能瞎写，必须得真实可靠，要是被发现造假，那可就麻烦大了。
二、提交申请。
材料都准备好了之后呢，就可以提交申请啦。
这个提交呀，可不是随随便便交上去就行的。
你得按照规定的格式，规定的时间来做。
比如说，有的学校规定得在某个日期之前把电子文档和纸质文档都交上去。
电子文档的格式可能要求是特定的word版本，字体字号啥的都有讲究。
纸质文档呢，那打印的纸张质量也不能太差呀，装订也要整齐美观。
这就好比你去参加一个很重要的比赛，你的着装打扮就得得体一样，申报材料的“着装打扮”也得精致呢。
三、盲审分配。
提交上去之后呀，就到了盲审分配这个环节了。
学校会把咱们的申报材料分给那些专家们进行盲审。
这些专家可都是在这个领域里很有威望的人呢。
这个分配过程咱们可能就不太清楚啦，就像是抽奖一样，不过是很严肃的“抽奖”哈。
但是学校肯定会按照一定的规则来做，比如说会考虑到专家的研究方向和咱们申报的学科方向的匹配度之类的。
四、专家评审。
专家拿到材料之后就开始评审啦。
这时候专家可就是掌握生杀大权的人喽。
他们会仔仔细细地看咱们的申报材料，从各个方面来评估这个博士点值不值得设立。
专家们看的可仔细了，就像挑刺儿一样，不过这也是为了保证博士点的质量嘛。
他们会看学科的师资力量够不够强大，教学设施是不是完善，培养方案是不是合理等等。
在这个过程中，咱们就只能耐心等待啦，就像等待考试成绩一样，心里既紧张又期待。
五、结果反馈。
等专家评审完了之后呢，就会有结果反馈啦。
如果通过了，那可真是皆大欢喜呀，就像中了大奖一样开心。
但要是没通过呢，也别太灰心，因为可以知道自己的不足之处在哪里，然后再改进呗。
博士毕业盲审要求
博士毕业盲审要求咱来说说博士毕业盲审那些事儿哈。
一、论文内容方面。
1. 创新性。
你得有点新东西，就像在一群黑羊里突然冒出来一只彩虹羊那么耀眼。
不能老是炒冷饭，把别人嚼过的东西再嚼一遍。
你得在你的研究领域里挖出点新的宝藏，不管是新的理论、新的方法，还是新的发现，总之得让盲审专家眼睛一亮，说“哟，这小子/姑娘有点意思”。
2. 深度和广度。
深度嘛，就像挖井，不能挖个浅浅的坑就说自己完工了。
得一直往下挖，挖到能出水的程度。
你的论文要把问题研究透，各个方面都剖析得清清楚楚。
广度呢，也不能只盯着一个小角落。
你得让专家看到你对整个领域有个宏观的把握，就像看地图，不仅知道自己家门口那点地儿，还知道整个城市、整个国家的情况。
3. 逻辑连贯性。
这就好比搭积木，一块一块得严丝合缝。
从引言到结论，每个章节、每个段落、甚至每句话之间都要有逻辑联系。
不能前言不搭后语，让盲审专家看了一头雾水，像在迷宫里乱转。
你得带着专家顺顺当当、清清楚楚地看完你的研究之旅，就像给他们铺了一条平坦的路。
4. 研究意义。
你得告诉专家你的研究为啥重要。
这不是自吹自擂，而是要实实在在地说清楚你的研究对这个领域、对社会、对未来可能有啥贡献。
比如说，你的研究要是能让某个生产过程更高效，或者能解决某个困扰大家很久的社会问题，那就得明明白白地摆出来，就像把宝贝展示在阳光下一样。
二、论文格式方面。
1. 排版规范。
字号、字体、行距这些都得规规矩矩的。
就像参加一场正式的晚宴，得穿着得体。
别整得字号一会儿大一会儿小，字体花花绿绿的，行距跟过山车似的忽上忽下。
一般来说，用常见的字体，比如宋体或者Times New Roman，字号12号，行距1.5倍或者双倍，这样看起来清爽、专业。
2. 参考文献格式。
这可是个严谨的事儿。
不同的学科有不同的参考文献格式要求，像APA、MLA之类的。
你得按照要求来，不能乱标。
参考文献就像是你论文的后盾，你得让专家看到你的论据是有凭有据的，而且引用得准确无误。
7博士学位论文双盲评审试行办法
对外经济贸易大学博士学位论文双盲评审试行办法（外经贸学研字[2008]014号）研究生学位论文是研究生培养质量的重要标志，是全面衡量学校学科建设现状的重要指标。
为保证和提高我校博士学位论文质量，建立健全博士研究生培养质量监控机制和评价体系，保证博士学位论文评审过程的严谨性和规范性，完善学位申请和评审程序，结合我校实际情况，根据《对外经济贸易大学关于博士研究生培养工作的规定》特制定本办法。
第一章总则第一条指导思想为促进我校博士研究生培养质量的提高和博士学位论文质量的提升，切实保证博士学位论文评价的科学性、客观性与公正性，提高我校学位与研究生教育的整体水平，根据校学位评定委员会第47次会议精神，自2008年下半年起我校博士学位申请人的学位论文全面实行双盲评审。
第二条含义双盲评审，是指将评阅人姓名对博士学位论文作者及其导师隐匿，且将博士学位论文作者及其导师姓名对评阅人隐匿而进行的评审工作（以下简称“双盲评审”）。
第三条管理机构与职责（一）校学位评定委员会办公室（以下简称“学位办”）在校学位评定委员会领导下，负责对博士学位论文双盲评审的具体组织工作。
（二）各博士点培养单位根据学校工作要求，在学位评定分委员会领导下，配合博士论文双盲评审工作，并协助执行评审结果。
第二章工作程序第四条双盲评审专家资格与专家库的建立博士学位论文双盲评审专家，须为相关专业的教授或具有相当专业技术职务的校外专家（原则上应为在岗的博士研究生指导教师）。
校外专家由学位办委托外单位研究生管理部门推荐聘请，并建立博士学位论文双盲评审专家库。
专家库可以逐渐健全和更新，专家库立足国内院校学者，也可以是便于联系的国外华人学者。
第五条双盲评审的资格审查（一）经研究生部培养办公室（以下简称“培养办”）审核，博士研究生已通过学位课程考试且成绩合格，并已完成培养计划规定的科研成果发表等所有必须环节。
（二）经各培养单位审查，博士研究生已完成博士学位论文，并经博士研究生本人的指导教师或导师小组审核认可，已具备申请论文答辩的基本条件。
南开博士盲审的基本流程与注意事项
南开博士盲审的基本流程与注意事项《南开博士盲审：那些事儿》在南开读博，盲审就像一场充满未知的冒险之旅，每一步都带着紧张和期待。
下面就来唠唠南开博士盲审的基本流程与那些不为人知的注意事项。
一、盲审流程大揭秘1. 提交论文这是盲审的第一步，就像把自己精心养育多年的“孩子”送出去接受别人的审视。
你得一丝不苟地按照学校的要求先把论文打扮得漂漂亮亮。
装订要整齐，格式那必须规范到一个标点符号都不能差。
这个时候，看自己的论文就像看初恋情人，怎么瞧都觉着好，但又心间小鹿乱撞，担心别人不满意。
把论文交上去的时候，那心情就像是古代送公主和亲，既不舍又期待这一路顺遂。
2. 盲审分配这个环节可是充满了神秘感，论文就像被抛入了神秘的命运轮盘。
你不知道你的论文会被哪些“大神”或者“小恶魔”拿到。
这些专家就像是隐藏在云端里的评审者，准备对你的大作指指点点。
运气好的，碰到同行专家还能被温柔以待；运气差点，要是遇上要求严格、风格犀利的，那可就像进入了一场炼狱般的考验。
3. 等待评审结果这个等待的过程是最虐心的。
就像等待高考成绩公布，每天心里都像揣了只小兔子。
时不时就去想，那些专家们看到自己独特的观点会拍案叫绝，还是看到小瑕疵后会皱眉头呢？感觉时间过得特别慢，而且还总是在脑海里幻想各种结果，拿不准究竟是迎接鲜花还是暴雨。
二、注意事项要牢记1. 论文内容质量是王道咱得明白一点，盲审专家虽然看不见你的名字，但看得见你的实力。
论文内容那可是核心金蛋儿。
不管是选题的创新性、研究方法的严谨性，还是研究结论的合理性，咱都得精心雕琢。
别整那些虚头巴脑、华而不实的东西，实实在在地把问题研究透，就像盖房子，根基要稳。
2. 格式规范不能丢这就好比出门前要梳好头、穿好衣服一样。
字号、行距、参考文献的标注等等，这些小细节决定了论文给人的第一印象。
如果因为格式错误被专家嫌弃，可就像因为鞋带没系好而摔了个跟头，多冤啊。
3. 态度端正才是关键咱写博士论文的态度一定要端正。
西北农林科技大学博士学位论文盲审工作管理办法
西北农林科技大学博士学位论文盲审工作管理办法为了客观、公正地评价博士学位论文水平，进一步加强我校博士学位论文质量监督，提高博士生培养质量，根据2008年12月22日学校第八届学位评定委员会第六次会议精神，在总结《西北农林科技大学博士学位论文盲审暂行办法》（校研发［2005］42号）实施工作的基础上，特制定本办法。
第一条博士学位论文盲审是由研究生院将申请博士学位的博士学位论文统一收集，统一组织密送校外专家匿名评审。
送审的博士学位论文中不含与其导师姓名及本人姓名有关的任何信息。
第二条我校所有申请博士学位者的博士学位论文均应进行盲审。
第三条博士学位论文的评审人由研究生院负责聘请。
评审人均为我校以外有关高校或科研机构，并在该博士学位论文研究领域有较深造诣的在岗博士生指导教师。
第四条博士学位论文盲审提交与送审时间我校学位评定委员会于每年的4月、6月、10月和12月分别召开专门会议研究博士学位授予。
博士生应在本人预定答辩日期60天前将博士学位论文送交研究生院学位管理处。
研究生院学位管理处每周一次集中向外送审。
第五条博士学位论文盲审程序（一）由导师和学院对博士学位论文答辩前的所有培养环节、学位论文进行审核，并通过预答辩；（二）博士生提交博士学位论文、学籍档案卡、发表论文原件（录用通知原件）、研究生发表学术论文导师审批表、导师对博士学位论文的评阅意见等材料，由研究生院研究生培养处和学位管理处复审；（三）经复审符合条件的博士生可办理博士学位论文盲审手续，并提交符合盲审论文装订格式要求的博士学位论文3份；（四）研究生院学位管理处组织送交校外专家盲审；（五）研究生院统计盲审结果，并在博士生提交博士学位论文后60天内，向其所在学院通知盲审结果。
第六条提交盲审的博士学位论文应使用学校规定的统一模板，统一用白纸做封皮，封皮及文本中不得出现其导师姓名、本人姓名以及其它与本人和导师有关的任何信息。
第七条盲审结果认定博士学位论文盲审结果分为同意答辩、小修改后答辩、大修改后重新送审和不同意答辩四种，后两种意见认定为未通过盲审。
博士答辩盲审要求
博士答辩盲审要求
嘿，朋友们！今天咱就来说说博士答辩盲审那点事儿。
咱就好比要去攀登一座高峰，这盲审啊，就是登顶前的关键关卡！
那盲审到底有啥要求呢？首先啊，你的论文得像一件精心雕琢的艺术品，从选题到研究方法，再到结论，都得无懈可击呀！比如说，你要是选了个平平无奇的题目，那不是一开始就输在起跑线上啦？就像跑步比赛，你穿个拖鞋咋能跑得快呀！
然后呢，论文的逻辑得像一串紧密相连的珍珠，一环扣一环，不能有丝
毫混乱。
如果你的论述颠三倒四，那评审专家能看得下去吗？这就好比搭积木，底层不稳，整个就会轰然倒塌啊！
盲审专家那可是火眼金睛啊！他们会仔细审查你的每一个细节，就像侦
探在找线索一样。
你论文里的一点点小错误都可能被揪出来哦！比如参考文献的格式不对，哎呀，那不就糟糕啦！咱可得像爱护宝贝一样精心呵护咱们的论文呀！
还有哦，创新性也是至关重要的呀！不能老是炒别人的剩饭呀，得有点自己的独特见解，就像在黑暗中点亮一盏明灯！不然凭啥让人家认可你是博士呀！
总之，博士答辩盲审可不是闹着玩的，这是一场严肃的战斗！咱可得全力以赴，把自己最好的一面展现出来，可别在这关键时候掉链子呀！我觉得呀，只要咱认真对待，就一定能通过这一关，走向胜利的彼岸！加油吧！。
博士论文盲审
博士论文盲审
博士论文的盲审是指学术界对论文进行评审时，评审人员不知道论文作者的身份信息。
这种方式能够确保评审过程的公正性和客观性，避免因为作者身份而对论文内容产生偏见。
博士论文盲审的具体过程包括以下几个步骤：
1. 审稿人选择：学术期刊或学术会议的编辑部会邀请相关领域的专家作为审稿人，这些审稿人对论文内容有高水平的专业知识和经验。
2. 匿名提交：作者将论文提交给编辑部时，通常会删除或隐藏作者的身份信息，例如姓名、机构、联系方式等，以确保审稿人无法获知作者的身份。
3. 投票决定：编辑部将论文分发给不同的审稿人进行评审，审稿人们对论文的质量、创新性、方法论等进行评价，并以匿名方式提供评审意见。
一般来说，审稿人会根据自己的专业知识和判断力对论文做出评价，并提交给编辑部。
4. 编辑部决策：编辑部会收集各个审稿人的评审意见，并据此做出最后的决定。
如果审稿人的意见相互矛盾，编辑部可能会邀请其他专家进行第二轮评审，并综合各个评审意见进行最终决策。
博士论文盲审的优点是能够确保评审过程的公正性和客观性。
但也有一些缺点，比如可能导致某些优秀的论文因为评审人没
有足够专业知识或因其他原因而被误判，也可能导致某些论文因为某个审稿人的偏见而被拒绝。
因此，在论文盲审过程中，评审人员的专业素养和对评审过程的认真态度非常重要。
同时，对于作者来说，论文的质量和学术价值是最重要的，而不是评审人的身份。
华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法
华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法为保障学位授予质量，根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》以及《华东师范大学学位授予工作细则》的相关规定，特制定本办法。
我校的博士学位论文评审分为两种：论文评阅和论文盲审。
一、论文评阅博士学位论文评阅由各学位评定分委员会、各培养单位组织，每篇论文须聘请两位具有教授或相当职称的同行专家担任评阅人，其中博导至少1位；对是否聘请外单位专家担任评阅人，学校不作要求。
评阅论文的寄送、评阅意见书的回收、评阅意见的汇总和反馈均由各培养单位指定秘书负责，博士生本人不得参与。
论文评阅人应对论文的科学性、严谨性和创造性写出详细的学术评语，供答辩委员会参考。
在评阅时，可从如下几点阐述意见：（一）论文是否理论联系实际，是否具有理论意义或实用价值，在哪一方面有新见解或创新；（二）论据是否充分、可靠；（三）反映基础理论、专业知识掌握程度；（四）研究方法、写作水平；（五）论文还存在的不足之处；（六）是否同意答辩，是否达到该生所申请学位的学术水平。
论文评阅结果的认定和处理参照论文盲审。
二、论文盲审博士学位论文盲审由学校学位办公室组织，以校外“双盲”通讯评议的方式进行，每篇论文送审三份。
对超常年限完成学业的博士研究生（一般超过五年），加送两本论文进行盲审。
三、评审期和逾期论文评审期一般为40天（自论文提交评审并送出之日起至论文评审意见返回当天，寒暑假及国家法定假日除外）。
超过评审期的论文,该份评审结果视为逾期通过。
评审逾期，可组织论文答辩，但逾期返回的评审成绩仍将如实提交答辩委员会、学位评定分委员会和学位评定委员会，供论文答辩和学位审查参考。
四、评审成绩结构评审成绩由三部分组成（见下表）：五个分项指标、评审结论、是否推荐参评优秀论文。
评审结论有三种：①同意进行或稍作修改后进行论文答辩（评价指标不得出现D或E）；②建议作较大修改后再进行论文答辩( 评价指标出现D等)；③不同意进行论文答辩( 评价指标出现E等 )。
学位论文盲审办法
为了解我校研究生论文质量状况，完善研究生质量保证体系和监督机制，我校决定对拟申请学位研究生的学位论文进行校外盲审，具体办法如下。
一、盲审范围和数量博士研究生在学位论文答辩前都必须将学位论文送校外盲审，硕士研究生的学位论文按照5%至10%的比例送校外盲审。
二、盲审办法博士学位论文全部送校外盲审，硕士学位论文采用随机抽查和选择抽查相结合的方式：1、随机抽查研究生院按盲审比例，通过计算机摇号，随机产生被抽查硕士名单。
2、选择抽查（1）新增学科、新上岗导师的学生论文；（2）国家、省或校内抽检曾出现“不合格”的导师的学生论文；（3）未毕业学生偏多的学科和导师的学生论文。
三、送审办法1、抽查到的学位论文一律实行双盲匿名评审。
由研究生院将学位论文上传到教育部学位与研究生教育发展中心管理的“学位论文网上评议开放平台”，由教育部学位与研究生教育发展中心选择2-3名专家对博士学位论文进行匿名评审，1名专家对硕士学位论文进行匿名评审。
2、送审论文要求：论文的封面、扉页、致谢及取得的学术成果等项中必须隐去作者及指导教师的姓名。
3、送审工作流程：每年3月底左右研究生院在全校公布抽查名单，名单公布后的两周内，被抽查的研究生将学位论文电子版（pdf格式）交至研究生院，研究生院将论文上传到“学位论文网上评议开放平台”，研究生院将评审意见通知各学院（送审工作耗时约45天）。
提交保密论文申请表的研究生，需在答辩前3个月将纸质版学位论文2份送交研究生院，由研究生院负责联系校外评审专家签署相应的保密协议并完成论文盲审工作，盲审费由导师承担。
盲审合格的研究生方可到研究生院办理申请答辩手续，在校学位评定委员会开会前8个工作日完成学位论文答辩工作，并上交完毕申请学位规定的各项材料。
四、专家评审意见的处理专家在评审学位论文后将写出评审意见，并做出“同意答辩”、“修改后答辩”或“不同意答辩”等3种评审结论。
如评审专家的结论等级不同，则以最低等级作为评审结果。
海洋与环境学院博、硕士学位论文“双盲”评审办法
厦门大学环境与生态学院博士、硕士研究生学位论文“双盲”评审办法为进一步完善质量保证和监督机制，提高我院研究生培养质量，根据《厦门大学博士、硕士学位论文“双盲”评审工作细则》，结合我院研究生培养教育实际情况，制定本办法。
一、学位论文抽查“双盲”评审比例1.博士研究生学位论文“双盲”评审比例确定为100%。
2.硕士研究生学位论文“双盲”评审比例确定为50%。
二、学位论文“双盲”评审实施办法1.“双盲”评审论文抽取工作博士研究生论文全部进行“双盲”评审。
硕士研究生学位论文“双盲”评审工作由学院组织，按专业进行。
学院在每年3月，一次性对当年应届硕士毕业研究生，按专业组织随机抽查。
抽中的学位论文，须送到校外同类高校或科研院所进行“双盲”评审。
2.盲审论文送审要求学位论文送审前应将学位论文中的作者、导师姓名及有关反映作者和导师的相关信息隐去。
送审的论文评阅书仍采用我校博士、硕士论文评阅书；但应在论文评阅书封面及研究生基本信息栏中隐去对应的研究生姓名、学号、指导教师姓名，栏内只填上相应的编号。
3.盲审专家的选择每篇博士学位论文送3位省外同类高校或科研院所相关专业具有高级职称专家或博士生导师评阅；每篇硕士学位论文送2位校外具有高级技术职称的同行专家或硕士生导师评阅。
盲审论文的指导教师可提供5-7名符合送审要求的同行专家名单，学院从推荐名单中随机抽取2-3名专家进行送审，或由学院直接从学科专家数据库中随机选择符合条件的评阅专家进行送审。
4.评审时间的要求进行“双盲”评审的学位论文，需在答辩日期一个月以前，按有关规定格式打印装订，提交学院进行送审。
申请人未按规定时间及时提交学位论文“双盲”评审材料，由此造成学位论文答辩延期的后果由申请人承担。
5.专家评阅意见处理专家评阅意见直接返回给学院研究生教学秘书，经审核后将评审结果反馈至论文指导导师。
三、论文答辩条件的认定1.博士学位论文答辩条件的认定1)3份学位论文评阅意见的评分都不低于70分（含70分）且至少2份评分不低于75分（含75分）者，可直接参加论文答辩。
工程博士盲审要求
工程博士盲审要求
工程博士盲审要求包括以下几个方面：
1. 论文质量：博士论文的质量是首要考虑因素，需要具有较高的研究价值、创新性和学术水平。
论据需充分，论证需严密，结论需可靠。
2. 论文重复率：为了避免学术不端行为，盲审过程中会对论文的重复率进行严格审核，要求论文重复率在5%-10%以内。
如果超过这个范围，需要导师出具说明并签字确认。
3. 论文格式：博士生在提交论文时，需要按照学校的要求，将论文格式调整到符合要求的状态，包括字体、字号、行距、页边距等。
4. 论文评审：博士生在申请学位前，需要向所在学科提交盲审论文及《工程博士研究生学位论文送审申请表》，由学科组织专家对论文进行盲审。
评审专家人数不得少于3人，其中至少有2位校外专家。
评审专家应具有副高级以上职称，与博士生没有亲属关系。
学科应在规定的时间内完成论文评审工作，将评审结果通知博士生及导师。
5. 盲审和公开答辩：博士生在申请学位前，必须保证盲审和公开答辩两个环节都通过。
送审论文必须隐去作者姓名及导师姓名，其它格式需按照学校的要求执行。
6. 英文摘要及英文论文：博士生在申请学位前，应向所在学科提交英文摘要及英文论文，以供评审专家参考。
以上是工程博士盲审的基本要求，具体要求可能会因学校和专业的不同而有所差异。
建议在申请前仔细阅读学校的相关文件，了解清楚具体的申请要求和流程。
华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法 (含复议审批表)
华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法为保障学位授予质量，根据《中华人民共和国学位条例》《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》《教育部关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》（教研厅〔2019〕1号）以及《华东师范大学学位授予工作细则》的相关规定，特制定本办法。
我校博士学位论文评审分为两部分：论文评阅和论文盲审。
一、论文评阅博士学位论文评阅由各学位评定分委员会、各培养单位组织。
每篇论文须聘请至少两位具有教授（或者具有博导资格的副教授）或相当职称的同行专家担任评阅人，其中博导至少1位。
评阅论文的寄送、评阅意见书的回收、评阅意见的汇总和反馈均由各培养单位指定秘书负责，博士生本人不得参与。
论文评阅人应对论文的科学性、严谨性和创造性写出详细的学术评语，供答辩委员会参考。
论文评阅结果的认定和处理参照论文盲审的规定。
二、论文盲审博士学位论文盲审由学校学位管理办公室组织，以校外“双盲”通讯评议的方式进行，每篇论文送审三份。
由相同或相关学科专业的专家进行评审。
三、评审期和逾期论文评审期一般为30天（自论文提交评审并送出之日起至论文评审意见返回当天）。
超过评审期的论文,该份评审意见视为逾期通过。
评审逾期，可组织论文答辩，但逾期返回的评审意见仍将如实提交答辩委员会、学位评定分委员会和学位评定委员会，供论文答辩和学位审查参考。
四、评审成绩结构评审成绩由四个分项指标和评审结论两部分组成。
具体见下表指标评价要素分人文社科、理工科两类，评价等级分A、B、C、D四档。
评审结论为四种：1.同意论文答辩；2.基本同意，稍作修改后答辩；3.建议作大幅度修改；4.不同意进行论文答辩。
评阅成绩由培养单位录入博士学位申请系统，盲审成绩由学位办录入博士学位申请系统，盲审意见书由学位办定期反馈给培养单位，由研究生工作秘书转博士生、导师、院系分管领导及学位点责任教授等相关人员。
五、评审结果的认定评审结果根据返回的评审结论综合而成。
评审结果分为四种：“通过”、“基本通过”、“异议”和“不通过”。
华中师范大学博士、硕士学位论文盲评工作实施办法
华中师范大学博士、硕士学位论文盲评工作实施办法
第一章总则
第一条为保证学位论文质量，进一步完善我校学位与研究生教育质量保证体系，根据《国务院学位委员会教育部关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》和《学位论文作假行为处理办法》等文件精神，制定本办法。
第二条我校博士、硕士学位论文抽查评审采用双盲评审办法（简称“盲评”），即评审时将评阅人姓名和单位对论文作者及其指导教师进行隐匿，并且将论文作者及其指导教师姓名对评阅人进行隐匿。
第三条我校博士、硕士学位论文盲评工作安排在答辩前进行，凡列入盲评名单的学位申请者，必须通过学位论文盲评，才能组织学位论文答辩。
第二章盲评机构与范围
第四条博士、硕士学位论文盲评工作由研究生院和各研究生培养单位分别组织开展。
研究生院负责盲评的学位论文由学位办组织进行评审，各培养单位负责盲评的学位论文通过研究生管理系统论文评审平台或其他适当的方式进行评审。
第五条凡申请我校博士、硕士学位人员的学位论文均属盲评抽查范围。
申请博士学位人员、以同等学力申请硕士学位人员和申请提前毕业人员的学位论文均须参加研究生院组织的盲评；其他申请硕士学位人员的学位论文，研究生院按5-10%的比例进行盲评，各培养单位按不低于15%的比例进行盲评。
文件：南开大学博士学位论文“双盲”评审工作暂行实施办法
南开大学博士学位论文“双盲”评审工作暂行实施办法一、为通过有效机制，督导博士生学位论文质量，保证博士学位论文在评审过程中能够排除非学术因素的干扰，确保评审的客观公正性，从而全面提高博士研究生培养质量，特制定本实施办法。
二、博士学位论文实行“双盲”评审，“双盲”评审包括两个含义：第一，将“评阅人姓名”对学位论文作者及其导师隐匿；第二，将“学位论文作者”及其“导师姓名”对评阅人隐匿。
博士学位论文“双盲”评审工作分两种方式进行：一种是由研究生院按比例抽检进行的“双盲”评审；一种是由各研究生培养单位进行的“双盲”评审。
三、各研究生培养单位的博士学位论文评审工作小组负责本单位内的博士学位论文抽检、评审专家的选定、论文送审及评审意见回收统计工作。
四、各研究生培养单位应建立完备的按二级学科分类的专家数据库，每个二级学科至少应有15—20名左右的专家。
列入数据库的专家一般应是全国各重点大学及重点科研机构的专家学者，应尽可能是博士研究生指导教师；有条件的学科，应建立国外同行专家数据库。
专家数据库要及时进行更新。
专家库内容包括专家姓名、出生年月、所在单位、职称、研究领域（学科专业）、硕士或博士研究生导师与否等。
五、研究生院每学期按10%－20%的比例对全校所有申请答辩的博士学位论文进行随机抽检。
被抽检中的博士研究生须提供5份按匿名评阅格式要求装订的博士学位论文。
研究生院负责被抽检到的每位学位申请者的论文的两份评审工作及评阅意见的回收工作，其余三份论文评审工作由各培养单位负责进行“双盲”评审并回收评阅意见。
研究生院培养办公室在收到专家评审意见书后反馈给相关培养单位。
对于对论文提出异议的专家的论文评审意见书，在隐去专家信息页（此页在答辩结束后归档）后，反馈给相关培养单位。
六、各研究生培养单位可以对除研究生院抽检的论文以外的其他学位申请者的博士学位论文进行抽检，并进行“双盲”评审。
具体要求如下：1．各培养单位的具体抽检办法可自行制订，对本学期申请答辩的博士学位论文进行抽检。
博士论文 盲审
博士论文盲审
盲审是指在评审过程中，评审人员不知道作者的身份和背景信息的情况下进行评审的一种方法。
在博士论文盲审中，评审人员通常只能看到文稿中的内容，而不了解作者的姓名、学校、学院等信息。
这样做的目的是为了确保评审的公平性和客观性，避免因评审人员对作者的身份有所偏见而影响评审结果。
在盲审过程中，评审人员主要根据论文的学术价值、创新性、方法论、逻辑结构、论证支持等方面进行评价。
评审人员通过对论文内容本身的分析和评估，来判断该论文是否符合学术要求，并提出建议和意见。
通过盲审可以有效地减少评审过程中的主观因素，提高评审的客观性和公正性。
然而，盲审也可能存在一定的缺陷，如评审人员无法了解作者的背景和研究经历等信息，可能会影响对论文的全面评价。
因此，在盲审之外，还应该进行一些其他的评审方式，如公开评审、双盲评审等，以确保论文评审的全面性和公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南京师范大学文件
宁师大〔2010〕82号
关于下发《南京师范大学博士学位
论文预答辩与盲审办法》的通知
各学院：
《南京师范大学博士学位论文预答辩与盲审办法》经学校研究通过，现予下发，请认真遵照执行。
特此通知。
南京师范大学
二Ｏ一Ｏ年十二月三十一日
主题词：博士论文△ 预答辩△ 盲审△ 通知南京师范大学 2010年12月31日印发
南京师范大学博士学位论文预答辩与盲审办法
为提高我校博士学位论文质量，保证博士学位论文在评审过程中的客观公正性，全面提高博士研究生培养质量，特制定本办法。
一、预答辩工作
（一）预答辩是指在学位论文定稿之后，由博士生所在学院组织专家对学位论文进行审查，指出学位论文存在的问题和不足，提出修改意见，对学位论文质量进行初始把关。
（二）博士生培养学院负责确定学位论文预答辩小组成员、小组负责人和秘书，预答辩小组至少应由本学科领域的3位专家组成，博士生指导教师不得作为预答辩小组成员。
（三）论文定稿后，学位申请人填写《南京师范大学博士学位论文预答辩登记表》，在预答辩会议前一周将学位论文送交预答辩小组专家，同时将预答辩登记表交预答辩小组负责人。
（四）预答辩小组听取申请人对论文主要内容和创新点的报告，审查申请人取得的研究成果是否达到授予博士学位的要求、学位论文撰写是否规范、成果表述是否恰当、创新点描述是否确切等，指出学位论文存在的问题和不足，并提出修改意见，形成预答辩小组结论。
（五）根据预答辩小组的意见，通过预答辩的申请人对学位论文进行修改和完善，时间不少于两周。
修改后的论文经指导教师审查同意后，提出学位论文评审和答辩申请。
（六）没有通过预答辩的申请人，须根据预答辩小组的意见对学位论文进行修改，至少两个月后方可重新提出预答辩申请。
—2—
（七）学院研究生秘书在预答辩结束后，将《南京师范大学博士学位论文预答辩登记表》复印件交研究生部学位办公室，原件由申请人本人保管，待申请人根据预答辩小组提出的意见对其学位论文进行修改并经指导教师签署意见后，在学位论文送审时一并送交研究生部学位办公室。
二、盲审工作
（一）盲审是指送审学位论文中不出现学位论文作者和指导教师姓名，评阅专家信息对学位论文的作者和指导教师保密。
（二）博士学位论文全部实行盲审。
盲审时间安排在每年3月和9月进行。
（三）研究生部负责盲审专家的选定、论文送审和盲审意见回收统计工作。
（四）研究生部建立按二级学科分类的专家数据库，每个二级学科由10—15名专家构成。
列入数据库的专家一般应是国内著名大学或重点科研机构的博士生指导教师。
（五）研究生部在收到学位申请人的博士学位论文（一式三份）后，应仔细检查其博士学位论文是否符合盲审要求，并将论文与专家评阅表送评阅人进行评审。
（六）研究生部负责将隐去专家信息后的专家评审意见反馈给申请人和指导教师。
（七）盲审专家对学位论文的评阅意见分为四档，具体为：同意答辩（总分≥80分）、同意修改后答辩（70≤总分<80）、修改后重新送审（60≤总分<70）、不同意答辩（总分<60）。
三份评阅意见中有一份为不同意答辩或者有一份为修改后重新送审，视为未通过盲审，学位申请人应对论文进行修改，修
—3—
改时间一般不少于六个月，修改完成后重新进行预答辩和盲审。
三份评阅意见中有一份以上（含一份）为同意修改后答辩，其余评阅意见为同意答辩，视为基本通过盲审，学位申请人应对论文进行修改，修改结果经指导教师和学科负责人审核同意后参加答辩。
三份评审意见全部为同意答辩，视为通过盲审，可参加答辩。
（八）学位申请人可以提出盲审过程中需要回避的专家一名。
学位申请人对专家评阅结果有异议的，经指导教师和学科负责人同意后可以提出复审申请，研究生部提交校外专家进行复审。
（九）学校将根据盲审通过率对相关学位点和指导教师进行奖惩，具体办法另行制订。
三、本办法自公布之日起执行，由研究生部负责解释。
—4—。