多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。
牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。
那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。
我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。
一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。
整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。
一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。
二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。
三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。
一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。
二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。
牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。
在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。
对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。
需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。
牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。
在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，一旦患上这种疾病，如果不及时治疗，就会给患者带来严重的疼痛和不适。
治疗牙体牙髓病的一种方法就是根管治疗，通过这种治疗方法可以挽救患者的牙齿，同时减轻患者的疼痛。
在根管治疗中，多次法根管及一次性根管是两种常见的治疗方式。
那么到底多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上相差多大呢？接下来我们将进行一番比较和分析。
我们来认识一下多次法根管和一次性根管的定义。
多次根管治疗是指在分次治疗期间暴露于口腔环境中，存活细菌可未被去除，其根管充填在治疗中保持干燥尚未完成。
而一次性根管治疗则是在根管治疗的一个会话中完成整个治疗过程，包括根管的清理和充填。
接下来我们将就这两种治疗方式的效果进行具体的分析。
首先是治疗效果。
多次法根管和一次性根管在治疗效果上并没有明显的差别。
根据临床观察，两种治疗方式在消除炎症和减轻患者疼痛方面效果相当，都可以有效挽救患者的牙齿。
即使是一些复杂的牙体牙髓病症状，也能够得到较好的控制。
从治疗效果上来看，多次法根管和一次性根管可以说是不相上下。
其次是治疗周期。
在治疗周期上，多次法根管和一次性根管就存在一定的差异。
多次法根管需要患者多次前来医院进行治疗，通常情况下会在几周或者几个月内完成整个治疗过程。
而一次性根管只需要患者一次性完成治疗，省去了多次往返医院的时间和精力。
从治疗周期上来看，一次性根管明显要比多次法根管更加方便和快捷。
最后是治疗风险。
在治疗风险上，多次法根管和一次性根管都存在一定的风险。
多次法根管由于治疗周期较长，可能会增加患者的心理负担和感染风险。
而一次性根管在完成整个治疗过程中也存在可能出现的感染风险。
在选择治疗方式时，患者需要根据自身的情况来综合权衡。
多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上并没有明显的差别，主要的区别在于治疗周期、费用和风险。
患者在选择治疗方式时需要根据自身的实际情况来综合考虑，选择适合自己的治疗方式。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价摘要：目的：对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响。
方法：选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）后，以一次性根管治疗为研究变量，比较两组临床治疗效果、口腔功能及牙龈健康维护效果。
结果：（1）治疗前患者咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率对比无统计学差异，P＞0.05；试验组治疗后咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率较治疗前提升，较参照组差异有统计学意义，P＜0.05。
（2）试验组治疗有效率高于参照组，且试验组牙龈指数、出血指数及并发症发生率均低于参照组，差异显著，P＜0.05。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果优于多次法根管治疗，且可积极纠正患者口腔咀嚼功能，维护牙龈健康质量，效果显著。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床疗效牙体牙髓病是临床常见口腔疾病类型，以牙髓组织的厌氧菌感染为主要发病诱因，可导致患者牙体发生断裂、孔洞、出血等症状，且多合并有不同程度牙周溃烂、疼痛不适，严重影响患者口腔功能及生活质量，故积极寻求治疗，可在积极消除患者病因同时，维持患者口腔功能，但需合理选择治疗方式，以实现安全治疗[1]。
因此，为对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响，特设本次研究，详情如下：资料与方法1一般资料选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）。
参照组，男19例，女18例，年龄21~52岁，平均年龄（36.55±4.25）岁，病程1~3d，平均（2.03±0.42）d；试验组，男20例，女19例，年龄22~52岁，平均年龄（37.02±4.31）岁，病程1~3d，平均（2.07±0.45）d。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察1. 引言1.1 研究背景根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方式，它通过清除牙体内的感染物质和保留牙根，来保持患牙的功能和美观。
在实际临床中，由于根管系统的复杂性和感染的难以清除，牙体牙髓病的治疗并非总是一次性就能完全治愈。
这就引出了多次根管疗法和一次性根管治疗的比较问题，即哪种治疗方式对于牙体牙髓病的治疗效果更好。
1.2 研究目的研究目的是通过对比多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病中的临床效果，探讨两种治疗方法在牙体牙髓病的治疗中的优缺点和适用范围，为临床提供更科学、有效的治疗选择。
具体目的包括：1. 比较多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗成功率、疼痛感受、感染控制等方面的差异；2. 探讨两种方法对牙体牙髓病患者生活质量的影响；3. 分析两种治疗方法的经济成本和时间成本，为患者和医护人员选择合适的治疗方案提供依据；4. 为临床实践提供指导，促进牙体牙髓病的治疗效果提升，提高患者满意度和治疗成功率。
通过本研究，旨在对多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的应用进行深入探讨，为临床实践提供科学、可靠的依据。
1.3 研究方法研究方法是本研究的重要部分，其设计和实施直接关系到研究结果的可信度和科学性。
本研究采用了前瞻性对照研究方法，选择了一所口腔医院作为实验对象，将牙体牙髓病患者分为两组进行观察。
我们对参与研究的患者进行详细的病史调查和口腔检查，明确病情和治疗需求。
然后，根据患者的情况将其随机分为多次根管疗法组和一次性根管治疗组。
两组患者在治疗前后均接受X射线检查，并记录治疗过程中的疼痛感受、牙龈情况、牙髓状态等指标。
在治疗过程中，严格按照流程和操作规范进行根管治疗，确保治疗的标准化和可比性。
治疗结束后，定期对患者进行随访和复查，观察牙髓病情的恢复情况及患者的临床症状变化。
通过统计学方法对两组患者的治疗效果进行比较和分析，得出多次根管疗法和一次性根管治疗的临床效果，为临床决策提供科学依据。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察摘要：目的：探讨在牙体牙髓病患者的治疗中，采用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。
方法：样本选取时间：2021.11-2023.5，接受80例牙体牙髓病患者。
根据病人就诊的时间，随机将80例样本分为两组，每组各40例样本，开展分组探究。
对照组通过多次法根管治疗，观察组采用一次性根管法治疗，比较两组的治疗效果。
结果：对照组通过多次法根管治疗，总有效33例，有效率82.50%，观察组通过一次性根管治疗，总有效39例，有效率97.50%，结果比较（P＜0.05）。
实施治疗后对照组发生9例并发症，发生率22.50%，观察组发生2例并发症，发生率5.00%，结果比较（P＜0.05）。
观察组通过一次性根管治疗，对对照组相比，病人的生活质量改善效果更好，且治疗疼痛的程度也明显更轻，结果比较（P＜0.05）。
结论：针对牙体牙髓病患者，相比于多次法根管治疗，采用一次法根管治疗，疗效更为确切，治疗后疼痛感不强烈，且不会引起过多的并发症，治疗效果更为理想。
关键词：多次法根管；一次性根充法；牙体牙髓病；疗效The effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on dental pulp diseaseAbstract: Objective: To investigate the effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of patients with dental pulp disease. Methods: Sample selection time: 2021.11-2023.5, 80 patients with dental pulp disease were accepted. According to the time of patient visit, 80 samples were randomly pided into two groups, with 40 samples in each group, for grouping exploration. The control group received multiple root canal treatment, and the observation group received one-time root canal treatment. Thetherapeutic effect of the two groups was compared. Results: Thecontrol group received multiple root canal treatment, the totaleffective 33 cases, the effective rate of 82.50%, the observationgroup received one-time root canal treatment, the total effective 39 cases, the effective rate of 97.50%, the results were compared (P <0.05). After treatment, 9 cases of complications occurred in thecontrol group, the incidence rate was 22.50%, and 2 cases occurred in the observation group, the incidence rate was 5.00%, the results were compared (P < 0.05). After one-time root canal therapy, patients inthe observation group had better improvement effect on quality of life, and the degree of pain treatment was significantly less, compared with the control group (P < 0.05). Conclusion: For patients with dentalpulp disease, compared with multiple root canal therapy, one-time root canal therapy is more effective, less intense pain after treatment,and will not cause too many complications, and the therapeutic effectis more ideal.Key words: multiple root canal; One-time root filling method;Dental pulp disease; Curative effect牙体牙髓病是常见的一种口腔疾病，主要是牙齿的各组织结构发生炎症后，引起的一种轻微炎性反应[1]。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效评价
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效评价摘要】：目的：分析多次法根管治疗、一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。
方法：将我院收治的100牙体牙髓病患者分成观察组（n=50）与对照组（n=50），对照组为多次法根管治疗，观察组为一次性根管治疗，比较治疗后2组各项指标情况。
结果：观察组治疗后的总有效率为96.00%，VAS评分为（2.63±1.27）分，对照组治疗后总有效率为82.00%，VAS评分为（4.86±1.33）分，观察组2项指标均优于对照组，P＜0.05；观察组治疗后并发症情况较少且少于对照组，P＜0.05。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的效果比多次法根管治疗的效果好，术后并发症情况少。
【关键词】：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病前言：临床中将牙齿组织结构内发生炎症反应的情况称为牙体牙髓病，为口腔类疾病，主要临床症状为突发性疼痛、黑牙、牙洞、牙周溃烂及牙齿出血等，该疾病的疾病种类较多且病情比较复杂，如不及时进行治疗易对患者的日常生活造成不利影响[1-2]。
对于该疾病的治疗方法较多，其中使用最多的主要有多次法根管与一次性根管治疗，本次研究中为探讨多次法根管治疗以及一次性根管治疗两种方法的临床疗效，抽选了我院100例的牙体牙髓病患者配合研究，并取得一定参考价值，具体如下文所示：1资料和方法1.1基线资料选择本院2018年2月-2019年1月收治牙体牙髓病患者中100例，观察组和对照组各50例。
所有患者均经检查确诊为牙体牙髓病；存在不同程度牙龈肿胀、牙龈疼痛、牙齿缺损等情况；均在知情情况下签订同意书；排除哺乳期患者；依从性差患者；凝血功能障碍患者；同时存在其他口腔疾病的患者。
观察组，男：女=24：26例；22-62岁，平均42岁。
对照组，男：女=23：27例；22-63岁，平均42.5岁。
对比2组患者上述资料，P＞0.05。
1.2方法借助X线检查对所有患者进行有关牙根管走向、粗细等具体情况及患牙病变情况等检查工作，所有操作均遵守无菌原则，防止患者出现交叉感染的情况。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展，根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。
根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式，它们在临床应用中的效果一直备受关注。
为了探讨两种不同治疗方式的临床效果，我们进行了一项临床观察研究。
研究目的：
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别；
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。
研究方法：
选择100名患有牙体牙髓疾病患者，根据患者的意愿和口腔情况，其中50名患者采用多次根管疗法，另外50名患者采用一次性根管治疗。
每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。
记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。
研究结果：
1. 多次根管疗法组：在术后1年、3年和5年的随访中，患者中有5%出现了术后感染情况，需要进行二次治疗；有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发，需要进行补救治疗。
多次根管疗法在长期疗效上表现稳定，但是术后并发症发生率较高。
结论：
通过本次临床观察研究，我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。
一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点，有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。
在具体治疗方法的选择上，仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量，以达到最佳的治疗效果。
温馨提示：
无论采用何种治疗方式，患者在日常生活中都应该注意口腔卫生，定期做好口腔检查和清洁工作，避免食用过硬食物和过烫饮食，保持良好的口腔卫生习惯，有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察张兴中【期刊名称】《全科口腔医学电子杂志》【年(卷),期】2015(000)008【摘要】Objective To analyze multiple root canal tube clinical curative effect in the treatment of dental pulp disease and disposable root treatment. Methods 80 cases of patients with dental disease in our hospital as the research object,control group (40 cases) treated with multiple root canal therapy,the experimental group of 40 cases give a one-time root canal therapy. Results The curative effect of the experimental group was better than that of the control group (P<0.05). Conclusion The curative effect of one-time root canal treatment of dental disease is better than multiple root canal treatment.%目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。
方法选择我院收治的牙体牙髓病患者80例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各40例。
对照组给予多次法根管治疗，实验组给予一次性根管治疗。
结果治疗后，实验组疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效显著，值得临床推广应用。
一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较
一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较目的比较一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果。
方法选取2016年10月～2018年2月我院收治的98例牙体牙髓病患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组及观察组，每组各49例。
对照组患者采用多次法根管治疗，观察组患者采用一次性根管治疗。
比较两组患者的临床疗效、手术时间及并发症发生情况。
结果观察组患者的治疗总有效率（93.88%）明显高于对照组（77.55%），差异有统计学意义（P＜0.01）。
观察组患者的手术时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。
观察组患者的并发症发生率（6.12%）明显低于对照组（20.41%），差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病比较，其临床效果更明显，不仅可以缩短治疗时间，且安全性高，值得临床推广应用。
[Abstract] Objective To compare the effect of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods A total of 98 cases of patients with dental pulp disease treated in our hospital from October 2016 to February 2018 were selected as the subjects. According to the random number table method，they were divided into the control group and the observation group，49 cases in each group. The control group was treated with multiple root canal therapy，and the observation group was treated with one-time root canal therapy. The clinical effect，operation time and complication were compared between two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group （93.88%）was significantly higher than that in the control group （77.55%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The operation time of the observation group was significantly shorter than that of the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The incidence of complications in the observation group （6.12%）was significantly lower than that in the control group （20.41%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. Conclusion Compared with the multiple root canal therapy，the clinical effect of one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease is more significant，which can not only shorten the time of treatment，but also have high safety. It is worthy of clinical application.[Key words] One-time root canal；Multiple root canal；Dental pulp disease牙體牙髓病是牙科临床中比较常见的一种疾病类型，患者牙本质出现出血、孔洞、断裂，致使患者牙周溃烂疼痛难忍，给患者的正常生活、学习带来严重困扰[1-2]。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比摘要：目的：探究分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果差异。
方法：研究以120名牙体牙髓病患者为观察对象，所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗，以入院时间先后顺序将该120名患者进行分组，先入院60名患者实施多次法根管治疗（对照组），后入院60名患者实施一次性根管治疗（观察组），进行不同疗法临床疗效的比较。
结果：临床治疗总有效率对比：观察组/对照组：98.33%/86.67%，（p＜0.05）；不良反应发生率比较：观察组/对照组：6.67%/23.33%，（p＜0.05）。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病患者具有疗效明显，并发症发生率低的优势，更值得推荐使用。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床效果根管手术室目前治疗牙体牙髓病的主要方法，但传统的多次法根管术治疗时间长、治疗成本高，患者对其认可度较低，因此在临床中探究一种安全、高效的牙体牙髓病治疗方法至关重要[1]。
本次研究以120名牙体牙髓病患者为参考对象，围绕多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效差异展开分析，过程如下。
1资料与方法1.1一般资料研究围绕120名牙体牙髓病患者为观察对象展开，从2018年6月至2020年5月间我院收治的患者中纳入研究对象，以入院时间先后顺序将120名患者平均分为两组，一组命名为对照组，予以多次法根管治疗，一组命名为观察组，予以一次性根管治疗，研究开始即通过统计学软件分析两组患者的一般临床资料，结果显示无统计学差异，能够比较（p＞0.05），具体介绍如下。
表1 临床基本资料对比组别n性别（例）平均年龄（岁）男性女性观察组60273345.79±5.31对照组60283245.86±5.28x2/t/0.03360.0724p/0.85460.94241.2方法对照组患者接受多次法根管治疗：a.根据患者患牙实际情况对其患牙利用根管锉进行准确定位；b.对根管长度进行测量后，将其根管口利用甲醛甲酚棉封住；c.叮嘱患者按时来院复诊，每周2次；d.待患者患牙牙根管填充条件成熟后对患者患牙牙根管进行填充；e.填充结束对牙根管填充效果进行X线片检查。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果对比分析摘要：目的：对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。
方法：80例牙体牙髓病患者，随机分2组，每组40例，对照组行多次法根管治疗，观察组行一次性根管治疗，分析治疗指标、治疗总有效率、感染发生率。
结果：治疗后观察组患者的咬合力更大，咀嚼效率更高，牙龈指数以及出血指数更低，差异有统计学意义，P<0.05；观察组患者的治疗总有效率更高，差异有统计学意义，P<0.05；观察组患者的感染发生率更低，差异有统计学意义，P<0.05。
结论：多次法根管治疗与一次性根管治疗相比，一次性根管治疗更能有效的促进患者咀嚼功能恢复，治疗效果更高，感染发生率更低，故推荐使用一次性根管治疗牙体牙髓病。
关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；治疗效果牙体牙髓病是一类临床常见的口腔疾病，患者临床表现为牙齿疼痛、牙龈红肿、咬合力和咀嚼能力下降，具有较高的发病率[1]，多次法根管治疗与一次性根管治疗都是针对牙体牙髓病患者所采用的治疗方式，对于两种治疗方法效果的对比临床仍有争议[2]，在此大背景下，本研究选取80例牙体牙髓病患者，对比分析多次法根管治疗和一次性根管治疗的治疗效果，具体如下。
1资料和方法1.1基本资料在2020年1月-2021年1月期间选择80例牙体牙髓病患者，随机分2组，每组40例，对照组男22例，女18例，年龄32-46（40.11±3.56）岁。
观察组男23例，女17例，年龄30-50（40.13±3.52）岁。
组间资料对比，P>0.05。
纳入标准：①符合牙体牙髓病诊断标准；②知情同意并签字。
排除标准：①凝血功能障碍；②精神疾病。
1.2操作方法两组患者在治疗过程中均接受心理疏导和健康教育以及治疗后口腔卫生护理，以此保障治疗效果，降低意外风险，整个治疗过程受患者及其家属监督，并完全按照主治医师的治疗思路执行，相关试验数据交由专家团组分析研究，剔除不可靠、不规范数据。
牙体牙髓病的多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果对比
牙体牙髓病的多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果对比摘要】目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。
方法：选取我院2016年4月—2017年12月收治的牙体牙髓病患者60例随机分为实验组和对照组，每组30例，对照组采取多次法根管治疗，实验组采取一次性根管治疗，分析患者的治疗效果、疼痛情况等。
结果：实验组患者的治疗有效率、VAS评分均优于对照组，两组患者的治疗效果，疼痛状况均有显著差异（P＜0.05）。
结论：牙体牙髓病患者采取一次性根管治疗，能够提高患者的治疗效果，缓解患者临床症状的同时降低治疗后并发症发病率，对改善患者预后、生活质量具有重要意义。
【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；治疗效果【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）09-0023-01Evaluation of clinical effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on endodontic diseasesJi Yuqi,Yin Peng,Liu Jian.Leshan People's Hospital,Leshan,Sichuan 614000,China【Abstract】Objective To analyze the clinical effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on endodontic diseases. Methods 60 patients with dental pulp disease admitted to our hospital from April 2016 to December 2017 were selected for research and analysis. 66 patients were randomly divided into the experimental group and the control group. The control group received multiple root canal treatments, while the experimental group received one-time root canal treatments. Results The treatment efficiency and VAS score of patients in the experimental group were better than those in the control group, and the treatment effect and pain status of patients in the two groups were significantly different, P <0.05 was statistically significant. Conclusion One-time root canal treatment for patients with dental pulp disease can improve the therapeutic effect of patients, alleviate the clinical symptoms of patients and reduce the incidence of complications after treatment, which is of great significance for improving the prognosis and quality of lifeof patients.【Key words】Multiple root canal therapy; One-time root canal treatment; Dental pulp disease; Treatment effect牙体牙髓病在临床中的主要治疗手段为根管治疗[1]，而具体何种根管治疗更加有效且安全，本文通过收治的60例牙体牙髓病患者，分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。
一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较
一次性根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病临床疗效比较根管治疗是一种常见的牙体牙髓疾病的治疗方法，主要用于处理牙齿发生根尖周围炎症、牙髓坏死或其他根管相关疾病的情况。
传统的根管治疗一般需要多次治疗，而现在一次性根管治疗也逐渐受到牙医和患者的重视。
本文将对一次性根管治疗与多次根管治疗的牙体牙髓病临床疗效进行比较。
一、一次性根管治疗的基本原理一次性根管治疗是指在一次治疗中完成所有的根管治疗操作，包括清除根管内的感染组织、扩大根管、填充根管等。
其基本原理是通过科学而有效的治疗步骤，在确保根管内彻底消除感染的前提下，立即将根管填充材料堵塞，阻止继续感染，从而达到治愈的效果。
二、多次法根管治疗的基本原理多次法根管治疗是指将根管治疗过程分为多个阶段，通过多次的治疗来达到彻底清除感染、扩大根管和填充根管的目的。
多次法根管治疗的基本原理是在每次治疗时，将根管内的感染组织进行逐步清除，进行适当的扩大和填充，以达到逐步治愈的效果。
三、一次性根管治疗与多次法根管治疗的优缺点比较1. 一次性根管治疗的优点（1）治疗时间短：一次性根管治疗通常只需要一次治疗过程，因此患者的治疗时间大大缩短。
（2）减少牙体损伤：一次性根管治疗只需进行一次开髓和打孔操作，有效减少了对牙体的损伤。
（3）缩小治疗过程中的感染风险：一次性根管治疗在完成治疗后，能迅速堵塞根管，阻止继续感染。
（4）患者舒适度高：一次性根管治疗减少了因为多次治疗而导致的疼痛和不适感。
2. 一次性根管治疗的缺点（1）技术难度高：一次性根管治疗需要在单次治疗中完成所有的操作，要求牙医具备较高的技术水平和丰富的经验。
（2）治疗预测性差：一次性根管治疗的预测性相对较差，因为在单次治疗过程中，难以完全了解根管内的情况，可能存在感染残留或填充不完整的情况。
3. 多次法根管治疗的优点（1）治疗预测性高：多次法根管治疗每次治疗都可以彻底了解根管内情况，对感染残余组织进行逐步清除，填充根管更加彻底。
多次法根管治疗与一次性根管治牙髓炎临床疗效分析
果较好 。 为了进一步提 升牙髓炎 的临床治疗 效果 ， 本次研究
选取 的 ８ ０ 例 牙髓炎 病例 均为 在我 院治疗 的患者 ， 分 别对患
者行多次法根 管治疗和一次性根管治疗 ， 对 比两组患者 的治
疗效果 。 报道如下 。
１ 资 料 与 方 法
研究 中显示 ， 观察组 治疗 总有效率 为 ９ ５ ． ０ ％， 对 照组总
中图分类号 ： Ｒ ７ ８ １ Ｉ ３ １ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ８ １ ７ ４ ｛ ２ ０ １ ７ ｝ ０ ４ — ０ ６ ９ ３ － ０ １
临床上牙髓 炎较 为常见 ， 发病率较 高 ， 主要急性牙髓 炎 和慢 性牙髓炎 ， 临床主要表 现为患者牙齿 自发性疼痛 、 冷热
护 患者患牙 、 减少 疼痛等有着 重要 的意义。 根管治疗是 临床
１ ． ３ 疗 效判定 标准
观察患 者的临床疗 效 。 患者 临床症 状
消失 ， 患者无 明显不 适感 ， 牙周 间隙正 常 ， 牙齿 咬合 度 良好 为有效 ； 患者 的临 床症状有 所改善 ， 患者疼痛 感消失 ， 牙齿 咬合基本正 常为有效 ； 患者 的临床症 状无好转 ， 甚至 出现 加 重， 疼 痛感悟 明显 变化 ， 牙齿 无法 咬合等 为无效 …。 治疗 总 有效率 ： （ 显效例数 ＋ 有效例数 ） ／ 总例数 ×１ ０ ０ ％。 １ ． ４ 统 计学 处 理 数 据采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０ 统 计 学软 件进 行处 理。 计 量资料 采用 ±ｓ 表示， 行ｔ 检验； 计 数资 料采用例 （ 百
ｎｏ ｄ Ｄ ｉ ａ ｇ ｎ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ 现代诊 断与治疗 ２ ０ １ ７ Ｆ ｅ ｂ ２ ８ （ ４ ）
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，其治疗方式主要有多次根管治疗和一次性根管治疗两种方法。
两种治疗方式各有其优劣势，因此需要对其效果进行分析，以帮助患者选择更合适的治疗方案。
多次根管治疗是指将根管内感染的牙髓组织清除干净，并在多次治疗过程中逐步修复和填充根管，以恢复牙齿的功能和美观。
而一次性根管治疗则是在一次治疗中完成牙髓的清除和根管的填充，其特点是治疗时间短，但需要更加严格的操作技术。
在选择治疗方式时，需要考虑患者的个体差异、牙齿的具体情况以及医生的经验水平等因素。
在本文中，将分析多次根管治疗和一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病时的效果及适用情况，以帮助广大患者更好地了解并选择适合自己的治疗方式。
一、多次根管治疗的效果分析1. 优势多次根管治疗过程中可以逐步清除根管内的牙髓组织和细菌，避免感染的再次发生。
在每次治疗中，医生可以对根管进行详细的清洁和修复，以确保治疗效果。
由于治疗过程分多次进行，医生可以更好地掌握治疗进展情况，及时调整治疗方案，提高治疗成功率。
2. 不足多次根管治疗需要患者多次前来就诊，治疗周期较长，可能增加患者的经济负担和时间成本。
如果治疗过程中出现意外情况，也会导致病情加重或治疗失败。
1. 优势一次性根管治疗的主要优势是治疗时间短，只需要一次治疗就可以完成根管的清洁和填充，减少了患者的时间成本和经济负担。
一次性根管治疗要求医生在一次治疗中完成所有步骤，因此也能避免多次治疗带来的风险和不确定性。
2. 不足一次性根管治疗要求医生具有十分严格的操作技术和丰富的临床经验，以确保治疗的成功率和效果。
由于治疗过程时间较短，可能无法充分清洁和修复根管，从而导致治疗失败或感染再次发生。
三、多次根管治疗和一次性根管治疗的适用情况1. 多次根管治疗适用于患有复杂根管结构、严重感染或根管曲度较大的牙齿。
这类牙齿需要在治疗过程中进行多次清洗和修复，以确保根管内的细菌和坏死组织得到充分清除，同时也能够更好地保留患牙的功能和外观。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析随着口腔医疗技术的不断提高，根管治疗已经成为牙体牙髓病的重要治疗手段之一。
多次根管治疗及一次性根管治疗是根管治疗的两种主要方式，它们均存在各自的优缺点。
本文旨在对这两种根管治疗方式的效果进行分析比较，以便为口腔医疗工作者提供参考。
多次根管治疗方式是指通过多次治疗，摸清根管病变的异味、异物、异菌等情况，逐步清除感染源，改善根管条件，填充根管，最终达到治愈根管病变的方法。
该方法的优点在于治疗过程逐渐，可针对特殊情况进行特殊处理，避免恶化牙髓病。
但缺点在于治疗时间较长，治疗费用较高。
一次性根管治疗则是指在一次性治疗过程中，彻底摸清根管病变情况，清除感染源并填充根管，达到治愈根管病变的治疗方法。
该方法的优点在于有效遏制治疗费用的增加，对患者的治疗时间要求更加灵活，但一个疗程内可能出现一些意想不到的问题，如治疗失败、误伤根管等问题。
为了评估这两种根管治疗方式的治疗效果，我们进行了一项观察性研究。
该研究共选取了100名牙体牙髓病患者进行治疗，其中50名患者采用了多次根管治疗方式，50名患者采用了一次性根管治疗方式。
统计结果如下：治疗总效果方面，两组之间没有显著区别，治愈率分别为88%和86%。
然而，从治愈时间及费用方面考虑，多次根管治疗明显优于一次性根管治疗。
多次治疗平均治疗时间为22天，平均费用为3000元；一次性治疗平均治疗时间为6天，平均费用为2000元。
除此之外，通过治疗过程中的并发症分析，两组患者之间并没有显著的疗效差异。
结论：两种根管治疗方式均能有效治疗牙体牙髓病。
虽然一次性根管治疗费用更低，治疗时间更短，但多次根管治疗在治疗时间和治疗费用上表现出更大的优势。
因此，在选择根管治疗方式时应根据患者的实际情况进行综合考虑，避免因治疗时间和治疗费用方面的因素造成治疗效果的不协调。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果【摘要】目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。
方法：随机抽取我院2019年1月-2019年12月牙体牙髓病患者共180例，数字表随机分2组每组90例，参照组的患者给予多次法根管治疗，一次组采取一次性根管治疗。
比较两组牙体疼痛消失时间、治疗前后患者数字化疼痛评分、治疗效果。
结果：一次组牙体疼痛消失时间短于参照组，治疗后患者数字化疼痛评分低于参照组，P＜0.05。
而两组治疗效果无显著差异，P＞0.05。
结论：一次性根管治疗与多次法根管治疗对牙体牙髓病的疗效相似，但是一次性根管治疗疗程缩短，患者痛苦轻。
【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床效果牙髓病是一种牙髓组织的炎症，牙髓组织中有较多的疏松结缔组织和神经、血管。
如果牙齿组织有病变而得不到更好的治疗，就会导致疾病的出现，这是一种常见的口腔疾病。
疾病早期患者在受到冷热刺激后会感到疼痛，但疼痛程度不严重，时间短，多数患者不会引起注意。
在疾病发展过程中，病情加重。
有时受影响的牙齿会出现自发性疼痛，体温等刺激会持续增加疼痛时间。
现在社会生活节奏比较快，很多人都患有牙髓病。
如果患者不注意、不治疗，就会导致牙齿脱落，甚至会对颌骨和附近组织造成损伤。
目前，根管治疗是治疗牙髓和根尖周病的主要方法。
这种方法可以去除牙髓中的坏死组织，并将其填充到根管中。
对预防根尖周炎有较好的效果，可使根尖周病迅速恢复。
本研究随机抽取我院牙体牙髓病患者共180例，分2组每组90例，分析了多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果，如下。
1资料与方法1.1一般资料随机抽取我院2019年1月-2019年12月牙体牙髓病患者共180例，数字表随机分2组每组90例。
其中，参照组男54例，女36例，年龄34-70（45.25±5.21）岁。
一次组男51例，女39例，年龄30-73（45.55±5.45）岁。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病疗效比较
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病疗效比较摘要]目的：探讨并比较牙体牙髓病采用多次法根管与一次性根管治疗具有的临床疗效情况。
方法：选取近期收治的牙体牙髓病患者70例，按就诊序号随机分2组，行多次法根管治疗者35例（对照组），行一次性根管治疗者35例（观察组），综合分析两组的临床疗效。
结果：于治疗时间与VAS疼痛评分方面，观察组较对照组具有显著优势（P均＜0.05）；而临床总疗效观察组高于对照组（91.4%＞71.4%），并发症则低于对照组（5.71%＜25.71%），组间统计差异显著（P＜0.05）。
结论：牙体牙髓病采用一次性根管治疗疗效更为突出，可明显缩短治疗时间、降低并发症与术中疼痛，值得推广。
关键词：牙体牙髓病；根管治疗；多次法；一次性；临床疗效[Abstract] Objective: To investigate and compare the dental pulp disease with multiple root canal therapy clinical efficacy with the disposable root canal. Methods: recently treated dental patients 70 cases, randomly divided into 2 groups according to the treatment sequence number, for multiple root canal treatment in 35 cases (control group), 35 cases of root canal treatment were (observation group), a comprehensive analysis of the clinical efficacy of the two groups. Results: in the treatment time and VAS pain scores in observation group than in the control group with significant advantages (P < 0.05); and the total clinical efficacy of the observation group than the control group (91.4%, 71.4%), complication was lower than the control group (5.71% < 25.71%), the difference between groups was significant statistically (P < 0.05). Conclusion: dental pulp disease with disposable root canal treatment effect is more prominent, can significantly shorten the treatment time, reduce complications and intraoperative pain, it is worth promoting.Key words: dental pulp disease; root canal therapy; multiple methods; disposable; clinical efficacy牙体牙髓病是受多种因素导致的口腔疾病，如物理刺激、受创、厌氧菌感染、药物刺激等，临床表现为剧烈疼痛、牙洞、牙龈出血、隐裂牙等，致使患者生活质量严重下降[1]。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析根管治疗是一种在现代牙科学中被广泛应用的治疗方法，它是通过清除牙髓组织和根管内的坏死组织和细菌，来保留有继续生长的牙齿的一种方法。
但是在一些复杂的牙体牙髓疾病的治疗中，单次根管治疗可能不能完全清除感染，导致治疗失败。
这时，多次根管治疗和一次性根管治疗会成为治疗选择的两种常见方法。
本文旨在对比分析多次根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的效果。
首先，我们来探讨多次根管治疗的优势。
多次根管治疗可以将治疗时间分散在几次操作中，以便缓解患者的疼痛和不适感。
在这种治疗方法中，医生可以在第一次根管治疗中完成大部分的根管局部治疗，而在第二次、第三次治疗中，则可以进一步加强清洁消毒和追踪治疗的效果。
多次根管治疗的优势在于防止治疗过程中产生的医疗失误，减少治疗过程中的感染率，提高治疗成功率。
相反，一次性根管治疗是在一次性中完成根管治疗，通常包括多种操作，例如根管口扩张、清洁和填充。
一次性根管治疗减少了治疗时间和患者恢复时间，避免了多次治疗带来的时间和费用成本。
然而，一次性根管治疗也有一些缺点。
在这种治疗方法中，医生必须在一次治疗中完成所有操作，很难检查某些部位是否彻底清除坏死组织和菌斑。
当然，牙齿的复杂结构也增加了根管治疗的难度，很难通过一次治疗达到彻底清洁和消毒的效果。
出现感染并不罕见，部分需要转变为多次根管治疗，而治疗成本会加大。
因此，对于牙体牙髓病的治疗，选择合适的治疗方法非常重要。
针对一般的病例，多次根管治疗和一次性根管治疗的治疗效果可以说是差不多的。
但是，在牙体牙髓病比较严重的情况下，多次治疗有助于清洁感染严重的牙齿，并且可以降低治疗失败的风险，同时也帮助患者降低疼痛和不适感。
而对于治疗比较简单的牙体牙髓炎，一次性根管治疗是一个很好的选择，可以很快地帮助患者摆脱疼痛和不适感。
在治疗中，医生和患者需要密切配合。
医生应该了解患者的病情，并选择合适的治疗方法，同时还应教育患者保持口腔卫生，定期到医院检查。
多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察
多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察本次探究的目的是多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效，通过对多次根管疗法和一次性针管疗法来进行对比，找到它们之间的区别，保证找到治疗牙体牙髓病更好、更快、更有效的治疗方法。
本次探究对牙体牙髓病患者采用不同的治疗方法，得出了相应的观察结论：多次根管疗法治疗牙体牙髓病具有更好的效果，而且复发的概率很低;一次性根管治疗效果相对较差。
标签：多次根管疗法;一次性根管疗法;牙体牙髓病;临床疗效观察;记录与研究1 前言随着人们生活水平的不断提高，在吃、住、行方面得到相应的改善。
但是越来越多的人不注意自己的饮食，经常吃一些刺激性较大的食物，比如：辣条、膨化食品、坚果、冰激凌和过酸过甜的食品及水果，在吃刺激性较大或生冷的食品时也不注意牙齿需要休息，导致牙齿出现很多疾病。
常见的牙齿疾病有：龋齿、牙体牙髓病、根尖周炎、牙龈炎或者其他的相关疾病。
其中牙体牙髓炎对人的危害较大，也是最常见和最容易发作的牙齿疾病，对其的临床治疗也得到很多专家的关注。
2 什么是牙体牙髓炎牙髓炎是指发生于牙髓组织的炎性病变，位于牙齿内部的牙髓腔内，是口腔中最为多发和常见的疾病之一。
牙体牙髓炎分为急性牙髓炎和慢性牙髓炎。
按照炎症发展过程，急性牙髓炎又分为急性浆液性牙髓炎和急性化脓性牙髓炎。
前者如果病变局限在冠部牙髓，为局部性浆液性牙髓炎。
若病变波及根髓时，则为全部性浆液性牙髓炎。
而后者在牙髓炎短暂的浆液期中，渗出的白细胞不断坏死、液化，形成脓肿，即为急性化脓性牙髓炎;慢性牙髓炎在临床上最常见，症状不典型。
慢性牙髓炎主要是长期饮食不当造成的。
若急性炎症的渗出物得到引流，但炎症未能彻底消除时，也可转化为慢性炎症。
慢性牙髓炎又分为慢性闭锁性牙髓炎、慢性溃疡性牙髓炎和慢性增生性牙髓炎。
慢性闭锁型牙髓炎是牙髓没有暴露，但有深龋洞或其他近髓的牙体硬组织疾病。
慢性溃疡性牙髓炎是牙髓组织暴露，并且表面形成溃疡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果
发表时间：2019-05-15T16:43:15.923Z 来源：《医师在线》2019年3月5期作者：薛敏冯文泽
[导读] 研究比对在牙体牙髓病患者中运用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。
薛敏冯文泽
（薛敏口腔诊所；内蒙古呼和浩特010020）
【摘要】目的：研究比对在牙体牙髓病患者中运用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。
方法：本文选择随机数字表法将2018年3月至2019年3月期间诊治的70例牙体牙髓病患者实施分组研究，对照组（n=35）开展一次性根管治疗，实验组（n=35）开展多次法根管治疗，计算验证实验组与对照组牙体牙髓病患者临床治疗效果。
结果：实验组牙体牙髓病患者VAS评分、治疗时间、临床治疗有效率与对照组数据指标比较，P＜0.05，展现组间数据指标计算分析意义。
结论：将多次法根管治疗与一次性根管治疗用于牙体牙髓病中均存
在一定作用，但多次法根管治疗价值更显著。
【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床效果
[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2019）05-0050-01
此文阐述了在2018年3月至2019年3月期间收入的70例牙体牙髓病患者中使用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。
1 资料与方法
1.1基础资料
将2018年3月至2019年3月期间我所参与诊治的70例牙体牙髓病患者作为项目分析对象，分组方式为随机数字表法，每组35例，对照组女性与男性之比是17:18，最大年龄63岁，最小年龄20岁，中位年龄是（43.52±5.62）岁；实验组女性与男性之比是18:17，最大年龄64岁，最小年龄21岁，中位年龄是（43.25±4.33）岁。
比较实验组与对照组涉及的一般资料，P＞0.05，数据指标不具有统计意义。
纳入标准：与《口腔疾病》给出的规范标准相符合，年龄超过20岁，患者与家属表示自愿参与本医院本次调查，提交医学伦理会之后被认可。
排除标准：精神异常患者、依从性差患者、沟通障碍患者。
1.2方法
两组均开展X光线检查工作，对患者牙齿病变情况、根管直径、走向进行明确，做好预防交叉感染准备工作。
此外，治疗中应该对无菌操作流程进行严格执行，将消炎工作做好之后实施治疗。
对照组开展一次性根管治疗，选择10号或者15号根管锉对根管进行疏通，测量根管长度进行根管的预备工作，并且进行充分荡洗，于根管中选择螺旋输送器输入氢氧化钙糊剂，开髓洞之后使用氧化锌进行暂封处理，提醒患者在1周之后进行复查，观察患者根管填充情况，通过碧兰根充糊剂与牙胶尖，依据冷牙胶尖侧方加压法进行治疗。
实验组开展多次法根管治疗，选择10号或者15号根管锉对根管进行疏通，测量根管工作长度，做好根管预工作，充分荡洗且干燥后，通过冷牙胶尖、碧兰根充糊剂、牙胶尖侧方加压法进行填充治疗，依据患者实际情况通过阿莫西林、甲硝唑等开展抗感染治疗，针对疼痛剧烈者需要予以适当镇痛药物。
1.3 观察指标
比较研究对照组和实验组牙体牙髓病患者VAS评分、治疗时间、临床治疗有效率。
患者经治疗之后疼痛症状全部消失，可以正常咀嚼，经X线检查表明根尖病变缩小，根管填充物与根尖之间具有0.5至2.0mm的距离判定为显效；患者经治疗之后存在轻微压痛情况，可以正常咀嚼，经X线检查表明根尖病变得到缓解，根尖稀疏区范围明显缩小判定为有效；患者经治疗之后存在咬合痛，对正常咀嚼造成影响，经X线检查显示稀疏患牙无变化判定为无效。
临床治疗有效率即为显效率与有效率之和。
1.4 统计学方法
以率（%）的形式表示对照组和实验组牙体牙髓病患者临床治疗有效率，采取X2检验，以（均数±标准差）形式表示对照组和实验组牙体牙髓病患者VAS评分、治疗时间，采取t检验，以SPSS 19.0 for Windows 统计学软件处理70例牙体牙髓病患者涉及的数据信息，P＜0.05，展现组间数据指标计算分析意义。
2 结果
2.1 计算对照组和实验组牙体牙髓病患者VAS评分、治疗时间
实验组牙体牙髓病患者VAS评分、治疗时间相比较对照组数据，P＜0.05，展现组间数据指标计算分析意义。
3 讨论
牙齿周围具有丰富的血运，可以较好的修复受伤组织，但如果具有不恰当的操作方法[1-2]，十分容易诱发感染导致产生剧烈疼痛感，降低其生存质量，目前临床修复牙体牙髓病疾病过程中主要就是修复牙尖组织与牙髓，在对疼痛感缓解的时候也有利于恢复咀嚼功能，可提升牙齿美观度。
近年来随着人们生活质量和水平的提升，随之提高了医疗科技水平，在临床治疗牙体牙髓病过程中不但追求治愈率，也越来越严格要求舒适度[3]。
根管治疗属于新兴的一种现代化口腔科医疗技术，对于治疗牙体牙髓疾病具有显著作用，并且根管治疗方法已经越来越成熟，根管治疗实际上是消毒处理之后封闭牙齿根管，起到预防牙齿病变的作用[4-5]。
多次根管治疗属于基于一次根管治疗基础上注重细节以及更具针对性的一种方法，得到的治疗效果更显著。
多次根管治疗实际上是全面了解患者病情后的治疗方式，在经前期分析观察之后获得稳定发展的牙齿根管状态，利于提升后期治疗的效果与针对性[6]。
数据计算研究显示，实验组VAS评分、治疗时间、临床治疗有效率与对照组对比展现P＜0.05的组间数据指标计算分析意义。
综合以上结论，将多次法根管治疗用于牙体牙髓病患者中与一次性根管治疗相比较获得更显著的价值。
参考文献：
[1]陈妍.多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察[J].养生保健指南,2019,(5):30.
[2]汪静.牙体牙髓病应用不同根管治疗方式的预后情况与并发症发生率分析[J].中国医药指南,2019,17(2):136-137.。