数字同物质能量的空间的关系

数字同物质能量的空间的关系

-------------理论物理常数的“本质” 物理学发展到今天，经历了一个漫长而又曲折的过程，由亚里士多德到阿基米德，再由牛顿之后又到爱因斯坦，每一次物理思想的转变，空间物质与能量的更新，都伴随着一个相当复杂的求证过程，而其中的求证过程又包含了试验统计，数据处理。人们是在数字中看到物理学的更新，是由于数学思维的进步，使物理学才有了进步展示的平台。

纵观现今的物理学，无论是牛顿的经典的物理学，还是普朗克为代表的量子物理学，都是建立在统计实验数据的基础之上得人，通过对大量的经典的实验的数据，提出数字统计模型，最后将统计数值的一个平均值或是近似值设为一个常数，而这些常数是不是一个数字的一个“巧合”，我们不得而知。

空间是完整的能量同物质的转化必然存在一个“神秘”平衡，即“有的比有失，有失必有得”。在哲学的观点来看，这是空间的一个不争事实。然而，为什么在经典与量子物理中，存在着那么多的近似值，存在着那么多的常数，而在这其中，是能量的丢失，还是物质的蒸发，没有哪一种理论能解释明白，更别说是以什么形式，什么过程，什么时候弄丢了的。

光电效应原理，霍尔效应，普朗克常量，牛顿第一定律等等许多物理理论只要学过物理的人们都会有印象的。而其中的一些问题不知道是否注意到：牛顿定律提到，一切物体在不受到任何外力作用下，总保持静止或是匀速直线运动，而绝对没有这样的空间和环境，这是如同对上帝提出，做一个上帝也打不死的人，体现出上帝的万能。这两个问题一样，这背面的思考是什么呢？？

普朗克常量是一个完全统计型的数值，在试验空间存在着很多的干扰因素，如：电磁场，地磁场，大气压，分子运动等等的干扰因素。而这些干扰因素对其中的那一种物质有干扰不清楚，干扰量不清楚，测定的数值在小数点的30多位之后，是一个负向型天文数字，把握其精确度的难度可想而知的。还有就是在实验室过程中，所使用的各种器材对其能量的干扰无从确定。

霍尔效应（2E MC =）,都知道是爱因斯坦提出，但大家是否想过光具有的波粒二象性，是那一种性质体现出来的2E MC =，是由于光子具有携带和传递能量的作用，那么他在真空中的传播介质又是什么呢？传播进入非真空时是否有光子的能量损失呢？如果说光具有波的一系列性质，那么，为什么地球会存在黑夜呢？（通过衍射和反射应该不存在黑暗的）可以说有太多的疑问纠缠着学发展的脚步。

前面都是介绍的微观粒子的未知性表现，其实还有很多。如：元素半衰期，快 子寿命，波尔茨曼常数，阿佛伽德罗常数等等的一系列微观粒子性问题。同时，在宏观上，同样存在这样的问题。如：为什么碰撞损耗常数取的是平均值，为什么多次重复相同的操作而结果又有差异，问题出现在哪里，难道仅仅是实验操作的问题吗？还有就是物质的比热问题，热量到底储存在哪里了，存储和释放的路径是什么呢？

在前文的引导下，你的物理思维可能有了一点点混乱了吧，你也许会想似乎物理学是在一个完全错误中产生的错误呢？还被人视为“真理”的错误。通过不同的角度就会有不同的物理结果，而这种结果正是由于数学引导的。

我们在做试验时，通常是记录数据，后处理数据，应用统计方法和概率论思维，总计出来一个“常数”，一个不具备任何实际物理意义的东西，能代表微观和宏观世界吗？只能说是一个数学的归纳罢了，算不上是屋里发现。

能量和物质是构成整个空间的主体，可以说是一切，而我们的空间是几维的我们只能

是想象。在地图上。空间是二维的。在眼球中，空间是三维的。加一个时间空间变成了四维，就具有了不可逆性，如果将四维空间做一个镜像，那么就成了八维的了，如此想象下去，N 维空间就出现了，空间不能使空的，他得有能量和物质啊。这就说到我们提到的问题了，空间物质丢失和能量损耗的去向问题。

说一个比较熟悉的问题------比热。我们通过对不同的物质；同一物质，同一状态，不同密度的反复测量，发现了比热问题，也就是物质有贮存热量和能量的能力且数值不同。通过多数据的分析，我们了解到了物质的这种属性，是用数字表现出来的，我们对物质的性质有了一定的了解，也清晰了我们的研究方向，同时也是这样的一个个数字给我们的研究带来了一连串的问题，带领我们研究新的方向。

总结：数学方法思维的进步，必然带动物理学谜团的解开，同时新的谜团也不断产生，在这新旧理论交替过程中，我们必将迎来物理学的又一个春天。