VSD治疗骨科四肢创伤及感染创面的临床疗效观察
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
VSD治疗在骨科创伤感染中具有显著的疗效。
研究表明，VSD治疗可以显著减少感染部位的感染灶数量和感染灶区域的面积，有效清除创面分泌物和致病菌，促进创面愈合。
VSD治疗还可以减少疼痛感和提高患者的生活质量。
一项对120例骨科创伤感染患者的研究发现，VSD治疗组的感染控制率和愈合率均显著高于常规治疗组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
VSD治疗在骨科创伤感染的治疗中具有较少的并发症和副作用。
传统的创面引流和洗脱方法容易导致创面的二次污染和感染的扩散，同时还增加了疼痛和创面愈合的困难。
VSD治疗通过负压引流可有效清除创面分泌物，防止感染的扩散，并减少对创面的刺激，减轻患者的疼痛感。
VSD治疗适用于多种类型的骨科创伤感染。
无论是开放性骨折、切口感染还是慢性骨科创伤感染，VSD治疗都可以获得较好的治疗效果。
VSD治疗还可以与其他治疗方法结合使用，如手术清创术、抗生素治疗等，以进一步提高治疗的疗效。
VSD治疗在骨科创伤感染中具有显著的临床疗效。
其通过创建负压环境来促进创面愈合和感染的治疗，减少并发症和副作用。
VSD治疗适用于多种类型的骨科创伤感染，并可与其他治疗方法结合使用。
本文的结论还需要更多大规模的临床研究来验证和进一步完善。
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察临床医学骨科创伤患者一般都遵循伤口的状态。
如果患者不能很好地解决它，它将严重影响神经系统，引起疼痛和其他疾病，从而使患者的生活质量和人身安全受到威胁。
过去，在创伤骨科手术中曾给创伤性创伤患者提供基本的伤口敷料和引流，但治疗效果不佳，伤口愈合需要很长时间。
由于医疗技术的飞速发展，VSD属于一种新型的治疗方法。
在临床医学中，它在治疗骨科手术创伤和伤口感觉方面显示出独特的优势。
参考资料表明，骨科创伤患者可以接受VSD治疗。
完全消除组织的萎缩和创面分泌物，并减少创伤恢复所需的时间。
骨科手术创伤是最常见的创伤类型。
骨科手术创伤后，通常使用基本的伤口敷料进行治疗，并在上皮组织充满后进行手术缝合。
基本的伤口敷料需要多次更换，直到伤口好转，没有出血和渗出物，并且上皮组织的生长和发育极好。
然而，长期连续的伤口敷料不仅会花费很长时间，而且还会继续增加感染的风险并给患者带来很大的麻烦。
病人痛苦不堪，也增加了医务人员的劳动负担。
考虑到伤口较大，皮下组织损伤较大，伤口质地明显的情况，基本的伤口敷料更换不再能达到用伤口覆盖上皮组织的目的。
负压封闭引流技术（VSD）是一种新的升级方法，可以解决各种复杂的伤口和深层引流方法。
在本文中，已对VSD在结合Pingan疗法治疗骨科创伤患者中的功效进行了科学研究。
1.护理方法VSD的技术性质是近十年来开创和实施的一种新的伤口愈合方法。
近年来，它已被广泛用于各种慢性伤口的治疗并获得了准确的效果。
VSD从技术上促进了伤口愈合的整个过程，包括促进伤口的血液循环系统，保持伤口一定的环境湿度，减轻水肿和立即引流方法，抑制细菌繁殖，促进上皮组织的生长和发育。
并根据机械设备的地面应力抑制细胞坏死等。
对于一些外渗较多的伤口，可洗负压是一种极好的治疗选择。
对于不同的伤口，还可以将细胞生长因子，抗生素和其他药物添加到可清洗的负压清洁溶液中，以促进伤口愈合，抑制细菌的生长和发展并消除渗漏。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析【摘要】本研究旨在分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效。
首先介绍了该疾病的研究背景、目的和意义。
接着对骨科创伤感染VSD的病因、临床表现、治疗方案进行了详细分析。
通过对临床疗效的评估和并发症的讨论，得出了骨科创伤感染VSD的治疗效果分析并提出临床疗效评估的启示。
最后展望未来研究方向。
本研究对于提高骨科创伤感染VSD患者的治疗效果具有重要意义，为临床医生提供了更好的治疗方案和指导。
【关键词】骨科、创伤、感染、VSD、临床疗效、病因、临床表现、治疗方案、疗效评估、并发症、治疗效果、启示、未来研究、骨折、感染控制、手术治疗、抗生素治疗。
1. 引言1.1 研究背景骨科创伤感染VSD是一种临床常见的骨科感染性疾病，常常给患者的康复带来困难和挑战。
自古以来，骨科创伤感染就备受人们的关注，这种感染性疾病的治疗一直是医学界的焦点之一。
随着医疗技术的不断进步和临床经验的不断积累，对于骨科创伤感染VSD的治疗方法和效果也不断得到了提升和改善。
在临床实践中，仍然存在一些争议和挑战，需要进一步深入研究和探讨。
研究背景的重要性在于，通过对骨科创伤感染VSD的研究，可以更好地了解这种疾病的发病机制、临床表现和治疗方法，为临床医生提供更科学的治疗方案和更有效的治疗策略。
深入研究骨科创伤感染VSD的治疗效果和潜在并发症，也可以为未来的临床实践提供宝贵的经验和启示，为改善患者的生活质量和提高治疗成功率提供有力支持。
本文旨在对骨科创伤感染VSD的临床疗效进行深入分析，希望能为相关领域的医疗工作提供一定的参考和借鉴价值。
1.2 研究目的骨科创伤感染VSD是一种临床上比较常见的疾病，其治疗过程较为复杂，临床疗效不尽相同。
本研究旨在通过对骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效进行分析，探讨不同治疗方案的优劣势，为临床医生提供更科学、更有效的治疗参考，并为进一步提高骨科创伤感染VSD的治疗质量和疗效水平提供理论依据。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析一、骨科创伤感染VSD治疗的原理及优势VSD技术是一种以负压引流和促进创面愈合为主要原则的治疗方法。
其原理是通过负压封闭系统将伤口周围的组织负压吸引到伤口内，促进组织水肿和渗出液的排出，改善局部血液循环，促进新生肉芽组织的形成，加速创面愈合。
VSD技术具有促进创面愈合、清除淤血渗出液、减少细菌感染和促进伤口愈合的作用，是一种安全有效的治疗方法。
1. 有效清除淤血渗出液：VSD技术可以通过负压吸引淤血渗出液，清除创面内的杂质和细菌，减少感染的机会。
2. 促进新生肉芽组织的形成：VSD技术可以促进创面愈合，加速新生肉芽组织的形成，有利于创面愈合。
3. 减少细菌感染：VSD技术可以有效减少创面的细菌感染，减轻感染的程度，有利于术后恢复。
1. 材料与方法本研究选取2018年1月至2021年12月期间在我院骨科就诊的骨科创伤感染患者为研究对象，共80例。
采用随机对照试验的方法，将其分为两组，实验组40例，采用VSD技术治疗；对照组40例，采用传统外科手术治疗。
比较两组患者的手术时间、术后感染率、创面愈合时间和并发症发生率等临床指标。
2. 结果经统计分析，实验组患者的手术时间明显缩短，平均为60分钟，而对照组患者的手术时间平均为90分钟。
术后感染率实验组为5%，对照组为20%。
创面愈合时间实验组平均为15天，对照组平均为21天。
并发症发生率实验组为2.5%，对照组为10%。
统计学结果显示，实验组各项临床指标明显优于对照组。
3. 讨论本研究结果表明，骨科创伤感染VSD治疗具有明显的临床疗效。
VSD技术能够显著缩短手术时间，减少术后感染率，加快创面愈合速度，降低并发症发生率，是一种安全有效的治疗方法。
该结果与国内外相关研究结果一致，得到了临床医生的一致认可。
三、结论骨科创伤感染VSD治疗在临床应用中具有显著的临床疗效，能够有效提高治疗效果，减少并发症的发生，加快患者的康复速度，是一种安全有效的治疗方法。
VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察
VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察目的通过对负压封闭引流（VSD）在骨科创伤感染患者的临床应用效果进行观察，为骨科临床诊治提供新的应用技术以促进科室工作的进一步发展。
方法选取某院骨科2013年5月～2014年5月收治的70例创伤感染患者为研究对象，按照创伤感染程度随机分为对照组和观察组各35例，对照组采取常规治疗；研究组采取VSD治疗，对两组临床治疗的效果进行比对分析，以观察不同临床治疗方式的临床效果。
结果通过使用负压封闭引流治疗方法的患者在治愈、总有效患者数量和比率与对照组患者相比，临床疗效远远好于后者（P＜0.05），可以在临床诊治中推广使用。
结论VSD治疗骨科创伤感染所取得的疗效要好于常规治疗手段，患者总体的治愈恢复取得了比较理想的效果，值得在临床诊治中大面积推广使用。
标签：负压封闭引流；创伤感染；临床效果；治愈；显效随着经济迅猛发展，骨科疾病已经成为了常见病和多发病，对人们的日常出行和自主生活造成了严重的影响。
负压封闭引流（VSD）是最近兴起的治疗骨科创伤感染的新方式，本次研究通过对VSD与常规治疗方法所取得的临床效果进行比对，进而在骨科患者临床治疗中推广使用VSD以取代传统的治疗方式，为患者提供更优质的医疗服务，解除患者自身的疾病与痛苦，树立新时代医改背景下的以患者为服务中心的医院良好形象，推动临床诊治工作的发展[1]。
现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取某院骨科2013年5月～2014年5月收治的70例创伤感染患者，所有患者均符合四肢骨格创伤并且不能实现Ⅰ期缝合的标准。
按照创伤感染程度分为对照组和观察组各35例，对照组患者男性22例，女性13例，年龄19～55岁，平均年龄（32±10）岁；研究组患者男性20例，女性15例，年龄20～52岁，平均年龄（36±11）岁。
两组患者一般资料无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法1.2.1对照组患者采取常规的治疗方式常规治疗方法：为患者创伤感染部位进行清洁并进行药物的外敷，每2d更换1次。
VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果研究
VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果研究1. 引言1.1 背景VSD技术通过建立负压环境，促进创面排泄物的引流，促进新生皮肤和组织的生长，从而加速创面愈合过程。
该技术具有操作简单、创面干净、并发症少等优点，已被证明在四肢创伤软组织缺损的治疗中具有显著的疗效。
目前对于VSD技术在四肢创伤软组织缺损患者中的效果研究尚不完善，有待进一步探讨和总结。
本研究旨在通过对一定数量的四肢软组织缺损患者应用VSD技术进行治疗，评价其治疗效果，分析可能的并发症，并探讨术后护理措施，为临床提供更为科学的治疗方案和指导。
1.2 研究目的本研究旨在探讨VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果，并评估其临床疗效和安全性。
通过对一定数量的病例进行观察和比对，分析VSD技术在治疗四肢创伤软组织缺损创面方面的优势和不足之处，为临床提供更科学、更有效的治疗方案。
本研究旨在为临床医生提供更多关于VSD技术在四肢创伤软组织缺损创面治疗中的实用经验和参考，为提高患者生活质量和治疗效果提供有力支持。
通过本研究的开展，将尽力揭示VSD技术在四肢创伤软组织缺损创面治疗中的长期效果和优势，为临床医生提供更全面的治疗决策依据，推动我国四肢创伤软组织缺损创面治疗水平的提高，促进患者康复。
1.3 方法方法是本研究的关键部分，它将指导我们如何进行实验设计和数据收集。
在进行VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者效果研究时，我们采用了以下方法：1.研究设计：我们采用了前瞻性对照研究设计，选取了一定数量的四肢创伤软组织缺损创面患者，将其随机分为治疗组和对照组，并进行对照观察研究。
2.研究对象：我们选取了符合研究标准的患者作为研究对象，确保研究对象的代表性和可比性。
3.数据收集：我们将通过临床观察、问卷调查、影像学检查等多种手段，收集和记录研究对象的相关数据，如疗效评价、并发症情况等。
通过科学合理的方法设计和严格的数据收集与分析，我们相信本研究将为VSD技术在四肢创伤软组织缺损创面患者中的临床应用提供有效的参考依据。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析【摘要】本研究旨在分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效，通过对患者临床特征、治疗方案选择、治疗效果评估、临床疗效分析和并发症观察的系统性研究，总结其临床疗效。
结果显示，在该治疗方案下，患者治疗效果良好，且并发症发生率较低。
通过对骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效总结，为临床实践提供了重要参考。
本研究为进一步深入探讨此治疗方案的有效性和可行性提供了有益启示，展望未来在提高治疗效果和降低并发症发生率方面的可能性。
【关键词】骨科、创伤感染、VSD、临床疗效、治疗方案、治疗效果、并发症、临床特征、临床研究、启示、展望1. 引言1.1 背景介绍骨科创伤感染是一种常见的临床问题，常常导致骨骼组织的感染和炎症，严重时可能影响骨骼的功能和结构。
感染性骨炎是一种常见的骨科创伤感染类型，由细菌、真菌或病毒感染引起，常见于骨折、骨骺分离、关节脱位等骨骼创伤的患者。
感染性骨炎的治疗过程繁琐而复杂，往往需要综合性的治疗方案来控制感染、恢复骨骼功能。
随着医学技术的不断进步，治疗骨科创伤感染的方法也在不断更新和完善。
VSD治疗是一种较新的治疗方式，采用负压引流技术来清除感染灶内的分泌物、促进创面愈合，有效降低感染性骨炎的治疗难度和风险。
目前对于骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析仍缺乏系统性的研究和总结。
本研究旨在对骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效进行分析，探讨治疗方案选择、治疗效果评估及并发症观察等内容，为临床医生提供更加科学和有效的治疗思路和方法。
希望通过本研究的开展，能够为骨科创伤感染疾病的防治提供重要的临床参考依据。
1.2 研究目的本研究的目的是评估骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效，为临床提供参考依据。
具体目的包括：1. 分析骨科创伤感染VSD患者的临床特征，包括年龄、性别、病史等方面的特点；2. 探讨不同治疗方案在骨科创伤感染VSD患者中的选择及应用情况；3. 评估不同治疗方案在骨科创伤感染VSD患者中的治疗效果，并比较各方案的优劣；4. 分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效情况，总结治疗经验，为临床提供参考；5. 观察并分析患者治疗过程中的并发症情况，为临床安全提供参考。
VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果研究
VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者的效果研究材料与方法
1. 研究对象
选取2018年1月至2020年12月在我科就诊的四肢创伤软组织缺损创面患者为研究对象，共计100例。
2. 方法
所有患者均接受VSD技术治疗，具体操作步骤包括：先进行局部伤口清创和彻底清洁，然后在伤口表面放置VSD封闭负压引流系统，设置负压参数为－125mmHg，每天更换一次敷料。
对照组采用传统的伤口敷料更换和抗感染治疗。
3. 观察指标
记录治疗前后患者的感染率、愈合时间、功能恢复情况等指标。
同时采用视觉模拟评
分（VAS）评价患者疼痛程度。
结果
VSD组患者治疗后的感染率显著低于对照组（P<0.05）；愈合时间明显缩短（P<0.05）；功能恢复情况优于对照组（P<0.05）。
VAS评分显示VSD组患者的疼痛程度较对照组降低。
讨论
VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面具有较好的临床效果，其通过负压引流促进了
伤口愈合，减少了感染的发生，促进了患者的功能恢复。
在实际应用中，VSD技术操作简便，创伤小，对患者的创面具有较好的容忍性，且不易引起疼痛。
VSD技术有望成为四肢
创伤软组织缺损创面治疗的一种新型选择。
结论
VSD技术治疗四肢创伤软组织缺损创面患者具有显著的临床效果，其优于传统的伤口
敷料更换和抗感染治疗方法。
本研究还存在一些局限性，如样本量较小、研究时间较短等，需要进一步扩大样本量、延长研究时间以验证上述结论。
希望本研究的结果能够为临床治
疗提供一定的参考价值，促进VSD技术的进一步推广和应用。
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效发布时间：2023-02-22T03:16:12.324Z 来源：《中国结合医学杂志》2023年1期作者：白夜郭宁[导读] 探讨 VSD在骨科创伤和感染创面中的作用。
白夜郭宁联勤保障部队第九六二医院黑龙江哈尔滨150000摘要目的探讨 VSD在骨科创伤和感染创面中的作用。
方法选取2020年3月至2022年3月在本院骨科收治的创伤及感染创面无法愈合患者68例作为研究对象，并将其分组比较分析相关数据。
结果研究组的治疗效率和治疗时间显著优于对照组，数据差异（P＜0.05）。
结论在骨科创伤病人和感染创面中，采用负压闭合引流法可以提高疗效，减少病人的住院时间，是一种值得推广的技术。
关键词：VSD 治疗；骨科创伤；感染创面；临床疗效骨科外伤和创面是指人体组织、皮肤、器官受到外力的伤害而造成的损伤。
在临床上，常用药物对创面进行处理，并对创面进行多次换药引流，以彻底根治感染【1】。
可以用导流棉条清理伤口的脓液、分泌物、坏死物，保持伤口清洁。
单靠药物治疗，患者的恢复会非常缓慢，同时难以保证患者术后的生活质量。
所以，有必要寻求新的方法来改进这一状况。
采用封闭敷料引流病人创面，不仅能保证引流，还能清洁伤口，加速伤口的愈合。
1.资料与方法1.1临床资料选择2020年3月至2022年3月在本院骨科收治的创伤及感染创面无法愈合患者68例作为研究对象，两组患者均实行清创术，研究组在此基础上实行负压封闭引流技术，而对照组则不采用。
入选患者标准：（1）病人经临床确诊为创面感染和创伤不能正常愈合的病人。
(2）病人没有处于哺乳状态，病人不是孕妇。
(3）没有心脏、肝脏、肾脏等脏器功能的损害。
排除入选条件：（1）病人和病人的家人对治疗程序不满意。
(2）病人有严重的心理问题，不能接受任何的治疗。
(3）未在知情同意书上签字。
以下为两组患者的详细临床资料，P＞0.05符合分组及控制条件。
1.2方法在手术之前，首先要对伤口进行消毒－－用安尔碘消毒液、75%乙醇溶液等消毒剂对伤口进行消毒，然后用优锁、利凡诺尔溶液进行杀菌，然后用生理盐水冲洗伤口。
分析VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效观察
分析VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效观察摘要：目的：分析VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效。
方法：选取四肢骨折创伤感染患者80例分为两组，对照组采取常规治疗，实验组采用VSD治疗。
结果：实验组有效率为95%，对照组有效率为77.5%，实验组在创面愈合时间、换药次数、住院时间上均显著少于对照组。
结论：VSD治疗骨科创伤感染，创面愈合快速有效，临床应用价值较大。
关键词：VSD；骨科创伤；感染本次研究将针对VSD治疗骨科创伤感染的实际效果进行探讨，现将有关结果作如下报道。
1资料与方法1.1一般资料从我院骨科在2013年11月-2014年11月收治的四肢骨折创伤感染患者中随机挑选80例作为本次的研究对象，排除创伤后出现严重继发性感染、合并严重并发症以及患有其他感染性疾病的患者。
按照随机分配原则将80例患者均匀分为两组，实验组和对照组各40例。
实验组患者中包括男性22例，女性18例，年龄在22-67岁，平均年龄（38.5±5.6）岁，其中24例为下肢感染，16例为上肢感染；25例为新鲜创面，15例为旧创面；坠落伤10例，车祸伤18例，压砸伤7例，其它原因所致5例。
对照组患者中包括男性25例，女性15例，年龄在20-69岁，平均年龄（39.7±5.3）岁，其中22例为下肢感染，18例为上肢感染；21例为新鲜创面，19例为旧创面；坠落伤12例，车祸伤19例，压砸伤6例，其它原因所致3例。
两组患者在年龄、性别、致伤原因等一般资料上无显著差异，P＞0.05，具有可比性。
1.2治疗方法对照组患者采用常规治疗，以常规敷料敷于患处，视患者病情每1-2天更换一次敷料，创面较大需放置引流条，并给予敏感抗生素积极抗感染，间隔一周左右检查创面的样本病原学[1]，随后予以针对性的抗生素进行治疗，待创面肉芽饱满后缝合创面，或者作植皮处理以消除创面。
大面积且较深的创面，若敷料时间长，肉芽生长不达标，则需进行皮瓣转移手术将创面消除。
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效分析
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效分析摘要：目的临床中骨科创伤及感染创面患者需承受巨大痛苦，患者的生活质量受到严重影响，甚至还会对患者的生命安全造成威胁，本文在此基础上分析通过VSD对此类患者进行治疗后具有的临床价值。
方法此次研究目标为我院2019年1月~2020年2月期间收治的骨科创伤及感染创面的患者，按照不同的治疗措施将60例患者分成对照组和观察组进行研究，两组中患者人数相同。
对比两组患者治疗后的临床效果以及创伤面、感染面的恢复愈合时间。
结果两组患者通过不同的治疗措施干预后，对比患者的临床效果可以发现观察组显著优于对照组（P＜0.05），对比患者的创伤面及感染面恢复愈合时间可以发现明显观察组更短，两组产生的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床针对骨科创伤及感染创面的患者进行治疗时，对其应用VSD技术可以显著提高患者的治疗效果，缩短患者的愈合时间和恢复时间，对其预后进行改善，使患者的疼痛得以缓解，让患者的换药次数减少。
关键词：感染创面；骨科创伤；VSD技术骨科创伤在临床急救中属于一种急性创伤，患者会因此受到极大痛苦，一般患者的身体负担较重，比如出现血压升高和心律不齐以及恶心头痛等情况。
此类患者在受伤和就诊以及康复期治疗时，会出现很大的疼痛感。
如果患者的感染创面和创伤伤口没有得到及时有效的处理，情况严重时会对患者的生命安全造成严重威胁。
对于VSD来说，还可以将其称之为负压封闭引流术，在骨科创伤及感染创面的治疗中此技术得到了广泛应用，对患者的治疗效果较好，可以让患者常规治疗时承受的痛苦得以有效减轻，以此提高患者的治疗效果。
1 资料和方法1.1 一般资料参与研究的目标为骨科创伤及感染创面的患者，这些患者全部于2019年1月~2020年2月在我院接受治疗，为研究结果显著，选择其中的60例患者进行分组研究，对照组和观察组中各有30例患者，分别将不同的治疗措施实施于两组干预。
其中男性患者的人数为31例，女性患者人数为29例，年龄最小的患者为22岁，年龄最大的患者为64岁，患者的平均年龄为（45.6±8.3）岁，患者的创面类型主要为骨科创伤新创面和感染陈旧创面，创面的位置主要为四肢和腰骶部。
VSD治疗骨科创伤与感染创面的临床疗效观察
VSD治疗骨科创伤与感染创面的临床疗效观察摘要：目的：探讨骨科创伤与感染创面的患者采用VSD治疗的临床效果。
方法：选取2021年8月至2022年8月该时间段本院接收的骨科创伤与感染创面的患者30例，将其分为甲乙两组，分别采用常规、封闭式负压吸引的方式进行干预，观察不同干预方式在该类患者中的应用效果。
结果：研究显示，乙组患者治疗后的整体效果优于甲组，主要表现在创面愈合的时间及患者对治疗效果的满意度上，且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。
结论：对骨科创伤及创面感染的患者实施VSD的方式进行治疗，对其治疗效果的提升有积极临床效果，值得在临床上推广应用。
关键词：VSD；骨科创伤；感染创面；临床效果引言：VSD治疗在临床实践中具有重要的作用。
常规治疗方式的疗效并不理想，不仅会引起一些不良的症状，而且还会影响到病人的生存质量，在常规治疗的过程中，由于伤口感染病人的情况比较严重，而且有很高的复发率，因此，这就成了临床治疗中的一个难题和重点，如果病人在治疗过程中出现伤口感染，就会导致治疗的时间变长，并发症较多，给病人带来更多的痛苦。
因此，选择有效的疗法可以获得良好的疗效，VSD疗法的优点是：操作简便，可行性高，使用这种技术不但可以降低换药的频率，而且还可以加速新的肉芽组织的生长，有利于病人的恢复[1]。
在现代社会中，骨科创伤是一种比较普遍的疾病，它的发病率很高，而且病情持续时间很久，如果不能得到很好的处理，就会造成神经、血管等其他组织的损害，而且还会出现严重的感染问题，严重的话还会对患者的生命造成威胁。
以前的治疗，多采用传统的换药，等肉芽生长后，再采用植皮法和缝合法，不能很好地解决问题，而且创口需要很久才能痊愈。
为此，本研究针对该类患者展开治疗，观察不同治疗方式在其中的应用效果。
一、资料与方法1.1一般资料选取2021年8月至2022年8月该时间段我科接收的骨科创伤与感染创面的患者30例，采用双盲法将选取的患者分为甲乙两组，两组患者人数均为15例，甲组患者男女比例为7:8，年龄在26-72（42.69±5.59）岁；乙组患者男女比例为8:7，其年龄在27-71（43.69±3.89）岁。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析骨科创伤感染是骨科领域中较为常见的病症，常常会给患者带来较大的痛苦和不便，治疗起来也比较困难。
随着医疗技术的不断进步，越来越多的治疗方法被提出。
此次我们将对一种比较新型的治疗方法——VSD治疗进行临床疗效分析。
一、 VSD治疗原理相比传统的创口引流，VSD具有以下优势：1. 治疗效果显著：VSD治疗能够有效地促进创口的愈合，缩短治疗时间，减少疤痕形成。
2. 治疗过程痛苦小：VSD治疗不需要频繁更换敷料，缓解了病患的痛苦。
3. 治疗成本低：VSD治疗不需要使用复杂的设备，减少了治疗成本，特别适用于经济匮乏地区的患者。
三、临床疗效分析本次研究选择了2016年1月至2019年1月在我院接受VSD治疗的80例骨科创伤感染患者进行回顾性疗效分析。
研究结果显示，其中男性50例，女性30例，平均年龄为38岁。
治疗部位包括下肢30例、上肢12例、背部10例、腰部6例、头部4例、腹部2例、脊柱2例、颈部2例、盆骨及骨盆1例、肋骨1例。
治疗期间，每例患者平均更换敷料1.6次，敷料更换间隔期为7~10天。
患者术后平均住院14.3天，治疗后随访3~24个月。
随访期间，除1例患者因个人原因未能取得有效沟通外，其余79例患者均稳定存活。
治疗效果方面，80例患者中，治疗成功67例，治愈率84%；治疗效果还原4例，治愈率5%；治愈无效6例，治愈率7.5%；出现了1例局部皮瓣坏死的并发症。
总体来看，该治疗方法的治疗效果较好，特别是在创口引流方面有较为明显的优势。
四、结论本次研究表明，VSD治疗在骨科创伤感染的治疗中具有较为明显的优势，具有治疗效果显著、治疗过程痛苦小、治疗成本低等优点。
虽然VSD治疗可能存在一些风险和不足，但其优点更为突出。
研究的结果并不能代表VSD治疗是治疗骨科创伤感染的最佳方法，但可以作为VSD治疗在骨科创伤感染治疗中的一种选择。
更多的针对VSD治疗的研究还需要进行，期待未来有更为全面深入的研究来评估其临床疗效。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析骨科创伤感染是一种常见的严重外科问题，它通常会导致迟发性骨髓炎、慢性骨髓炎和肉芽肿性骨炎。
目前，针对该疾病的治疗方法众多，多数医生使用的方法包括手术、抗生素和创面清创等。
然而，这些治疗方法在治疗骨科创伤感染中可能存在一些风险和副作用。
因此，新的治疗方法的探索和应用是十分必要的。
VSD系统通过创造连续的负压来引导深创口愈合。
在治疗过程中，VSD系统能够每天不间断地提供负压治疗，保持创面的洁净和畅通，促进新鲜血液灌注和创口愈合。
此外，VSD治疗还可以提高免疫力并降低感染的风险。
以下是一项对VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效分析。
研究共纳入了50例确诊为骨科创伤感染的患者，其中30例男性，20例女性。
患者平均年龄为45岁。
所有患者均接受了VSD治疗，治疗期间完成了标准化抗生素治疗。
患者的治疗效果根据感染愈合时间、感染是否复发、手术治疗情况和患者满意度评判。
结果显示，治疗平均时间为36.7天。
治疗后观察到有47例患者完全愈合，感染复发率为6%。
治疗期间没有需要拆线或重置VSD治疗的病例出现。
所有患者手术切口愈合良好，没有出现切口裂开、暴露或拒绝等不良反应。
此外，患者的满意度也得到了评价。
结果显示，37例患者非常满意，12例患者表示“满意”，仅有1例患者表示“不满意”。
综上所述，VSD对于治疗骨科创伤感染具有很好的临床疗效。
它通过创建负压环境来保持创面洁净、促进愈合，同时可以提高免疫力并降低感染的风险。
总体来说，VSD治疗的安全性和可操作性都很好，患者满意度也非常高。
因此，我们认为VSD可以成为骨科创伤感染治疗的有效手段之一。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析近年来，骨科创伤感染及其治疗已成为临床骨科的一大难题。
传统的创口缝合所带来的创伤感染问题，是导致骨关节感染的常见原因之一。
传统治疗方案如抗生素治疗、手术切除、负压引流等存在着效果欠佳、复发率高等问题，给患者的治疗造成了一定的困扰。
近年来，引入了VSD技术，为骨科创伤感染治疗带来了一线新希望。
本文旨在分析骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效。
1. VSD技术的原理及优势VSD(Vacuum-Assisted Closure)是一种通过负压技术促进伤口愈合的方法。
该技术主要是通过引入负压来排出伤口渗出液和血肿，同时通过拉伸伤口边缘来促进伤口愈合。
其原理主要基于负压梗阻感染的理论，降低伤口缺血时间和增加其氧供，促进肉芽组织生长和阻断细菌感染。
在骨科创伤感染治疗中，VSD技术具有以下优势：(1) 有效清除渗出液和血肿：该技术能够将伤口渗出液和血肿清除，降低感染发生的概率。
(2) 促进肉芽组织生长：VSD技术能够通过拉伸伤口边缘，促进肉芽组织生长，加速伤口愈合。
(3) 减少细菌感染：VSD技术通过降低伤口缺血时间和增加其氧供，阻断细菌感染，从而降低感染再次发生的概率。
近年来，骨科创伤感染VSD治疗已成为临床骨科治疗的重要手段之一。
目前，国内外对其疗效的研究已有很多。
由于其具有以下特点，其疗效得到了广泛认可。
(1) 治疗时间短：由于VSD技术可控制切口愈合的速度，因此在创伤感染治疗中，其治疗时间较传统治疗缩短。
(4) 术后切口美观：由于VSD技术通过拉伸伤口边缘来促进伤口愈合，因此创伤愈合后的切口比传统治疗更加美观。
3. VSD技术的注意事项在使用VSD技术治疗骨科创伤感染时，需要注意以下事项：(1) 严格消毒：VSD技术需要在无菌条件下进行，手术操作前需对部位进行彻底消毒。
(2) 适当的负压：VSD技术需要通过适当的负压来促进伤口愈合，但是负压过大会对伤口产生不利影响。
(3) 术中密切观察：在使用VSD技术治疗时，需要密切观察患者的病情变化，及时调整治疗。
分析VSD在骨科创伤感染患者中的治疗效果观察
分析VSD在骨科创伤感染患者中的治疗效果观察摘要：目的观察VSD在骨科创伤感染患者中的治疗效果。
方法选取我院骨科创伤感染患者64例，分为对照组和观察组，其中，对照组实施常规清创术，治疗组采用VSD治疗，对比分析两组患者创面愈合时间和治疗效果。
结果观察组治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），另外，观察组和对照组创面愈合时间差异不大，不具有统计学意义（P＞0.05）。
结论骨科创伤感染患者采用VSD治疗能够有效提高患者的治疗效果，值得在临床中广泛推广和使用。
关键词：VSD；骨科创伤；感染封闭式负压吸引技术（VSD）是一种较为新型的引流技术，可以有效的去除创面和坏死组织，具有持续性的特点，帮助患者微循环改善，促进创面的愈合[1]。
本研究对VSD在骨科创伤感染患者中的治疗疗效进行观察，进行以下内容的报道。
1.资料与方法1.1临床资料选取我院2014年6月至2015年6月骨伤创伤感染患者64例，将其随机分为对照组和观察组，每组患者32例。
对照组男19例，女13例，年龄17-62岁，平均年龄（31.5±4.2）岁，新鲜创面25例，感染创面7例，观察组男20例，女12例，年龄18-60岁，平均年龄（32.8±3.7）岁，新鲜创面22例，感染创面10例。
两组患者在性别、年龄等基本资料的对比中，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性，经医院论理委员会审核批准，患者签署知情同意书。
1.2方法对照组患者在入院后进行局部麻醉进行清创手术治疗，有效的将异物、失活组织和感染组织进行清除，在12小时后经过病原学检验和药敏实验后，根据创面的情况和治疗效果对患者进行治疗，如果患者病情严重，可适当对患者放置引流管，如果患者创面出现感染，需要对患者创面进行抗生素的治疗，每1-2天进行敷料的更换，每六天进行一次病原学检查和药敏实验，患者出现肉芽后进行缝合手术治疗。
观察组患者采用VSD方式治疗，在患者入院后进行局部麻醉，并根据患者创面的大小对VSD透明薄膜进行修整，然后将其和负压引流器相连接，负压维持在300mmHg左右即可，对患者进行持续引流7-10天后，解开患者的透明薄膜，如果患者出现新生肉芽，则进行缝合，如果由于患者创面过于严重，肉芽并没有成长好，这时需要继续对患者进行引流，与此同时，在患者治疗的整个过程中进行抗生素的治疗。
VSD负压引流术治疗四肢创伤临床疗效观察
VSD负压引流术治疗四肢创伤临床疗效观察目的研究分析VSD负压引流术治疗四肢创伤的临床效果。
方法整群选择2013年10月—2015年4月该院收治的四肢创伤患者86例，随机分为对照组、观察组，各43例。
对照组采用传统常规治疗，观察组采用VSD负压引流术治疗，比较分析两组住院时间、植皮所需时间、住院花费、感染发生率、创面愈合率及植皮成活率情况。
结果观察组住院时间、植皮所需时间显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）；观察组感染发生率和住院花费显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）；观察组创面愈合率和植皮成活率分别为97.67%、95.35%，明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论采用VSD负压引流术治疗四肢创伤能够显著提高临床效果，清除创面，改善创面局部微循环，促进创面愈合，缩短住院时间，降低感染发生率，安全有效，值得推广。
[Abstract] Objective To study the clinical efficacy of vacuum sealing drainage （VSD）in treating limb trauma. Methods 86 patients with limbs trauma admitted to our hospital between October 2013 and May 2015 were randomly divided into two groups，the observation group and the control group，43 cases for each group. The control group was given traditional conventional treatment，while the observation group was treated with VSD. The length of hospital stay，skin grafting time，required hospitalization costs，infection rate，rate of wound healing and survival rate of skin grafting were comparatively analyzed between the two groups. Results The length of hospital stay，and required skin grafting time were shorter in the observation group than in the control group，and the differences were statistically significant（P＜0.01）；the required hospitalization costs and infection rate were lower in the observation group than in the control group，and the differences were statistically significant（P＜0.01）；the rate of wound healing and survival rate of skin grafting were higher in the observation group （97.67% and 95.35%）than in the control group，and the differences were statistically significant（P＜0.01）. Conclusion VSD is worthy of promotion in the treatment of patients with limb trauma because it can clear the wound and improve its local microcirculation，promote wound healing，shorter hospital stays，and lower infection rate with high safety and efficacy.[Key words] Vacuum sealing drainage；Limb trauma；Clinical efficacy四肢創伤合并皮肤组织大面积损伤患者通常都需要进行换药和包扎治疗，并且每天都需要对创面和坏死组织进行清洗，因此医护人员的工作量会显著增加[1]。
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析
骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效分析一、骨科创伤感染的危害骨科创伤感染是指在骨折复位后或关节置换术后，因细菌感染引起的一种严重并发症。
骨科创伤感染不仅会导致患者疼痛、发烧、肿胀等症状，还可能导致骨骼坏死、关节僵硬等严重后果。
骨科创伤感染还会导致患者的生活质量下降，甚至危及生命。
二、骨科创伤感染的治疗方式针对骨科创伤感染，目前临床上常用的治疗方式包括药物治疗和手术治疗两种。
药物治疗主要是通过抗生素等药物来抑制感染的细菌，从而减轻症状和控制疾病的进展。
手术治疗则是通过清创、引流、植入抗生素泡沫等方式来清除感染源，阻断感染的传播，促进伤口愈合。
三、骨科创伤感染VSD治疗的临床疗效VSD（Vacuum-assisted closure，VAC）治疗是一种应用于骨科创伤感染的新型治疗方式，其主要原理是通过负压吸引，促进创面的愈合和减少感染。
经过临床研究和实践证实，VSD治疗在骨科创伤感染中取得了显著的疗效，具有以下几点特点：1. 清创彻底：VSD治疗能够通过负压吸引，彻底清除创面的分泌物和坏死组织，有效阻断感染的进展，降低感染的风险。
2. 促进愈合：VSD治疗能够有效地促进创面的愈合，通过持续的负压刺激，加速血液循环和新生肉芽组织的生长，缩短创面愈合的时间。
3. 降低并发症：VSD治疗能够降低患者的疼痛感和并发症的发生率，提高患者的舒适度和生活质量。
在实际的临床应用中，VSD治疗的疗效得到了广泛的认可和好评。
一项关于VSD治疗骨科创伤感染的临床研究表明，VSD治疗组的创面愈合时间明显缩短，愈合率明显提高，而且并发症的发生率明显降低，与传统的治疗方式相比具有明显的优势。
四、VSD治疗在骨科创伤感染中的应用VSD治疗在骨科创伤感染中的应用非常灵活，可以根据患者的病情和创面情况进行个性化的治疗方案。
一般来说，VSD治疗包括以下几个步骤：1. 创面准备：首先需要对创面进行充分的清创和准备工作，确保创面达到VSD治疗的标准。
VSD治疗骨科创伤感染创面疗效观察
VSD治疗骨科创伤感染创面疗效观察齐黔宁【摘要】目的观察负压封闭引流技术(VSD)治疗骨科创伤感染创面的临床疗效.方法将2013年1月—2015年2月辽宁省大石桥市中心医院骨外科收治的64例骨科创伤感染患者按照随机数表法随机分为治疗组(32例)与对照组(32例).治疗组患者创面采用VSD联合植皮术治疗,对照组患者创面采用传统换药联合植皮术治疗,2周后对比观察创面愈合情况.结果治疗组患者创面愈合时间为(14.02±2.32)d,有效率为96.9%,对照组患者创面愈合时间为(21.24±5.13)d,有效率为68.7%,两组对比,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 VSD治疗骨科创伤感染创面,可明显缩短创面愈合时间,提高治疗有效率,减轻患者痛苦,且医疗费用低廉,值得临床推广应用.【期刊名称】《中国烧伤创疡杂志》【年(卷),期】2017(029)002【总页数】3页(P101-103)【关键词】骨科;创伤;创面;感染;负压封闭引流;疗效【作者】齐黔宁【作者单位】115100 辽宁大石桥, 辽宁省大石桥市中心医院骨外科【正文语种】中文骨科创伤创面感染临床较为常见，传统外科多采用清创、换药等方法处理，待创面肉芽组织丰满后进行缝合或游离植皮治疗，虽取得了一定疗效，但治疗成本较高，治疗时间较长，感染率较高，患者痛苦较大[1]。
为寻求一种较为理想的骨科创伤感染创面的治疗方法，笔者自2013年1月—2015年2月采用负压封闭引流技术(VSD)治疗了32例骨科创伤创面感染患者，并与传统疗法治疗的32例患者进行对比，疗效显著，现报告如下。
1.1 一般资料本组患者共64例，均为骨科创伤创面感染患者，按照随机数表法随机分为治疗组(32例)与对照组(32例)。
治疗组，男性19例，女性13例，年龄21～56岁；新鲜创面感染者20例，陈旧创面感染者12例；创面位于上肢者10例，位于下肢者22例。
对照组，男性20例，女性12例，年龄22～57岁；新鲜创面感染者24例，陈旧创面感染者8例；创面位于上肢者12例，位于下肢者20例。
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察
VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察摘要：目的：分析骨科创伤和感染创面治疗中采用VSD治疗的临床效果。
方法：选取本院2022年9月至2023年9月本院收治的骨科创伤及感染创面患者平均分为两组，共计90例即分为VSD治疗的研究组（n=45）和常规清创术治疗的参照组（n=45），统计结果比较。
结果：研究组治疗后临床效果高于参照组；住院时间短于参照组，肉芽组织生长状况优于参照组，并发症发生率低于参照组。
结论：使用VSD进行骨科创伤和感染创面的治疗具有良好的效果。
关键词：骨科创伤；感染创面；VSD治疗；疗效引言：骨科创伤是临床中常见的疾病，该病的发生与化学伤害、交通事故、运动过度和机械意外伤害有着较大的联系，具有较高的发生率。
一旦患者发生骨科创伤，其相关组织也会受到一定的影响出现损坏，同时相关功能也会受到影响出现异常，需要临床中及时采取有效措施进行处理，若处理不当就会引起多种并发症的发生，如皮肤瘙痒、创面感染、骨外露变性坏死和肌腱外露等，严重影响患者的生活质量。
然而在临床中无论是骨科创伤，还是创面感染，均具有一定的治疗复杂性。
对于创面感染的治疗，临床中常采用药物治疗方法，通过不断地换药加之引流促进感染的恢复和创口的愈合[1]。
在清除创面分泌物和坏死组织时，可此采用引流棉条完成，保证创面的干净整洁。
然而仅对患者采用药物治疗，患者虽然能够恢复较慢，所以临床中需要对新型方法进行深入探讨。
就负压封闭引流而言，其是一种先进的医疗技术，在治疗骨科创伤和创面感染的过程中，具有良好的作用，主要是治疗期间对患者的创面采用封闭敷料进行覆盖，并完成引流，可促进引流的通畅性，还能够使伤口更加干净，对伤口愈合有着促进作用[2]。
本研究为了分析VSD治疗的效果，选择部分患者采用对比分析试验，统计相关结果后做出如下报道。
1资料与方法1.1一般资料2022年9月-2023年9月从本院选择90例骨科创伤和感染创面患者分入VSD 治疗的研究组和清创术治疗的参照组，各组45例患者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
VSD治疗骨科四肢创伤及感染创面的临床疗效观察
发表时间：2019-05-15T13:11:16.387Z 来源：《中国结合医学杂志》2019年3期作者：王健美[导读] 目的：观察对骨科四肢创伤与创面感染患者实施VSD（负压封闭引流）治疗的临床疗效。
湖南省中医药高等专科学校附属第一医院湖南株洲 412000 【摘要】目的：观察对骨科四肢创伤与创面感染患者实施VSD（负压封闭引流）治疗的临床疗效。
方法：将2017年7月到2019年2月在本医院就诊的骨科四肢创伤与感染创面患者纳入研究进行观察，共有92例患者，根据治疗方法不同将患者平均分成常规组（m=46，常规治疗）与VSD组（n=46，VSD治疗）。
比较两组患者的治疗效果与临床指标。
结果：VSD组患者的治疗总有效率高于常规组；VSD组患者
的各项临床指标低于常规组；均有明显的差异（P<0.05）。
结论：对骨科四肢创伤与感染创面患者使用VSD治疗的临床疗效确切，减少了患者伤口愈合时间、住院时间、疼痛时间与换药次数，可积极推广。
【关键词】VSD；骨科四肢创伤；感染创面；临床疗效
骨科四肢创伤与感染创面在临床骨科中十分常见，对患者身体健康有着极大的影响，严重时甚至会危及患者的生命安全。
以往临床多采用常规治疗，即使用普通敷料并进行引流，但效果不佳，笔者认为可应用VSD治疗，相关研究表明VSD治疗的效果远高于常规治疗，且可以使患者伤口愈合速度加快，减轻患者的疼痛感，为进一步分析该治疗方法应用于骨科四肢创伤与感染创面的治疗效果，笔者开展研究，现对研究过程与结果进行汇报，如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
将2017年7月到2019年2月在本医院就诊的骨科四肢创伤与感染创面患者纳入研究进行观察，共有92例患者，根据治疗方法不同将患者平均分成常规组（m=46）与VSD组（n=46）。
常规组：男性患者有30例，女性患者有26例；年龄为19到72岁，平均年龄为（45.45±6.57）岁。
VSD组：男性患者有32例，女性患者有24例；年龄为20到71岁，平均年龄为（45.75±6.43）岁。
两组患者的数据资料进行对比，结果表明两组之间的差异很小，P>0.05，说明可将两组患者作为观察对象进行对比研究。
1.2方法
常规组患者使用常规治疗，根据患者感染创面的严重程度、创面的大小等情况制定清创方法，完成清理后将敷料覆盖于患者的创伤位置，每两天或每三天更换一次。
若患者的创伤面积较大，则需要将引流条放置于患者的创伤位置进行引流，感染创面严重患者要进行多次清创。
于一周后对患者进行观察，同时进行病原学检测，若检测与观察结果良好则进行缝合，若不良好则进行皮瓣转移手术。
VSD组患者采用VSD治疗，前期工作与对照组一致，初次清创完成后，于12小时后再次进行清创。
然后将VSD敷料覆盖在患者的创伤面上，保证敷料的形状与大小与创面相同，使用半透明材料的薄膜覆盖于敷料上，并进行缝补，之后的一周时间内进行负压引流，一周后对患者做病原学检查，并观察患者肉芽组织的具体情况，若结果不好则更换VSD敷料，直至患者的创面完全愈合位置。
1.3评价标准
①对两组患者治疗后的效果进行评价，共有四个评价等级：治愈（患者的感染创面与创伤在两周之内完全愈合，敷料可以完全覆盖在患者的伤口伤，且无需进行定期更换）、显著（患者的创伤范围明显减小，分泌物明显减少，且大部分创伤皮肤好转）、改善（患者的创伤范围有所减小，分泌物有所减少，且部分创伤皮肤好转）与无效（患者的创伤范围没有变化或扩大，分泌物没有变化或增多，创伤皮肤没有好转或坏死）[1]。
总有效率为达到改善及改善以上标准的患者数量占总患者数量的比值。
②记录两组患者的各项临床指标，取指标的平均值进行对比，包括：伤口愈合时间、住院时间、疼痛时间与换药次数。
1.4统计学方法
本次研究中两组患者的数据对比均使用SPSS19.0版本的统计学软件，其中表示形式为的计数资料使用检验，表示形式为（）的计量资料使用t检验。
差异有统计学意义的标准为P值低于0.05。
2.结果
2.1对两组患者治疗后的效果进行评价，统计总有效率并进行对比，具体的评价与对比结果见下表1中的内容，VSD组患者的治疗总有效率（9
3.48%）高于常规组（76.09%），且两组之间有明显的差异（P<0.05）。
表1 两组患者治疗后的效果评价与对比结果
3.讨论
骨科四肢创伤与感染创面是临床上经常遇到的一种情况，该疾病不仅会影响患者的身体健康，使患者的肢体运动情况受到影响，且会导致患者的神经受到损伤，出现剧烈疼痛感，影响患者的正常生活，同时还会导致患者很容易出现并发症，使患者的病情加重，甚至危及患者的生命安全。
以往，临床上对于该疾病的治疗多为常规治疗，即为患者更换敷料并进行引流，该治疗方法对创伤较小且较浅的患者十分适合，可彻底清除患者的坏死组织与分泌物等，可以促进患者创面的肉芽生长，但该治疗方法的敷料更换过于频繁，不仅会增加护理人员的工作量，同时还很容易导致患者出现感染，加重患者的病情。
笔者认为可采用VSD治疗，该治疗方法使用的材料为高分子泡沫，经过该材料来使用负压封闭引流可以避免创面与引流管直接接触，并且可以避免引流管出现堵塞的情况[2]。
另外该治疗方法不需要经常更换敷料，可以避免因更换敷料而导致创伤受到感染。
与常规治疗相比，VSD治疗可以更好地对创面进行清洗，且可以消除创面出现的水肿，并且使肉芽生长的速度加快。
为进一步分析VSD治疗的具体效果，笔者进行本次研究，结果表明，VSD组患者的治疗总有效率高于常规组；VSD组患者的各项临床指标低于常规组；均有明显的差异（P<0.05）。
综上所述，对骨科四肢创伤与感染创面患者使用VSD治疗的临床疗效确切，减少了患者伤口愈合时间、住院时间、疼痛时间与换药次数，可积极推广。
参考文献：
[1]高凯.负压封闭引流术应用于骨科四肢创伤创面效果观察[J].河南外科学杂志，2018，24（05）：129-130.
[2]陈鸣.VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察[J].临床合理用药杂志，2017，10（34）：146-147.。