大学生心理防御机制和应付方式与心理健康状况的相关性研究

通过对大学生的心理健康水平及其与应付方式和心理 防御机制的相关研究, 以了解大学生的心理健康状态, 并为大学生心理健康教育工作提供科学信息。
1 资料与方法 1. 1 一般资料 重庆医科大学在校生共计 751 名, 其 中男 392 名, 女 359 名, 平均年龄 ( 21. 35 ∀ 1. 13) 岁。 专业包括临床医学、儿科医学、预防医学、检验等。 1. 2 方法 ( 1) 应付方式问卷[ 5] : 该问卷由 62 个问题 组成, 分为解决问题、自责、求助、幻想、退避和合理化 6 个纬度, 其中解决问题、求助为积极的应付方式, 自 责、幻想、退避为消极的应付方式, 合理化为混合型应 付方式。( 2) 防御方式问卷( DSQ ) [ 6] : 该问卷由 88 个 问题组成, 对四个因子进行测量: 不成熟防御机制、成 熟防御机制、中间型防御机制和掩饰因子。( 3) 症状自
注: * P< 0. 05; * * P < 0. 01。
2. 2 大学生心理防御机制和应付方式与心理健康的 相关比较 成熟型心理防御机制和积极应付方式与
SCL 90 各因子呈负相关( P < 0. 05~ 0. 01) , 中间型防 御机制、不成熟型防御机制和消极应付方式与 SCL 90 各因子呈正相关( P < 0. 05~ 0. 01) , 见表 2。
0. 05 0. 03 0. 14*
付方式 0. 31 * * 0. 35 * * 0. 37 * * 0. 29 * * 0. 15 * * 0. 30 * * 0. 24 0. 32 * * 0. 48 * * 0. 29 * *
应付方式 0. 01 0. 04 0. 24* * 0. 02 0. 11* 0. 06 0. 08* 0. 12* 0. 07 0. 14*
慢性病学杂志 2010 年 9 月第 12 卷第 9 期 Ch ronic Pat hemat ology Journal, S ept em ber 2010 V ol 12 N o. 9
# 1039 #
临床护理论著
大学生心理防御机制和应付方式与心理健康状况的相关性研究
孔德明1 , 杨容1 , 谢文义1 , 杨俊刚2
主题词 防御机制; 学生/ 心理学; 健康状况
中图分类号 R395. 1
文献标识码 A
文章编号 1674 8166( 2010) 09 1039 03
The Correlated Investigation of Psychological Defense Mechanisms, Coping Styles and Mental Health Status in University Students K ON G D e ming , Y A N G Rong , X I E Wen y i , et al . N i nth Peop le 's H osp ital of
表 1 大学生与全国常模 SCL 90 测试结果比较( x ∀ s)
项目
大学生组
常模
躯体化 强迫 人际敏感 抑郁 焦虑 敌对 恐怖 偏执 精神病性 阳性项目数 总均分
1. 31 ∀ 0. 46 1. 83 ∀ 0. 61* 19. 4 ∀ 0. 56* * 1. 74 ∀ 0. 45* * 1. 73 ∀ 0. 37* * 1. 79 ∀ 0. 42* * 1. 31 ∀ 0. 60* 1. 59 ∀ 0. 68* 1. 27 ∀ 0. 38 26. 57 ∀ 0. 43* 1. 59 ∀ 0. 36*
Chongq ing , 400700, China Abstract Objective T o study the cor related o f psycho lo gical defense mechanism, coping st yles and mental
health status in univer sity st udents. M ethods 751 students w ere t ested by Symptom Checklist 90( SCL 90) , De fense Style Q uestio nnair e ( DSQ ) and Co ping Sty le Q uestionnaire. Results Scores o f SCL 90 in 183 students w ere hig her than secondar y sever ity degr ee, mainly manifested w ith inter per sonal sensitiv ity , anx iety , ho st ility, obses sion, depr essio n, panic and paranoid ideat ion. Psy cho log ical defense mechanism and co ping sty les were affected their mental health status. It w as neg ativ e co rr elatio n betw een matur e psy cho log ical defense mechanism, po sitiv e coping styles and SCL 90 score, and positive cor relat ion betw een middle mature psycholo gica l defense mechanism, non ma ture psy cho lo gical defense mechanism , neg ativ e co ping styles and SCL 90 sco re. W hich manifested that mental de fense mechanism w ith co ping sty le and mental hea lth ex isted intr a r elatio n. Conclusion Psy cho log ical defense mech anisms and co ping style wer e co rr elated w ith mental health in univ ersity students; they should strengthen t he tr ain ing of psycho lo gical defense mechanisms and coping st yles, and have effectiv e psycholo g ical interventio n, then to im pr ov e their mental health.
摘要 目的 探讨大学生心理防御机制和应付方式与 心理健康 状况的的相 关程度。方法 采用 心理健康
量表 SCL 90、防御方式问卷 DSQ 和应付方式问卷对 751 名大学生进行测 查。结果 SCL 90 测试显示大 学生的心 理卫生问题显得较为突出, 751 名大学生各 因子分达到或超过中等严重程度( !2 分) 者有 183 人, 占 24. 37% , 主要 表现在人际敏感、焦虑、敌对、强迫、抑郁、恐怖、偏执 等因子 上的得 分高于 常模。成熟 型心理 防御机 制和积 极应付
# 1040 #
慢性病学杂志 2010 年 9 月第 12 卷第 9 期 Ch ron ic Pat hem at ology Journal, Sept emb er 2010 V ol 12 N o. 9
评量表( SCL 90) [ 7] : 该量表由 90 个问题组成, 包括 9 个因子: 躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、 敌对、恐怖、偏执、精神病性, 主要统计指标有总症状指 数、阳性项目数、痛苦水平和各因子分。 1. 3 统计学处理 以上各量表采用统一指导语对学 生集体测试, 结果运用 SP SS 13. 0 统计软件进行平均 数的差异性比较、相关性比较等数据处理。
方式与 SCI 90 各因子得分呈负相关, 中间型防御机制、不成熟型防御机制和消极应付方式与 SC1 90 各因子得分呈
正相关。心理健康水平低下者在应激状态下常使用不 成熟防 御机制、中 间型防御 机制和 消极应 付方式; 心 理健康 水平高者常使用成熟防御机制和积极应付方式。结论 大学生心 理防御机制和应付方 式与心理健 康存在相关 性, 应加强心理防御机制和应付方式的训练, 进行有效的心理干预, 以提高其心理健康水平。
1. 37 ∀ 0. 48 1. 62 ∀ 0. 58 1. 65 ∀ 0. 61 1. 50 ∀ 0. 59 1. 39 ∀ 0. 43 1. 46 ∀ 0. 55 1. 23 ∀ 0. 41 1. 43 ∀ 0. 57 1. 29 ∀ 0. 42 24. 92 ∀ 0. 41 1. 44 ∀ 0. 43
不成熟
防御机制 0. 43* * 0. 51* * 0. 49* * 0. 57* * 0. 47* * 0. 55* * 0. 42* * 0. 55* * 0. 46* * 0. 52* *
积极应 消极应 混合型
付方式 0. 04
0. 06 0. 36* * 0. 13* 0. 10* 0. 09* 0. 11*
系, 良好的应付方式和成熟的心理防御机制能降低心 理问题的发生率, 提高心理健康水平。近年来, 国内外 对心理防御机制和对应激的应付方式与心理健康水平 的关系作了大 量的研究[ 2- 4] 。大学 生作为一 特殊人 群, 其心理健康状况日益受到人们的关注。本研究拟
作者单位: 1. 重庆市第九人民医院 400700; 2. 重庆市北碚区天生社区卫 生服务中心 400700 作者简介: 孔德明( 1972 ) , 女, 重庆人, 主管 护师。研究方 向: 手术病 人 的心理护理。 通讯作者: 谢文义
2 结果 2. 1 SCL 90 测评结果 751 名大学生各因子分达到 或超 过 中 等 严 重 程 度 ( ! 2 分 ) 者 有 183 名, 占 24. 37% , 低于 2 分者为 568 名, 占 76. 63% 。与常模 ( n= 1 388) 比较结果显示: 大学生人际敏感、焦虑和敌 对等因子上得分明 显高于常模, 有统 计学差异 ( P < 0. 01) ; 而在强迫、抑郁、恐怖、偏执、阳性项目数和总均 分等 因 子上 的 得分 高 于常 模, 有 统计 学 差 异 ( P < 0. 05) ; 其余因子得分与常模无统计学差异。见表 1。