也谈学术论文的创新

也谈学术论文的创新

何一荃

（XX学院人文学院，XX XX 323000）

摘要：创新是学术论文的本质内涵与内在诉求，学术成果成立的前提与学术价值的所在。要学术论文创新，必须明确学术论文的标准与特性，勤于治学，眼光敏锐；心戒浮躁，厚职薄发；献身学术，不沽名钓誉；另外，也需宽松的政治环境与自由探索的氛围。

关键词：学术创新论文标准勤与专戒浮躁环境宽松自由探索

Discussion on Dissertation Innovation

He Yiquan

(Humanities Institute, Lishui College, Lishui 323000, Zhejiang)

Abstract:Innovation is the essential connotation and intrinsic demand of dissertation, the tenable premise of academic achievement and the academic value. In order to make dissertation innovation, it must be clear about the standard and characteristic of dissertation: attendance in doing scholarly research, keen judgment; The heart abstains impetuously, the thick duty sends thinly; Devoting academic, does not seek fame; Moreover, it also needs harmoniouspolitical context and free exploration atmosphere.

key words: academic innovation; paper standard;intelligence and keenness; not to be impetuous; harmonious environment; free exploration

我们所处的新世纪，是人类文明突飞猛进、科技经济得到迅速发展的时代；同时，也是面临空前巨大的人生危机，人类正积极寻找生存智慧的时代。时代与社会要求我们解放思想，改革开放，科学创新，迎接挑战。

为了更好地把握和平发展机遇与迎接各种挑战，我国科学工作者加强了对基础学科和前沿技术的研究。近年来，学术界举办的国际与全国性学术会议此伏彼起，一些专家到处讲学或交流学术；学术专著如雨后春笋般出现，学术论文由于教师和学生多写、快写，数量是任何时代与任何国家都无可比拟的。当前的学术研究使得基础学科得到一定的加强，科学创新使得支撑和引领经济社会发展能力有明显的增强，但与时代的发展与国家对科技的要求，还是相去甚远。其中学术创新不足的问题，尤为突出。

创新，是中华文化传统的精髓与光辉所在。《礼记》有云：“苟日新，日日新，又日新。”党的十六大报告也指出：“创新是一个民族进步的灵魂，一个国家兴旺发达的不竭动力，也是一个政党永葆生机的源泉。”“实践基础上的理论创新，是社会发展和变革的先导。”缺乏创新，就没有民族的进步和复兴、社会的发展和变革，没有国家的兴旺发达与党的生机永葆。学术创新，不仅应是学者个人毕生的追求，更是一个民族与国家的伟业所在。学术创新的成果，往往反映在学术论文上。因此学术论文的创新，是其本质内涵与内在诉求，亦是科研的神圣使命与终极目标，更是学术成果成立的前提与学术价值的所在。

学术论文的创新，既需要学者提高认识，澄清一些糊涂观念，也需要宽松的政治环境和自由探索的学术氛围。

在学术论文的创新上，相当多的学生和部分学者中思想认识有误区，存在不少糊涂观念：

首先，是对学术论文标准的无知、少知与糊涂。有人竟将1500字文章作为论文底限。那么有限的

文字，怎么能有眼光地提出论题，充分地罗列论据，选用有力材料进行充分论证，从而得出颇有说服力的结论呢？将短文当作论文，是模糊了一般文章与学术论文的严格界限。也有学者认为：学术论文的观点可以是老的，只要例子调换几个新的就行。难怪其所写的题目，是几十年前别人已写烂了的、老掉了牙的题目，而观点又是拾人牙慧，再炒冷饭；至于例证，也并不新鲜。这些鹦鹉学舌、人云亦云、毫无新见的文章，不要说不符合学术论文的要求，就是文学创作也谈不上。即便文艺创作来说，它也要求创新：旁人说过的话不再说。“文章切忌随人后”，“随人作计终后人”。“文章自得方为贵，衣钵相传岂是真？”大凡别人成果的复制、缩写或改写，均不是严格意义上的创作，更谈不上是学术论文。

作为能够体现作者思维能力、运用专业知识解决问题能力和文字表达能力的学术论文，国家是有着明确的标准的：

学术论文，是在某一学术课题在实验性、理论性或观察性上，具有新的科研成果或创新见解和知识的科学纪录；或是某种已知原理应用与实际中取得新进展的科学总结。（国家标准v d c 001,c d.7713——87号文）

作为“新的科研成果或创新见解”、“新进展的科学总结”的学术论文，它既不同于简单的点滴体会或经验总结，也不同于一般性的知识介绍与公文写作。它与针对某些问题展开议论的思想评论、针对一部书或一篇作品作评论的书评、个人直觉评判与主观赞叹的作品鉴赏等，也是有着原则的区别。

学术论文必须有很强的学术性——探讨的内容具有专业性和系统性；有严密的科学性——能揭示客观真实，反映事物本质，知识与结论的准确，合乎事物的发展规律；有所突破的原创性——在XX求深的基础上，发现新领域，提出新课题，以填补“空白”，创建新方法，得出新结论，力求在观点、资料、论证、方法等方面有所创新。或在继承基础上发展新理论，或是否定旧说而另创新见。巴甫洛夫在《给青年们的一封信》中就曾明确指出：

在研究、实验、观察的时候，要力求不停留在事实的外表上。你们不要变成事实的保管人。要设法洞悉事实发生的奥秘。要坚毅不拔地去寻求支配事实的法则。

学者不是仓库保管员，专门去保管“事实”，而是要去洞悉“奥秘”，寻求“法则”——找出反映事物的本质与内部规律。论文还要有思维的理论性——作者不停留在零星的感性上，而能超越具体，其思维有理论品格，使认识提高到理论的高度，表述有严密逻辑性和高度概括性（达到无懈可击，不容置疑），学术结论有理论性。恩格斯在《自然辩证法》中曾论证到：

一个民族要站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。（《马克思恩格斯文选》第3卷，人民，1972年版，第467页）

此外，学术论文还应有实践性，要么可转化为经济效益，要么会产生良好的社会效果；还得有平易可读性——行文简洁，通畅可读。

对于论文的标准与特征缺乏明确的认识与准确的把握，是很难达到学术论文的创新。

至于学术论文与专著，在学术价值上也有认识的误区：总浅薄地认为“专著比论文厚重”，单篇学术论文远比不上专著。对此，胡明在总结个人学术经验时有精辟的论述：

一个合格的文学研究家要善于写论文，多写论文，多写言之有物，思想挺拔，骨立嶙峋的论文，出