西方发达国家市场经济模式对我国借鉴(同名20726)

西方发达国家市场经济模式对我国借鉴
摘要经济模式作为世界经济领域的一个重要课题，需要予以重视并加强研究。

特别是我国加入世界贸易组织以来，在开放经济条件下，确立适宜的发展道路和运行方式。

有必要在立足国情的基础上，利用后发优势，有选择地借鉴发达国家发展模式中成
功的运作方式。

创造具有中国特色的，有效的，新的发展模式。

关键词经济经济模式市场经济模式
一、经济模式概念辨析
孔夫子认为，名不正则言不顺，为使我们的研究具有科学性和实效性，我们需要"正名"，即对于文章所探讨的概念的本质特点、范围和层面，进行明确的阐述和规范。

1.概念辨析
为了清楚地认识和科学地把握经济模式的本质特征，我们把与经济模式概念相近的几个概念加以分析。

(1)经济制度：又称"社会经济结构"，是人类社会发展一定阶段上占统治地位的生产关系总和，即一定社会形态的经济基础。

例如，社会主义经济制度是以生产资料公有制为基础的社会主义生产关系的总和。

(2)经济体制：在特定的地理区域内进行决策并执行有关生产、收入和消费决策的一组机制和制度，任何经济体制都是由决策结构、经营结构和动力结构组成的。

(3)经济模型：对经济生活中存在的各种各样关系进行抽象的、简化的表达。

表达方式可以是一张图、一个统计表或数学方程式。

因为所采用的基本上是数学方法，所以常称为"经济数学模型"。

(4)经济模式：各种经济成份的构成形式和调节经济运行机制的一定式样，是撇开经济活动中的次要因素和细节，对现实经济活动和经济增长方式的框架和原则所作的抽象；也可以是对国民经济基本运行规则、增长类型以及主要经济政策在理论上的一种设计和构造。

前者属于实证研究范畴的经济模式，后者是规范研究范畴的经济模式。

根据以上定义可以看出，经济制度决定一国的性质，是社会经济深层次的东西，与政治关系较为紧密，具有稳定性。

因此，西方经济学家往往把经济制度看作象太阳系、河流系统、
生物系统、机器系统等等一样的自然物质系统。

经济体制属于操作层次，是在一定社会制度下，生产关系的具体形式以及组织、管理、调节国民经济的体系、方式、方法的总称。

经济体制受基本经济制度的决定和制约，是基本经济制度的具体体现，因不同国情及不同历史阶段的特点而异。

经济模型是用数学方法对经济现象的解释。

经济模式是建立在经济制度基础之上的，介于经济体制与经济模型之间的一种经济发展定式，经济模式是一种客观存在，是对现行经济进行抽象而得到的比较特色的东西。

经济模式的本质特征是形成于一定时空之中的，不断发展变化的，形成鲜明特点的经济发展方式，常常称之为经济发展模式。

如国外许多文献中，经济发展模式甚至被视为经济发展道路的同义词，如development model,development pattern,development path或form of development，反映一国发展的轨迹。

因此，经济发展模式就是指在一定时期内和一定条件下，以经济增长为前提和基础的经济发展基本特点，反映一国在一定时期内的经济发展状况。

经济发展模式的中心内容就是分析人均GDP的发展趋势和GNP内部的各种组成部分的发展趋势之间的关系，及其收入分配关系；经济发展模式也注重探索市场运作方式和手段；研究政府与企业及市场的关系。

二、发达国家的几种基本市场经济模式
发达国家在世界上较早的建立了市场经济，并在长期的发展过程中，逐渐形成了某种特定的模式。

但是，各发达国家之间，市场经济模式并非是完全一样的，在保持市场经济总特征的前提下，各自形成了具有自身特点的具体模式。

其中比较典型的有五种基本模式：英国的“自由市场经济”模式；美国的“调节市场经济”模式；德国的“社会市场经济”模式；法国的“计划市场经济”模式。

1、英国的“自由市场经济”模式。

英国是世界上最早建立市场经济的国家之一，它是一个传统性的市场经济体系。

英国人的一条基本信条，是国民经济仅靠一只“看不见的手”来自动调节，就完全可以达到一种理想的“自然经济秩序”。

他们认为，国家的主要功能是税收、国防和对外事物，不要直接干预国内的具体经济活动。

所以，英国无论从经济结构上看，还是从政府组织上看，都体现着很高的经济活动的“自由”性。

英国的经济组成和政府管理职能说明，英国是一个以私人资本为基础，以企业分散决策为主体，以个人自由选择为特征，以市场机制为资源配置主要手段的“自由市场经济”模式。

2、美国的“调节市场经济”模式。

美国的市场经济被称为“混合经济”。

它的主要特征是多种所有制并存，竞争和垄断并存，
社会工程来执行。

从上述两大方面的情况可以看出，法国的市场经济，是以私有制为基础，以市场和计划双重调节为特征的“计划市场经济”模式。

三、我国市场经济模式的借鉴
关于中国应选择什么样的市场经济模式，国内学术界已进行了广泛的讨论，主要提出了以下几种观点：（１）计划与市场相结合模式，认为应在市场经济中寻找和确定计划调节与市场调节的最佳结合程度。

（２）有计划的或有宏观管理的市场经济模式。

经济学家吴敬琏认为：“现代市场经济无例外地是有宏观管理、政府干预或行政指导的市场经济，或称‘混合经济’。

就是说，这种经济以市场资源配置方式为基础，同时引入政府等公共机构通过计划和政策对经济活动进行的调节。

”（３）二次调节模式，经济学家厉以宁认为：“凡是市场能做的，应当让市场去做，市场起着第一次调节或基础性调节的作用。

政府只做市场所做不到的事情，政府发挥第二次调节或高层次调节的作用。

”（４）东亚模式，也就是政府主导型模式，即象韩国等国家和地区那样，建立由政府进行强大干预的市场经济。

从总的情况看，学术界已在建立一种政府干预的市场经济模式上达成共识，分歧只是在政府干预的范围、程度和方式上各持不尽相同的观点。

作为一个发展中大国，中国的国情具有许多同其它发展中国家相似的地方，但也具有一些不同的特点，这些共同点和特点决定了中国应选择建立一种政府推动型的市场经济模式，这是现阶段中国经济改革与发展的客观要求，是建设具有中国特色的社会主义的客观要求。

１.从计划经济体制向市场经济体制过渡，需要政府的推动。

建国以后，我国照搬了苏联的中央集权的经济模式，曾实行了三十年左右的计划经济。

１９７８年中国共产党十一届三中全会召开以后，我国进入了一个市场导向的改革开放时期，改革经历了许许多多的艰难曲折，取得了举世瞩目的成就，最后，将目标明确地定为建立社会主义市场经济体制。

过去十余年的改革成就，是在政府的领导和推动下取得的，今后，改革进入全面推进的攻坚阶段，更需要政府的统一领导和大力推动，也就是说，市场经济体制的建立健全本身需要政府的推动。

２．建立政府推动型市场模式，是实行赶超战略的需要。

我国在５０年代就曾提出过“超英赶美”的口号，毛泽东更有若不实行赶超战略，中国就可能被开除“球籍”的警告，但计划经济体制不仅未能使我们实现赶超，反而使我国与西方发达国家的差距拉大了。

现在，我国政府提出了一种较为实际的赶超战略，目标是在下一
密封线
个世纪中期，赶上中等发达程度的国家。

虽然说，即使没有政府的推动，市场机制本身（包括与国际市场的连接）的作用，也有可能逐步使中国与发达国家的差距缩小，但那将是一个缓慢的过程。

但同时也存在另一种可能性，即在市场机制作用下，与发达国家的差距反而拉大。

现在的许多发展中国家，事实上与发达国家的差距已经拉大。

而从实行赶超战略较成功的亚洲“四小龙”，拉美的巴西等国的情况看，无一不是实行了政府在其中发挥主导或推动作用的市场经济模式。

尽管它们之间也存在着这样那样的差别，但它们的经验告诉我们，后进国家要赶上先进国家，没有政府的推动，是不可能的。

３．国际市场的激烈竞争，使我国必须实行政府推动型市场经济模式。

后进国家要加快本国的经济发展，一个重要的措施是实行对外开放，利用国外的资本、技术、市场来促进本国经济的发展，而在当代，发展中国家所面对的是一个竞争非常激烈的国际市场，如果仅仅是打开国门，是无法使本国的民族经济得到发展的，本国经济的竞争力也无法提高，因而大多数发展中国家加强了政府的干预和推动作用。

它们一方面采取了保护本国民族工业的政策，另一方面通过采取增加初级产品出口、进口替代和出口导向等外贸发展战略，借助政府的力量，占领国际市场。

我国现在实行的全面对外开放政策，同样面临着剧烈的国际市场竞争，为赢得这种竞争，要求我国在总体上实行政府对经济的干预和推动，实行政府推动型的市场经济。

因此，我国应作出的正确选择，是建立政府推动型的市场经济模式。

同时需要指出的是，我国完全有条件建立政府推动型市场经济模式。

这是因为，我国实行的是社会主义的经济制度和政治制度，而社会主义制度的最根本的任务，就是创造比资本主义国家更高的劳动生产率，使经济以更快的速度发展，从而在总体上赶上和超过资本主义国家的经济水平和福利水平，使全体人民走上共同富裕的道路。

这一任务，只能在政府对经济活动的干预和推动下，才可能完成。

参考文献
[1] 郭熙保：《市场经济系列丛书西方市场经济理论》湖北教育出版社 1995年
[2] 龚士其：《西方发达国家的市场经济》中国轻工业出版社 1994年版
[3] 江春泽：《外国现代市场经济》人民日报 1994年版
[4] 厉以宁：“是‘小政府、大市场’，还是‘小政府、大社会’——向社会主义市场经济转轨中有待探讨的问题”，《经济导报》1993年第1期
[5] 吴敬琏：《通向市场经济之路》北京工业大学出版社1992年版
[6] 王先庆：《西方市场经济学浅说》兵器工业出版社 1993年版
[7]魏羡慕：当代资本主义市场经济模式形成过程及其对我们的启示 1995年版。