可知论与不可知论

柏拉图则认为人类的认识只能达到相对真理，而无法达到绝对真理，只有通过不断的思考和探索才能接近真理。
苏格拉底认为人类的认识只能局限于经验世界的现象和感觉，无法超越这些现象和感觉去认识更本质的世界。
04
可知论与不可知论的比较
对知识的获取方式的比较
总结词
可知论者认为人类通过感觉和理性可以完全认识世界，而不可知论者则认为人类的认识能力有限，无法完全认识世界。
不可知论的主要观点
01
不可知论认为人类的认识能力有限，无法完全认识世界的本质和真相。
02
不可知论认为知识的相对性和主观性，认为人类的认识只能达
到相对真理，而无法达到绝对真理。
不可知论强调怀疑和批判的态度，认为可知论的哲学背景
不可知论的哲学背景可以追溯到古希腊哲学家苏格拉底和柏拉图的思想。
主题重要性
认识论基础
对可知论与不可知论的探讨是认识论的重要基础，涉及到人类对世界的认识方式和理解程度。
哲学体系基石
在哲学体系中，可知论与不可知论的争论是构建整个哲学体系的重要基石之一，对其他哲学问题产生深远影响。
02
可知论
可知论的定义
总结词
可知论认为人类的认识能力能够完全认识世界，即世界是可知的。
对知识可靠性的比较
总结词
可知论者认为科学方法可以提供可靠的知识，而不可知论者则认为科学方法并不总是可靠的。
详细描述
可知论者认为科学方法是一种可靠的知识获取方式，通过观察、实验和推理，可以得出可靠的结论。他们认为科学方法可以揭示世界的本质和规律，提供客观、准确的知识。而不可知论者则认为科学方法并不总是可靠的，因为人类的观察和实验会受到主观因素的影响，无法完全排除主观偏见和错误。他们认为人类的认识只能依赖于自己的经验和感官，而这些经验和感官是有局限性的，因此知识的可靠性是有问题的。

可知论和不可知论

关于可知论和不可知论的研究关于可知论和不可知论的研究观点摘录一、可知论和不可知论是否对立“可知论”既不是哲学上的基本路线，也不是一个派别。

“可知论和不可知论的根本对立”是根本不能成立的。

不可知论是哲学上的一个派别。

它是动摇于唯物主义和唯心主义之间的中间派，但最终属于唯心主义的基本路线，同不可知论相对立的是唯物主义的基本路线。

因此，应当用“唯物主义和不可知论的根本对立”来代替“可知论和不可知论的根本对立”。

作为唯物主义和唯心主义的统一的“可知论”，事实上是不存在的，只是折中主义的思维的产物。

不可知论是存在的，它正好是哲学上折中主义的流派。

一个折中主义的流派，与折中主义的产物能发生“根本对立”吗?“可知论”是不可知论的“假想敌”无论是唯物主义还是唯心主义都不承认“可知论租不可知论的根本对立”。

唯物主义是以反映论来同不可知论相对立的;唯心主义是要求把不可知论的不彻底的经验论、先验论引向彻底的经验论、先验论。

离开了哲学上两条基本路线，不讲世界的本原是什么，不讲认识的泉源是什么，单纯强调可知与不可知具有“根本对立”的意义，这还是折中主义的立场。

总之，在“可知论和不可知论的根本对立”这一命题中，不可知论是折中主义的流派，“可知论”是折中主义的虚构，.这两者之间的所谓“根本对立”，也只是对于折中主义来说才有意义，对于哲学上的两个基本派别来说，都是没有意义的。

-----秦淮沙《论“可知论和不可知论的根本对立”之不能成立》，《晋阳学刊》1985年第2期秦文反对环绕哲学基本问题第二方面“有可知论和不可知论两个派列的斗争”和认识论中存在着“可知论和不可知论的根本对立”的提法，我感到是有启发的。

第一，我认为把可知论和不可知论称作哲学的“两个派别”未必妥当，因为可知论和不可知论只是对哲学基本问题第一方面的不同回答，只是认识论中一个重要问题上的观点，而不是贯串于全部或大部哲学问题的最基本的原理，因此也就不能成为哲学派别的基本标志。

可知论与不可知论的名词解释

可知论与不可知论的名词解释嘿，咱今儿个就来唠唠可知论和不可知论！你晓得啥是可知论不？简单来说呀，可知论就是觉得咱人啊，能够认识这个世界，能够搞清楚这世界的各种事儿。

就好比你想知道天上星星咋回事儿，嘿，通过努力咱就能明白个大概呀！比如说，科学家们不就是靠着不断探索，一点点揭开宇宙的神秘面纱嘛，这就是可知论的体现呀！那不可知论又是啥呢？不可知论就觉得这世界有些东西咱根本就没法弄明白！哎呀呀，就好像有一层厚厚的雾挡在那儿，怎么都拨不开。

你想想，是不是有时候有些事情真的让人摸不着头脑，感觉怎么都搞不清楚呢？这就有点像不可知论说的那样。

咱就说，可知论和不可知论就像是一场辩论！可知论说：“咱能行，能搞懂！”不可知论就反驳：“哼，你想得美，有些就是弄不明白！”这不就有意思了嘛！你看啊，咱生活中不也经常遇到这样的情况嘛。

有时候咱信心满满地觉得能搞清楚一件事，可真到了那时候，发现哎呀，咋这么难呢，这不就有点像不可知论了嘛。

但有时候咱又咬咬牙，坚持下去，嘿，还真就弄明白了，这不就是可知论占了上风嘛！咱再举个例子哈，比如说研究黑洞。

一开始，大家都觉得黑洞神秘得很，好像根本没法弄清楚。

这时候不可知论可能就会说：“看吧，弄不明白的啦！”可后来呢，科学家们通过各种努力和研究，不也对黑洞有了更多的了解嘛，这时候可知论不就又有话说啦：“瞧见没，还是能搞清楚的呀！”我觉得呀，可知论和不可知论其实都有它们的道理。

世界这么大，这么复杂，肯定有些东西咱一时半会儿弄不明白，但也不能就说完全没法知道呀。

咱得有那股子探索的劲儿，说不定哪天就搞懂了呢！咱不能因为有些难就退缩了，那多没出息呀！咱得像那些勇敢的科学家一样，不断去尝试，去探索，这样才能让咱对这个世界的认识越来越深刻呀！所以呀，咱可不能小瞧了可知论，也不能完全否定不可知论，要在两者之间找到那个平衡，才能更好地去认识这个奇妙的世界！。

可知论和不可知论

可知论与不可知论一、可知论——凡是认为思维与存在有同一性，即认为人的意识能够正确认识客观世界及其规律的哲学学说，就是可知论。

不可知论——凡是认为思维与存在没有同一性，即认为人的意识不能或不能彻底认识客观世界及其规律的哲学学说，叫不可知论。

二、不可知论的几个典型代表人物简介在哲学史上，不可知论者是很多的，如古希腊唯物主义哲学家德谟克里特、古希腊怀疑论者皮诺，17世纪英国唯物主义哲学家洛克、霍布斯，18世纪法国唯物主义哲学家霍尔巴赫，19世纪德国古典哲学家康德，英国近代唯心主义哲学家休谟，中国古代思想家庄子等。

下面着重介绍四位不可知论者：皮诺、庄子、康德、休谟。

（1）皮诺（前365——前275）皮诺是古希腊怀疑论者，他是从怀疑论陷入不可知论的。

皮诺的主要观点如下：1、感觉因人而异。

即不同人对同样的外在事物的视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉的反映结果是不同的。

2、所以，感觉是不可靠的。

我们要问，什么叫感觉的可靠？我们通过感觉来认识外界事物，虽然不同的人对同样的外界事物的感性认识不同，但是只要习惯了，每个人的生活就都会很正常，所以人对外界的反映结果虽然不相同，然而却是相对有效的。

这是由于外界事物的“客观”信息与人对这些信息主观反映的结果之间是有差距的，二者之间存在着一种信息变换程式。

不同人的感官与外界事物之间存在着不同的信息变换程式，这种信息变换程式是通过长期实践形成的，而且是稳定的，所以才会形成不同人对同样的外界事物的反映结果虽然不同，但是却在实践中相对有效。

3、人是通过感觉认识世界的，因此人不可能得到客观对象的真实状况，甚至不能肯定事物是否存在。

这里存在着一种深奥的哲学问题，即：a，什么是客观对象的真实状况？客观对象有没有真实状况？b，什么叫人认识了客观对象？如果人通过实践，得到了客观对象的某种认识，并且按照认识的结果改造了对象，并且达到了预期的目的，那叫不叫认识了对象？我们认为，客观存在是物质的，我们的认识是主观的和精神的，二者永远不可能等同。

可知论和不可知论

关于可知论和不可知论的研究关于可知论和不可知论的研究观点摘录一、可知论和不可知论是否对立“可知论”既不是哲学上的基本路线，也不是一个派别。

“可知论和不可知论的根本对立”是根本不能成立的。

不可知论是哲学上的一个派别。

它是动摇于唯物主义和唯心主义之间的中间派，但最终属于唯心主义的基本路线，同不可知论相对立的是唯物主义的基本路线。

因此，应当用“唯物主义和不可知论的根本对立”来代替“可知论和不可知论的根本对立”。

作为唯物主义和唯心主义的统一的“可知论”，事实上是不存在的，只是折中主义的思维的产物。

不可知论是存在的，它正好是哲学上折中主义的流派。

一个折中主义的流派，与折中主义的产物能发生“根本对立”吗?“可知论”是不可知论的“假想敌”无论是唯物主义还是唯心主义都不承认“可知论租不可知论的根本对立”。

唯物主义是以反映论来同不可知论相对立的;唯心主义是要求把不可知论的不彻底的经验论、先验论引向彻底的经验论、先验论。

离开了哲学上两条基本路线，不讲世界的本原是什么，不讲认识的泉源是什么，单纯强调可知与不可知具有“根本对立”的意义，这还是折中主义的立场。

总之，在“可知论和不可知论的根本对立”这一命题中，不可知论是折中主义的流派，“可知论”是折中主义的虚构，.这两者之间的所谓“根本对立”，也只是对于折中主义来说才有意义，对于哲学上的两个基本派别来说，都是没有意义的。

-----秦淮沙《论“可知论和不可知论的根本对立”之不能成立》，《晋阳学刊》1985年第2期秦文反对环绕哲学基本问题第二方面“有可知论和不可知论两个派列的斗争”和认识论中存在着“可知论和不可知论的根本对立”的提法，我感到是有启发的。

第一，我认为把可知论和不可知论称作哲学的“两个派别”未必妥当，因为可知论和不可知论只是对哲学基本问题第一方面的不同回答，只是认识论中一个重要问题上的观点，而不是贯串于全部或大部哲学问题的最基本的原理，因此也就不能成为哲学派别的基本标志。

可知论和不可知论的概念

可知论和不可知论的概念
可知论（Epistemology）是研究知识和认识的起源、本质、范围、标准和限制等问题的哲学分支。

可知论认为，人类可以通过感观观察、理性思考、科学研究等途径获取真实的知识，能够了解客观世界的存在、性质和规律。

可知论的代表性观点包括理性主义、经验主义和批判性理性主义等。

不可知论（Agnosticism）是指在某一问题上，人类无法获得
确凿的知识或无法得出确定性的结论。

不可知论认为，有些问题超出了人类的认知能力，无法被准确解答或证明。

不可知论的代表性观点包括宗教不可知论和科学不可知论等。

需要注意的是，可知论和不可知论并不是完全对立的概念。

在某些领域或问题上，人类可能可以获得一定程度的知识，而在其他领域或问题上，人类可能无法达到确定性的认识。

可知论和不可知论两者之间存在一种渐进的关系，取决于问题的性质、研究的方法和已有的证据等因素。

可知论和不可知论

可知论与不可知论一、可知论——凡是认为思维与存在有同一性，即认为人的意识能够正确认识客观世界及其规律的哲学学说，就是可知论。

不可知论——凡是认为思维与存在没有同一性，即认为人的意识不能或不能彻底认识客观世界及其规律的哲学学说，叫不可知论。

二、不可知论的几个典型代表人物简介在哲学史上，不可知论者是很多的，如古希腊唯物主义哲学家德谟克里特、古希腊怀疑论者皮诺，17世纪英国唯物主义哲学家洛克、霍布斯，18世纪法国唯物主义哲学家霍尔巴赫，19世纪德国古典哲学家康德，英国近代唯心主义哲学家休谟，中国古代思想家庄子等。

下面着重介绍四位不可知论者：皮诺、庄子、康德、休谟。

（1）皮诺（前365——前275）皮诺是古希腊怀疑论者，他是从怀疑论陷入不可知论的。

皮诺的主要观点如下：1、感觉因人而异。

即不同人对同样的外在事物的视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉的反映结果是不同的。

2、所以，感觉是不可靠的。

我们要问，什么叫感觉的可靠？我们通过感觉来认识外界事物，虽然不同的人对同样的外界事物的感性认识不同，但是只要习惯了，每个人的生活就都会很正常，所以人对外界的反映结果虽然不相同，然而却是相对有效的。

这是由于外界事物的“客观”信息与人对这些信息主观反映的结果之间是有差距的，二者之间存在着一种信息变换程式。

不同人的感官与外界事物之间存在着不同的信息变换程式，这种信息变换程式是通过长期实践形成的，而且是稳定的，所以才会形成不同人对同样的外界事物的反映结果虽然不同，但是却在实践中相对有效。

3、人是通过感觉认识世界的，因此人不可能得到客观对象的真实状况，甚至不能肯定事物是否存在。

这里存在着一种深奥的哲学问题，即：a，什么是客观对象的真实状况？客观对象有没有真实状况？b，什么叫人认识了客观对象？如果人通过实践，得到了客观对象的某种认识，并且按照认识的结果改造了对象，并且达到了预期的目的，那叫不叫认识了对象？我们认为，客观存在是物质的，我们的认识是主观的和精神的，二者永远不可能等同。

判断可知论和不可知论标准

判断可知论和不可知论标准
可知论是指所有概念都可以通过知识或经验被理解和证明。

不可知论则认为存在某些概念是超出人类知识或经验范围的，因此无法通过理性推理或经验验证。

判断可知论和不可知论的标准是其对知识和真理的信仰和反思。

可知论者相信知识可以被获得和证明，通过观察和实验来确定真相。

而不可知论者则认为人类的理性和认知无法涵盖所有真理，认为知识的获取和证明是有限的。

因此，判断可知论和不可知论的标准是其对知识和真理的信仰和反思。

可知论者相信知识可以被获得和证明，通过观察和实验来确定真相。

而不可知论者则认为人类的理性和认知无法涵盖所有真理，认为知识的获取和证明是有限的。

可知论与不可知论名词解释

可知论与不可知论名词解释
嘿，咱今儿就来聊聊可知论和不可知论这俩家伙！你知道不，可知
论就像是一个超级自信的探险家，坚信这世界没啥是咱搞不明白的！
比如说，咱对宇宙的探索，虽然现在还有好多未知，但可知论者就觉得，嘿，总有一天咱能弄清楚那些神秘的玩意儿！就像咱小时候努力
去搞懂一道数学难题一样，虽然难，但咱有信心搞定它呀！
那不可知论呢，就有点像个总是摇头的怀疑论者。

他们觉得，哎呀，这世界好多东西咱根本不可能真正搞懂！好比那深海里的某些神秘生物，也许我们永远也无法完全了解它们的真面目。

“真的能完全搞懂吗？”不可知论者会这样问。

咱生活中其实也经常能看到这两种观点的影子呢。

比如说，有人对
未来充满信心，觉得自己能掌握一切，这就是有点可知论的味道。

而
有些人面对一些复杂的事情，就会耸耸肩说：“哎呀，这谁能搞得清楚呀！”这就是不可知论的表现啦。

你想想，科学的发展不就是在可知论的推动下不断前进的吗？科学
家们就是坚信自己能解开各种谜团，才会不断去探索、去研究呀！但
不可知论也不是毫无用处，它能让我们保持一份敬畏之心，不会盲目
自大。

总之呢，可知论和不可知论就像两个在思想世界里打架的家伙，各
有各的道理。

咱得根据具体情况去思考，不能一味地偏向某一边。

咱
得既有探索的勇气，又有敬畏的态度，这样才能更好地理解这个奇妙的世界呀！你说是不是？。

对哲学基本问题第一个方面内容的不同回答,形成了( )

对哲学基本问题第一个方面内容的不同回
答,形成了( )
对哲学基本问题的第一方面的不同回答是划分可知论和不可知论的标准，可知论与不可知论最大的区别就是唯物主义和唯心主义的区别。

可知论是指凡是认为思维与存在有同一性，即认为人的意识能够正确认识客观世界及其规律的哲学学说，就是可知论。

唯物主义者是可知论者，其坚持物质第一性，意识的第二性。

彻底的唯心主义者也是可知论者，其坚持意识的第一性，物质第二性。

不可知论认为思维与存在没有同一性，即认为人的意识不能或不能彻底认识客观世界及其规律的哲学学说，叫不可知论。

不可知论断言人的能力不能超出感觉经验或现象的范围，不能认识事物的本质及发展规律。

许多流派从不可知论出发对科学真理的客观性予以否定。

排除认识世界的可能性或者排除彻底认识世界的可能性的哲学理论。

彻底的唯心主义者，如黑格尔，也肯定世界是可知的，但其可知的本意是指“绝对观念”可以自我认识，颠倒了物质和意识的真实关系，也没有正确解决现实世界的可知性问题。

辩证唯物主义第一次将实践的观点和辩证法引入认识论，科学地阐述了世界的可知性问题。

可知论和不可知论

可知论与不可知论一、可知论——凡是认为思维与存在有同一性，即认为人的意识能够正确认识客观世界及其规律的哲学学说，就是可知论。

不可知论——凡是认为思维与存在没有同一性，即认为人的意识不能或不能彻底认识客观世界及其规律的哲学学说，叫不可知论。

二、不可知论的几个典型代表人物简介在哲学史上，不可知论者是很多的，如古希腊唯物主义哲学家德谟克里特、古希腊怀疑论者皮诺，17世纪英国唯物主义哲学家洛克、霍布斯，18世纪法国唯物主义哲学家霍尔巴赫，19世纪德国古典哲学家康德，英国近代唯心主义哲学家休谟，中国古代思想家庄子等。

下面着重介绍四位不可知论者：皮诺、庄子、康德、休谟。

（1）皮诺（前365——前275）皮诺是古希腊怀疑论者，他是从怀疑论陷入不可知论的。

皮诺的主要观点如下：1、感觉因人而异。

即不同人对同样的外在事物的视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉的反映结果是不同的。

2、所以，感觉是不可靠的。

我们要问，什么叫感觉的可靠？我们通过感觉来认识外界事物，虽然不同的人对同样的外界事物的感性认识不同，但是只要习惯了，每个人的生活就都会很正常，所以人对外界的反映结果虽然不相同，然而却是相对有效的。

这是由于外界事物的“客观”信息与人对这些信息主观反映的结果之间是有差距的，二者之间存在着一种信息变换程式。

不同人的感官与外界事物之间存在着不同的信息变换程式，这种信息变换程式是通过长期实践形成的，而且是稳定的，所以才会形成不同人对同样的外界事物的反映结果虽然不同，但是却在实践中相对有效。

3、人是通过感觉认识世界的，因此人不可能得到客观对象的真实状况，甚至不能肯定事物是否存在。

这里存在着一种深奥的哲学问题，即：a，什么是客观对象的真实状况？客观对象有没有真实状况？b，什么叫人认识了客观对象？如果人通过实践，得到了客观对象的某种认识，并且按照认识的结果改造了对象，并且达到了预期的目的，那叫不叫认识了对象？我们认为，客观存在是物质的，我们的认识是主观的和精神的，二者永远不可能等同。

2014河南三支一扶考试公共基础知识可知论与不可知论

2014河南三支一扶考试公共基础知识:可知论与不可知论
成“公”之家QQ群：71486046
可知论与不可知论
对物质和精神是否具有同一性的问题，即人的意识能否认识和反映物质世界的问题的不同回答，形成了哲学史上的可知论和不可知论两大根本对立的基本派别。

可知论认为物质和精神具有同一性，即精神能够认识物质世界。

哲学史上大部分的流派都是可知论者。

不可知论者认为物质和精神不能实现同一，即我们的精神不能认识世界。

不可知论者著名的代表有康德和休谟。

更多备考信息请参考华图教育。

可知论与不可知论课件

不可知论还与一些现代哲学流派有关，如现象学和存在主义，这些流派也强调人类认识的局限性和主观性。
PART 04
可知论与不可知论的比较
知识获取的方式和范围
总结词
可知论认为人类通过科学方法可以完全认识世界，而不可知论则认为人类的认识能力有限，存在无法认识的事物。
详细描述
可知论认为人类通过科学方法可以完全认识世界，包括自然界和人类社会的一切规律和现象。科学方法包括观察、实验、推理和验证等手段，可以帮助我们揭示事物的本质和规律。不可知论则认为由于人类认知能力的限制，存在一些无法被认识的事物，有些事物可能永远无法被完全认识。
对科学方法的认同程度
总结词
可知论高度赞扬科学方法，认为它是获取知识的最佳途径。不可知论则对科学方法持保留态度，认为它也有局限性。
详细描述
可知论认为科学方法是获取知识的最佳途径，因为它基于实证和可验证的原则，可以帮助我们揭示事物的本质和规律。不可知论则认为虽然科学方法在某些方面是有效的，但它也有局限性，因为科学方法无法证明一些超出现实世界的现象或理论。因此，不可知
1
2
鼓励人们追求知识和科学，为人类社会的发展提供动力。
3
在教育、研究和创新方面具有积极意义。
对现实生活的影响和启示
可知论的启示认识到人类认知的局限性，不断探索和挑战未知。在追求知识的过程中保持谦虚和谨慎。
对现实生活的影响和启示
不可知论的现实影响
促进对未知领域的探索和研究。
提醒人们在面对未知时要保持谦虚和谨慎。
要点二
详细描述
可知论的哲学基础包括理性主义、经验主义和科学主义等。理性主义认为人类理性是可靠的，可以通过推理和思考来认识世界。经验主义认为人类的认识来源于经验，只有通过感觉和经验才能获得真实的知识。科学主义则强调科学方法的重要性，认为科学是认识世界最可靠的方法。这些哲学观点都支持可知论的主张，即人类理性能够完全认识世界。

可知论是唯物主义认识论,不可知论是唯心主义认识论

可知论是唯物主义认识论,不可知论是唯心主义认识论1.引言1.1 概述概述部分的内容：任何一种认识论都是对人类对于世界的认知和理解的基础性理论。

在众多认识论中，可知论和不可知论是两种重要的认识论流派。

可知论是唯物主义认识论，强调通过感觉和实证的方式来获取真实的知识，认为人类的认知是基于物质世界的客观存在。

而不可知论则是唯心主义认识论，认为人类的认知受主体自身的意识和思维限制，无法获得客观真实的知识。

本文将探讨可知论和不可知论的本质和主要观点，并分析它们在认识论上的重要性和影响。

我们将从理论角度逐步深入理解这两个认识论流派的基本原理，并将重点介绍它们所强调的要点和特点。

通过对可知论和不可知论的比较分析，我们将发现它们在认识论领域中各自的优势和不足，以及它们在科学、哲学和实践等方面的影响。

最终，我们将总结出可知论作为唯物主义认识论的重要性以及不可知论作为唯心主义认识论的重要性，进一步认识到认识论在理解人类认知和思维方式上的重要作用。

通过本文的探讨，读者将能够更全面地理解可知论和不可知论的基本概念和观点，以及它们在认识论上的不同立场。

同时，也将更深入地认识到唯物主义和唯心主义对人类认知和思维方式的影响，为我们的思考和学术研究提供有益的借鉴和启示。

1.2 文章结构文章结构:本文分为引言、正文和结论三部分。

引言部分主要包括对主题的概述、文章结构的介绍以及写作目的的说明，为读者提供了整篇文章的背景和导读。

正文部分主要分为两个主要章节，分别讨论可知论和不可知论对应的认识论，并进一步阐述它们分别代表的唯物主义和唯心主义的观点。

在可知论是唯物主义认识论的部分，将会通过两个要点来阐述并分析其重要性。

在不可知论是唯心主义认识论的部分，同样也会通过两个要点来阐述并分析其重要性。

结论部分将对可知论和不可知论进行总结，并强调它们在唯物主义和唯心主义认识论中的重要性。

通过以上结构，本文将全面探讨可知论和不可知论的认识论观点，进一步分析其在唯物主义和唯心主义中的意义，旨在给读者提供一个全面深入的认识论分析。

一元论和二元论的区别

一元论和二元论的区别
可知论和不可知论：思维和存在是否具有同一性。

人的意识能否彻底正确地认识客观世界及其规律。

可知论:认为人的意识能彻底正确地认识客观世界及其规律，唯物主义和彻底的唯心主义是可知论，唯物主义认为物质是第一性的，彻底的唯心主义认为意识是第一性的。

不可知论：认为人的能力不能超出感觉经验或现象的范围，不能认识事物的本质和发展规律。

一元论与二元论：
一元论认为世界的本源是物质和意识之一，唯物主义认为物质是世界的本源，唯心主义认为意识是世界的本源。

二元论认为世界的本源是物质和意识二者，它试图调和唯物主义和唯心主义的根本对立。

佛教中的轮回转世的观点认为，意识是灵魂的体现，灵魂是永存的、和物质一样是第一性的，所以佛教对世界的看法是二元路的看法。

可知论和不可知论是什么意思

可知论和不可知论是什么意思
可知论和不可知论是什么意思？可知论就是说人类对于客观事物的规律，已经有一定的认识，所以就称之为可知论。

而不可知论呢！不可知论就是认为自己在宇宙中地位比较低下，或者自己的认识能力十分差劲儿，也会被人称作可知论的看法。

可见我们今天想要去讨论这个问题的话，那么我们首先必须要明白到底什么叫做不可知论才行呀！
因为它太难掌握了。

但如果你懂得了其实还是很好理解的，比如说，“女娲补天”吧！因为从古代的时候大家都觉得是女娲补上了天空，她用石头补上了，天空的漏洞。

后来又有一种说法是盘古开辟了天地，然后女娲才造出来的人类，再往后面推移的话应该是出现了神农尝百草，发现了各种药材，而且有时候没吃完的东西还有把他放在地上晒干以备不时之需等等的故事情节都是跟人类有关系的，但是随着考古学的兴起，专家学者在古墓里面发掘的过程当中却发现人类并不是像传统的说法所描述的一样是由女娲创造的。

可知论和不可知论是什么意思？可知论就是说人类对于客观事物的规律，已经有一定的认识，所以就称之为可知论。

而不可知论呢！不可知论就是认为自己在宇宙中地位比较低下，或者自己的认识能力十分差劲儿，也会被人称作可知论的看法。

可见我们今天想要去讨论这个问题的话，那么我们首先必须要明白到底什么叫做不可知论才行呀！
- 1 -。

不可知论

一、定义：哲学的基本问题第二方面不同回答，哲学可以划分为可知论和不可知论。

可知论认为世界是可以被认识的，不可知论认为世界是不能被人所认识或不能被完全认识的。

二、具体定义一种唯心主义的认识论，认为除了感觉或现象之外，世界本身是无法认识的。

它否认社会发展的客观规律，否认社会实践的作用。

最初由英国生物学家T.H.赫胥黎于1869年提出。

不可知论断言人的认识能力不能超出感觉经验或现象的范围，不能认识事物的本质及发展规律。

在现代西方哲学中，许多流派从不可知论出发来否定科学真理的客观性。

否认认识世界的可能性或者否认彻底认识世界的可能性的哲学理论。

不可知论断言人的认识能力不能超出感觉经验或现象的范围、不能认识事物的本质及其规律。

三、不可知论：正统的来讲，不可知论所讨论的问题范围是比较小的，主要和神性和宗教有关。

即是说，不可知论是相对于真理来说的，而不是知识。

Agnosticism is the view that the existence or non-existence of any deity is unknown and possibly unknowable. More specifically, agnosticism is the view that the truth values of certain claims—especially claims about the existence or non-existence of any deity, as well as other religious and metaphysical claims—are unknown and (so far as can be judged) unknowable四、不可知论人口的分布：在一些人口统计中，不可知论者常被认为是无神论者，或是没有宗教，事实上一些有宗教信仰的人也可以是不知论者：一些人对于他的信仰未必坚定，但是受到社会风气或自小的环境影响，他们把他们的宗教当作是常识或是信念。

可知论与不可知论的例子

可知论与不可知论的例子
1. 咱就说，你看那太阳每天升起又落下，咱能确切知道它的运行规律，这难道不是可知论的体现吗？就好像我们知道每天要吃饭睡觉一样清楚明了呀！
2. 你想想，我们通过科学研究能了解各种物质的性质和变化，这不就是对可知论的有力证明吗？难道这不是像我们清楚自己喜欢吃什么美食一样理所当然吗？
3. 嘿呀，比如我们能预测天气的变化趋势，这可不是随便说说的，这就是可知论的实际例子呀！就如同我们知道朋友的喜怒哀乐一样真实呀！
4. 咱说那些数学定理，被我们一代代证明和运用，这不是很明显的可知论嘛！好比我们知道走哪条路回家最近一样的确定呀！
5. 你看医学上不断攻克各种疾病，掌握疾病的原理和治疗方法，这不是在说可知论吗？难道不是像我们清楚自己的兴趣爱好那样清晰吗？
6. 哎呀，对历史的研究和了解，让我们知道过去发生了什么，这绝对是可知论的例子呀！就像我们知道家里的东西放在哪里一样熟悉呀！
7. 比如说对宇宙的探索，虽然后面还有很多未知，但我们已经知道了很多呀，这就是可知论呀！这跟我们知道怎么和朋友友好相处不是一样的嘛！
8. 像对心理的研究，越来越深入了解人的内心，不也是可知论的表现嘛！就像我们知道自己什么时候会开心什么时候会难过一样确切呀！
9. 咱们生活中的很多事情，其实都在证明可知论呀！你想想是不是这么回事呢？我觉得呀，可知论确实有它的道理，我们通过不断的努力和探索，真的可以知道很多很多东西！。