深度报道采访的思维方式及其运用

深度报道采访的思维方式及其运用

作者：张伟伟

来源：《新闻世界》2010年第10期

[摘要]一直以来,深度报道都旨在揭示新闻深层次的内涵,并因此为广大受众所接受和喜爱。本文从形象思维、逻辑思维、创新性思维等方面着手,探讨了深度报道采访的思维方式及其在实践中的运用。

[关键词]深度报道采访思维方式运用

一直以来,深度报道都旨在揭示新闻深层次的内涵,并因此为广大受众所接受和喜爱。深度报道所要达到的深度和广度对记者提出了较高的要求,需要记者有形象思维、逻辑思维,更需要有创新思维。

形象思维是深度报道采访时所不可缺少的。深度报道需要对事件整个发生过程进行描述,然而这些事件大多是已经发生的。这就需要记者去采访事件的当事人或者是目击者,通过他们口头的或是书面的描述来还原事件。这就需要记者有一定的形象思维能力,能够把整个事件在头脑中形成立体的、整体的形象,再转述给受众。如果记者没有形象思维能力,自己对整个事件的来龙去脉都一团模糊,又怎么能够将事件生动地传达给受众,感染受众,使他们有身临其境的现场感呢?比如演员牛振华因车祸身亡,《明星周刊》就做了一个深度报道,从整个车祸的过程,车祸的影响,车祸给圈内人敲响警钟等等方面进行了综合报道。虽然事件发生时,记者本人并不在现场,但他完整地再现了事件的前因后果。其实记者也是通过对不同人的采访得到这些资料的,如警察,目击者,知情者等,通过他们片段式的叙述,运用形象思维,组成了事件经过。

由于深度报道常常是一种基于社会宏观或中观层面的结构式展现,所以它的每一个要素,如事实、背景、原因、过程、意义等都不是独自发挥功能的,而是需要通过借助“叙事”的过程,使每个要素在恰当的位置上交互作用,合力反映客观世界和生成意味。而“叙事”自然离不开逻辑思维能力,只有合乎逻辑才能让事实发生过程有条不紊,丝丝入扣。所以,逻辑思维能力同样是记者在进行深度报道采访时所不可缺少的。采访时,每个被访者对事件的描述都是零碎的,片面的,都是从不同的立场、角度来进行叙述。因此,记者要有较强的逻辑思维能力,将所有的采访者的叙述还原成事件的本来面目,而且能够辩证地分析,从而用客观的态度对事件的背景、过程、结果和产生的影响进行报道。

从1987年“中国深度报道年”开始,各种类型深度报道层出不穷。一篇优秀的,能够吸引受众的深度报道,要有特色,有创新。美国心理学家吉尔福特根据人的思维方式的不同,把思维分为求同思维和求异思维两种。对求异思维的定义是:从新给的信息中产生信息;从同一来源中产生各种各样的为数众多的输出。据此,我们对新闻采写中的求异思维可以作这样的解释:记者在思维

过程中,不依常规,让思维沿着不同方向、不同角度扩散,从多方面寻找答案,从而引出更多的信息,探求多样性的结论。因而,求异思维也称为发散性思维。发散性思维(CONVERGENT PRODUCTION)是一种辐射性思维,根据已有的信息,从不同角度,不同方向思考,从多方面寻求多样性答案的一种展开性思维方式。发散性思维是一种朝着不同方向、沿着不同途径思考问题的方法。记者的发散性思维常常有假设、推测、联想、想象等活动的参与,是一种标新立异、海阔天空、异想天开式的思维方式。美国的水门事件就是最好的例子。美国的两位新闻记者正是有了对失窃事件背后的事实真相的怀疑,并大胆地进行猜测,进行广泛深入的调查,写出了五角大楼情报事件的报道,从而获得了当年的普利策新闻奖,成为了深度政治调查报道的典范。

运用发散性思维,往往能打破常规,选择与众不同的角度,揭示比较新鲜、深刻的主题。记者在采访时运用发散性思维,不局限于事件本身,用开放的视角多侧面地观察,往往能有意外的收获。几年前《焦点访谈》曾播出一期关于淮河上游一家工厂向河里排放有毒工业废水的批评报道,引起了社会的关注。其实记者在采访之前,通知了这家企业,但记者却多留了个心眼,在采访前一天晚上特地到这个企业旁边转悠了一圈,发现大量的工业废水在向河里倾倒,获得了第一手的最真实的材料。

还有前两年《新闻30分》关于冠生园用陈馅做月饼的报道也是引起轰动。当时,记者本来只是想采访一下中秋节浪费月饼的现象有多严重,可是他无意间听说了月饼业有用陈馅的传统,于是他花了一年时间在冠生园厂房外进行偷拍,先是拍下了前一年工人把月饼馅挖出来放人冷柜的场景,再拍下了第二年,工人把陈馅从冷柜取出作成月饼。这两个新闻报道的记者如果按照正常的逻辑,死板地进行采访,根本不可能挖掘到这样有影响力的新闻。

只有记者具备了多种思维能力,能够发现并应对出现的不同情况和问题,这样才能写出高水平有深度的新闻。