王芳：语言经济原则指导下的英汉法律翻译

Marital breakdown V1: 婚姻关系破裂 V2: 婚姻破裂 对于此词组的翻译，译文一的处理较为拖沓。首先， 原文中的“marital”后面没有”relationship”一词；其次， 译文二的处理——“婚姻破裂” 已将婚姻双方的婚姻关系 破裂的事实成功译出。实际上，对“关系”的说明是一个 空的概念，是否将其直译出来，对真正的信息传达并无关 键作用。译文一的翻译是没有必要的，而译文二则简洁经 济。
3.1 术语翻译 法律英语庄严而权威，对原文中正式字词的准确理解 对提供相应的中文译文至关重要，在这一前提之下，译者 可以提炼语言，使译文简练通畅。请看下例： 例1 "the respondent" V1： “被告”
作者简介：王 芳，研究生。研究方向：翻译理论与实践。
3.2 借用汉语正式的字词 “本”、“凡”或其它中文中较为正式的用语可以涵 盖上下文或一些相关的文内信息，从而在传达原文信息的 同时，译文又可以做到简洁通畅。 例3
英文原文中的动词“share or own”便可以由介词短语替代 了。由于语法的差异，词性转换可以使得译文成分完整， 句义清晰。
3.7.2 转换语态 英文行文时，常使用被动态以助句子成分保持完整。 而这样的被动态用法往往要转换为中文的无主语句。在法 律文体中，这一译法可使得读者感受到法律语言的一般性 特征，较为盛行。而对于读者而言，只要通过上下文便可 以推知该句子的逻辑主语，无主语句的表达方式也较简单 实用。 例10
is to be treated V1: 第30条 应视为 V2： 将视为 译文一中，原文的被动态“is to be treated” 译为目的 语中的主动态 “应视为” ， 而译文二译为“将视为”。 该主动态的逻辑主语从上下文可推知是：“解释法律条款 的人”。 3.7.3 调整句式 英汉两种语言系统的差异使得各自的复杂句有不同的 特点。然而这种形式上的差异在句义信息不缺失的前提下 是可以调和的，否则将是各自语法系统的不完善(吕志鲁, 1995: 6)。因此，译者可以在如何带给读者即符合其阅读习 惯，又无损原文法律条款信息的译文上下一番苦功夫。常 用弥补差异的方法是调整句式，然而调整时要慎重考量， 过犹不及，反而产生错误。译者要格外注意原信息，认真 调整语言形式，避免错译，不仅有失精简，反而拖累读 者。请看下例： 例11 30.— (9) It is hereby declared that a spouse—
V1： 第62条 (5) 根据《1976年收养法》第16条第1款所述任何法 律的规定，某子女被收养或被解除收养的，为了本章之目 的，具有下列情形之一的，二人互为关联人： V2： 第62条 (5) 按1976年《收养法案》第16条第（1）款的有关 规定，未成年人被收养或送养，且 则该双方符合本节规定，具有利害关系。 此例中，译文二并未直接翻译 “for the purposes of”, 而是将陈述条款 (a)(b)的分句重新处理为主句的条件句成 分，整个句群意思为“……则该双方符合本节规定，具有 利害关系”。这样将整句群中心意思保留，舍弃虚词的直 译，改用条件从句的处理，可以使得句义清晰明了，也能 让读者容易理解。其译法自然流畅，经济简洁。
3 实例分析
本文结合法律文本文体特点，选取《英国家庭法》 （1996年首次出版，1999年重印）的两个译本进行对比分 析。译文一是由蒋月教授及其翻译人员翻译出版，译文二 是由中国法学会婚姻家庭法研究组翻译出版。
V2： “答辩人” 在法律英语中，一般仲裁程序中涉及的当事人双方 称为 “Claimant” (申请人) 和“Respondent”(答辩人); 而 “Accused” (被告)则是指刑事诉讼及民事诉讼中的被告。 那么，“respondent”准确的字面意思就是“答辩人”。比 较而言，将其译为 “被告”是比较符合中国读者习惯的。 中国法律文化中，不同法律程序对当事人的称谓不加以细 分，而是统一的将任何法律诉讼中的当事人双方称为 “原 告” (plaintiff) 和“被告”。由此，译文一的处理考虑到了 中国读者文化适应性，而译文二则要让读者花费更多的时 间去理解这些概念。作者认为译文一以简练的语言表达有 效传递了原文的信息，就简洁这一点而言，其译文的实际 应用会更广。 例2
例8
the second anniversary of the marriage V1： 结婚两周年纪念日 V2： 结婚两周年 此处，译文二的翻译相比译文一更为经济。即已有了 中文翻译“周年”，“纪念日”可以不译。中国文化中， 人们将成双的事物视为吉祥的象征，婚姻家庭文化也是如 此。丈夫和妻子会在两周年结婚纪念日当天以特别的方式 度过。也就是说，在中国文化中，周年一词已经涵盖了纪 念之意，所以没有必要再加注明。这一处理方式不仅无损 原义，而且可以使得译文精简。
3.7 语法特征的翻译 为读者提供一个符合其阅读习惯的译文，一味直译 显然行不通。在法律翻译中，词性转换是避免译文拙劣， 使得行文表达简洁流畅的通行方法。英译汉法律翻译中， 词性转换主要是名词替换动词（腾超，孔飞燕，2008: 9-12）。中文法律文本中动词用的多，这与英文法律文本 相反。 3.7.1 词性转换 以下例子中，将名词转换为动词，可以使得译文表达 更加自然流畅。 例9
3.3 古词翻译 例5 30.— (9) It is hereby declared that a spouse... V1： 第30条 （9）特别声明： V2： 第30条 （9）在此特别规定，一方配偶…… 译文一的译法更加简洁经济，并且语义突出。译文 一的译法“特别，特此”可以让读者领会此处的词义延伸 义，就如同原英文读者领会原词的含义一样。我们还可以 用中国的古词兹来改进两个译文的翻译。中文的“兹”可 以比作英文“hereby” 的对等词：一是它是单字词语，可 使译文经济；同时其文化对等，与hereby所传承的古英语 底蕴如出一辙，“兹”也同样带有中文的古文风格。 例6 thereafter V1: 根据（该让与） V2: 据此 此例中，译文二对古词“thereafter”的翻译 “据此” 保留了该古词传载的原意，即上文提到的情形或文件等。 译文二的译法经济简洁。显然，译文一的译法 “根据该让 与”则没能发挥原古词可指代上文的优势，却是画蛇添足 般的将“thereafter”的意思解释给读者。这种译法没有必 要，反而使得译文冗长。相比较而言，译文二就简洁的语 言运用这一点上胜过译文一。
3.5灵活处理虚词 虚词作为连接各法律实体间微妙复杂的关系纽带，在 法律文体中使用率很高。唯有认真的翻译出这些虚词所暗 示的精致细微之处，才能确保法律条文的效力得以实现。 另一方面，如果直译带给读者的是难以理解的繁琐冗长的 译文，那么译者应当采取更为灵活的翻译策略，取而代 之。 例7 62.—
(5) If a child has been adopted or has been freed for adoption
1 引言
随着中外交流的日益广泛，各项对外事务中涉及的 纠纷也随之增多，法律翻译的重要性日益彰显。为使交流 与合作更加有效简便，语用学中的语言经济原则在法律翻 译、尤其是法律文本英译中翻译中可以起到优化译本的积 极作用，从而方便中文读者及法律爱好者对外国法律及相 关体系的了解。本文以语言经济原则为理论框架，通过对 比分析英国家庭法两个不同中文译本，结合法律文本文体 特点，从中归纳总结，得出了诸多有助于完善中译本的翻 译策略及方法。
a beneficial estate or interest or contract V1： 享有使用权，所有权或持有契约 V2： 基于使用权，所有权或契约 译文一将原名词词组“a beneficial estate or interest or contract”译为动词词组“享有或持有”，后接宾语“使 用权，所有权或契约”；名词“any enactment”译作“授 予”，后接宾语“权利”。如此处理可以使得译文易于 为读者理解。译文二则将名词词组“a beneficial estate or interest or contract”译作“基于使用权，所有权或契约”。 “基于使用权，所有权或契约” 的译文解释是“because of/according to a beneficial estate or interest or contract”。 我们 可以看出译文二中条款(i)的翻译没有动词，这就给理解带 来困惑：由于谁的使用权，所有权或契约?中文语法中， 语义是根据平行的从句推理得出的。倘若译者不加补充 说明，主语将会缺失，造成理解上的困难。原文中的信 息——该配偶是主语，则由密切关联的从句“giving that spouse the right to remain in occupation”推导而来；如此，
语言经济原则指导下的 英汉法律翻译
王芳
汕头大学文学院
ACADEMICRESEARCH esteachers@163.com Tel: 027-68892573
42源自文库
[摘 要] 本文通过对英国家庭法的两个译本的对比分析得出，在语言经济原则的指导下，选用汉语法 律专有术语代替普通词，规范统一术语翻译，借用正式的汉语字词，拆句整合长句，使用“的”字句 等技巧可有效避免冗长的译本。这些策略可以对日后的法律英译汉翻译有启示。 [关键词] 法律翻译；语言经济原则；英汉翻译策略 [中图分类号] H315.9 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6167(2011)07-0042-05
by virtue of any of the enactments mentioned in section 16(1) of
the Adoption Act 1976, two persons are also associated with each other for the purposes of this Part if—
2 语言经济原则阐释
由齐普夫在研究词频分布时首次提出的经济原则， 揭示了人类活动倾向于花费最少的时间及精力获取最大的 收益，这一原则广泛应用于各个学科，其中也包括对原子 的研究（姜望其，2005）。经济原则与语言运用结合时产 生语言经济原则，该原则强调字词句的存在应以有效交流 为目的，在原文信息量不变的前提下，无关的冗余应当剔 除，力求文字表达简洁顺畅（Vicentini，2003）。
3.4 统一术语翻译 一部法案中的相同术语应当保持统一的译法，否则， 读者会误认为这是不同的法律概念从而有损原法律效力，
影响交流。统一的翻译可以使得目的语读者理解省力，同 时也可以树立法律法规的严肃性和庄严性。两个译本在这 一问题上都做到了相关法律术语在整部法案中一致的译 法，从而节省了读者解读这些法律术语的时间。
英 语 广 场 · 学 术 研 究
43
3.6 省略同义词
收稿日期：2011-4-15
www.esteachers.com 第7-8期 (总第008期) 2011年7月
ACADEMICRESEARCH esteachers@163.com Tel: 027-68892573
44
直译原文中的同义词或近义词会给中文读者带来理解 的不便。译者可以通过割舍合并的方法来翻译这些词或词 组。译者还可以选用中文的适宜对等词或其它表达方式来 翻译原文中繁琐重复的语言形式。请看下例：
Preface General provision Chapter/ section/article Supplementary provision Law/ code Provision
序言 总则 章、节、条 附则 法 规定
这一看似重复的机械的理解过程却是法律行业中最为 盛行的做法(李克兴, 2007: 51)。 陈忠诚 (1992: 164-165) 也 论述过法律语言中的句子重复现象是无法避免的最为有效 的手段。在英译汉法律翻译实践中，重复是必要的。
under this section V1/V2：本条 例 4.
for the purposes of this part V1： 基于本章的宗旨 V2： 本章中 此两例都采用了中文“本”来翻译各自出现的介词短 语: “under this section” 和 “ for the purpose of this part”。 这样，原信息就被涵盖到中文表达“本条、本章” 中，从 而节省读者再次解读的时间和精力。对于中国读者而言， “本”是在条件句后紧跟主句的惯用表达方式。以此法处 理译文，译者可以避免将介词短语直译带来的不必要笔墨 投入，这也达到了语言经济原则对于精确与简练间取得平 衡的要求。