日本国会福岛核事故独立调查委员会正式报告
日本福岛核污染结果
日本福岛核污染结果
福岛核污染事件发生于2011年3月，由于3月11日的地震和
海啸导致福岛核电站发生严重事故，核反应堆熔毁并释放大量放射性物质。
以下是福岛核污染事件的结果：
1. 放射性污染：核反应堆熔毁导致大量放射性物质释放到大气、土壤和海洋中，对周边地区造成了严重的放射性污染。
福岛县及其周边地区的土壤、水源、农产品等都受到了不同程度的污染。
这也引发了公众对食品和环境安全的担忧。
2. 辐射影响：福岛核事故引发的辐射对人体健康产生了一定的影响。
工作人员和居民在事故发生后短期内被辐射超过剂量限值，导致了放射病的发生。
长期暴露于辐射环境中的人可能面临患癌症等健康问题的风险。
3. 疏散和影响区域：根据日本政府的决策，福岛核事故导致了核灾疏散区和进一步扩大的影响区。
数万居民被迫离开家园并无法返回，这对他们的生活和精神健康造成了长期的困扰。
4. 经济影响：福岛核事故对福岛县的经济造成了巨大的影响。
核辐射污染导致该地区的农业、渔业和旅游业受到了严重的打击。
许多农产品因放射性污染而无法销售，福岛县的形象和品牌价值也受到了较大的伤害。
5. 政策和技术反思：福岛核事故对日本政府和全球核能行业产生了重大冲击，并引发了对核能安全性和风险管理的反思。
很多国家对核电站的建设和运营提出了更严格的要求，并加强了
核能安全监管。
此外，福岛核事故也促使人们对可再生能源和能源多样化的需求增加，以减少对核能的依赖。
总的来说，福岛核污染事件造成了巨大的环境、经济和社会影响，对福岛县和整个日本社会产生了深远的影响，也为全球核能行业带来了挑战和反思。
核安全文化宣贯推进专项行动-核技术利用系列教材之二核安全文化手册 - 复件
《手册》紧紧围绕核安全文化的内涵，简要介绍了中国核安全观的相关论述、 培育核安全文化的必要性以及核安全文化缺失的严重后果、核安全文化的基本要 素、核安全文化的沿革和发展、核安全文化的培育、核安全文化的评价。
本《手册》由国家核安全局策划，在核一司的指导下，由核与辐射安全中心 承担完成编制工作。其中第一章由郑洁莹、邱国盛进行收集整理和编写；第二章 由郑洁莹、张玮、徐广震进行收集整理和编写；第三章由杨岩飞、吴岳雷进行收 集整理和编写；第四章由安洪振、郑洁莹进行收集整理和编写；第五章由吴岳雷、 杨岩飞进行收集整理和编写；第六章由曹健、徐广震进行编写。全书由张天祝、 曹健进行统稿校核。核一司政策技术处提供了大力指导。
1.1 核安全文化定义...............................................................................................5 1.2 核安全文化起源...............................................................................................5 1.3 核安全文化发展...............................................................................................8 第二章 核安全文化的地位与作用 .........................................................................12 2.1 核安全文化与核安全的关系.........................................................................12 2.2 核安全文化与中国核安全观的关系............................................................12 2.3 核安全文化的必要性.....................................................................................13 2.4 核安全文化缺失和弱化的严重后果.............................................................14 第三章 核安全文化的组成与要求 .........................................................................19 3.1 核安全文化特征.............................................................................................19 3.2 核安全文化的组成.........................................................................................19 3.3 对组织和个人的要求.....................................................................................20 第四章 核安全文化培育与实践 .............................................................................24 4.1 核安全文化的培育........................................................................................24 4.2 核安全文化良好实践....................................................................................24 第五章 核安全文化评价 .........................................................................................28 5.1 IAEA 对单位核安全文化的评价方法 ..........................................................29 5.2 美国 INPO 评价体系 ....................................................................................31 5.3 核安全文化评价实践.....................................................................................33 第六章 核安全文化的继承、发展和创新 .............................................................38
福岛核泄漏事故
福岛核泄漏事故1. 介绍福岛核泄漏事故是指于2011年3月11日发生在日本福岛第一核电站的一系列严重事故。
事故由东北地区太平洋海啸引发，导致核电站发生了多次爆炸，核反应堆的燃料棒受损并释放出大量的辐射物质。
该事故是自1986年的切尔诺贝利核事故以来，仅次于该事故的全球最严重核事故之一。
福岛核泄漏事故对日本以及世界范围内的核能产业和环境保护产生了深远的影响。
2. 事故发生原因福岛核泄漏事故的主要原因是2011年3月11日，在福岛核电站附近发生了一次强烈的地震和随之而来的海啸。
地震导致核电站的电力供应中断，使核反应堆无法正常运转。
海啸过后，核电站的备用柴油发电机也被淹没，无法提供紧急电力。
缺乏电力的情况下，核电站的冷却系统无法运行，导致核燃料棒产生过热，并最终熔化，释放出大量的辐射物质。
核反应堆的爆炸也损坏了防护层，使辐射物质泄漏到周围环境中。
3. 事故影响福岛核泄漏事故对日本和全球产生了广泛的影响，主要包括以下几个方面：3.1 人员伤亡事故导致一些工作人员受到不同程度的辐射伤害，其中包括数人因辐射过量而死亡。
此外，大量人员被疏散，给他们的生活和健康带来了长期的不确定性。
3.2 经济影响福岛核泄漏事故对日本的经济造成了巨大的冲击。
核电站的停产导致电力供应短缺，影响了工厂和企业的正常运营。
此外，追加的辐射检测和清理工作消耗了大量财力和人力资源。
3.3 环境污染事故导致大量的辐射物质泄漏到大气、土壤和海洋中。
辐射物质对生物体产生了严重的污染和影响，使周围地区的生态系统受到了长期的破坏。
4. 应对措施福岛核泄漏事故发生后，日本政府和国际社会采取了一系列应对措施，包括：4.1 疏散和隔离政府迅速疏散了核电站周围的居民，并将福岛核电站周围设立为限制区和警戒区，禁止所有未授权人员进入。
此外，对受辐射污染的区域进行了隔离，以减少人员接触辐射物质的风险。
4.2 辐射监测和清理政府采取了广泛的辐射监测措施，以确保辐射水平可以及时控制和监测。
日本福岛核事故的反思
日本福岛核事故的反思2011年3月11日，日本福岛第一核电站经历东部海域9.0级大地震后停堆；12日下午，一号机组发生爆炸；3月14日，三号机组发生两次爆炸。
日本原子能安全保安院将其核泄漏事故等级提高至最严重的7级，与切尔诺贝利核电站同级。
但该机构同时指出，由于福岛第一核电站的爆炸是“化学因素”引起，非核爆炸，因此释放的放射性物质要比切尔诺贝利核电站少。
根据相关国际组织和东京电力公司的调查与分析，导致福岛核事件的主要原因有以下几个方面：一是设计的缺陷和建设时对自然灾难引发的风险评估不足20世纪60年代，通用电气（GE）开始生产的加压沸水反应堆采用了马克1型围阻体，并使用了建造容易，尺寸较小、造价较为廉价的设计结构。
这种反应堆称为“马克1型反应堆”。
上世纪80年代后期，通用电气部分内部文件曝光，内容指称马克1型反应堆未经足够测试，存有影响安全的设计瑕疵，导致数家公用事业公司、发电厂经营者曾打算对通用电气提告。
由于当时这种反应堆在核能发电产业和监管官员当中的接受度颇高，最终美国核电厂并没有停产“马克1型反应堆”，而是仅仅进行了针对性的改造，增加了排气系统，以便在过热的状况下也能降压。
通用电气的设计师未考虑极端自然灾害发生时的风险，例如发生超强地震并伴随海啸。
福岛第一核电厂的6座反应堆中，有5座是马克1型反应堆。
在冷却系统出现故障的情况下，马克1型反应堆经不起爆炸和氢气膨胀的带来冲击，最终不幸发生了堆芯熔毁的灾难性事故。
二是核岛设备存在安全隐患东京电力公司最近重新模拟了福岛反应堆冷却系统功能停止后的事故现场。
经分析，该公司确定，当时反应堆外壳结构的温度至少为250℃，远远超过正常运行的温度60℃，而压力也远远超出设计值。
极高的温度和压力值似乎造成了福岛核电站中的环氧树脂密封贯穿件失灵，并导致易燃的氢气泄漏。
通常，环氧树脂或橡胶用在核电站贯穿件密封部分或接口处，在高温、高压作用下，密封部分效用下降，导致氢气泄漏（氢气通过安全壳的贯穿件部分泄漏），从而引发系列爆炸和最终局面失控。
日本福岛核事故独立调查委员会摘要报告
2011年3月11日，日本地震后引发的福岛事故在全球核事故史上都算得上是重大事故。
2012年6月，截止本报告提交时，事故还未完结，危害继续发生。
损反应堆的当前状态尚未明确，也不能确定其是否能承受接下来的自然灾害，如地震台风等。
对未来的环境污染程度也不能判断，电厂退役将会花费很长一段时间，并将面对更多不可预测的情况。
此外，事故对受影响居民的生计影响还未恢复，对健康危害的担心也为得到解决。
委员会认识到“事故影响还在继续，响应行动刻不容缓”。
此外，我们还担心，一旦报告提交，这个事故将变为过去事件，但这次事故对于日本甚至是世界而言都是巨大的，且并未完结，必须继续由独立的第三方进行进一步的监测与审核。
（对应建议7）事故根本原因事故根本原因早在3月11日之前就存在了。
根据委员会调查，截止3月11日，福岛第一核电站就可能处于风险情况，不能承受地震或海啸。
运营商TEPCO、监管机构NSC和NISA，以及政府核电推动部门经济部和METI都没有做出适当准备，实施最基础的安全要求，例如地震海啸毁伤概率评估、自然灾害应对措施、辐射泄漏后民众安全措施。
2006年，NSC修订了旧版抗震标准导致，NISA要求日本核电运营商进行地震安全评估。
TEPCO和NISA早就认识到需要根据新的安全要求实施必要的改进，以提高核电站的抗震和抗海啸能力，但福岛第一核电站1~3号机组均未执行所要求的改进措施。
NISA文件也只是要求运营商自觉开展相关改进行动，并未作强制要求。
因此，TEPCO采取拖延策略，直到事故发生时，福岛第一核电站1-3号机组都一直未能实施相关改进。
2006年，监管机构和TEPCO就已经意识到，如果遭受海啸袭击，福岛第一核电站就可能面临全厂断电的风险。
NISA明明知道TEPCO未制定任何应对措施来降低或消除存在的风险，却未曾发布具体指令来纠正这一情况。
NAIIC发现的证据表明，在决定实施新的管理条例时，监管机构都会分别征求运营商的意愿。
IAEA专家组对福岛核事故的调查报告
IAEA专家组对福岛核事故的调查报告针对日本东部大地震和海啸引发的福岛第一核电站核事故调查报告目录总结41、介绍101.1 背景 101.2 调查目的161.3 调查范畴161.4 调查的开展 172、导致福岛第一核电站的事故序列182.1 福岛第一核电站182.2 福岛第二核电站252.3 东海核电站 253、要紧成果、结论和体会教训263.1 引言 263.2 背景 263.3 国际原子能机构差不多原则：总述283.3.1 差不多安全原则3：核安全的领导和治理 29 3.3.2 差不多原则8：事故预防293.3.2.1 自然外部事件293.3.2.2 严峻事故313.3.3 差不多原则9：应急预备和响应333.3.3.1 场外应急预备以爱护公众和环境 333.3.3.2 场内应急打算以爱护工作人员353.4 国际原子能机构安全标准 363.5 国际原子能机构安全活动 363.4.1 复原路线图363.4.2 外部危机373.4.3 场外应急响应373.4.4 严峻事故情形下的大规模辐射防护组织373.4.5 后续IRRS审查384、致谢39总结2011年3月11日，日本东部发生9级大地震，地震引发一系列庞大海啸，突击了日本东部沿海。
最大浪高是在宫古岛的姉吉，达到38.9米。
地震和海啸给日本大片地区造成打击，15391人死亡，此外还有8171人下落不明。
大部分人口流离失所，他们生活的村镇被破坏或夷为平地。
许多基础设施也由于这次侵袭而瘫痪。
除了工业之外，许多核电站设施也由于严峻的地振动和大范畴的海啸而受到阻碍，包括东海、东通、女川、以及东电公司的福岛第一和第二核电站。
这些核电站在设计上都安装有自动停堆系统，在检测到地震时实现了机组成功停堆。
然而，庞大的海啸对这些核设施造成不同程度的阻碍，并导致东电公司的福岛第一核电站发生严峻事故。
尽管地震发生时，所有的厂外供电都差不多丧失，但东电公司福岛第一核电站的自动系统在检测到地震时成功地将所有操纵棒插入三个正在运行的反应堆，所有可用的应急柴油发电机也按设计处于运转状态。
日本核污染最新报告内容
日本核污染最新报告内容
根据最新的报告，以下是关于日本核污染的最新情况：
1. 福岛核电站事故后，核污染问题仍然存在。
事故导致核物质泄漏，土壤、水源和海洋受到了污染。
2. 辐射污染范围仍在扩大。
核辐射物质已经在福岛附近地区的土壤、水域和植被中被发现，一些辐射水平较高的区域已经成为无法居住的区域。
3. 辐射对人体健康造成的影响仍存在争议。
尽管一些研究表明长期的辐射暴露可能会增加患癌症的风险，但很难确定辐射对个人健康的确切影响，因为其他因素也会对健康产生影响。
4. 福岛核电站的核废料储存问题也仍然存在。
因为核废料的半衰期非常长，需要长期安全地处理和储存这些废料。
5. 日本政府一直在努力清理核污染和减少辐射泄漏。
政府已经采取了一系列措施，如清理土壤、净化水源和监测食品辐射水平，以确保公众安全。
6. 国际社会也在帮助日本处理核污染问题。
许多国家和国际组织提供了援助和支持，包括技术和人员的支持。
需要强调的是，以上内容只是针对目前已知的情况，随着时间的推移和进一步研究的进行，对于日本核污染的了解还可能会发生改变。
福岛核电站事故分析报告
福岛核电站事故分析报告福岛核电站事故于2024年3月发生，是迄今为止最严重的核事故之一，给福岛地区造成了巨大的灾难和影响。
该事故的发生主要是由于9级地震和随后的海啸导致了核电站设施的损坏。
本文将对福岛核电站事故进行分析，并探讨其产生的原因、影响和教训。
首先，福岛核电站事故的发生是由于地震和海啸造成了核电站设施的严重破坏。
地震导致核电站的主要电源断电，使得冷却系统无法正常运行。
而随后的海啸则淹没了发电站，导致冷却系统彻底瘫痪。
这种连续的灾难性事件对核设施的冷却系统形成了巨大的冲击，导致了核燃料棒的过热和熔化，产生了严重的辐射泄漏。
其次，福岛核电站事故对环境和人类健康造成了严重的影响。
大量的辐射物质被释放到空气、水体和土壤中，导致周边地区的土壤和水源严重污染。
这种辐射污染不仅对野生动植物产生了毒性影响，还对人类的健康构成了潜在威胁。
在事故发生后的几个月里，许多附近居民被迫撤离，并可能面临长期的健康问题。
此外，福岛核电站事故教训深远且重要。
首先，事故暴露了核电站的安全隐患以及对环境和人类健康的巨大风险。
必须进行全面的评估和改进，以提高核电站的安全性和可靠性。
其次，事故表明应采取更为严格的监管措施和应急预案来应对可能发生的核事故。
此外，应加强核能知识和技术培训，提高应急响应能力，并加强与国际社会的合作和信息共享。
此外，事故还对未来的核能发展产生了重要的影响。
福岛事故引发了对核能安全性的广泛担忧和质疑，许多国家重新评估了核能的合适性和可行性。
新的核电站项目可能面临更多的监管限制和公众抵制，这对传统核能行业的发展将产生一定的影响。
与此同时，更多的国家也开始转向寻求可再生能源和清洁能源的替代方案，以减少对核能的依赖。
总之，福岛核电站事故是一次惨痛的教训，它向我们揭示了核能发展所面临的巨大风险和挑战。
这次事故迫使我们重新审视其安全性，并采取更严格的安全措施来保护环境和人类健康。
在未来的能源发展中，我们应该更加注重可持续和清洁能源的发展，减少对核能的依赖，并在技术和政策层面上加强风险评估和管理。
日本确定福岛核泄漏造成的危害
日本确定福岛核泄漏造成“局部性危害”2011-03-13 21:38:13来源: 新华网(广州)跟贴170 条手机看新闻新华网北京3月13日电日本内阁官房长官枝野幸男13日说，正通过灌注海水、排气降压等措施，为福岛第一核电站机组降温，不排除3号机组像1号机组一样发生爆炸，但即便发生爆炸，对周边居民健康也不会产生明显影响。
与此同时，日本政府初步确定此次核泄漏事故为4级，即造成“局部性危害”。
福岛第一核电站1号机组12日下午发生爆炸，原因是反应堆内部产生的氢气溢出接触外界氧气发生剧烈反应，不过反应堆的不锈钢护罩没有被爆炸破坏。
枝野幸男13日在记者招待会上说，由于3号机组所在建筑物内可能已充满氢气，因此也不排除发生爆炸的可能性，但即便发生爆炸，也不会导致堆芯熔毁，对周边居民健康也不会有明显影响。
当天上午，3号机组反应堆由于冷却系统故障，大量冷却水被高温蒸发，水位急剧下降，堆芯一度露出水面3米。
福岛第一核电站所属东京电力公司采取了注水、排气等措施，但由于注入淡水的水泵出现故障，不得不改为灌注海水，水位重新开始上升。
枝野幸男说，当地时间1时52分，3号机组附近核辐射量达到每小时1557微西弗，超出污染标准值每小时500微西弗两倍多，不过50分钟后就降至184微西弗。
枝野幸男说，由于向1号机组和3号机组注入海水进行降温，将来再次启动非常困难，它们有可能报废。
目前核电站周围检测到的放射性物质包括碘131和铯137。
碘131一旦被人体吸入，可能会引发甲状腺疾病。
日本政府已计划向核电站附近居民发放防止碘131辐射的药物碘片。
铯137会造成造血系统和神经系统损伤。
与此同时，日本政府初步确定此次核泄漏事故为4级，即造成“局部性危害”。
日本官员表示，这个等级有可能会随着事态的发展而调整。
目前，国际核事故按严重程度分为零至7级。
福岛第一核电站事故等级低于1979年的美国三里岛核事故和1986年的苏联切尔诺贝利核事故。
美国三里岛核事故被定为5级，当时由于制冷系统出现故障，导致大量放射性物质泄漏，至少15万居民被迫撤离；而切尔诺贝利核事故被定为最高级7级。
福岛核电站事故
福岛核电站事故引言福岛核电站事故是指2011年日本福岛发生的一系列核能灾难事件。
这场事故不仅给日本国内造成了巨大的影响，也引发了全球对核能安全的关注和讨论。
福岛核电站事故是迄今为止世界上第二严重的核事故，仅次于1986年的切尔诺贝利核事故。
本文将从事故的原因、影响和应对措施等方面进行详细介绍。
一、事故背景福岛核电站位于日本本州东北部福岛县大熊町，由日本电力公司运营。
该核电站于1971年开始运行，共有六个核反应堆，总装机容量为4.7吉瓦。
然而，在2011年3月11日，福岛发生了9.0级地震引发的海啸，主要影响了福岛核电站。
二、事故过程1. 地震和海啸引发的事故2011年3月11日下午2点46分，一场9.0级的强烈地震袭击了福岛地区，震中位于距离福岛核电站130公里的日本海海底。
这场地震引发的海啸高达约15米，直接影响了福岛核电站。
2. 核反应堆的失控和核燃料棒的过热海啸来袭后，福岛核电站的一号和二号反应堆的冷却系统遭到破坏，导致核反应堆的温度不断升高。
在事故发生后的几个小时内，这两个反应堆的绝对压力也开始增加。
由于冷却系统的失效，核燃料棒开始过热，并最终导致燃料棒的套管破裂。
这引发了一系列的爆炸和放射性物质的泄漏。
3. 放射性污染的扩散福岛核电站事故导致大量的放射性物质被释放到环境中。
首先，爆炸产生的氢气引发了反应堆周围的爆炸，并将放射性物质散落到周围的土地和水源中。
其次，反应堆的过热导致核燃料棒的套管破裂，进而释放了大量的放射性物质。
这些放射性物质通过空气和海水的扩散，影响了福岛县及其周边地区。
三、事故原因福岛核电站事故的原因是多方面的。
首先，该核电站的设计并未充分考虑到可能发生的地震和海啸。
在地震和海啸之后，核电站的冷却系统受到破坏，无法正常运行，导致核反应堆的过热。
其次，事故发生后的应急响应并不及时和有效，没有足够的措施来控制事故的进展，并减少对人民的伤害。
同时，政府和相关机构在事故后的信息传递方面也存在不足。
日本、前苏联核泄露事件
日本、前苏联核泄漏事件——从社会突发事件看政府的危机公关能力（一）日本福岛核电站泄漏事件【案例梗概】2011年3月11日，日本当地时间14时46分，日本东北部海域发生里氏9.0级地震并引发海啸，造成重大人员伤亡和财产损失。
地震震中位于宫城县以东太平洋海域，震源深度20公里。
该地震造成日本福岛第一核电站1~4号机组发生核泄漏事故，导致放射性核物质外泄，严重地危害了地球环境和人类健康。
【案例正文】（一）背景简介福岛一站1号机组是于1971年3月投入商业运行，二站1号机组于1982年4月投入商业运行。
福岛核电站一号机组已经服役40年，已经出现许多老化的迹象，包括原子炉压力容器的中性子脆化，压力抑制室出现腐蚀，热交换区气体废弃物处理系统出现腐蚀。
这一机组原本计划延寿20年，正式退役需要到2031年。
2011年东京电力计划为第一核电站增建两座反应堆。
但事实上，福岛第一和第二核电站此前也多次发生事故。
1978年，福岛第一核电站曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至2007年才公之于众。
2005年8月，里氏7.2级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的池子中部分池水外溢。
2006年，福岛第一核电站6号机组曾发生放射性物质泄漏事故。
2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。
其中，福岛第一核电站1号机组，反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。
原东京电力公司董事长因此辞职。
2008年6月，福岛核电站核反应堆5加仑少量放射性冷却水泄漏。
官员称这没有对环境和人员造成损害。
2011年3月，里氏9.0级地震导致福岛县两座核电站反应堆发生故障，其中第一核电站中一座反应堆震后发生异常导致核蒸汽泄漏。
（二）核泄漏事件始末3月12日：福岛核电站发生小规模爆炸，据推测，可能是氢气爆炸所致。
3月14日地震后发生爆炸。
原子能安全和保安院在一份声明中说，受11日大地震影响而自动停止运转的东京电力公司福岛第一核电站，1号机组中央控制室的放射线水平已达到正常数值的1000倍。
IAEA发布福岛核事故国际实情调查团报告
海啸高度还被提升到 了 ５７ｍ ②鉴 于事故所 及 ． ； 核 电站事 实 上无 法 免于水 患 ， ２０ 之后 的评 应 ０２年 估而采取 的补充 预防措施 ， 不足 以应对如此高的 海啸以及相伴的所有危险现象 （ 动力作用和能 水 量很高 的大块儿残骸 的动力学冲击）③上述补充 ； 措 施 亦 没 有 经 过 审 管 当 局 的评 审 和 批 准 ； 建 ④ （ ） 构 筑物、 系统和部件（ｓ ） ｓｃ 面对洪水 的失效一般 无以复加 ， 电站未能抵御超过 预估 高度海啸 的后 果； ⑤严重事故管理的准备 ， 不足 以应对多机组失
（） ９ 事故对所及场址造成 了严重破坏 ， 但是 对其辐射照射的控制似乎是有效的。 （０ 应对 ＩＥ １） Ａ Ａ安全要求和导则进行检讨 ，
充 分考 虑 多 机 组 场 址 设 计 和 严 重 事 故 管 理 的要
求。
（１ 需要考虑定期更新 国家 的规定和导则 ， １）
使其 与国际上确立 的标准和导则保持一致 ， 尤其
６ ２—２ ， Ｅ 月 ０ ４１ Ｉ Ａ在维 也纳 召 开部 长 级 核 ３ Ａ
预防性措施虽则重要 ， 但毕竟有限度 ， 计划 中必需
列人 场 内外 缓 解 措 施 。 待 恢 复 稳 定 的安 全 状 态
安全大会 ， 调查 团向大会报告 了其成果 ， ＩＥ 即｛Ａ Ａ
Ｉ ｔｒ ａｉｎ ｌＦ ｃ ｎ ｉ ｇ Ｅｘ ｅ Ｍｉｓｏ ｆｔｅ Ｆ ｋ — ｎ ｅ ｔｏ ａ ａ ｔＦｉｄ ｎ ｐ ￣ ｎ ｓｉｎ ｏ ｈ ｕ ｕ ｓ ｉ ｉｉｈ Ｐ ｃｄ ｎｔＦｏｌｗｉｇ ｔｅ Ｇｒ ａ ｓ ｈ ｍａ Ｄａ—ｃ ｉＮＰ Ａｃ ｉｅ ｌｏ ｎ ｅ ｔＥａ ｔ ｈ
全原则仍是坚固基础 ， 涵盖事故教训的方方面面 。 （）考虑到该事故的极端情形 ， ２ 发生地 的事 故管理已经做得尽善尽美 了， 符合 Ｅ Ａ基本 安 全原则之三 （ 领导与管理 ） 的要求。 （） ３ 对海啸危害没有足够 的纵深 防御考 虑，
日本政府初步总结福岛核事故
日本政府初步总结福岛核事故
佚名
【期刊名称】《辐射防护通讯》
【年(卷),期】2011(031)005
【摘要】2011年6月20-24日，国际原子能机构在维也纳召开部长级核安全会议，日本政府向会议提交了《东京电力公司福岛核电站事故报告》（Reportof the Japanese Government to the IAEA Ministerial Conference on Nuclear Safety： The Accident at TEP-CO＇s Fukushima Nuclear Power Stations），对这次事故进行了初步总结。
【总页数】4页(P41-44)
【正文语种】中文
【中图分类】TL73
【相关文献】
1.福岛核事故诉讼案日本政府和东电被判作出赔偿 [J],
2.福岛核事故后果初步评价与思考 [J], 张立国;曹建主;薛大知;曲静原;童节娟
3.东电承认曾低估福岛核事故事态致日本政府失误 [J], 伍浩松;赵宏
4.总结反思探索进取——知用中学召开“十一五”课题《“启发、互动、合作、探究”教学模式的实践与研究》“初步探索阶段”总结大会 [J],
5.环境保护部（国家核安全局）有关负责人就日本政府将福岛核事故提高到7级答记者问 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
【精选文档】福岛核电站事故分析报告PPT资料
NUREG-1150报告， “严重事故风险： 5座核电厂的评估”，针对 Peach Bottom核电厂（BWR3，MARKI）指出：最可能发生堆芯
损坏的原因就是，全厂断电叠加堆芯注水失效。
从目前掌握的资料来看，福岛核电厂未安装针对严重事故氢气风险的相关系统，无有效的氢气浓度监测和消氢措施，导致严重事故下
沸
反应堆燃料组件受热发生熔化后，包裹核燃料的锆合金与水反应产生氢气，然而由于设计年代较早，福岛核电站并水未设计氢气复合装
置，致使反应堆内氢气浓度持续上升，与厂房内的氧气发生化学反应而导致爆炸。
堆
（5）福岛核电站最初设计无安全壳，后通过改造增加了一个内层安全壳，但容量较小，而且无氢气复合器及喷淋冷却系统。
2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属3家核电站总计 199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。其中，福岛 第一核电站1号机组，反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至 1998年间先后28次被篡改。原东京电力公司董事长因此辞职。
年6月，福岛核电站核反应堆5加仑少量放射性冷却水泄漏。官员称这 没有对环境和人员等造成损害。
福岛核电站事故分析报告
（优选）福岛核电站事故分析报告
岛第一和第二核电站此前也多次发生事故。
1978年，福岛第一核电站曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至 2007年才公之于众。
2005年8月，里氏级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的池子中 部分池水外溢。
2006年，福岛第一核电站6号机组曾一核电站1号机组，反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。
⑥控制棒驱动机构较复杂，可靠性要求高。
（1）发生超设计基准的外部事件。9级地震引发浪高10米的海啸属于超万年一 遇极限事故叠加，已远超出福岛核电站的设计基准。9级地震导致了外部电网 的损毁。根据设计，地震发生后福岛核电站的应急柴油机紧急启动，保持反应 堆冷却系统继续工作，然而由地震引起的海啸，淹没了柴油机厂房，造成电源 的彻底丧失，致使全厂断电，冷却系统无法工作。 （2）沸水堆机组结构设计易导致放射性泄漏。沸水堆机组与压水堆机组不同， 压水反应堆产生的推动汽轮机的蒸汽不是由核燃料直接加热形成，因此不带放 射性物质。但沸水反应堆产生的推动汽轮机的蒸汽是由核燃料直接加热，这样 的设计在事故状态下，如果需要紧急释放反应堆内蒸汽降压时，只能将带有放 射性的蒸汽直接排放，从而导致放射性泄漏。 （3）未设计氢气复合装置。反应堆燃料组件受热发生熔化后，包裹核燃料的 锆合金与水反应产生氢气，然而由于设计年代较早，福岛核电站并未设计氢气 复合装置，致使反应堆内氢气浓度持续上升，与厂房内的氧气发生化学反应而 导致爆炸。 （4）福岛核电站设计理念为能动设计，事故状态下采用外部电源和应急柴油 机供电来处置事故。 （5）福岛核电站最初设计无安全壳，后通过改造增加了一个内层安全壳，但 容量较小，而且无氢气复合器及喷淋冷却系统。
日本国会调查福岛核事故是人祸
日本国会调查福岛核事故是人祸
佚名
【期刊名称】《四川党的建设（农村版）》
【年(卷),期】2012(000)008
【摘要】日本国会福岛核电站事故独立调查委员会7月5日公开长达641页的调查掘告，认为福岛核事故是人祸。
报告指出，可以推断福岛第一核电站曾处于无法保证可抵御地震或海啸的脆弱状态，并强调东京电力公司与日本原子能安全委员会没有做出必要的防灾准备。
福岛核事故发生后，政府高层过于介入事故处理现场，造成指挥系统混乱。
【总页数】1页(P7-7)
【正文语种】中文
【中图分类】D815
【相关文献】
1.日本福岛核事故后四川省部分生态系统和食物链的γ核素放射性水平调查 [J], 王茜;庞荣华;赵强;欧阳均
2.日本福岛核事故调查委员会发布中间报告 [J], 伍浩松（译）;李韡（校）
3.日本国会福岛核事故独立调查委员会公布福岛核事故正式调查报告 [J], 伍浩松;王海丹（译）
4.日本开发新型水下机器人调查福岛核事故 [J], 李忠东;
5.日本发布福岛核事故调查中间报告 [J], 伍浩松;赵宏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
日本福岛核泄漏事故舆情跟踪报告 (第 121 期)
日本福岛核泄漏事故舆情跟踪报告（第121期）一、日本核事故跟踪概述12月6日，美国原子能管理委员会委员长认可部分核污水海洋排放的合理性；12月13日，调查发现，核事故处置时的冷却注水没有送入反应堆中；12月14日，日本环境省将为所有申请者发放核辐射测量仪；12月16日，日本开展福岛核电站海底沉积物调查；12月18日，日本政府将预算人民币295亿元用于2014年核事故去污；12月20日，日本政府强化开发放射性物质吸附技术；12月20日，日本政府决定核事故重建方针，将支援灾民返家；12月23日，福岛核电站发现4处漏水点；12月23日，日反核民众抗议核能政策转变；12月24日，日本福岛县计划建设储备设施，封存被核污染土壤；12月24日，日本福岛要求东电报废其境内所有10座核反应堆；12月25日，日本公布核辐射污染严重地区报告，除污效果明显；12月25日，日本决定福岛核事故除污工作最多将延长3年；12月27日，日本福岛核事故后停运核电站首次申请重启。
二、我国核响应情况【国家核安全局网】环境保护部（国家核安全局）近期（2013年12月3日至2013年12月30日）发布的全国省会城市和部分地级市辐射环境实时空气吸收剂量率监测数据表明，所测出的环境空气吸收剂量率在当地本底辐射水平涨落范围之内。
日本核电事故未对我国环境及境内公众健康产生影响。
三、日本核事故处置政策体制及技术研发状况【日本读卖新闻网】12月6日报道，“美国原子能管理委员会委员长认为IAEA建议部分核污水海洋排放是合理的”。
因为H3去除很困难，12月4日，国际原子能机构（IAEA）调查团建议低浓度的核污染水可以考虑海洋排放。
美国原子能管理委员会委员长认为IAEA 关于“部分核污水海洋排放”的建议是合理的，日本政府必须认真研讨，谨慎选择处理方法。
【日本读卖新闻网】12月13日报道，“核事故当时使用消防车注水没有送入反应堆中”。
2011年3月，福岛第一核电站事故发生时使用消防车对1-3号核反应堆进行注水，因注水管路的分支管道阀门没有关闭，所以冷却水大部分没有进入反应堆里。
日本国会福岛核事故独立调查委员会公布福岛核事故正式调查报告
日本国会福岛核事故独立调查委员会公布福岛核事故正式调查报告伍浩松;王海丹（译）【摘要】【日本国会福岛核事故独立调查委员会网站2012年7月5日报道】2012年7月5日，日本国会福岛核事故独立调查委员会在东京召开第20次会议，汇总了福岛第一核电站事故正式调查报告，并向参众两院议长提交了这份报告。
报告认为“事故并非自然灾害，明显是人祸”，根本原因应从东日本大地震发生前寻找。
这份报告的主要结论以及委员会提出的建议如下文所述。
【期刊名称】《国外核新闻》【年(卷),期】2012(000)007【总页数】8页(P24-31)【关键词】调查报告;核事故;委员会;日本国;核电站事故;自然灾害;地震发生【作者】伍浩松;王海丹（译）【作者单位】不详【正文语种】中文【中图分类】TL73【日本国会福岛核事故独立调查委员会网站2012年7月5日报道】 2012年7月5日，日本国会福岛核事故独立调查委员会在东京召开第20次会议，汇总了福岛第一核电站事故正式调查报告，并向参众两院议长提交了这份报告。
报告认为“事故并非自然灾害，明显是人祸”，根本原因应从东日本大地震发生前寻找。
这份报告的主要结论以及委员会提出的建议如下文所述。
结论对于福岛第一核电站事故，委员会经过6个月的调查得出如下结论：一场“人祸”东京电力公司（Tepco）福岛第一核电站事故是由于政府、监管机构和东电的一些串通行为以及上述各方缺乏明确指导造成的。
它们违背了确保不发生核事故这一国家宗旨。
因此，委员会得出结论，这场事故明显是“人祸”。
委员会认为，事故的根本原因是指挥体系和监管体系支持具有错误理由的决定和行动，而不是与任何个人的能力相关的问题（见建议1）。
这起事故的直接诱因在2011年3月11日之前是可以预见的。
但福岛第一核电站未能承受住当日发生的地震与海啸的打击。
运营商即东电、监管机构即日本原子能安全保安院（NISA）与原子能安全委员会（NSC）以及负责促进核工业发展的政府机构即经济产业省（METI）均未能正确制定并执行最基本的安全要求，例如评价机组在极端条件下受损的可能性，为应对此类灾难产生的附带损害做好相关准备并制定在发生严重放射性泄漏事故时的公众疏散计划。
日本核污染事件描述
日本核污染事件描述
日本核污染事件是指2011年3月11日发生在日本福岛核电站的一系列灾难。
这场灾难由9.0级海啸引发，导致核电站的核反应堆失控，释放了大量的放射性物质。
2011年3月11日，日本发生9.0级地震，引发巨大海啸袭击了福岛核电站。
海啸摧毁了电站的冷却系统，导致核反应堆的温度急剧上升。
缺乏冷却的情况下，核燃料开始熔化，释放出大量的放射性物质。
这场核污染事件造成了核电站周围地区巨大的污染。
数千人被迫撤离他们的家园，这些地区至今仍未恢复。
放射性物质的泄漏也对海洋环境造成了严重破坏。
大量的放射性废水流入海洋，给海洋生态系统带来了巨大的威胁。
海洋中的鱼类和海产品被污染，对人类健康构成了潜在的风险。
除了对人类和海洋的影响，这场核污染事件还引发了对核能安全性的担忧和争议。
许多人开始反思核能的使用，认为其带来的风险过于巨大，而且无法完全控制。
为了应对核污染事件，日本政府采取了一系列措施。
他们建立了一个限制核辐射的区域，并对居民进行疏散。
政府还投入大量资金用于清理和修复受污染的地区。
然而，尽管经过多年的努力，核污染事件的影响仍然在持续。
许多受污染地区至今仍然无法居住，而且放射性物质的影响可
能会持续数十年。
这场核污染事件是现代史上最严重的核灾难之一，也是对核能使用的一次严峻警示。
它提醒我们核能的潜在风险，以及我们应该采取措施来减少这些风险，保障人类和环境的安全。
福岛核事故的调查报告
福岛核事故的调查报告•事故概述•事故原因分析•事故应对措施与救援•事故后果与社会影响•事故调查与总结经验教训•相关责任追究与法律程序•前瞻性研究与发展建议目录事故发生时间与地点2011年3月11日，日本福岛县发生地点福岛第一核电站7级核事故，属于国际最高级别核事故之一。
事故规模影响范围影响时间放射性物质泄漏至大气中，影响到周边地区，包括日本其他县市，甚至影响到邻国。
持续数月，对周边地区的环境和人类健康造成了长期影响。
030201事故的规模与影响福岛核电站设有预警系统，但预警系统在事故发生时没有正常工作。
预警系统日本政府和核电站运营方对核事故的应对准备不足，缺乏应对大规模核事故的经验和措施。
准备不足政府部门和运营方在事故发生后未能及时向公众通报事故情况，导致公众对信息的获取不及时、不充分。
信息沟通不畅事故前的预警与准备福岛核电站设备存在老化和磨损的问题，这使得设备在地震和海啸的冲击下更容易发生故障。
设备老化核电站设备需要定期维护和检查，但实际上，设备的维护并不到位，这使得设备在关键时刻容易出问题。
维护不当设备老化与维护不当地震影响福岛核电站所在地区曾发生过大地震，这使得核电站设备受到严重损坏，进而导致事故的发生。
海啸冲击福岛核电站所在地区也是海啸的多发区，然而，核电站并未针对可能发生的海啸进行充分的预防和应对措施，导致海啸对核电站造成了严重的影响。
地震与海啸的冲击福岛核电站的设计存在一些缺陷，例如安全壳结构不合理、冷却系统失效等，这些因素都增加了事故发生的可能性。
福岛核电站的安全标准并未达到国际先进水平，这也为事故的发生埋下了隐患。
核电站设计与安全缺陷安全标准不足设计问题在事故发生过程中，操作人员的判断失误、操作不当等问题也是导致事故扩大的原因之一。
操作失误核电站的指挥系统也存在一些问题，例如信息传递不畅、决策不及时等，这些问题都影响了事故的应对和处置。
指挥不当人员操作失误与指挥不当紧急疏散与撤离计划紧急疏散在事故发生后，福岛核电站周边地区的居民被紧急疏散，以避免放射性物质泄漏可能带来的伤害。
日本官方消息：福岛核事故等级升至7级
日本官方消息：福岛核事故等级升至7级Japanese authorities have raised the measure of severity of their nuclear crisis to the highest level, officials say.日本官方人士透露，日本当局已将福岛第一核电站事故等级提高到最高级7级。
The decision was taken due to radiation measured at the damaged Fukushima Daiichi power plant, NHK reported.据NHK报道，日本当局在测量了福岛第一核电站周围的核辐射水平后做出了上述决定。
The highest level for nuclear accidents (seven) had previously only applied to the Chernobyl disaster in 1986.7级是国际核事件分级的最高等级，历史上只有1986年的切尔诺贝利事故达到了7级。
"This is a preliminary assessment, and is subject to finalisation by the International Atomic Energy Agency," said an official at the Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA), the government's nuclear watchdog, which made the announcement with the Nuclear Safety Commission.日本原子能安全保安院的一位官员说：“这只是初步估计，还要等待国际原子能机构的最终确认。
” 日本原子能安全保安院是日本政府的原子能监察机构，当天与日本原子能安全委员会联合发布了上述消息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
日本国会福岛核事故独立调查委员会正式报告环保部核与辐射安全中心政策法规研究所译校2012.7日本国会福岛核事故独立调查委员会（NAIIC）主席：Kiyoshi Kurokawa医学博士，国家政策研究院专业会员，日本科学理事会前总裁成员：Katsuhiko Ishibashi地震学专家，神户大学名誉教授Koichi Tanaka 化学专家，岛津公司Kenzo Oshima日本国际协力事业团主席顾问，前日本驻美国大使Mitsuhiko Tanaka 科学记者Hisako Sakiyama医学博士，国立放射线综合研究所前主席Shuya Nomura中央大学法学院教授，律师Masafumi Sakurai律师，名古屋公共检察官办公室前首席检察官；国防部督察长办公室前法律合规总督察Reiko Hachisuka福岛Okuma镇商会主席Yoshinori Yokoyama社会学家，东京大学执行管理项目主任委员会顾问Itsuro Kimura Tatsuhiko Kodama Tatsuo Hatta审查者Takao IidaMakoto SaitoJun SugimotoIsao NakajimaTakeshi Matsuoka行政办公室Toru Anjo主任Sakon Uda调查常务主任目录主席致辞 (1)概述 (3)委员会的使命 (3)事故 (6)结论和建议 (10)调查结果概要 (21)1 事故可以避免吗 (22)2 事故的扩大 (25)3 事故的应急响应 (28)4 危害的扩散 (34)5 事故防范和响应的组织问题 (39)6 法律体系 (43)附录 (45)福岛核事故人员疏散调查 (45)对福岛核电站工作人员的调查 (62)委员会会议报告 (74)术语表 (93)致：Takahiro Yokomichi先生众议院议长Kenji Hirata先生参议院总裁日本国会下述报告的主题是2011年3月11日突发的核事故，我们将此报告提交给日本国会以审查。
我们从事此项工作是根据福岛核事故独立调查委员会法案进行的。
在2011年12月任命主席和委员会成员6个月后，我们的调查任务今天结束了。
这个报告的目的是加强立法机关的管理权威和加强对核电站问题的监督活动。
作为日本宪法政府历史上第一个由国会成立的独立委员会，我们意图强调，此报告的利用对于日本人民和世界人民是非常重要的。
主席致辞2011年3月11日的地震和海啸是震惊整个世界的巨大的自然灾难。
尽管是由这些灾难引起了核电站事故，但是后续的福岛第一核电站事故不能认为是一个自然灾害。
深入地讲，这是一场可以和应该预见和避免的——人为灾难。
而且它的影响本可以通过更有效的人员响应而减轻。
这样一个事故在日本这个拥有全球卓越工程和技术荣誉的国家是怎样发生的？委员会相信对于这个问题日本人民－乃至全球公众应该得到一个全面、诚实、透明的答案。
我们的报告列出了众多的失误和故意疏忽，因此致使福岛核电站对3月11日的事件没有准备好。
因而其暴露了东京电力公司（TEPCO）、监管者及政府对事故响应的严重不足。
尤其对于全球读者而言，对于灾难的全部细节，本报告未能充分表达，这是灾难背后疏忽的心态在发挥作用。
我们必须“非常痛苦地”承认，这是一个“日本制造”的灾难。
它的深层次原因可以追溯到日本文化根深蒂固的传统：我们反射性的服从，我们不愿意质疑权威，我们热衷于―坚持程序‖，我们的集体主义，我们的孤立性。
假如其他日本人处在对这起事故负责的位置上，结果很可能也是一样的。
在20世纪70年代的石油危机以后，日本为了国家能源安全，加快了发展核电的步伐。
这成为政府以及商界都热烈拥护的一个政策目标，相同的决定坚定推动日本战后的经济奇迹。
有这样一个强有力命令，核电变成一股不可阻挡的力量，而免于了国民社会的监督。
核电的监管被委托给负责其发展的政府机构。
当日本自信膨胀时，有庞大金融资源的紧密精英集团逐渐忽视任何―不要建造在这里‖事情。
日本政府机构的集体意识加强了这种自以为是的意识，每个官僚主义者的首要责任是保护其组织的利益。
更极端一些，这导致了官僚主义者将组织利益置于他们保护公众安全的首要责任之前。
只有领会了这种意识，才能够理解日本核工业是如何操控避免吸收三哩岛和切尔诺贝利的重要教训，是如何使反抗监管机构压力并且隐瞒小事故变成已接受的实践。
正是这种意识导致了福岛第一核电站的灾难。
本报告指出了众多的个人和组织并给予了严厉批评，但是目的不是，也不应是平息指责。
目标应是从这次灾难中学习，深刻地反映出根本原因以确保其不再出现。
很多教训与政策和程序相关，但是最重要的是每个日本公民都应该深刻反思。
疏忽造成了福岛悲惨的后果，但是它背后的这种意识缺在全日本可见。
意识到这个事实，我们每个人都应该深刻反思作为民主社会个体的责任。
作为第一个由立法机关授权、独立于政府的调查委员会，我们期望这一创造能对日本民权社会的发展做出贡献。
综上，我们已经尽力来编制一个满足最高透明标准的报告。
让福岛人民、日本人民、全球社会没有什么不应知道的。
概述委员会的使命2011年10月30日，NAIIC法案（正式称呼是《关于福岛核事故独立调查委员会的法案》）生效，组建了一个独立委员会来调查福岛核事故，该委员会有权获取文件，有权要求立法分支机构使用其调查权利去获得所要求的任何必要的文件或者证据。
这是日本宪法政府历史上创立的第一个独立调查委员会。
根据NAIIC法案第十款，在2011年12月8日任命了委员会主席和9个成员，国会两院议长向委员会授予了如下使命：1、调查2011年3月11日发生的与日本东部大地震相关的东京电力公司福岛核电站事故的直接和间接原因。
2、调查上述事故造成破坏的直接和间接原因。
3、调查、核实对事故和后续破坏的应急响应；核实事件顺序和采取的行动，评估应急响应的有效性。
4、调查现存核政策和其它相关事项的决策和批准流程的历史。
5、根据上述调查结论，建议措施以阻止核事故和任何后续破坏。
建议应包括评估必要核政策和相关管理机构的组织架构。
6、为执行上述的工作，执行必要的行政职能。
委员会的期望在委员会开始调查以前，我们还从两院联合规则和行政委员会收到了关于东京电力公司福岛核电站事故的指示如下：●调查应该完全由专家从逻辑、客观和科学的角度进行，不应带有对核电的偏见。
●调查应本着开放和全面的原则，部分调查和信息收集可以秘密进行以保证调查不受外界干扰。
●强调全局性的视角，这样才能保证结果和结论有助于防止其它的核事故的发生。
●调查应优先考虑人因安全，而不是核反应堆的结构安全。
●调查的前提是要考虑日本地震和海啸依然不可预测且无法避免。
●调查应该给出建议，对国家的未来有利，并且为加强国家立法提供机会。
我们做了什么我们的调查包括超过900小时的听证和1167人的访谈。
为了进行一个尽可能全面的调查，我们走访了9个核电站现场，包括福岛第一核电站、福岛第二核电站、东北电力公司女川核电站核电站、日本原子能发电公司东海核电站核电站。
为了确保最大程度的信息公开，我们委员会的19次会议都对公众开放，并且在因特网上通过日语和英语进行直播（除了第一次会议），有800，000人次在线参与。
我们还通过社会媒体，facebook，twitter与公众进行交流，共收到超过170，000条意见。
为了从全球视角考虑，我们派出了3支海外小组，访谈了来自美国、法国、俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的专家。
除了这个英语版本的报告摘要，完整的英语版本报告即将出版。
我们重点选择那些事故发生时在政府、东京电力公司和核安全监管机构担任要职的亲历者进行调查。
为了更好地了解幸存者的观点，我们组织了三次地区群众大会，听取了超过400名与会者的第一手意见。
我们还访问了在指定的疏散区域里面的12个城市，包括双叶，大隈，富冈，浪江，楢叶，川内，广野，葛尾，南相马，田村，饭馆村，川俣，调查了核电站事故现场的居民和工人。
我们收到了10,633份居民的调查回复，其中很多回复是来自约500个承包商的现场工作人员。
我们没有做什么有很多事情我们没有做，或者是因为时间限制或者是因为他们不符合我们的优先级及我们的使命。
我们没有研究有关日本未来能源政策的相关事宜，包括促进或者废除核电。
我们没有调查乏燃料棒的处置。
我们没有在有危险性放射水平的现场进行调查。
我们从系统的角度研究损害赔偿和除污问题的时候，我们没有关注具体的过程。
我们没有关注万一东京电力公司无能力进行事故赔偿相关的责任问题。
我们没有关注任何与事故引起的股票市场变化相关的事宜。
我们没有关注日本由于各种原因重启停止运行的核反应堆的问题。
我们没有研究政府与核安全事项无关的行政政策和规定。
我们没有直接调查这些核反应堆的状况，但在调查过程中我们已经从其它渠道获知了这次事故涉及的福岛核反应堆的状况。
我们也没有尝试去评估福岛核反应堆的退役方法。
最后，我们没有研究电站周围环境再生的相关问题。
福岛第一核电站的布置图（引自INPO《福岛第一核电站核事故特别报告》）事故2011年3月11日，日本东部大地震引发了东京电力公司拥有并运营的福岛第一核电站非常严重的核事故。
这个毁灭性的事故根据国际核事件分级最终确定为7级（严重事故）。
当地震发生时，根据技术规格书要求，福岛第一核电站1号机组处于额定电功率输出的正常运行状态；2号和3号机组处于额定热参数运行状态；4号至6号机组处于检修周期。
1、2、3号机组在地震发生后紧急停堆设施或者SCRAM立即投入运行。
地震破坏了东京电力公司Shinfukushima变电站与福岛第一核电站之间的输电设施，导致了失去全部场外电源。
有一个从东北电力公司接入的66KV的备用输电线路，但是由于插座不匹配导致通过M/C电路给1号机组供电失败。
地震引起的海啸淹没并破坏了1、2、4号机组所有的应急柴油发电机、海水冷却泵、电气布线系统和直流电源，除了6号机组还有一个外部的风冷应急柴油发电机，其余电源全部丧失。
简单的讲，1、2、4号机组丧失了所有的电源，3号机组丧失了所有的交流电源，不久后在2012年3月13日傍晚之前丧失了直流电源，5号机组丧失了所有交流电源。
海啸不仅破坏了电源，还破坏并冲走了交通工具、重型机械、油箱和砂石，破坏了建筑物、设备设施和其他的机械。
海啸带来的海水侵入了整个建筑物区域，甚至达到了3、4号机组超高压运行部分和一个补充的公共运行设施（公共水池构筑物）。
水退去以后，洪水带来的垃圾布满了整个厂区，阻碍了搬运。
人孔和沟渠的盖子已经消失，地上到处都是孔洞。
此外，地震造成了建筑物内部和道路或抬高、或下沉、或者垮塌，进入厂区和在厂区行走变得异常困难。
恢复工作也被间歇性的余震和海啸打断。
断电还造成了突然失去监视设备，例如标尺、磅秤等，并且造成了主控室控制功能丧失。