基坑工程案例分析共61页
基坑工程案例分析第一部分
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
基坑工程设计、施工中存在的问题
施工问题；
➢ 施工质量问题； ✓ 支护桩：桩长不满足设计要求、缩径造成漏筋、钢筋笼质量 ✓ 支撑体系：支撑梁、圈梁及围檩施工质量、立柱桩偏位 ； ✓ 止水帷幕：水泥掺量不足，造成水泥土桩强度不足 ； ✓ 降水井：降水井施工质量差，出水量不满足设计要求，井管 淤塞、死井等问题。
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
支护桩+钢管抛撑支护
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
支护桩+钢管抛撑支护
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
地下连续墙支护
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
地下连续墙支护
PPT文档演模板
•地下连续墙施工工艺：修筑导墙→槽段开挖→钢筋笼加工→水下 混凝土浇筑
双排桩支护
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
PCMW工法桩支护*
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
PCMW工法桩支护
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
PCMW工法桩支护
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
支护桩+多层内支撑支护
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
基坑工程案例分析-第一 部分
PPT文档演模板
2020/11/11
基坑工程案例分析第一部分
•目录
•
• 第一章 基坑工程概述
•
•
第二章 基坑工程案例分析
•
•
第三章 质量监督
PPT文档演模板
基坑工程案例分析第一部分
典型基坑工程案例分析 (一)
典型基坑工程案例分析 (一)
在城市建设和土木工程中，基坑工程是一个非常重要的环节。
它常常
伴随着高楼大厦的建设，道路、管道的铺设等工程。
对于基坑工程，
我们通常需要了解的是地下土层的稳定性、基坑的排水、加固以及支
撑结构的设计和施工等问题，在实际施工环节中，一些典型的基坑工
程案例值得我们去深入分析和研究。
1.香港特区政府总部综合大楼
香港特区政府总部综合大楼基坑工程建设难度之一是施工地位于一座
老式房屋区，周围压力较大。
施工方采用了钻孔灌注桩加钢制地下室
的支撑结构，采用双向拉伸法确保桩身的质量。
同时，在施工过程中，还需要对附近的古董建筑进行严密的监控。
2.天安门广场及国庆大典游行道路基坑工程
天安门广场及国庆大典游行道路基坑工程是一个非常具有挑战性的工程。
总共有22个基坑需要建设，涉及到地下水位高，地下宅基地、地
下雨水排放管、既存地铁隧道和王府井大街等复杂因素。
为此，施工
方采用的是预制桩加支撑结构的方式，并采用了“分段施工、精准控制”的施工方式，确保基坑的稳固。
3.上海南京东路地铁站
南京东路地铁站的基坑直径达到80多米，深度超过40米。
该基坑位
于交通枢纽区，昼夜不停有车流穿行，为此施工方采用了工业钢结构
桩加支撑结构来支撑基坑。
为了确保施工期间不影响周边运输，施工
方还采用了措施进行噪音隔离和防尘控制。
总之，基坑工程不仅需要考虑工程本身的结构和稳定性，同时也需要考虑周边环境以及当地的文化风貌等因素。
只有在科学、严谨的施工过程中，才能确保基坑工程的顺利进行。
基坑工程施工案例分析
上海某工程基坑事故分析建筑基坑是指为进行建筑物（包括构筑物）基础和地下室的施工所开挖的地面以下空间。
开挖后，产生多个临空面，构成基坑围体，围体的某一个侧面称为基坑侧壁。
基坑的开挖必然对周边环境造成一定的影响，影响范围内的既有（构）建筑物，道路，地下设施，地下管线，岩土体和地下水体等。
为保证地下结构施工及周围环境的安全，就要对基坑侧壁及周边环境采用适当的支护、加固、保护措施。
由于上海的地质的特殊性，基坑围护施工在上海地区已经开展多年，出于各种各样的因素每年都会发生一些事故，小者产生一些经济损失，大者会产生极恶劣的社会影响甚至人身伤害事故。
本工程虽然属于小规模的基坑，但由于开挖深度深、土层地质情况复杂，而施工单位又极不重视报着一种侥幸心理，未进行认真地设计匆忙施工，最终产生事故造成重大的经济损失。
虽然不像前一段时间倒楼事件那么严重，但很有代表性，所以今天拿了出来。
一，工程概况这个基坑的基本概况如下：本次基坑围护施工的内容是工厂内一小型的机械设备基础，基坑面积仅 6.0×6.0m2，但基坑的开挖深度达到8.4m深，且整个设备基础基坑在厂房内施工。
厂房建筑为已建单层钢筋混凝土排架结构，层高为10m ，基础为天然地基独立基础。
基坑边缘距离最近的两个排架柱边为6.m 左右，排架基础为5.2m ×5.2m 的矩形独立基础，基础埋深为室内地坪以下1.5m,基坑边缘距离厂房排架柱基础边的距离仅3m 左右。
因此该基坑虽小，但在开挖过程中的位移影响将涉及到整个厂房的使用和安全。
该工程地处上海东北区域黄浦江沿岸，距离江边100米以内。
场地土层物理力学性质见下表:土层物理力学性质表土层编号 土层名称 层厚(m) 层底深度(m) 容重r0kN/m3 内聚力C（kPa）内摩擦角φ①1 填土1.0 1.0 18①2 灰色冲填土1.6 2.6 16.2 10 10.3②1 褐黄色粉质粘土1.2 3.8 19.0 14 26②2 灰色砂质粉土8.7 12.5 18.6 8 33③淤泥质粉质粘土2.0 14.5 17.7 11 17④灰色淤泥质粘土6.5 21 17.4 10 11地质报告中液化判别表明，该场地浅层②2层灰色砂质粉土严重液化，尤其是深度10m 处液化指数IL=27.48,静力触探Ps值出现峰值。
2024最新九种基坑坍塌事故案例分析ppt
在基坑施工产前，应摸清基坑周边的管网情况，避免在施工过程中对管网造成损害，出现爆或渗漏。同时为减少地表水渗入坑壁土体，基坑顶部四周应用混凝土封闭，施工现场内应设地表排水系统，对雨水、施工用水、从降水井中抽出的地下水等进行有组织排放，对坑边的积水坑、降水沉砂池应做防水处理，防止出现渗漏。对采用支护结构的坑壁应设置泄水孔，保证护壁内侧土体内水压力能及时消除，减少土体含水率，也便于观察基坑周边土体内地表水的情况，及时采取措施。泄水孔外倾坡度不宜小于5％，间距宜为2～3m，并宜按梅花形布置。
七、围护结构的结构性破坏
支、锚体系失稳破坏包括两种不同的破坏模式。锚杆的破坏主要表现为锚杆的**、断裂或预应力松弛，土锚的破坏大多是局部的；支撑的失稳很可能是整体性的，其形态因体系不同而不同，支撑体系大多是超静定的，局部的破坏会造成整体的失稳，尤其是钢支撑体系，局部节点的失效概率比较大。
八、支、锚体系失稳破坏
2.加强对土方开挖的监控
基坑土方一般采用机械挖法，开挖前，应根据基坑坑壁形式、降排水要求等制定开挖方案，并对机械操作人员进行交底。开挖时，应有技术人员在场，对开挖深度、坑壁坡度进行监控，防止超挖。对采用土钉墙支护的基坑，土方开挖深度应严格控制，不得在上一段土钉墙护壁未施工完毕前开挖下一段土方。软土基坑必须分层均衡开挖，层高不宜超过1m。对采用自然放坡的基坑，坑壁坡度是监控的重点，当出现基坑实际深度大于设计深度时，应及时调整坑顶开挖线，保证坑壁坡率满足要求。
3.加强对支护结构施工质量的监督
建立健全施工企业内部支护结构施工质量检验制度，是保证支护结构施工质量的重要手段。质量检验的对象包括支护结构所用材料和支护结构本身。对支护结构原材料及半成品应遵照有关施工验收标准进行检验，主要内容有：（1）材料出厂合格证检查；（2）材料现场抽检；（3）锚杆浆体和混凝土的配合比试验，强度等级检验。对支护结构本身的检验要根据支护结构的形式选择，如土钉墙应对土钉采用抗拉试验检测承载力、对混凝土灌注应检测桩身完整性等。
深基坑工程事故案例
90年代中期的基坑工Hale Waihona Puke 事故案例3.拱圈围护结构的垮塌
拱圈逆作法
拱圈逆作法的主要问题
１．大面积的建筑基坑平面受力状态不 同于圆拱的受力条件； ２．从上而下修筑的栏墙没有插入深度， 对于敞开开挖的施工条件，会发生从底 部涌入坑内的塑性流动； ２．止水措施不足以阻止地下水从坑外 向坑内流动。
案例4.引水渠道基坑边坡失稳
4孔箱涵，单孔尺寸为3.25m3.60m，总长75m 地面标高＋4.2~4.7m，设计基坑底面标高－ 5.33m，开挖深度近10m 按三级放坡，从上至下依次为1:1.5 、 1:2 和 1:3，变坡处留1.0m宽的马道 二级轻型井点降水 采用水冲法施工，泥浆沉淀池设置在基坑顶部 南北两侧，距基坑外缘12m～15m
发生在90年代初期的基坑工程事故
案例2. 地下连续墙的垮塌
基坑面积2600m2 ，周边长度260m ，开挖深度 12.35m，采用 600mm厚、24m深 的地下连续墙，设 四道支撑，第一道 钢筋混凝土支撑， 其余为609mm的 钢管支撑
几点教训
设计：荷载用标准值，抗力用设计值， 设计表达式两端不匹配，降低了安全度。 钢支撑直接支承在与其斜交的地下连续 墙上，没有用围檩，更无平衡剪力垛。
s S k S d Rd
Rk
R
施工：未按设计 图纸的要求施工 ，包括超挖、不 及时支撑，坑底 没有加固。
监测：没有及时发现险情，没有发出警 报。 管理：邻近工程的负责人发现问题，向 这个项目的经理提出忠告，但项目经理 却置若罔闻，没有引起警觉。事故发生 前晚，已发现预兆，但没有及时采取工 程措施抢险。
基坑工程案例分析-第三部分(共3部)
• （4）、观测数据应及时整理，沉降、 位移等观测项目应绘制随时间变化的关 系曲线，并对变形和内力的发展趋势作 出评价，根据设计和监测方案要求提交 阶段性监测报告（内容包括：监测期相 应的工况、监测项目、各测点的平面和 立面布置图、监测成果的过程曲线、监 测值的变化分析及发展预测）。
进行抗拔力检测
第十九页，共59页。
（6）、钢结构支撑体系
• 焊缝探伤检测 • 钢支撑的对接焊缝应抽取总数的20%进
行探伤检测
第二十页，共59页。
5、建筑深基坑工程监测要求
• 1）、监测的基本规定
• （1）基坑设计文件中应明确基坑支护监 测的要求，包括监测项目、测点布置、 观测精度、观测频率和临界状态报警值 等。基坑监测单位必须制定监测方案， 包括监测目的、监测内容、测点布置、 观测方法、监测项目报警值、监测结果 处理要求和监测结果反馈制度等 *
应变检测
第十四页，共59页。
• ③钢桩 • 对接焊缝（一、二级焊缝与三级焊缝的
抗拉剪强度不同）检测 • 抽取总桩数的20%的对接焊缝进行探伤检
测
第十五页，共59页。
（2）、地下连续墙
• 混凝土质量检测
• 抽取大于总槽段数20%的槽段，且不少于3
个槽段进行声波透射法检查墙身混凝土结 构内在质量
• 成槽的垂直度、倾斜度、沉渣检查 • 采用井径仪等，其数量为总槽段数的20%
机构认证证书，一级监测能力的监测单 位尚应具有岩土工程和测量乙级及以上 的资质。* • 基坑工程监测及检测方案备案 • 监测及检测前，建设单位需到工程质量 监督站办理监测及检测工作方案备案手 续。*
第二十八页，共59页。
7、专家论证
• 施工组织设计的应由施工单位的技术负责人签字 ，总监理工程师审查，建设单位项目负责人批准 。应当经不少于5人的专家组进行论证。*
工程基坑塌方案例分析
工程基坑塌方案例分析一、基坑塌方案例分析1.案例背景某城市新开发区的一处商业用地，由于土地资源稀缺，施工单位在进行商业楼宇基坑工程时希望扩大基坑的面积，以增加建筑物的总建筑面积。
经过工程测量和土质勘察后，施工方确定了基坑扩大的位置和范围，并采取加固措施进行基坑的挖掘工作。
然而，当基坑达到一定深度时，突然发生了塌方事故，导致周边道路被阻塞，施工和周边商铺的正常运营受到了重大影响。
2.案例分析（1）工程前的土质勘察不充分在该基坑工程施工前，施工单位对工程地质情况的认识有限，基坑周边地质勘察资料不够全面，导致了对基坑周边土层结构和地下水情况的认识不足。
而在实际施工过程中，基坑周边土体的埋深和含水量等地质因素直接影响了基坑工程的稳定性。
当施工单位在地质情况不明的情况下盲目进行基坑扩大工程时，很容易引发基坑塌方。
（2）加固措施不到位为了确保基坑施工的稳定性，施工单位采取了一系列的加固措施，包括支撑墙的设置、地面加固、排水系统的设置等。
但在实际执行过程中，由于施工单位对地质情况的认识不充分，对加固措施的效果也未能进行充分的验证和评估。
因此，当土层结构和地下水情况发生变化时，加固措施的有效性可能会受到影响，导致基坑的稳定性严重受损。
（3）紧急处置能力不足一旦发生基坑塌方，施工单位应当立即启动紧急处置预案，对周边环境和人员进行有效的疏散和保护。
然而在该案例中，施工单位对于紧急处置预案的准备不足，导致塌方事故发生后，当地政府和消防部门的处置效果不尽如人意，引发了更大的安全隐患和社会影响。
二、基坑塌方的预防和处理措施1.进行充分的土质勘察在进行基坑工程前，需要对周边土质进行详细的勘察，确保对于地质情况的充分了解。
通过地质雷达、探测钻孔等技术手段，获取基坑周边土体的土层结构、地下水情况等重要信息，为后续的施工设计提供准确的地质数据支持。
2.科学设计和验证加固措施在施工单位制定基坑施工方案时，需要对加固措施进行科学的设计和验证。
基坑工程案例分析-基坑工程案例分析
严 格 按 设 计 要求坡 度放坡 开挖； 应 随 开 挖 及 时做好 土钉及 面层锚 喷施工 ； 做 好 地 下 水 及大气 降水的 疏排工 作，避 免坡外 及坑内 土体被 水体浸 泡
严 格 按 设 计 要求限 制基坑 外超载 ； 严 禁 基 坑 暴 露时间 过长， 开挖到 底后及 时施工 垫层及 底板。
案例十：苏宁徐庄软件园基坑工程滑坡案例
事 故 原 因 ： 因基坑 暴露时 间过长 ，基坑 内大气 降雨积 水未得 到有 效 疏排 ，削弱 了被动 区土体 强度， 导致边 坡局部 失稳。
案例十：苏宁徐庄软件园基坑工程滑坡案例
事 故 原 因 ： 因基坑 暴露时 间过长 ，基坑 内大气 降雨积 水未得 到有 效 疏排 ，削弱 了被动 区土体 强度， 导致边 坡局部 失稳。
江苏银行基坑工程抢险措施
1、在中华路50#车库西北角施工26根高压旋喷桩，保护车 库基础不发生塌陷。 2、自水公司将中华路满管自来水供水口关闭。 3、在基坑西南角（南京市第一中学操场东北角）呈扇形施 工45根压密注浆孔，深度7~14m，注入水泥浆和水玻璃。操 场的地基得以加固。 4、在一中操场东北角注浆孔外侧打两口降水井，及时降水 和观测。 5、在中华路50#车库西北角打一口观测降水井。在基坑西 南角，原止水帷幕外侧再打一排旋喷桩止水帷幕，两台旋 喷钻机从西北角两侧向中间同时施工。基坑内渗水已逐渐 减少变清。
案例六高压旋 喷桩而 非三轴 深搅， 而在-7. 5—13. 98米之 间存在 粉砂层 。开挖 后水量 较大。
案例六：省国税数据处理中心基坑涌水案例
采取措施 ：1、对 第二、 三层围 檩间现 浇薄壁 砼止水 墙（坑 内堵） 2、在 新老楼 交接处 补打旋 喷桩（ 坑外挡 ）
土 方 开 挖 前 应针对 止水帷 幕渗漏 做专项 应急预 案； 基 坑 开 挖 过 程中应 加强巡 视，对 止水帷 幕渗漏 应及时 处理， 避免漏 点扩大 ； 基 坑 降 水 达 设计要 求后方 可进行 土方开 挖。
深基坑与模板事故案例分析
常见事故之四：坑底隆起，整体失稳
与地层条件、围护设计和施工方法有关。
常见事故之五：设计不合理
上海昌都大厦基坑事故
1994年9月1日上午7时许， 上海黄浦区昌都大厦工地靠马 路一侧40m长基坑围护结构破坏， 造成地下连续墙倒塌，马路路 面下陷500m2，下陷最深处达 6～7m。地下所埋设各种管线 （包括煤气管，自来水管，雨 水管，各种电缆等）遭受严重 损坏，煤气外溢，大面积停气 停水停电，交通中断，造成了 重大经济损失和不良社会影响。
二、事故原因分析
1、基坑围护设计存在第二道对撑主梁安全度不足， 栈桥设计未满足使用荷载，部分支撑出现较大拉 力，基坑抗倾覆安全度偏小等。
2、设计发生重大变更（增加栈桥，第二道支撑标高 提高50cm，三轴搅拌桩水泥标号由P42.5降为 P32.5等）未通过相关审批手续，未经过专家组复 审或重新评审。
影响位移沉降控制的因素与措施
① 优化围护结构插入比
◆适度增加围护结构插 入比可以明显减小周围 建构筑物沉降。 ◆施工单位应根据现场 实际情况，与设计院协 商优化。
3.4 影响位移沉降控制的因素与措施
⑤ 基坑开挖的时间效应
土模
预设支 撑
增设支 撑
限时开挖、限时支撑，对混凝土支撑的基坑尤其应该重视
广州暗挖施工隧道引起地面大面积塌陷
▪ 2019年10月 5日凌晨3时多， 广州如意坊正在进行暗挖施工的工
地，突然有股巨大不明涌水涌出，致使地表塌陷，呈现一个深约 五六米、面积约300平方米的大坑，一座面积80平方米的餐厅当 场被埋进了泥水当中。幸好未造成人员伤亡。
基坑坍塌事故
2019年2月28日下午16:00 左右，松江区 九亭镇上海七欣科置业有限公司投资开发 的工业厂房及辅助用房配套综合楼发生基 坑坍塌事故，造成涞寅路三分之二路面 （长约60米）下沉，南侧已投入使用的一 幢2#三层厂房产生较大的倾斜和位移，直 接经济损失约为703.6098万元，未造成人 员伤亡。
基坑坍塌事故案例分析
工程概况（2）
建设单位:广州市南谊房地产开发有限公司; 基坑工程施工单位:广东省建筑工程机械施工 有限公司;土方工程施工单位:广州市宏泰散体 物料运输有限公司;主体工程施工单位:汕头市 建安实业(集团)有限公司; 设计单位:广州市承 总设计院;基坑工程监测单位:广州市设计院;监 理单位:基坑工程无监理单位,主体工程施工监 理单位为广东海外建设监理有限公司. 涉及的政府监管责任方主要有4个,即海珠 区城管部门、市余泥渣土排放管理处、原市质 安站和市建委.
事故直接原因分析（5）
5. 不重视变形监测 : 施工纪要和基坑变形 监测资料表明,自2005年以来基坑南边出现过 多次变形量明显增大、坑顶裂缝宽度显著增 大和裂缝长度明显增长的现象,说明基坑南侧 在坍塌前已有明显征兆,但没有引起应有的重 视 , 更没有采用针对性的处理措施 . 监测方虽 然提供了基坑水平位移监测数据但未做分析 提示 , 业主方知道变形数值但也未予以重视 , 没有及时对基坑作有效加固处理.
4. 基坑坡顶周围违规堆载 :7 月 17 日至 事发当日 ,汤建光土方运输队在南侧坑顶 进行土方运输施工 ,在基坑坡顶边放置有 汽车吊 1 台（自重 23 吨），履带反铲 1 台 （自重17吨）、自卸车（满载25吨）,基 坑坡顶严重超载 ,致使基坑南边支护平衡 打破,坡顶出现开裂,成为了基坑滑坡的导 火线.
思考（7）
7.事故责任如何定位： 1)监理及建委均签发了工程暂停令，但业主、 施工单位拒不执行，该谁承担责任？ 2)政府职能部门颁发了施工许可证，是否需要 承担责任？该承担何责？对申请材料的真实性审 查的责任如何界定?
思考（8）
8.重视建设程序、监理程序:
随着建筑市场的规范、有序的发展,建设程序,特 别是监理程序更应严格遵守 , 不断提高防范责任风 险的能力. 1)按程序办理施工许可证. 2)深基坑工程(开挖深度大于等于7m或地质条件 较复杂 ) 和使用锚杆或土钉的基坑工程的设计方案 (包括重大变更)必须经广州市建科委组织专家审查. 3)必须由施工企业技术部门编制深基坑专项施工 方案, 并由施工单位自行组织专家对深基坑专项施 工方案进行审查 . 由施工企业技术负责人审查、签 字,并报项目总监审批后方可实施.
基坑案例分析
实训一事故概况：2002年3月13日，在江苏某市政公司承接的苏州河滞留污水截流工程金钟路某号段工地上施工单位正在做工程前期准备工作，为了交接地下线管情况、土况情况及实测原有排水管涵位置标高。
下午15时30分开始地下线管探摸、样槽开挖作业，下午16时30分左右，将挖掘机将样槽挖至约2m深时，突然土体发生塌方，当时正在坑底进行挡土板作业的工人周某避让不及身体头部以下被埋入土中。
事故发生后，现场项目经理、施工人员立即组织人员进行抢救，并通知120救护中心、119消防部门赶赴现场进行抢救，虽经多方抢救但未能成功，下午17时20分左右，周某在某中心医院死亡。
试分析事故原因，提出事故预防及控制措施解答：直接原因：施工人员没有按照施工规范进行施工，安全防护措施设置不合理，高边坡、基坑边坡应根据具体情况设置高度不低于1.0m的安全防护栏或者挡墙，防护栏或挡墙应牢固。
道路、通道、洞、孔、井口、高处平台边缘等设置的安全防护栏杆应由上、中、下三道横杆和栏杆柱组成，高度不应低于 1.2m，柱间距应不大于2.0m。
栏杆柱应固定牢固、可靠。
间接原因：现场项目经理安全意识和法制观念淡薄，没有认识到安全施工的重要性。
事故预防：1、以人为本，必须贯彻预防为主的方针。
安全生产的方针是“安全第一，预防为主，综合治理”，预防为主是实现安全第一的重要手段。
针对生产的特点，对各生产因素进行管理，有效地控制不安全因素的发生、发展与扩大，把事故隐患扼杀在萌芽状态。
2、明确安全生产管理目标，坚持“四全”动态管理。
有了明确的安全生产目标，安全管理就有了清晰地方向，人的不安全行为和物的不安全状态就得到控制，从而消除或避免事故。
因此生产活动中必须坚持全员、全过程、全方位、全天候的动态安全管理。
3、编制安全技术措施。
逐级进行安全技术措施计划的交底或训练，建立并保持安全技术措施计划执行状况的沟通与监控程序，随时识别潜在的危险因素和紧急情况，采取有效地措施，预防和减少因计划考虑不周或执行偏差而引发的危险。
基坑工程风险分析及案例
破坏实例
2010年5月深圳地铁5号线太安站基坑施工引起居民楼裂缝
基坑开挖引起建筑物结构开裂
基坑开挖引起建筑物倾斜、下陷
基坑失稳，支撑破坏
锚杆锚固力低导致桩侧移
支撑剪切破坏
支撑剪切破坏
破坏实例
坑壁漏水、渗流、坑底突涌实例
止水帷幕渗漏，桩间流土 宁波某基坑发生流土与地面塌陷
承压水突涌
坑中坑地下水减压不到位出现突涌
3 下列情况应列为一般危险源： 1）存在影响基坑工程安全性、适用性的材料低劣、质量缺陷、构件损伤或其它不利状 态的情况； 2）支护结构、工程桩施工产生的振动、剪切等可能产生流土、土体液化、渗流破坏； 3）截水帷幕可能发生严重渗漏； 4）交通主干道位于基坑开挖影响范围内，或基坑周围建筑物、构筑物、市政管线可能 产生渗漏、管沟存水，或存在渗漏变形敏感性强的排水管等可能发生的水作用产生的 危险源； 5）雨季施工时土钉墙、浅层设置的预应力锚杆可能失效或承载力严重下降； 6）侧壁为杂填土或淤泥等特殊性岩土； 7）基坑开挖可能产生过大隆起； 8）基坑侧壁存在振动、冲击荷载； 9）内支撑因各种原因失效或发生破坏； 10）对支护结构可能产生横向冲击荷载； 11）台风、暴雨或强降雨降水施工用电中断、基坑降排水系统失效； 12）土钉、锚杆蠕变产生过大变形及地面裂缝。
4 建筑基坑支护技术规程 》JGJ 120-2012中规定：
1 地下水位以上的粘性土、粘质粉土，土的抗剪强度指标应采用三轴固结不排水 抗剪强度指标ccu、φcu或直剪固结快剪强度指标ccq、φcq，砂质粉土、砂土、碎石 土，抗剪强度指标应采用有效应力强度指标c´、φ´； 2 地下水位以下的粘性土、粘质粉土，可采用水、土压力合算方法。此时，对正常 固结和超固结土，土的抗剪强度指标应采用三轴固结不排水抗剪强度指标ccu、φcu 或直剪固结快剪强度指标ccq、φcq；对欠固结土，宜采用有效自重压力下预固结的 三轴不固结不排水抗剪强度指标cuu、φuu； 3 对地下水位以下的砂质粉土、砂土和碎石土，应采用水、土压力分算方法。此时 ，土的抗剪强度指标应采用有效应力强度指标c´、φ´；对砂质粉土，缺少有效应 力强度指标时，也可采用三轴固结不排水抗剪强度指标ccu、φcu或直剪固结快剪强 度指标ccq、φcq代替；对砂土和碎石土，有效应力强度指标φ´可根据标准贯入试 验实测击数和水下休止角等物理力学指标取值；采用水、土压力分算时，水压力可 按静水压力计算；当地下水渗流时，宜按渗流理论计算水压力和土的竖向有效应力 ；当存在多个含水层时，应分别计算各含水层的水压力 4 有可靠的地方经验时，土的抗剪强度指标尚可根据室内、原位试验得到的其他 物理力学指标，按经验方法确定。
深基坑工程事故案例分析 PPT
与设计工况相比，如第三道支撑施加完成后，在没有设置第四道支撑的情 况下，直接挖土至坑底，第三道支撑的轴力增长约43%，作用在围护体上的最大 弯矩增加约48%，最大剪力增加约38%；超过截面抗弯承载力设计值1463kN•m/m。
• 支撑体系问题 1）现场钢支撑活络头节点承载力明显低于钢管承载力 钢支撑体系均采用钢管结合双拼槽钢可伸缩节点， 施加预应力后
现场钢支撑体系的破坏状态表明： 大部分破坏均为该节点破坏， 充分说明该伸缩节点不满足与钢管等强度 、等刚度的连接要求。
2）钢管支撑与工字钢系梁的连接不满足设计要求 设计要求钢管支撑在系梁搁置处，需采用槽钢有效固定，实际情况部分采
用钢筋（有的已脱开）固定、部分没任何固定措施，这使得钢管计算长度大大 增加，钢管弯曲现象不同程度存在，最大弯曲值达11.76cm，由于偏心受压降低 了钢管支撑的承载力。
• 考虑不周，经验欠缺 1）设计图纸中未提供钢管支撑与地下连续墙的连接
节点详图及钢管节点连接大样，也没有提出相应的施工安装 技术要求。没有提出对钢管支撑与地连墙预埋件焊接要求。
2）从地质剖面和地下连续墙分布图中可以看出，对 于本工程事故诱发段的地下连续墙插入深度略显不足，对于 本工程，应考虑墙底的落底问题。
2）勘察单位未考虑薄壁取土器对基坑设计参数的影响，以 及未根据当地软土特点综合判断选用推荐土体力学参数。
3）勘察报告推荐的直剪固结快剪指标c、Φ值采用。平均值 ，未按规范要求采用标准值，指标偏高。
4）勘察报告提供的④2层的比例系数m值（ m=2500kN/m4)与类似工程经验值差异显著。 • 提供的土体力学参数互相矛盾，不符合土力学基本理论。 1）推荐用于设计的主要地层土的三轴CU、UU试验指标、 无侧限抗压强度指标与验证值、类似工程经验值差异显著。