刑事和解制度的适用

合集下载

刑事和解制度的法律适用

衡。当加害人对被害人以和解的形式进行物质赔偿、赔
个人犯了罪，从犯罪的时候开始，就与国家发生刑
事法律关系，所以，刑事责任的实质也就是犯罪人与国
家及其司法机关之间的权利义务关系” ～。刑罚的形
式构造为 “ 责任（归责）的主体是加害人，责任的对象是
面的减轻。
和解制度的合理性和在司法实践中的具体适用作系统
的阐释，以期使该制度在司法实践中得到更加准确的
适用。
一
、
刑事和解制度的理论基础
刑事和解制度存在的理论较多，较有代表性的理
论有平衡理论、叙说理论、恢复性司法理论。
在司法实践中，必须严格按照刑事和解的适用条件、适用范围和适用程序执行。关键词：恢复性司法；刑事和解；花钱买刑；合理性；法律适用中图分类号：Ｄ９２５．２文献标志码：Ａ文章编号：】６７４ — ２４９４（２０１３）０５ — ００３８ — ０４
犯罪（违法）行为（法益侵害），责任的客体是国家” １２１。这种理论弊端是将受害人作为追究侵害人的证人，缺乏对其权利的保障；刑事被害人不能要求犯罪人承担
收稿日期：２０１３－０７ — ０５
礼道歉时，被害人可以选择接受和解，减少物质损失，同时满足其报复心理需求。这种理论有助于较好地保护受害人利益，但忽略了刑事司法的本质是国家与犯罪人之间的关系，犯罪的本质是对国家统治秩序的破坏。

《论我国刑事和解制度的完善》

《论我国刑事和解制度的完善》篇一一、引言刑事和解制度是近年来我国司法领域的一项重要制度创新，旨在通过当事人之间的协商和解，达成刑事案件的快速解决，实现社会和谐与公正。

然而，随着社会发展和法治进步，我国刑事和解制度在实践过程中也暴露出一些问题和不足。

本文旨在分析我国刑事和解制度的现状，探讨其存在的问题及原因，并提出相应的完善建议。

二、我国刑事和解制度的现状及问题（一）现状我国刑事和解制度主要适用于轻微刑事案件，通过调解、协商等方式，使加害人与被害人达成和解协议，从而解决刑事纠纷。

该制度在实践过程中，对于化解社会矛盾、促进社会和谐起到了积极作用。

（二）问题然而，我国刑事和解制度在实践过程中也存在一些问题。

首先，制度规定不够明确，导致各地司法实践存在差异。

其次，和解协议的执行力较弱，一些当事人不履行协议，导致和解效果不佳。

此外，刑事和解制度的适用范围和条件也需进一步明确和规范。

三、完善我国刑事和解制度的必要性（一）适应社会发展的需要随着社会发展和法治进步，人们对司法公正和效率的要求越来越高。

完善刑事和解制度，可以更好地满足社会对公正和效率的需求，实现社会和谐与稳定。

（二）提高司法效率刑事和解制度可以通过快速解决刑事案件，减轻司法负担，提高司法效率。

同时，通过当事人之间的协商和解，可以减少诉讼成本，节约司法资源。

（三）保护当事人权益完善刑事和解制度可以更好地保护当事人的合法权益，使当事人能够在自愿、平等的基础上达成和解协议，实现权益的合理分配。

四、完善我国刑事和解制度的建议（一）明确制度规定应进一步明确刑事和解制度的适用范围、条件、程序等规定，使各地司法实践能够有章可循、有法可依。

同时，应加强对刑事和解制度的宣传和培训，提高司法人员的业务素质和操作能力。

（二）强化和解协议的执行力应建立完善的执行机制和惩罚措施，确保当事人能够履行和解协议。

对于不履行协议的当事人，应依法追究其法律责任。

同时，可以引入担保、保证金等措施，增强和解协议的执行力。

刑事和解制度的适用

徒刑，具有法定的从轻、轻或者免除处罚的情节，但减
可能判处３年以下有期徒刑的案件。
以下几种情况不适用刑事和解政策：是累犯、一团
伙、恶势力伤害他人的；是作案手段恶劣、机卑黑二动
事案件，害人和加害人在检察官的支持下，被双方达成和解协议，由检察机关做出起诉决定，请求法院从轻但处罚加害人。追究犯罪人的刑事责任并非单纯为了报应，而是为了预防犯罪，护社会。从特殊预防的角度保出发，既然不同的人在实施犯罪后的人身危险性不同，而且同一个人在实施犯罪后的人身危险性也在不断变化，么，不同的人，者对同一个人在不同阶段能那对或
为前提的．实践中尤其要征求被害人同意。是刑事和三
解适用的案件条件。从案件条件来看，以包括部分法可定刑在三年以上的案件ｆ部分非法拘禁案、如敲诈勒索
案）以及部分法律规定可以附带民事赔偿的案件。
（害人）认罪，加须即需要作有罪答辩。这是刑事和解程
序的首要条件．是双方疏通情感阻滞的渠道。是双也二方自愿原则。刑事和解制度是被害人与加害人的自愿

论刑事和解在批捕阶段的适用

论刑事和解在批捕阶段的适用摘要：新刑事诉讼法法增加了对公诉案件和解制度的规定，对刑事案件的办理有重大意义，在批捕阶段对于适用和解程序的案件也具有重要影响。

本文从批捕阶段的特点谈和解制度的应用。

关键词：刑事和解；审查批捕刑事和解，又称加害人与被害人的和解，或加害人与被害人的调解，是国外恢复性司法改革措施中较为流行的一种方法。

指在刑事诉讼程序运作过程中，被害人和加害人（即被告人或犯罪嫌疑人）以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解以后，国家专门机关不再追究加害人刑事责任，或者对其从轻处罚的一种案件处理方式[1]。

1996年我国的刑事诉讼法规定了自诉案件的和解程序，但没有设置公诉案件的和解程序。

近年来，关于“刑事和解”的理论研究与时间探索日益深入，2011年2月，最高人民检察院制发了《关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》，对轻微刑事案件当事人和解制度做了详细规定。

实践证明，当事人和解制度发挥了良好的作用。

鉴于和解制度在刑事案件处理中的积极作用，修改后的新刑事诉讼法发将部分案件纳入了和解程序。

虽然目前学术界和司法实务界对“刑事和解”的含义，适用对象，处理方式等存在不同认识，实践中也各有差异，但根据新刑事诉讼法规定，公诉案件的和解是指犯罪嫌疑人、被告人在真诚悔罪的基础上，通过赔礼道歉、赔偿损失、提供特定服务等方式，取得被害人谅解后，并在被害人自愿和解的基础上由公安司法机关在刑事诉讼程序中给予犯罪嫌疑人、被害人轻缓化处理的制度[2]。

新刑诉法对于适用和解的案件范围也作出了规定：一是故意犯罪中，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的侵犯公民人身权利和财产权利的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；二是过失犯罪中，除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，这类案件比较典型的是交通肇事罪。

此外，适用中还考虑犯罪嫌疑人是否存在“五年以内曾经故意犯罪的”的禁止适用情形。

在笔者近年接触的案件中，涉嫌侵犯他人人身权利和财产的案件中，涉嫌犯罪的多数为外地进京务农的流动人口，这是我国经济发展过程中社会转型期所带来社会问题，所以涉及刑事和解的案件还具有外来人口犯罪的一般特点：第一、犯罪嫌疑人文化层次普遍较低，职业不稳定且收入不高，流动性较大；第二、犯罪目的和犯罪行为比较随意，如三言两语不和就随意伤人；第三、父母多在农村，年龄偏大，家境不富裕，联系不便；第四、事发后，在京无亲属可快速联系赔偿被害人达成刑事和解。

论刑事和解制度的适用条件

１０９・
格比根据南非的“ 真相与和解委员会 ” 的和解经验，总结的
时不偏废其他法律价值，兼顾刑法的一般预防作用以及社
会公共利益的维护；４（）刑事和解的范围和条件应该设置
一
和解条件是：１道歉、（）供认和请求宽恕；２表示悔恨和许（）
乒关键词】刑事和解；【适用条件；解决纠纷
【中图分类号】Ｄ１．【９５３文献标识码】Ａ【文章编号】１０ — ０６２１）３００ — ４０９３３（０２０ — １９０
刑事和解是指在刑事诉讼过程中，害人与被害人在加国家专门机关或者专业法律人员主持下，通过自愿对话、
予其从宽处罚的一种刑事纠纷处理方法。刑事和解作为一
１．国及有关国家的规定。联合联合国《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》７条规定：只有在第 “
有充分证据指控罪犯及受害人和罪犯自由和自愿同意的
项具有光明前景的刑事司法运动，响深远，国几乎所影我
要求或者标准。如果刑事和解的适用超越了其适用条件，就意味着刑事和解正当性、有效性的丧失。
（）事和解制度适用条件的相关规定二刑
协商，加害人向被害人认罪并予以经济赔偿，双方达成和解协议，国家专门机关不再追究加害人的刑事责任或者给
悟程度。加害人应当有一个悔悟程度的底线，这个底线是
程中，案件适用刑事和解所必须达到的正当、效的要求有
或者标准。刑事和解制度的适用条件是运用刑事和解制度处理案件、解决刑事纠纷的最基本的条件。刑事和解制度的适用条件具有以下几个基本特征：首

刑事和解制度在检察机关规范适用之探索

一
不同于我国原有刑事自诉案件中的调解制度．有别于乡村民间中的案件私了。这一也
众的认同，其良好的法律效果和社会效果
已经逐步显现出来，效地防止了再犯罪，有较好地保护了被害人的合法权益，化解了社会矛盾．进了社会和谐稳定，约了司促节
成年被告人的行为构成犯罪与否外．还根
犯罪的主要原因。因此，采取措施让贫困学
结果与预期值相差甚远时，产生不认罪服
法的抵触心理。其次，注重前途教育，助帮未成年人克服盲目乐观与过于消极两种情况。践中，处缓刑的未成年人有盲目乐实判观、自以为万事大吉的心态。判处实刑尤而其是较长刑期的未成年人则消极悲观、心灰意冷。因此，审判人员加强这方面的思想疏导工作．告知放到社会中改造的缓刑少
从以上对刑事和解的表述中可以看出
法资源，高了诉讼效率。但是，于缺乏提由立法规范和相应配套措施，检察工作实践
中不可避免地产生了一些不规范问题。本
法程序中体现了对当事人的权益保护。此外．刑事和解的启动必须符合一定的前提

和谐社会中的刑事和解制度理念及其适用

2006.11和谐社会中的刑事和解制度理念及其适用□冯神花（中国政法大学刑事司法学院北京100088）摘要我国目前正在大力提倡和谐社会建设,从刑事法角度来说,刑事和解制度无疑顺应了构建和谐社会的时代潮流.本文从刑事和解制度的界定出发,从司法法学角度和社会学层面对该理念进行分析和阐述,最后,对其适用范围提出建议.关键词刑事和解制度诉讼分流行刑社会化社会功能适用中图分类号：D924.1文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)11-046-03刑事和解制度（加害人与被害人的和解）vicitim-offe n-der-r econcilination简称VOR是指在犯罪后经由调停人的帮助，是加害人与被害人直接相谈﹑协商﹑解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。

从刑事诉讼模式角度理解，传统的刑事诉讼注重两造对抗，而刑事和解制度侧重于双方合作，对传统模式提出挑战，是对传统的有益补充。

可从刑法理念予以理解，近代以来，刑法理念趋于轻缓﹑谦抑。

刑法的谦抑性，是指立法者应当力求以最小的支出一一少用刑罚甚至不用(而用其他刑罚替代措施)获取最大的社会效益—有效地预防和控制犯罪。

”刑事和解制度正是顺应刑事法发展趋向，对于传统的刑罚适用更加慎重。

对于刑事和解制度可从刑事政策领域予以界定，德国费尔巴哈认为，刑事政策是“国家据以与犯罪作斗争的惩罚措施的总和”，是“立法国家的智慧”。

无疑的，刑事和解制度因其固有的缓解社会矛盾，解决社会刑事纠葛的目的取向，确实有刑事政策的特征。

刑事和解制度是个新型刑事法理念。

对于其价值可以从司法和社会角度与以分析:一、刑事和解制度的司法解析刑事和解制度是个司法概念，它的运用对于传统司法是个创新和挑战，分别对于刑事诉讼﹑刑事实体法和刑事政策产生深远影响。

（一）从诉讼法角度而言，可以节省有限的司法资源，迎合诉讼分流的趋势诉讼分流是在诉讼早期阶段，即侦查、起诉或庭前审查阶段，就一部分构成犯罪或证据不足的案件作出终止诉讼的处理，而不再交付法庭审判，或者对一些应当进行法庭审判的案件采取比普通审判程序更为简便的方式进行审理的机制总称。

论刑事和解制度的解读与适用

者与受害者之间的相互影响》中首次提出对被害人的考虑。随着社会形态和刑事法律制度的发展，害人的地位问题被又逐渐引起了社会各界的重视。这种重视也为刑事和解的产生奠定了坚实的理论基础。（）３非犯罪化、非刑罚化、犯
调节机构的居中调解活动。关于刑事和解的定义，它涵盖
（）２赔偿（ｍｎｓ：待犯罪人采取步骤修复所造成的损Ａｅｄ）期
害；３重新整合（ｅｔｒｔｎ：（）Ｒｉｅａｉ）寻求使被害人与犯罪人重ｎｇｏ新整合为完整的社会成员；４参与（ｎｌｓｎ：（）Ｉｃｕｉ）为特定犯ｏ
论刑事和解制度的解读与适用
莫小莉
（门科技大学法学院，澳门９９７澳中国９０８）
摘要：现代意义上的恢复性司法其实是在２０世纪７０年代于世界范围内开始广泛传播。在此理论拓展开后在
西方实践的经验上，事和解制度便作为新型的司法制度在中国兴起，这一制度的适用逐步展开推广。刑事刑并对和解作为解决刑事纠纷的机制，国是一种新的尝试，在我需要我们进行充分的对比、反思和探索。因此，事和解刑
了两个条件：第一，在刑事诉讼进程中，作为冲突双方的加害人和被害人有达成和解协议的意愿；即双方的自由意志
应当基于自愿的基础之上，并非受到胁迫、威胁等非自由意志而表现的“ 自愿 ” 第二，；作为刑事司法主导者的公安机关、检察机关、院，法对那些与被害人达成和解协议的嫌疑人、被告人，有权决定是否不再寻求严格的刑事处理方式，或者放弃对其刑事责任的追究；即对于刑事和解结果的亦决定权在公检法机关手上。我们可以看出，加害方与被害方在达成和解协议方面具有明显的自发性，是基于双方自

关于刑事和解制度和辩诉交易制度之比较

关于刑事和解制度和辩诉交易制度之比较本协议由甲方（以下简称“甲方”）和乙方（以下简称“乙方”）共同签署，经双方协商一致，就刑事和解制度和辩诉交易制度进行比较，并达成如下协议：第一条刑事和解制度1.刑事和解制度是指在刑事案件中，被害人和被告达成和解协议，经法院审查确认后，可以减轻被告的刑事责任。

2.刑事和解制度强调被害人的权益，提倡和解，有利于案件的快速解决。

3.刑事和解制度的适用范围广泛，但需保障被告的自愿性和真实性。

第二条辩诉交易制度1.辩诉交易制度是指在刑事案件中，检察机关与被告就案件事实、定性和处罚量刑等达成协议，经法院确认后可以减轻被告的刑事责任。

2.辩诉交易制度强调检察机关和被告的协商和谈判，有利于案件的便捷处理。

3.辩诉交易制度的核心是快速化解矛盾，减轻法院的负担，但需避免违法情形的发生。

第三条刑事和解制度和辩诉交易制度之比较1.刑事和解制度强调被害人的权益保护，强调和解原则，适用范围广泛。

2.辩诉交易制度强调检察机关和被告的协商和谈判，强调快速解决案件，减轻法院负担。

3.刑事和解制度和辩诉交易制度均有其优势和劣势，在实际应用中需根据具体案情选择合适的制度。

第四条其他条款1.本协议自签署之日起生效，至双方完成比较为止。

2.如双方就本协议内容有争议，应协商解决，若无法协商解决，则应向有管辖权的法院提起诉讼。

3.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等的法律效力。

甲方：________（签字）乙方：________（签字）日期：________（年月日）附件列表法律名词解释1.刑事和解制度：指被害人和被告在刑事案件中，达成和解协议并经法院确认后，减轻被告刑事责任的制度。

2.辩诉交易制度：指检察机关与被告就案件事实、定性和处罚量刑等达成协议，并经法院确认后，减轻被告刑事责任的制度。

3.被告：指在刑事案件中受到指控的个人或组织。

4.法院：指负责审理和裁决刑事案件的司法机构。

违约行为及认定1.若甲方或乙方未按照本协议约定履行义务，则视为违约行为。

刑事和解制度适用

刑事和解制度适用探究【摘要】在当今价值多元化的背景之下，刑事诉讼的价值也从一元走向了多元平衡。

刑事诉讼不仅应当查明犯罪事实、正确适用法律、保证司法公正，还应当恢复被犯罪行为破坏的社会关系，维护社会和谐稳定。

基于这种背景，刑事和解以其蕴涵的公正、效益和正义恢复优势逐渐产生并发展。

在我国，随着构建社会主义和谐社会的理念提出以及“宽严相济”刑事政策的提倡，刑事和解理念得到了法学界广泛探讨，刑事和解的尝试也在司法实践中出现，并且刑事和解程序首次被写入新刑事诉讼法。

本文试图对现有刑事和解理论和实践进行介绍，为我国刑事和解程序进一步改革提供一点思路。

【关键词】刑事和解制度；刑事诉讼法；适用一、刑事和解的概念和理论基础刑事和解在西方国家又称被害者的和解，是指在犯罪后，经由调停人，使加害者和被害者直接相谈、协商，解决纠纷冲突。

其目的是恢复加害人和被害者的和睦关系。

我国学者也提出了对刑事和解的认识，刑事和解是指在刑事诉讼程序运行过程中，被害人和加害人（即被告人或犯罪嫌疑人）以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解后，国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。

即被害人和加害人达成一种协议和谅解，促使国家机关不再追究刑事责任或者从轻处罚的诉讼制度。

美国犯罪学家约翰·r.戈姆在《刑事和解：一个理论与实践框架的考察》一文中，提出了刑事和解三大理论基础：平衡理论、叙说理论、恢复正义理论。

（一）平衡理论该理论认为犯罪实际上是一种破坏社会平衡特别是被害人心理平衡的事情。

当这一平衡被打破，被害人便倾向于选择一种成本最小的，能够帮助他们恢复平衡的策略与司法技术。

选择哪种方式处理，一方面取决于该方式能否恢复被害人心理平衡，另一方面取决于行为人对此种方法的成本预期。

（二）叙说理论平衡理论是从经济学的角度来解释和解机制的发生，而叙说理论则是从心理学的角度来阐释和解机制的根源。

叙说理论是将刑事和解当做被害人叙说被伤害的过程，并将被害叙说变成一种有效的心理治疗方式。

刑事和解依据

刑事和解依据刑事案件如果是符合刑事诉讼法以及相关司法解释当中规定的刑事和解的条件是可以适⽤刑事和解程序，那么，刑事和解的适⽤范围是怎样的呢?刑事和解依据有哪些呢?下⾯，店铺⼩编将针对上述问题做出详细解答，希望能够解开⼤家的疑惑，接下来⼤家就跟着⼩编⼀起来看看吧。

⼀、刑事和解的适⽤范围根据刑事诉讼法，公诉案件刑事和解的范围包括：(1)因民间纠纷引起，涉嫌侵犯公民⼈⾝权利、民主权利罪、侵犯财产罪的案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;注意必须是因民间纠纷引起，并且罪名限于侵犯公民⼈⾝权利、民主权利罪、侵犯财产罪，宣告刑限于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。

(2)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

注意排除了渎职犯罪和故意犯罪，并且宣告刑是可能判处七年有期徒刑以下刑罚的案件。

(3)犯罪嫌疑⼈、被告⼈在五年以内曾经故意犯罪的，不能适⽤刑事和解程序。

注意只要在五年内有故意犯罪，⽆论刑罚是有期徒刑还是拘役、管制或者单处附加刑，均不可适⽤刑事和解，这⾥的“五年内有故意犯罪”与刑罚规定的累犯是不同的。

⼆、刑事和解依据《刑事诉讼法》第⼆百七⼗七条下列公诉案件，犯罪嫌疑⼈、被告⼈真诚悔罪，通过向被害⼈赔偿损失、赔礼道歉等⽅式获得被害⼈谅解，被害⼈⾃愿和解的，双⽅当事⼈可以和解：(⼀)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(⼆)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

犯罪嫌疑⼈、被告⼈在五年以内曾经故意犯罪的，不适⽤本章规定的程序。

第⼆百七⼗⼋条双⽅当事⼈和解的，公安机关、⼈民检察院、⼈民法院应当听取当事⼈和其他有关⼈员的意见，对和解的⾃愿性、合法性进⾏审查，并主持制作和解协议书。

第⼆百七⼗九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向⼈民检察院提出从宽处理的建议。

⼈民检察院可以向⼈民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。

刑事和解制度的适用原则及相关问题——从检察机关的角色入手

刑事和解的含义。刑事和解制度是由刑事被害人学的研究度的补充，那么，于严重刑事犯罪的被害人而言，对由检察机关提
兴起和风行而建立产生的。事被害人学除了研究被害人类型起公诉还是必然，刑故他们还将处于 “ 讼地位虚无 ” 诉的状态。以及他们与犯罪发生的关系等问题之外，关注刑事被害人在还对于刑事和解制度的理论构建，害人的作用似乎没有那被
在检察机关的适用以及面临的问题。
【关键词】刑事和解双重契约适用规则
随着社会的发展与进步，统刑事司法的弊端与不足也渐渐事诉讼权、申请抗诉权、自诉案件的上诉权和程序参与权等权传这对凸显，起源于美国和加拿大的刑事和解制度和刑事被害人救助制利。些权利都是对被害人地位的肯定，被害人权益的保护度以及．恢复性司法理论都反映了统刑事司法在新兴发展的社会起到了重要作用，传因为无论如何，害人都是犯罪行为侵害的对被即便刑事诉讼将社会危害性上升到了法益的高度，依然没也面前逐步完善的过程。在我国，随着社会主义市场经济的不断发象，
＿ｌｌ｜ ຫໍສະໝຸດ 赣视点蠹誊誊
刑事和解制度的适用原则及相关问题
从检察机关的角色入手
杜立聪
【摘要】随着构建社会主义和谐社会的进程不断加快和传统刑事报应主义中心地位动摇，恢复性司法开始被给予越

刑事和解的理解与适用

害人住所地的人民调解委员会或者基层组织主持被害人与加害人
进行和解。
笔者认为，检察机关作为办理案件的司法机关和法律监督机
人一方对加害人予以谅解，并要求或者同意对加害人依法从宽处
的因素，即行为人的主观恶性、社
适用范围与条件
在理论界的推动及司法部ｒ１
是司法解释，对于公诉案件都没有刑事和解的规定。由于法律中
的支持下．我国部分地区的司法机关已经对刑事和解的适用进行
处于起诉环节，加害人和被害人
达成和解协议。经检察机关认可。加害人确有悔罪表现，社会危害性已经消除。需要判处刑罚的，不
可由公安机关撤案．也可由检察
待，易造成刑事和解就是 “ 容以钱
买刑 ” 误解。的
检察机关承办人签名。检察机关
也可以告知被害人与加害人私下
笔者认为，应当构建多元化的刑事和解方式，济赔偿、经赔礼道歉、区服务、务赔偿等方式社劳都可以适用于刑事和解。在具体适用时，以采取一种方式，可可也以同时采取几种方式。具体采用哪种或者哪几种和解方式，应当
自行和解，达成和解协议后。由检察机关进行审查。

刑事案件调解范围

刑事案件调解范围刑事案件造成的影响会⽐民事案件更加严重，当事⼈双⽅的纠纷也会⽐较⼤，所以在刑事案件发⽣之后，为了能够调解彼此之间的⽭盾⽽需要先进⾏调解。

那么，刑事案件调解范围是什么?店铺⼩编为你讲解这⽅⾯知识。

刑事案件调解范围是什么?1、从案件条件来看，可以包括部分法定刑在三年以上的案件(如部分⾮法拘禁案、敲诈勒索案)以及部分法律规定可以附带民事赔偿的案件。

犯罪情节恶劣、严重侵犯国家和公共利益的重⼤案件、累犯及应当数罪并罚的案件，不适⽤和解，可以通过其他⽅式解决。

2、从适⽤对象来看，可以为未成年⼈以及成年⼈中的过失犯、初犯、偶犯。

其中，对于事出有因或被害⼈有明显过错，⽽犯罪嫌疑⼈系⼀时激愤⽽犯罪的案件，带有明显的偶然性和特殊性。

在可能的情况下，适⽤和解程序对案件的处理会收到较好的效果。

采取刑事和解的条件：1、犯罪嫌疑⼈系⾃然⼈，并处于有效控制之中;2、犯罪嫌疑⼈所犯罪⾏属实质⼀罪，并有明确的被害⼈;3、案件基本事实清楚，基本证据确实、充分;4、犯罪嫌疑⼈认罪悔过，对基本事实没有异议;5、法定刑为三年有期徒刑以下刑罚，情节轻微、危害不⼤。

适⽤刑事和解的范围：1、故意毁坏财物案、破坏⽣产经营案和轻伤害案;2、妨害通讯⾃由案;3、⾮法侵⼊他⼈住宅案(犯罪嫌疑⼈主观故意为⼊户盗窃的除外);4、因合法债务、经济纠纷⾮法拘禁他⼈，没有殴打、侮辱等情节的;5、交通肇事案(有醉酒或吸⾷毒品后驾驶机动车、⽆驾驶资格驾驶机动车、明知安全装置不全或安全机件失灵⽽驾驶机动车、明知是⽆牌证或者已报废的机动车⽽驾驶、严重超载、交通肇事逃逸、故意伪造或破坏事故现场、曾因交通肇事被判过刑、斑马线上致⾏⼈死亡并负事故全责及其他严重违章致⼈死亡等情节的除外);6、因⽣活⽆着⽽初次盗窃、诈骗的案件;7、初犯、偶犯、在校学⽣、未成年⼈、七⼗周岁以上⽼年⼈以及怀孕、哺乳⾃⼰未满⼀周岁婴⼉的妇⼥，预备犯、中⽌犯、防卫过当、避险过当以及亲友、邻⾥、同学、同事等纠纷引发的，属于⾃诉范围的案件。

检察环节刑事和解制度和应用

检察环节刑事和解制度的探讨和应用刑事和解，是一种以协商形式恢复原有秩序的案件解决方式，目前，在我国司法的实践中，已进行了初步尝试，并取得了积极效果。

宽严相济正是刑事和解措施构建的刑事政策基础，对于轻微犯罪案件在正式的刑事诉讼程序之外以刑事和解方式结案，体现了对轻微犯罪的宽缓处理，有利于节约司法资源，提高司法效率，修复社会关系，促进社会和谐。

然而，刑事和解也带来了一系列亟待解决的问题，本文从检察环节刑事和解的内涵、条件及价值入手，通过对现状的分析，提出在检察环节适用刑事和解的一些构想。

一、检察环节刑事和解的概念和价值检察环节的刑事和解是一种狭义的和解，是指轻微刑事案件，被害人与犯罪嫌疑人双方达成和解协议，被害人要求或者同意检察机关对犯罪嫌疑人依法从宽处理，检察机关不再追究其刑事责任，或者给予其从轻处罚的一种案件处理方法。

这一概念可从以下几个方面理解：一是刑事和解的案件必须是已经构成犯罪的、事实清楚的、轻微的、犯罪嫌疑人认罪的案件；二是刑事和解的案件必须是犯罪嫌疑人以具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式得到被害人的谅解，被害人要求或者同意检察机关对犯罪嫌疑人依法从宽处理的案件；三是刑事和解的案件必须是检察机关审查逮捕或审查起诉阶段，在办案检察官主持下，双方达成和解协议的案件。

刑事和解在现实中所具有的价值是什么呢？1、实行刑事和解措施，是有效化解矛盾、构建和谐社会的需要。

刑事犯罪是一种严重的社会冲突、是不和谐的因素。

通过刑事和解措施，被害人与犯罪人就犯罪影响进行讨论，犯罪人能够深刻地体会自己行为给他人和社会造成的损害，从内心反思过错、真诚悔罪。

由于司法机关和被害人对犯罪人的尊重，使犯罪人消除了一些误解和敌视，从而自愿地接受惩罚，积极地承担责任，更高地回归社会，真正有效地实现改造和预防犯罪。

2、实行刑事和解措施，能最大限度地维护被害人的合法权益刑事和解提升了被害人的诉讼地位，使其能够积极、主动地参与刑事冲突的解决。

刑事和解制度适用范围探析

刑事和解制度适用范围探析摘要：刑事和解制度是西方国家刑事司法理论和社会价值观念变迁等多元化刑事诉讼理念的产物，对被害人给予关怀，消除其报复社会的心态，对加害人予以教育和改造，避免刑事处罚对其造成过多的负面影响。

对于刑事和解的范围一直是各个国家慎重考虑并谨慎应对的问题，如果范围过宽，有可能为刑事和解凌驾于罪刑法定之上寻找借口，造成犯罪横行、法治倒退甚至导致整个社会价值评价理念的颠覆；相反倘若范围过窄，则不利于诉讼效率的提高，刑事和解失去存在的必要，因此，刑事和解的适用范围与刑事和解的命运休戚相关。

本文总结英美法系和大陆法系国家刑事和解适用范围，以求”他山之石，可以攻玉”，并提出了我国刑事和解宜适用的范围。

关键词：刑事和解；适用范围；英美法系；大陆法系一、英美法系刑事和解适用范围程序正义一直英美法系国家刑诉诉讼追寻的价值，伴随着被害人学成为西方社会的显学以及犯罪人本位思想的广泛传播，这些成为西方刑事和解制度根基。

英美法系的刑事诉讼的思想与价值绝对对待犯罪采取一种温和和理性的态度，使刑事和解成为可能。

英美法系国家刑事和解的适用范围大都从青少年犯和轻微犯开始，逐渐扩大到成年犯和严重犯罪，甚至死刑都可以刑事和解。

1、加拿大学界一致将加拿大作为现代刑事和解制度的发源地，1974年加拿大安大略省基秦拿县的”被害人--加害人”和解方案成为现代刑事和解的首创。

到20世纪80年代末90年代初，加拿大社会上出现犯罪与滥刑的浪潮，为了遏制这股浪潮蔓延下去，1995年，加拿大国会第2次会议决定放弃制裁惩罚犯罪的刑事政策，而采取对于高危犯罪严厉打击，对于低危犯罪则代替监禁刑的惩罚措施，也就是对那些悔罪、认罪或征得被害人谅解的加害人适用非监禁刑。

这种政策最初仅适用于低危犯罪，后来逐渐渗透到高危犯罪中。

其中被害人--加害人和解模式和家庭小组会议模式运用于青少年犯罪，只适用于审前阶段，量刑圈模式适用于重罪案件，在量刑阶段发挥作用。

对我国重罪案件适用刑事和解制度

对我国重罪案件适用刑事和解制度的探究摘要：所谓刑事和解又称为加害人与被害人的和解，是指在犯罪发生之后，经由调停人的帮助，促使加害人与被害人直接商谈，协商解决刑事纠纷或冲突的一种刑事司法制度。

本文从刑事和解的概念、研究现状、利弊性分析、可行性分析、适用方法等角度入手，对该制度在我国重罪中的适用进行了一定的分析和研究。

关键词：重罪；刑事和解；可行性2010年10月16日，河北大学新校区发生一场”醉驾”车祸，致两女生被撞，肇事司机李启铭事后有逃逸行为，并扬言：”我爸是李刚”。

药家鑫，西安音乐学院大三的学生，于2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。

对于以上这两起性质较为严重，社会危害性较大的刑事案件，除了严格按照刑事诉程序，通过侦查--起诉--审判的方式解决以外，是否还存在着一种其他的解决途径？笔者由此想到了如今在学界讨论日趋热烈的刑事和解制度。

一、刑事和解的概念以及我国的研究现状所谓刑事和解，又称加害人与被害人的和解，是指在犯罪发生之后，经由调停人的帮助，促使加害人与被害人直接商谈，协商解决刑事纠纷或冲突的一种刑事司法制度。

其目的旨在通过和解，修复加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的伤害，使加害人尽可能得到较轻的处罚，促使其改过自新，回归社会，同时对恢复原有和谐的社会关系和秩序也能产生积极的作用。

当前，刑事法学界对刑事和解的理论研究已经逐步趋向深入，刑事和解作为贯彻宽严相济刑事政策的一项重要举措,也已在很多地方的司法机关中得到试点执行。

从现有的研究成果和主流观点来看，绝大多数学者认为，刑事和解应该适用于有被害人的轻微刑事案件，包括未成年人案件、成年人犯罪中的初犯、偶犯、过失犯。

例如，陈兴良教授就认为，刑事和解的适用范围包括未成年人犯罪案件、刑事自诉案件和轻微刑事案件①。

但是，也有一部分学者认为，刑事和解可以适用于包括严重刑事犯罪在内的一切案件。