层次分析法在市场比较法中的应用研究
论层次分析法在市场比较法中的应用
论层次分析法在市场比较法中的应用
靳海亮;刘文锴;褚海林;张光胜
【期刊名称】《河南理工大学学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2000(019)001
【摘要】市场比较法是目前房地产估价中常用的三大估价方法之一,它以正常的市场交易价格为基础,通过将待估房地产与实例房地产的比较来求取待估房地产的价格,因此,评估出的价格更具说服力.但在实际操作中,待估房地产与实例房地产的因素比较时常用的定性法和打分法带有很大的随意性和主观性,不够科学公正.本文试图在市场比较法中引入层次分析(AHP)法打分,来解决这一难题,以期进一步完善市场比较法在房地产估价中的应用.
【总页数】5页(P54-58)
【作者】靳海亮;刘文锴;褚海林;张光胜
【作者单位】焦作工学院,测量工程系,河南,焦作,454000;焦作工学院,测量工程系,河南,焦作,454000;焦作市房管局,河南,焦作,454000;焦作工学院,测量工程系,河南,焦作,454000
【正文语种】中文
【中图分类】F293.3
【相关文献】
1.房地产估价中市场比较法应用的难点及完善措施:兼论层次分析法在… [J], 杜葵;陈玉梅
2.层次分析法在市场比较法中的应用 [J], 字玥;杜葵
3.市场比较法在房地产估价中的应用 [J], 卢庆江
4.市场比较法应用的难点及完善措施:兼论层次分析法在市场比较法中的应用 [J], 杜葵;陈玉梅
5.层次分析法在市场比较法中的应用研究 [J], 杜葵
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
层次分析法的研究与应用
以某城市的交通规划为例,说明模糊德尔菲层次分析法的应用。首先,根据 城市交通问题的性质和需求,构建了一个包含交通拥堵、环境污染、交通安全、 出行便利性等多个指标的指标体系。然后,邀请多名交通规划专家对这些指标进 行赋值和权重分配。通过多轮专家调查和集体讨论,对各指标的权重进行修正和 优化。最后,根据综合评价结果,制定出符合该城市实际情况的交通规划方案。
对于熵权与层次分析法的结合研究,其优势在于可以综合利用熵权法和层次 分析法的优点,从而更加全面和准确地解决决策问题。具体来说,熵权法可以提 供各指标的权重信息,而层次分析法可以将复杂问题分解为多个层次并进行比较 和评价。因此,将这两种方法结合起来,可以在指标权重和问题层次结构之间找 到一个平衡点,从而得到更加科学合理的决策结果。
4、灵活性:层次分析法可以适用于各种不同领域和问题,能够根据实际情 况进行调整和优化。
分析
文章层次结构的含义及其优点
在层次分析法中,文章层次结构是指将文章按照逻辑关系和重要性分为若干 层次,每个层次包含一组相关的文章片段或句子。这种层次结构有利于将复杂的 问题分解为多个较为简单的部分,使得文章的分析更为系统和全面。同时,文章 层次结构还有以下优点:
例如,在社会经济系统分析领域,可以利用层次分析法对经济系统的各个组 成部分进行分层评价,以揭示经济系统的内在规律;在风险评估领域,可以利用 层次分析法将风险因素分层,并评估各层次的风险程度,以制定相应的风险管理 措施;在数据挖掘领域,可以利用层次分析法对数据进行分层挖掘,以发现数据 中隐藏的模式和规律。
定义
层次分析法是一种定量与定性相结合的决策分析方法,通过将复杂问题分解 为若干层次和因素,评估各因素之间的相对重要性,进而确定各因素在问题解决 中的权重,最终根据权重进行决策。层次分析法能够有效地处理难以用单一指标 评价的问题,为决策者提供全面、客观的信息。
层次分析法的应用
对 景 观 影 响
大 气 污 染 程 度
方 案
10
构造判断矩阵进行一 标度 致性检验,如下图所 1 示。经计算得知,准 3 则层相对目标层的一 5 致性指标C.R与各个 准则层的C.R均小于 7 0.100,一致性较好, 9 即各个指标的相对权 2,4,6,8 重的确在合理范围之 倒数 内
含义 两个要素相比,具有同样重要性
为了找到已建设停车场的不足,需要对现有停车 场进行评价分析。结合停车场评价指标的特点和层 次分析法的优点,应用了层次分析法对停车场现状 进行评价。以呼和浩特通道北街部分停车场为例, 首先通过证明,得出结论对该停车场的调查与分析, 找到现有停车场所存在的主要问题,然后利用层次 分析法对其进行打分,得到评价结果。实际结果与 得出结论情况相符
i
0 i
1.495
0.435
4
1/5
1
1/5
0.447
0.130
C
5
1
5
1
1.495
0.435
C
6
停车场经营者判断矩阵B3-Cj
B
C
3
C
1
7
C
8
W
i
W
0 i
1/2
0.841
0.414
7
2
1
1.189
0.586
C
8
周边环境判断矩阵B4-Cj
B
C
4
C
1
9
C
4
10
C
3
11
W
1.861
i
W
0.587
0 i
停车场评价方法确定
停车场评价问题不可避免的包含了人们 的主观意见成分,但如果只从定性方面进行 评价,那么结果往往带有很大的主观色彩, 即使是采用专家的意见,由于经验阅历的不 同,得出的结论也有片面性;反之,如果只 从定量方面进行评价,即采用单纯的逻辑推 理,将无法包含人们对某些评价指标权重的 认识和建议,无法通过人们贯有的经验对各 个结论进行组合。
层次分析法在企业竞争力评价研究中的应用
层次分析法在企业竞争力评价研究中的应用[摘要]随着我国顺利加入WTO,面临更加激烈的竞争环境,企业如何才能在市场中确立自己的竞争优势,从而得以持续而稳定地发展。
为此,企业必须充分认识到企业竞争力的重要性。
基于以上原因,本文在研究、分析竞争力理论的基础上,建立了竞争力效果的模糊综合评价模型,对我国企业如何获取竞争力的问题进行了实证分析,并结合我国企业竞争力现状以及影响企业核心竞争力的因素,为我国企业如何获取竞争力提出了一些建议。
[关键词]层次分析法;竞争力;企业绩效;模糊综合评价竞争是市场经济的重要特征之一。
当前我国正处于市场经济完善时期,企业正面临着日趋激烈的市场竞争的挑战。
如何认清自己与对手,了解自己的强势与弱势,确定企业当前的竞争能力水平,进而发现企业存在的问题,进行有针对性的改进成为企业最关心的问题。
同时,如何正确评价企业的竞争能力,也是投资者进行投资,政府部门进行宏观调控所必须考虑的问题。
企业竞争能力评价有助于提高企业的经营管理水平。
企业评价体系体现了企业发展的基本规律,有助于指导企业的经营管理工作并最终提高企业的经营管理水平。
一、企业竞争力评价指标体系的建立(一)企业偿债能力分析1. 短期偿债能力指标计算与分析短期偿债能力的高低,通常是以比率确定的,这里主要是指流动性比率指标。
(1)流动比率分析。
流动比率是指流动资产与流动负债的比率,用公式表示:流动比率=流动资产/流动负债。
从财务观点看,一个企业的流动比率越高,其短期偿债能力越强。
一般认为,该指标达到2∶1以上,企业的偿债能力就是充足的。
(2)速动比率分析。
速动比率是指企业的流动资产与流动负债的比率,用公式表示:速动比率=流动资产/流动负债。
该指标是从流动比率演化而来的。
通常认为,正常的速动比率为1,低于1的速动比率被认为是短期偿债能力偏低。
2. 长期偿债能力的计算与分析资产负债率=负债总额/资产总额。
公式中的负债总额不仅包括长期负债,还包括短期负债。
4.5层次分析法的广泛应用
3、计算权向量并做一致性检验 设想把一块单位重量的大石头 0 砸成 n 块小石头 C1 , C2 ,, Cn ,它 们的重量为W1,W2 ,,Wn ,作成对比较 aij Wi / Wj ,得到成对比较阵
W1 W 1 W2 A W1 Wn W 1 W1 W2 W2 W2 Wn W2 W1 Wn W2 Wn Wn Wn
CI ; RI 4) 若 CR 0.1,认为 A 的不一致程度在容许范围之内,可用其特 征向量作为权向量,否则应重新构造成对比较阵。 在本例中, 计算 A 的
3)
对 n 3,计算一致性比率 CR
5.073, W 2 (0.263, 0.475 , 0.055 , 0.099 , 0.110 )T
1
2
3
4
5
6
对经济发展的贡献
Q1
Q2
Q3
Q4
Q5
Q6
Ir, Cu, Ph, Ur, Al, Go, Di
例3
大学毕业生工作选择 工作选择
贡 献
收 入
发 展
声 誉
关 系
位 置
国家机关 ,国营企业,三资企业
例4 科技成果的综合评价
科技成果评价
直接 经济 效益
间接 经济 效益
社会
学术
技术
学术
效益
水平
创新
1、 建立层次结构模型 在深入分析实际问题的基础上,将有关的各个因素按不同属性 自上而下地分解成若干层次。 同一层次的诸因素从属于上一层的因 素或对上层因素有影响,同时又支配下一层的因素或受下层因素的 作用,最上层为目标层,最下层为方案层,中间可有 1 个或几个层次, 称为准则层。 选择旅游地 目标层
层次分析法的应用课件
02
层次分析法的应用步骤
建立层次结构模型
01
明确问题
首先需要明确问题的目标,并分析与之相关的因素,为建立层次结构打
下基础。
02
构建层次结构
将问题分解成不同的组成因素,并根据因素间的相互关联影响以及隶属
关系将因素按不同的层次聚集组合,形成一个多层次的分析结构模型。
03
确定层次结构
根据问题的特点和研究目的,确定层次结构的具体层次,包括目标层、
VS
适用范围
层次分析法适用于结构较为复杂、源自策准 则较多且不易量化的决策问题。尤其在评 价与决策过程中,当决策准则之间无法进 行完全的量化比较,或者当决策问题涉及 多方面的因素和目标,需要考虑的因素较 多且相互关系复杂时,层次分析法能够发 挥其独特的优势。
提高层次分析法应用效果的建议
• 建立科学合理的层次结构:在应用层次分析法时,建立科学合理的层次结构是 关键。要确保各层次之间的隶属关系清晰,层次划分合理,以便更好地反映问 题的本质和内在规律。
改进方向与未来发展
降低主观依赖性
为了降低层次分析法的主观依赖性,可以引入更多的数据和信息来源,如采用群体决策、 专家咨询等方法,以提高决策的客观性和准确性。
一致性检验优化
针对一致性检验的困难,可以研究更有效的检验方法和技术,以提高检验的准确性和可 靠性。
智能化应用
随着人工智能技术的发展,可以尝试将层次分析法与其他智能算法相结合,如神经网络、 遗传算法等,以实现更高效、准确的决策支持。
06
结论
层次分析法的重要性和适用范围
重要性
层次分析法是一种系统性的决策方法, 它能够将复杂的问题分解为不同的组成 因素,并根据因素间的相互关联影响以 及隶属关系将因素按不同的层次聚集组 合,形成一个多层次的分析结构模型。 这种方法在决策过程中能够有效地整合 定性与定量信息,为决策提供更为科学 合理的依据。
层次分析法在手机品牌比较中的应用
通 过 一 致 性 检 验
表9 判断矩阵 D 6
B6 B 61 B 62 B 63 B 64 B 61 B 62 B 63 B 64 w6
λ max
C. R .
1 1/ 2 1/ 4 1/ 3
2 1 1/ 3 1/ 2
4 3 1 2
3 2 1/ 2 1
0 . 430 0 . 250 0 . 090 0 . 230 4 . 183 1 0 . 068 6
表6 判断矩阵 D 3
B3 B 31 B 32 B 31 B 32 w3
λmax
2 . 000 1
C. R .
1 2
1/ 2 1
0 . 330 0 . 670
0 . 000 1
通过一致 性检验
表7 判断矩阵 D 4
B4 B 41 B 42 B 43 B 44 B 41 B 42 B 43 B 44 w4
通过一致 性检验
74
2009 年 9 月 中国制造业信息化 第 38 卷 第 17 期
m n
1. 4 一致性检验
当判断矩阵完全一致时 ,应该有矩阵的最大特 征根 λ max = n , 当 判 断 矩 阵 稍 有 不 一 致 时 , 则 λ max > n , 则可用一致性指标 C. I . 来度量判断矩 阵的一致性 , 其中 C. I . = λ max - n ( 设判断矩阵 n - 1
1 层次分析法理论
层 次 分 析 法 ( Analytical Hierarchy Process , AHP) 是美国学者 T. L . Saaty 提出的一种定性与 定量分析相结合的多目标决策分析方法 ,通用于对 投资项目的选优和多方案的排序[ 2 ] 。
1 3 5 7 9 1/ 3 1/ 5 1/ 7 1/ 9
层次分析模型在市场法评估企业价值中应用
层次分析模型在市场法评估企业价值中应用【摘要】随着我国经济的快速发展,企业并购重组现象大量涌现,使得企业价值评估愈发重要。
目前,常用的企业价值评估方法有资产加和法、收益法和市场法。
针对市场法单指标评价的缺陷,通过构建层次分析模型,选取最具代表性的指标,构建评估体系,从而确定与参照企业的比较值,能够更加全面的对企业价值进行评估。
【关键词】企业价值;层次分析法(AHP法);评估指标体系企业,作为一个有机载体,具有盈利性、整体性、持续经营性、合法性等特征。
企业作为一个独立的经济体系,也具有独特的价值形态,即企业价值。
政治经济学将企业价值定义为社会必要劳动时间;会计角度的企业价值是指建造或取得企业的全部支出或费用;财务管理学则将其定义为企业的内在价值;而从市场角度出发,企业价值是企业在市场上的货币表现[1]。
不同领域根据其自身的应用范围,对企业价值有不同的定义。
在资产评估中,根据《企业价值评估指导意见(试行)》中的定义,企业价值是指“注册资产评估师对评估基准日特定目的下企业的整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算并发表专业意见的行为和过程”[2]。
可见企业价值的评估客体主要为企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值。
随着资产评估行业的不断完善,目前对企业价值的评估也形成了比较完整的体系,主要有收益法、资产加和法和市场法。
本文将在市场法的基础上,通过构建层次分析模型,选取最具代表性的比较指标,分析调整与参照企业的差异性,从而更加全面的对企业价值进行评定和估算。
一、企业价值评估方法比较(一)资产加和法资产加和法,又称成本法,是我国企业价值评估的一种常用方法。
资产加和法是在企业资产负债表的基础之上,通过对企业账面价值的调整,从而确定企业价值的方法。
资产加和法以企业的财务数据为依托,能更好的反映企业的实际经营情况。
但是,由于企业经营活动的复杂性,企业的财务数据在一定程度上很难体现企业的实际盈利能力,这也是资产加和法的缺陷所在。
层次分析法在上市公司业绩综合评价中的应用
变现能力 B2
C1
C2
C3
优先级
C1
1
1/ 7
1/ 5
0.072
C2
7
1
3
0.650
C3
5
1/ 3
1
0.278
表 6 准则层—— —方案层(在营运能力准则下)判断矩阵
营运能力 B3
C1
C2
C3
优先级
C1
1
5
3
0.637
C2
1/ 5
1
1/ 3
0.105
C3
1/ 3
3
1
0.258
表 7 准则层—— —方案层(在偿债能力准则下)判断矩阵
表 1 评价指标
大类指标
具体指标
盈利能力指标
总资产净利率、销售净利率、净值报酬率等
变现能力指标
流动比率、速动比率等
营运能力指标
应收账款周转率、存货周转率、流动资产周转率、总资产周 转率等
长期偿债能力指标
资产负债率、产权比率、利息保障倍数等
标度 1 3 5 7 9
2、4、6、8
图 1 上市公式财务分析层次结果图 表 2 “1- 9”标度含义表 两两比较的重要性等级 表示两个元素相比,具有同样的重要性 表示两个元素相比,前者比后者稍重要 表示两个元素相比,前者比后者明显重要 表示两个元素相比,前者比后者强烈重要 表示两个元素相比,前者比后者极端重要 上述相邻判断的中间值
52
Z H IH UAI 2008.12
财务与经济
分,而“很重要”得 5 分,居中的评价比 层判断矩阵。投资者可以根据自己的
如“重要的程度在非常重要与很重要 经验判断及个人偏好,建立如表 3 所
层次分析法经营百科
层次分析法经营百科什么是层次分析法层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是一种由美国数学家托马斯·L·萨亚尔创立的决策方法。
它是一种基于多准则决策的定性与定量相结合的方法,旨在通过对决策问题的层次结构进行分解和比较,从而帮助决策者做出最合理的决策。
在层次分析法中,决策问题被分解为一系列的层次,从上到下依次为目标层、准则层和方案层。
通过构建层次结构,确定各层次之间的关系,并利用判断矩阵对准则和方案进行相对比较,最终得出相对权重和最优方案。
层次分析法在经营决策中的应用层次分析法在经营决策中具有广泛的应用。
它可以用于从市场营销、供应链管理到人力资源管理等各个层面的决策问题。
通过层次分析法,决策者可以从多个角度进行考量,并将各个因素的重要性进行量化分析,帮助决策者作出更加科学的经营决策。
市场营销中的应用在市场营销中,层次分析法可用于确定市场定位、产品线扩展和品牌策略等决策问题。
通过对不同市场定位的准则进行比较,可以确定最适合企业发展的市场定位。
同时,在产品线扩展决策中,层次分析法可以帮助决策者评估不同产品的潜在市场需求和竞争力,从而确定最有吸引力的产品线。
另外,在制定品牌策略时,层次分析法可以帮助决策者评估不同品牌形象的重要性,并确定最合适的品牌策略。
供应链管理中的应用在供应链管理中,层次分析法可以用于供应商选择、供应商评估和供应链优化等决策问题。
通过对不同供应商的准则进行比较,可以确定最符合企业需求的供应商。
同时,在供应商评估中,层次分析法可以帮助决策者综合考虑供应商的价格、交货周期、产品质量等因素,并确定最合适的供应商。
在供应链优化决策中,层次分析法可以帮助决策者评估不同优化方案的效果,并确定最优化方案。
人力资源管理中的应用在人力资源管理中,层次分析法可以用于员工绩效评估、招聘选拔和培训发展等决策问题。
通过对不同绩效指标的准则进行比较,可以确定最能反映员工绩效的评估指标。
层次分析法应用研究_孙伟
在日常生活中,我们会遇到许多决策问题。
例如选择旅游景点,选择升学志愿,选择职业,选择科研课题等等。
人们在决策时,要考虑涉及到经济、社会、人文等方方面面的因素:选择旅游景点经常会考虑景色、费用和居住、饮食、交通等条件是否舒适和方便;要选择升学志愿,必然要考虑到你本人的兴趣爱好、学习基础、专业前途以及收费标准等因素;选择职业一般依据工作环境、工资待遇、发展前途、住房条件等因素;选择科研课题一般依据课题的可行性、应用价值、理论价值、被培养人才等因素。
当我们面临各种各样的方案,在对这些因素作比较、判断、评价、决策时,常常无法量化这些因素的重要性、影响力或者优先程度,人的主观选择会起到作用,因此,应用常规的数学方法解决这一问题带来本质上的困难。
美国运筹学家托马斯·沙旦(T.L.Saaty)等人在20世纪70年代提出了一种能有效处理这类问题的实用方法,即层次分析法(Analytic Hierarchy Process ,AHP )。
层次分析法这是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。
过去研究自然和社会现象主要有机理分析法和统计分析法两种方法,前者用经典的数学工具分析现象的因果关系,后者以随机数学为工具,通过大量的观察数据寻求统计规律。
近年发展的系统分析是又一种方法,而层次分析法是系统分析的数学工具之一,它把一个复杂问题分解成组成因素,并按支配关系形成层次结构,然后应用两两比较的方法确定决策方案的相对重要性。
由于层次分析法在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性,目前,层次分析法在经济计划和管理、能源政策和分配、行为科学、军事指挥、运输、农业、教育、人才、医疗、环境保护、冲突求解及决策预报等领域得到了广泛的应用。
人们在进行社会的、经济的以及科学管理领域问题的系统分析中,面临的常常是一个由相互关联、相互制约的众多因素构成的复杂而往往缺少定量数据的系统。
层次分析法为这类问题的决策和排序提供了一种新的、简洁而实用的建模方法。
层次分析法在市场比较法中的应用
层次分析法在市场比较法中的应用字玥;杜葵【摘要】市场比较法是房地产估价中最重要、最常用的方法之一,但是运用市场比较法确定可比案例的修正系数时,多采用依赖于估价人员的主观经验,缺乏客观标准,影响了估价结果的准确性.本文运用层次分析法,对影响房地产价格水平的因素赋予权重并修正,进一步完善市场比较法.【期刊名称】《低温建筑技术》【年(卷),期】2016(038)003【总页数】4页(P130-133)【关键词】房地产评估;市场比较法;层次分析法【作者】字玥;杜葵【作者单位】昆明理工大学工程管理系,昆明650500;昆明理工大学工程管理系,昆明650500【正文语种】中文【中图分类】TU-9市场比较法是根据与估价对象相似的房地产的成交价格来求取估价对象价值的方法,市场比较法的本质是以房地产的市场价格为导向来求取房地产的价值。
由于市场比较法是利用实际发生、经过市场“检验”的类似房地产的成交价格来求取估价对象的价值,所以它是一种最直接、较直观且有说服力的估价方法,其测算结果易于被人们理解、认可和接受。
市场比较法的理论依据是房地产价格形成的替代原理,即在同一个房地产市场上相似的房地产有相近的价格[1]。
市场比较法估价公式如下:待估房地产价格=可比实例房地产价格×其它修正情况从公式中可以看出,市场比较法需要估价人员就待估房地产与可比实例房地产在交易时间、交易情况、区域因素、个别因素等方面进行比较,如果两者不同,需要对可比实例的成交价格进行修正调整,最后求取比准价格。
但是在对可比实例成交价格进行修正时,估价人员多根据自身的实践经验,对待估房地产与可比实例房地产之间的差异进行修正,具有很大的主观性和随意性,缺乏客观性,影响评估结果的准确性。
此外,由于市场比较法一般需要选取3至10个可比实例,在对不同的可比实例进行因素修正后得到不同的比准价格,在最终确定待估房地产价格时大多采用平均数法、加权平均数等,使得结果显得比较粗略。
层次分析法的应用
1.前言职业化如同一把双刃剑,在推动了足球运动发展、足球市场繁荣的同时由于金钱的嵌入,也使圈内部分人士发生了异化,腐蚀着足球运动健康发展的肌体。
假球通常是指为了达到保级或改变名次排序的目的,通过花钱、互相协议或其它不正当手段争取将不可能取胜的比赛取胜,或将可能取胜的比赛不取胜,以达到或争胜或受惠或双赢的目的。
由此可见,假球的出现破坏了足球竞赛的公平性、污染了足球环境、损坏了广大球迷的利益,当然也阻碍了足球的健康和可持续发展。
“假球是职业化过程中伴随的必然现象”。
自足球职业化以来,足球就一直笼罩在假球的阴影里,且近来表现出的涉及面大、开始时间早、有计划、有步骤等现象大有一种将甲A甲B变成“假A”、“假B”的劲头。
鉴于假球的危害性,中外足协官员和广大球迷自假球出现以来就人人喊打,但由于假球外在表现的模糊性致使“它就象天上的星星,谁都看的见但谁也数不清也摘不到。
”面对假球现象逾演逾烈的局势和球迷的不满,足协和足纪委加强了对假球打击的力度,但面对假球的“神出鬼没”,足协领导也只能是“空有捉贼之心,难入暗箱取货”,以至于被愤怒的球迷指责、辱骂,称为“足斜”和“足邪”。
因此如何尽快成功的挑战和遏制这一日益猖獗和疯狂的绿荫公敌,拿出科学、方便、可行的假球评定方法,维护足球市场、保护球迷利益、换足球运动一片净土,显得极其重要和迫切。
研究范围:足球领域中的假球现象的评判进行研究。
研究目的:用定量的方法评定假球中“假”的程度,为辅助假球的认定、足球打假部门的打假提供科学、简便、可行的方法。
2.研究方法数理统计法:课题组成员将最终修订的评判主体、评判指标体系又一次发放回上述48位专家,请其对各评判主体、各评判指标的有效性给予评价层次分析法在确定各评判主体、各评判指标权重中的应用。
关键部分一是假球评判主体、评判指标体系的构建,二是各评判主体、评判指标在各自评判体系中所占的权重。
多指标权重的确定采用层次分析法,用层次分析法确定多指标权重时,不仅可以克服专家法在评判时因指标太多无法综和和分别考虑,所定权重粗糙、不准确的弊病,而且可以解决因子分析法有时无法采集数据的缺陷,并且它是通过指标间的两两比较,采用L.T.satty1—9比率标度方法,并要通过一致性检验假球评判主体、评判指标体系层次分析模型的建立按照最高层(要解决的目的)、中间层(准则层或指标层)、最低层(要选用的解决问题的措施、政策、方案等)构造了假球评判主体、假球评判指标体系的层次分析模型如:(图1、图2。
层次分析法在市场调查应用研究(论文资料)
技术经济与管理研究!""#年第$期%&’()*&’*)*+,’-./0)01&+&)23&-&04’(567$!""#层次分析法在市场调查中的应用研究何伟刘英姿(华中科技大学管理学院,湖北武汉89""#8)[摘要]层次分析法是一种重要的多目标、多判据的系统评价办法,在社会经济评估项目上有着广泛的应用。
本文应用层次分析法的思想,以一个具体的调研项目为例,介绍了层次分析法在市场调查中的应用方法,有效弥补了定性研究的不足,为企业的决策提供了一种新的思路。
[关键词]层次分析法;市场调查;应用!"#$%&’$::)0;<2,’(,&404’(<=4*’&--,-*)&*>2(&+*-2,+=*420)2+&2(*?-,)-<-2&+&@0;A02,*)B,2(+A;2,C 2041&2-0)?+A;2,C DA?1+&)2-E F2,-B,?&;<A-&?,)=4*D&’2&@0;A02,*)E %(&042,’;&,)24*?A’&-2(&+&2(*?*>(*B 2*A-&:GH ,)+04I&24&-&04’(J0-&?*)2(&1A,?&;,)&-*>:GH ,+0I&--*+&,)’4&0-&,)2&4+-*>2(&*=&40J,;,2<*>&@0;A02,*)0)?2(&0’’A40’<*>4&-A;2-2(4*A1(0)0;<-,-*)2<=,’0;’0-&-,)+04I&24&-&04’(,-*,2,-0I,)?*>+0)01&+&)2+&2(*?>0@*40J;&>*4?&’,-,*)C +0I,)1,)&)2&4=4,-&-E ()*+,%-#:0)0;<2,’(,&404’(<=4*’&--;+04I&24&-&04’(;0==;,’02,*)作者简介:何伟($K##C ),男,湖北嘉鱼人,华中科技大学管理学院博士生,研究方向:客户关系管理,现代管理理论和方法;刘英姿($KLM C ),女,湖南益阳人,华中科技大学管理学院教授,博士生导师,研究方向:服务管理,生产与运作管理。
浅析层次分析法在供应商评选中的应用
浅析层次分析法在供应商评选中的应用企业的竞争就是供应链的竞争,而供应链的管理得首要任务,则是供应商的选择和评估。
而供应商的选择对于企业的发展而言也是至关重要的,因此现在越来越多的企业成立了专业的供应商管理团队,进行供应商的评选和储备,以确保公司的成本以及产品质量有较大的竞争优势。
然而,虽然目前大部分公司已经很重视供应商的评选工作,但是相应的也出现越来越多的企业在供应商选择中面临的缺少科学方法,难以平衡和抉择各项指标。
在此,笔者向各位读者介绍 “层次分析法”,用于此类问题的解答。
一、层次分析法介绍层次分析法(Analytic Hierarchy Process ,简称AHP )是对一些较为复杂、较为模糊的问题作出决策的简易方法,它特别适用于那些难于完全定量分析的问题。
它是美国运筹学家T. L. Saaty 教授于70年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。
可成为人们工作和生活中思考问题、 解决问题的一种方法。
二、层次分析法解决问题的思路步骤1、确定分析的对象,并对分析的对象设立目标,如在“供应商评选”中,则为“选定合格的供应商作”为该项目的目标;2、建立分析的层次结构,即确定供应商评选的关键指标,并确定参与评选的供应商;确定供应商评选指标也可以分层次,如可以设立关键指标,并依据关键指标设立细项指标;至少分三个层次:目标层、指标层、方案层;如图1:(图一)目标层指标层方案层3、明确比较尺度,即参选的供应商在某一项指标中的评分说明,通常采用的标准较为统一,如下表:4、建立矩阵结构,即对比每项指标相对于其他指标的重要程度,需要注意,当i 因素对比j 因素为X ,则j 因素对比i 因素为1/X ;5、矩阵判断,层次单排序及一致性检验当影响某因素的因子较多时,直接考虑各因子对该因素有多大程度的影响时,常常会因考虑不周全、顾此失彼而使决策者提出与他实际认为的重要性程度不相一致的数据,甚至有可能提出一组隐含矛盾的数据。
市场比较法
市场比较法、收益法、成本法、假设开发法、路线价法。
一般注重经验、艺术以及市场信息,在业界估算时很少采用数学模型,这一点已引起有关学者的关注。
不断有学者引入各种数学模型并作了不同程度的探讨和研究。
模糊数学在房地产估价中所应用的模糊理论主要是模糊模型识别、模糊聚类分析和模糊综合评价等。
研究模糊数学在房地产估价中的应用的主要有:《宗地地价的模糊综合评价》(薛景歧等,1994);《模糊数学在城市地价评估中的应用》(万俊等,1995);《慈利县城基准地价评估》(张协奎等,1996);《基于模糊数学的市场比较法研究》(张协奎等,2001);《房地产估价中的模糊预测估价模型》(吴开微,1998);《基于模糊数学的“快速递减加权式”在比较法评估房地产价格中的应用研究》,《房地产估价方法的拓展》(施建刚等,2003);《模糊数学在房地产估价中的应用研究》(樊相如等,2004);《模糊数学综合评判方法在房地产估价中的应用》(张勇等,2004);《基于模糊数学的房地产估价市场比较法研究》(张炯等,2005);等等。
层次分析法(HAP法)在房地产估价中的应用主要是利用层次分析的方法进行区域因素和个别因素的定量比较和修正,进一步完善了市场比较法的应用。
研究层次分析法(HAP法)的主要有:《市场比较法应用的难点及完善措施:兼论层次分析法在市场比较法中的应用》(杜奎等,1997);《层次分析法在市场比较法中的应用研究》(杜奎等,2003);《论层次分析法在市场比较法中的应用》(靳海亮等,2000);等等。
回归分析在房地产估价中的研究主要是通过收集市场交易案例对房地产价格与其影响因素进行线性拟合得到计算某类房地产价格的通用方程。
研究回归分析的有:《回归分析法在市场比较法中的应用》(杨志飞,1999),《多元线性回归模型在市场比较法中的应用》(龙启云等,2003年);《房地产估价的区域因素量化研究》(间力强,2005);《房地产估价的随机一模糊回归法》(吴红华,2005); 等等。
案例2.比亚迪。基于层次分析法对我国电动汽车市场的研究
权重相乘的综合性评价指标值。各单项或综合评 价指标值需和企业所要达到的目标值比较得到相 应的区间从而指出企业所要达到的目标。目标值 是根据企业所要实现的目标 , 结合企业实际和可 能 , 制定出各项指标或综合指标的值。 依据这个 区间划 分的 重视程 度区 间可 以低 度、 中度、 高度关注来表示。权重系数在 0~ 1 %之 间的为低度关注 , 在 1% ~ 5 % 为中度关注 , 在 5 % 以上的为高度关注 , 各类指标的重 视程度如 表 7
2 1 17 % C 23产品质量 7 1 55 % C 12 年 市 场 增 长 率 C 24 品 牌 知 名 度 3 1 05 % 5 1 64 % C 13 历 史 毛 利 率 方案层 C 25分销网 /促销效率 4 1 72 % 5 . 58 % C 14通货膨胀 1 1 31 % C 26单位成本 /物资供 C 15环境影响 0 1 46 % 应 2 . 59 % C 16 社会 /政 治 /法律 C 27研发实绩 1 . 45 % 0 1 58 % C 28管理人员 1 . 23 %
展方向定位在新能源汽车上 , 这导致几乎所有汽 车厂商都推出了绿色车型。比亚迪不可能阻止其 他企业进军清洁能源汽车的脚步 , 但是企业应该 促进其自身的发展 , 拉大和其他企业的差距。 2 . 4. 5 产品质量 汽车动力电池难在 / 低成本要求 0 、 / 高容量要 求 0、 / 高安全要求 0上。而比亚迪的铁电池在上述 3 个方面都取得了突破, 此外, 比亚迪电池还具有使用 寿命长、 温度范围宽和优异的大电流放电性能等一 系列优良性能。与其他绿色车型相比较, 其动力电 池具有较大的优势 , 但是, 比亚迪在整车的产品质量 上相对要差一些, 所以需要高度关注这方面, 提高产 品质量 , 质量是企业的生存之本。
层次分析法具体应用及实例
层次分析法步骤与实例1 层次分析法的思想:将所有要分析的问题层次化;根据问题的性质和所要到达的总目标,将问题分为不同的组成因素,并按照这些因素间的关联影响即其隶属关系,将因素按不同层次聚集组合,形成一个多层次分析结构模型;最后,对问题进行优劣比较排序.2 次分析法的步骤:3 以一个具体案例进行说明:【案例分析】市政工程项目建设决策:层次分析法问题提出市政部门管理人员需要对修建一项市政工程项目进行决策,可选择的方案是修建通往旅游区的高速路(简称建高速路)或修建城区地铁(简称建地铁)。
除了考虑经济效益外,还要考虑社会效益、环境效益等因素,即是多准则决策问题,考虑运用层次分析法解决。
【案例分析】市政工程项目进行决策:建立递阶层次结构 在市政工程项目决策问题中,市政管理人员希望通过选择不同的市政工程项目,使综合效益最高,即决策目标是“合理建设市政工程,使综合效益最高”。
为了实现这一目标,需要考虑的主要准则有三个,即经济效益、社会效益和环境效益。
但问题绝不这么简单。
通过深入思考,决策人员认为还必须考虑直接经济效益、间接经济效益、方便日常出行、方便假日出行、减少环境污染、改善城市面貌等因素(准则),从相互关系上分析,这些因素隶属于主要准则,因此放在下一层次考虑,并且分属于不同准则。
假设本问题只考虑这些准则,接下来需要明确为了实现决策目标、在上述准则下可以有哪些方案。
根据题中所述,本问题有两个解决方案,即建高速路或建地铁,这两个因素作为措施层元素放在递阶层次结构的最下层。
很明显,这两个方案于所有准则都相关。
将各个层次的因素按其上下关系摆放好位置,并将它们之间的关系用连线连接起来。
同时,为了方便后面的定量表示,一般从上到下用A 、B 、C 、D 。
代表不同层次,同一层次从左到右用1、2、3、4。
代表不同因素。
这样构成的递阶层次结构如下图。
目标层A准则层B准则层C措施层D图1 递阶层次结构示意图2.构造判断矩阵(成对比较阵)并赋值根据递阶层次结构就能很容易地构造判断矩阵。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
得出各因素指标的权重值: # 进行归一化处理, W ci = W i / ( ! W i ) ( I 为判断矩阵中的行数)
i =1 I
然后, 用上述同样的方法可计算出第二层次下各因素对上一 各介 于 上 述 两 个 相 2、 4、 6、 8 级目标的权重值: W Di 、 W Ei 、 W Fi , W Di 为区域因素的各子因素 i 对 邻判断尺度的中间 区域因素总体效果的权重; W Ei 为个别因素各子因素 i 对个别因素 总体效果的权重; W Fi 为建筑规格各子因素 i 对建筑规格总体效果的权重 . 对权重计算的判断矩阵作相容性检验: 3) 对于第一层与第二层因素权重计算的各判断矩阵表提供的数据, 需要做一致性的判别 . 这是因素各层 次的因素权重比矩阵中, 任意一个元素根据定义应当符合下式: 要求各 A ij = A ik / A jk . 由于问题的复杂性, 专家给出的每个因素的重要性权重比数据都符合上式关系是不可能的, 我们要求一定程度的一致, 不能产 生过大的矛盾, 这就需要做一致性判断, 即相容性检验:
收稿日期: 2002 - ll - 04 . 作者简介: 杜葵 (l965 . 4 ~ ) , 男, 硕士, 副教授; 主要研究方向: 房地产评估 .
l00
昆 明 理 工 大 学 学 报( 理 工 版 )
第 28 卷
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! . ! 建立影响房地产价格的区域因素和个别因素指标体系 影响房地产价格水平的区域因素和个别因素是 多方面的, 根据房地产区位价格理论和实际评估工 作中总结的经验, 可将其分为三大类 (二级因素) : 区 域因素、 个别因素和建筑规格因素 . 各二级因素又可 分为若干子因素 (称为三级因素) 相 . 这些相互独立、 互影响的因素, 构成了影响房地产价格水平的区域 因素和个别因素评价体系 (见图 l) . 值得注意的是, 不同使用性质的房地产, 影响其价格水平的区域因 素与个别因素不同, 因此, 具体操作时, 对不同使用 性质的房地产要建立相应的区域因素和个别因素评 价指标体系, 本文图 l 中所列的因素评价指标体系 是以商用房为例的 . ! " # 确定三级指标中各因素指标的指标分值计算办 法或评分标准 为了定量的比较待估房地产与交易案例房地产 之间区域因素和个别因素 (含建筑规格因素) 的差 异, 必须确定各因素指标分值的计算办法或评分标 准, 对待估房地产和交易案例房地产各因素指标分 值的计算办法或评分标准应该是统一的 . 限于篇幅, 本文对此不展开讨论 . ! " $ 计算各三级指标对二级指标的影响权重及二级 指标对评价目标的影响权重 各因素指标对其上级指标 (或目标) 都存在一定 权重的确定可按以下步骤进行: l)根据图 l 可建立以下判断矩阵 ( HS ) 房地产价格水平 Cl C2 C3 ( HS ) 区域因素 Dl D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 Dl Dll D2l D3l D4l D5l D6l D7l D8l D9l D2 Dl2 D22 D32 D42 D52 D62 D72 D82 D92 Cl Cll C2l C3l D3 Dl3 D23 D33 D43 D53 D63 D73 D83 D93 C2 Cl2 C22 C32 D4 Dl4 D24 D34 D44 D54 D64 D74 D84 D94 C3 Cl3 C23 C33 D5 Dl5 D25 D35 D45 D55 D66 D75 D85 D95 D6 Dl6 D26 D36 D46 D56 D66 D76 D86 D96 D7 Dl7 D27 D37 D47 D57 D67 D77 D87 D97 D8 Dl8 D28 D38 D48 D58 D68 D78 D88 D98 D9 Dl9 D29 D39 D49 D59 D69 D79 D89 D99
图 ! 影响房地产价格水平的因素指标体系
的影响, 但影响的程度是各不相同的, 因此, 必须计算各因素对其上级指标 (或目标) 的影响权重 . 各级指标
第2期
杜 葵: 层次分析法在市场比较法中的应用研究
101
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " ( HS ) 个别因素 E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 ( HS ) 个别因素 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 E1 E11 E21 E31 E41 E51 E61 E71 E81 E91 E101 E111 F1 F11 F21 F31 F41 F51 F61 F71 F81 F91 F101 E2 E12 E22 E32 E42 E52 E62 E72 E82 E92 E102 E112 F2 F12 F22 F32 F42 F52 F62 F72 F82 F92 F102 E3 E13 E23 E33 E43 E53 E63 E73 E83 E93 E103 E113 F3 F13 F23 F33 F43 F53 F63 F73 F83 F93 F103 E4 E14 E24 E34 E44 E54 E64 E74 E84 E94 E104 E114 F4 F14 F24 F34 F44 F54 F64 F74 F84 F94 F104 E5 E15 E25 E35 E45 E55 E65 E75 E85 E95 E105 E115 F5 F15 F25 F35 F45 F55 F66 F76 F86 F96 F106 E6 E16 E26 E36 E46 E56 E66 E76 E86 E96 E106 E116 F6 F16 F26 F36 F46 F56 F66 F76 F86 F96 F106 E7 E17 E27 E37 E47 E56 E67 E77 E87 E97 E107 E117 F7 F17 F27 F37 F47 F57 F67 F77 F87 F97 F107 E8 E18 E28 E38 E48 E58 E68 E78 E88 E98 E108 E118 F8 F18 F28 F38 F48 F58 F68 F78 F88 F98 F108 E9 E19 E29 E39 E49 E59 E69 E79 E89 E99 E109 E119 F9 F19 F29 F39 F49 F59 F69 F79 F89 F99 F109 E10 E110 E210 E310 E410 E510 E610 E710 E810 E910 E1010 E1110 F10 F110 F210 F310 F410 F510 F610 F710 F810 F910 F1010 E11 E111 E211 E311 E411 E511 E611 E711 E811 E911 E1011 E1111
摘要:针对房地产价格评估中市场比较法应用的难点问题— — —对区域因素和个别因素的修正, 提出了用层次分析的方法进行区域因素和个别因素的定量比较和修正, 进一步完善了市场比较 法的应用 . 关键词:房地产评估; 市场比较法; 层次分析法 中图分类号: Sll + 4 文献标识码: A 文章编号: (2003) l007 - 855X 02 - 0099 - 04
为了便于各专家对以上判断矩阵进行判断打分, 下表 2 给出 (以 10 分制) 了各要素 A i 对要素 A j 的相对重要程度的判断尺度 . 计算各因素的权重值 W i : 2) 即区域因 首先, 计算第一层次下各因素指标的权重值 W ci , 素、 个别因素、 建筑规格对房地产价格水平的权重 . ! 求特征向量的分量:
0 引言
房地产估价的方法很多, 市场比较法是其中应用较为广泛的一种方法 . 特别是随着房地产市场的发育 和完善, 我国各城市房地产交易实例日渐增多, 采用市场比较法对房地产估价条件日益成熟 . 市场比较法 是以处于同一供需圈的, 具有相同或相似用途的房地产交易实例价格为参照价格, 通过比较待估房地产与 案例房地产的区域条件、 个别条件、 交易时间和交易情况等, 对交易实例的房地产价格进行区域因素修正、 个别因素修正、 交易日期修正和交易情况修正后得出待估房地产的价格 . 市场比较法评估房地产价格是以 正常的市场交易价格为基础, 因此, 评估的结果能够很好地反映一定时期内房地产的市场价格水平, 比其 它评估方法更直观, 更具说服力 . 然而, 在实际的房地产估价工作中, 应用市场比较法进行房地产价格评估 时普遍存在一个问题: 就是对区域因素和个别因素的比较缺乏客观, 标准的尺度, 更多的是采取定性分析 的办法, 带有很大的主观性和随意性, 进而影响了评估结果的准确性 . 笔者认为, 提高交易案例房地产与待 估房地产之间区域因素和个别因素的比较精度, 作好区域因素修正和个别因素修正是市场比较法操作中 的难点和关键所在, 因为区域因素和个别因素的差异, 决定了待估房地产价格与交易案例房地产价格之间 的价格差异, 而且, 影响房地产价格的区域因素和个别因素是多方面的, 在评估操作中必须有一个科学、 合 理的比较尺度 . 本文利用层次分析的方法解决市场比较法中区域因素和个别因素比较这一难题, 试图进一 步完善市场比较法在房地产评估中的应用 .