管理案例—湖南常德警察抢尸事件舆情研判
王学进警察抢尸的世界奇闻奇在哪里
王学进：警察“抢尸”的“世界奇闻”奇在哪里世界之大无奇不有，一位年届80的老妪李连枝，活着时警察怕她，一天24小时监视她，待其19日晚上吊自杀后，警察又将其尸体抢走，这样旷古未有的奇闻就发生在湖南桃源县。
家属称，事发前李连枝等家人均遭警方24小时监视，起因是12日李连枝砸了桃源县县委书记郑弟祥家的玻璃，而争执背后则是一起被湖南媒体称为“破产第一街”的经济纠纷案。
（11月22日《新闻晨报》）警察不会无缘无故怕一位老太太的，只因为其儿子熊建平系桃源县“破产第一街”的经济纠纷案的主角，老太那天是为儿子的事去找县委书记因故砸了其家玻璃的。
当我读了今年1月28日红网报道的题为“湖南破产第一街疑云专家称其为世界奇谈”的新闻后，我可以有把握地说，此案的另一主角系县委书记郑弟祥。
详情就不复述了，只透露一点，该案之称为“世界奇谈”名至实归。
在湖南省人大和省高院的督办下，本来该案要在今天（22日）举行质询，谁知，一波未平一波又起，又传出老人自杀尸体被抢的新闻，真乃好戏连台：“世界奇谈”紧接着又传来“世界奇闻”，稀奇稀奇真稀奇。
咱就事论事，不说“世界奇谈”，就说“世界奇闻”奇在哪里。
从老太家人所提供的证据及媒体记者了解到的情况判断，老太自杀的可能性几乎为零。
其死因成谜，且看下回怎么分解。
最令人不解的是，假如老太系自杀，这与公安有什么关系，为何要派出上百警察去“抢尸”？难道是想销尸灭迹吗？这不等于明白无误告诉人们，老太是被谋杀的，至于凶手嘛，不说也知道。
世上难道还有这么愚蠢的公安吗？在没征得家人同意的前提下，公安总不可能将老太尸检，然后得出一个确系自杀的结论，或者就直接火花。
那样的话，不仅为人伦所不容，也有违法纪，谅公安也没这个胆量。
这就产生了又一个疑问，即公安为何要抢走尸体？难道真的像任副局长所说的那样，“抢了尸体，事情就了了？”我看，没那么简单。
要我说，抢了尸体事情更麻烦了，警方更不好对家人和社会交代了。
我不相信，警方真的敢对尸体怎么样，到时在舆论的逼迫下，警方迟早是要交还尸体的。
涉警舆情的引导研究
涉警舆情的引导研究作者：阮航李凯强吴汉勇来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2014年第12期阮航，李凯强，吴汉勇（南京森林警察学院学生处，江苏南京 210023）摘要：涉警舆情是指社会公众对涉及到公安机关和公安工作的事件，利用互联网这一便捷的载体，表达自己认知、态度、情感和行为倾向的现象。
涉警舆情现象体现了公众对公安部门，或者是对国家权力执行机关的关注。
这种关注比对一般事件的关注时间更长久、关注面更宽广、关注层次更深入。
公安机关务必积极开展对涉警舆情现象的正确引导工作，消除负面影响，树立公安机关“切实保障人民群众利益，全心全意为人民服务”的人民公仆形象。
关键词：涉警舆情；公安机关；公众导向中图分类号：D631.1 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）12-0048-03一、涉警舆情的概念与特点“涉警舆情”一词可以拆分成两个部分：涉警和舆情。
“涉警”是指涉及到公安机关或公安工作。
人民警察在社会日常生活中发挥着不可替代的作用，这决定了“涉警”的多样性和广泛性。
舆情是舆论情况的简称，即是公众的意见和看法。
在社会科学领域中，我国学者对“舆情”一词的定义不尽一致。
天津社会科学院舆情研究所王来华研究员较早地做过定义，他认为：“舆情是指在一定的社会空间里，围绕中介性社会事项的发生、发展和变化，作为主体的民众对作为客体的国家管理者产生和持有的社会政治态度。
”[1]学者刘毅在此基础上补充和完善了“舆情”的定义，他认为:“舆情是由个人以及各种社会群体构成的公众，在一定的历史阶段和社会空间内，对自己关心或与自身利益紧密相关的各种公共事务所持有的多种情绪、意愿、态度和意见交错的总和。
”[2]这一新的定义明确了“舆情”的主体、客体和本体，使之更加完善、科学。
随着社会的发展和网络技术的进步，人们倾向于公开发表自己的观点和看法，“舆情”的客体不再单一是“公共事务”，有时也会关注名人政客的“私人事务”；再者，“舆情”的本体也不仅仅局限于民众的情绪、意愿等，而是发展到网络下具有一定倾向性的行动，即“有说也有做”。
典型案例剖析 舆情事件
典型案例剖析舆情事件典型案例剖析是指通过具体案例的分析和讨论，来总结和提炼经验和教训，以便更好地应对类似的舆情事件。
以下是一个典型案例的剖析：某地发生了一起重大交通事故，造成多人死伤。
事故发生后，当地政府迅速启动应急预案，组织救援力量进行现场救援和医疗救治。
同时，政府也及时发布相关信息，通报事故情况和救援进展，回应社会关切。
然而，在事故发生后的舆论场上，却出现了一些不和谐的声音。
一些网民质疑政府救援不力、隐瞒事实真相等，甚至有人故意散布虚假信息，煽动社会不满情绪。
这些言论不仅对政府形象造成了负面影响，也给救援工作带来了干扰。
针对这一舆情事件，政府及时采取措施，通过多种渠道进行舆情引导和应对。
一方面，政府加强了信息发布工作，及时、准确、全面地通报事故情况和救援进展，回应社会关切；另一方面，政府也加强了对网络舆情的监测和管控，及时发现和处置虚假信息和恶意言论。
同时，政府还积极开展宣传教育活动，提高公众的安全意识和法律意识，引导公众理性看待事故和舆情。
通过这一案例的剖析，我们可以总结出以下几点经验和教训：1. 及时、准确、全面地发布信息是应对舆情的关键。
政府应该建立完善的信息发布机制，确保在舆情事件发生后能够迅速、准确地发布相关信息，回应社会关切。
2. 加强网络舆情的监测和管控是必要的。
政府应该建立健全的网络舆情监测和管控机制，及时发现和处置虚假信息和恶意言论，防止舆情发酵和扩散。
3. 提高公众的安全意识和法律意识是基础。
政府应该通过多种渠道开展宣传教育活动，提高公众的安全意识和法律意识，引导公众理性看待舆情事件。
4. 建立有效的沟通协调机制是保障。
政府应该与相关部门、媒体、公众等建立有效的沟通协调机制，共同应对舆情事件，形成工作合力。
通过典型案例的剖析，我们可以更好地总结和提炼经验和教训，提高应对舆情事件的能力和水平。
孟村涉警舆情情况汇报
孟村涉警舆情情况汇报近期，孟村发生了一起涉警舆情事件，引起了社会广泛关注。
为了及时了解和掌握事件的最新进展，我们对此次事件进行了全面的情况汇报。
一、事件概况。
孟村涉警舆情事件始于某日晚间，一名男子因涉嫌违法行为被警方带走调查。
随后，有关该男子被警方殴打致伤的传闻在网络上迅速扩散，引发了公众的强烈关注和讨论。
二、舆情发展。
事件发生后，孟村当地政府和警方迅速发布了情况通报，澄清了有关警方殴打致伤的谣言，并表示将对事件进行彻底调查。
同时，一些媒体和网民对事件进行了深入报道和评论，呼吁对涉警事件进行公正、客观的处理，维护社会公平正义。
三、社会影响。
涉警舆情事件的发生引起了社会各界的广泛关注，一些公益组织和律师团体也对事件进行了调查和跟进。
舆论的发酵不仅对当事人和家属造成了心理压力，也对当地政府和警方形象产生了一定的影响。
同时，一些不法分子利用舆情事件散布谣言，挑动民愤，对社会治安和稳定造成了一定的影响。
四、处理措施。
针对此次涉警舆情事件，孟村当地政府和警方高度重视，迅速采取了多项措施。
首先，加强舆情监控和引导，及时发布权威信息，澄清谣言，稳定社会情绪。
其次，加强与媒体和公众的沟通，主动回应社会关切，保障公众知情权。
同时，加强对涉警事件的调查和处理，依法维护当事人合法权益，维护社会公平正义。
五、未来展望。
孟村将继续加强对涉警舆情事件的监控和处理，推动涉警事件的公正、透明处理，维护社会稳定和秩序。
同时，加强社会治安管理，打击不法分子的破坏行为，确保人民群众的生命财产安全。
综上所述，孟村涉警舆情事件是一起具有一定社会影响的事件，对此，孟村将继续坚持依法公正处理，加强舆情引导和管理，维护社会稳定和安宁。
希望社会各界能够理性看待事件，共同维护社会和谐与稳定。
档案解密张君案件经过始末0001
档案解密张君案件经过始末张君，渝湘鄂系列持枪抢劫杀人案首犯，烦的案件大大小小加起来有十余起。
接下来就和一起来了解一下关于张君案件经过始末，欢迎阅读！张君，渝湘鄂系列持枪抢劫杀人案首犯，曾纵横数省8年，犯案十余起，杀死、杀伤近50人的张君团伙在2000年9月被警方擒获，2001年4月21日，一审判处张君死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
同年5月20日执行死刑。
1966年8月5日，张君出生在湖南省常德市安乡县安福乡花林村一个贫穷农户家中，家里有7个兄弟姐妹，张君是最小的一个儿子，姐姐哥哥与张君同母异父，所以他们姓薛张君姓张，张君是张家的独苗。
早期经历1966年8月5日，张君出生在湖南省常德市安乡县安福乡花林村一个贫穷农户家中，家里有7个兄弟姐妹，张君是最小的一个儿子，姐姐哥哥与张君同母异父，所以他们姓薛张君姓张，张君是张家的独苗。
张君12岁时，母亲被查出患有子宫癌，病中她常念叨，想吃一碗肉丸汤，这成了张君当时最大的愿望。
张君攒了一个学期凑足5角钱，跑了30多里路为她买回一点点肉，然后学姐姐们的样子亲手做了一碗肉丸汤，终于给母亲了却了心愿由于家穷，到高中一年级张君就辍学了，没事干张君就开始打架，渐渐地在当地竟有了点“名气”。
当时，张君最爱看电影《少林寺》、最爱练武。
1983年张君因打架斗殴被送少管所，那时张君17岁。
之后历时6年张君犯案十余起，杀死、杀伤近50人，抢劫现金、首饰价值600多万元;定期拉着团伙成员苦练各种犯罪技能，公然叫嚣与警方斗狠，制造了渝湘鄂系列持枪杀人抢劫，且屡屡逃脱警方追捕。
常德劫案9月1日傍晚，洞庭湖畔的常德市，一个极普通的周末，忙碌了一天的人们匆匆下班赶回家与亲人团聚。
谁也没有想到，一场震惊全国的特大持枪抢劫杀人血案悄然降临这个美丽的滨城。
18时零6分，常德市农业银行江北支行的运钞车在收完16个站点的营业款后，来到每天的最后一站北站分理处的门口。
这时，3名戴着帽子的蒙面歹徒突然从人丛中窜出，开枪打死了押车的3名经济民警和营业间准备交接头寸的两名出纳员，抢走两支微型冲锋枪和20多发子弹。
常德警犬为确认无名尸体发挥作用
常德警犬为确认无名尸体发挥作用
李向奎
【期刊名称】《中国工作犬业》
【年(卷),期】2011(000)005
【摘要】@@ 2011年3月21日下午6时许,湖南常德市武陵区护城乡某村有人报案称:该村1组一鱼塘内发现一具无名尸体.接到报案后,常德市公安局刑侦支队王汝国支队长亲自赶到现场,并要求警犬大队派警犬支援.
【总页数】1页(P32)
【作者】李向奎
【作者单位】常德市公安局刑侦支队,415000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.无名尸体处置的困惑与现状 [J], 陈静;周泰蓉;李蓝江
2.让无名尸体“道”真相（上）——寻找尸体来源 [J], 王雪梅
3.让无名尸体“道”真相（中）——寻找尸体来源 [J], 王雪梅
4.法医在侦破无名尸体案件中的作用 [J], 叶军义;李建坤
5.案发50多小时后警犬破案发挥作用r——公安部南昌警犬基地协破特大系列盗窃案 [J], 黄东明;陈仁旺;罗勇刚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
持枪民警事件分析总结汇报
持枪民警事件分析总结汇报本次持枪民警事件是一起引起广泛关注的案件，涉及到公职人员的不当行为以及枪支暴力问题。
下面我将对该事件进行分析总结，并提出相应的建议。
首先，该事件暴露了一些公职人员的行为失范问题。
作为基层执法人员，民警应当严守法律法规，保持良好的职业道德。
然而，事件中的民警持枪威胁他人并开枪自杀的行为严重违背了职业道德和职责要求，给社会造成了恶劣影响。
这给民警队伍形象带来了严重挫伤，也引发了社会对公职人员的质疑。
其次，该事件也凸显了枪支管理存在的问题。
民警持有枪支是为了履行职责和保护社会安全，然而，枪支的合法使用必须建立在严格的管理之上。
该事件中，民警未经批准擅自携带枪支，并且在遇到自己心理问题时滥用枪支，给他人和社会带来了巨大的风险和伤害。
这表明现行的枪支管控机制存在缺陷，需要进一步加强管理、确保安全。
此外，该事件也暴露出对民警心理健康问题的忽视。
民警工作环境复杂，工作压力大，常常处于高度紧张的状态。
然而，目前对民警心理健康的关注还不够，缺乏有效的防范和干预机制。
事件中的民警心理问题得不到及时解决，最终导致了悲剧的发生。
对民警心理健康问题的关注需要得到提升，相关的培训和心理咨询服务也应得到加强。
针对以上问题，我提出以下几点建议：首先，加强对公职人员的职业道德教育和监督。
对从事执法工作的人员，应加强职业道德的培养和引导，确保他们始终站在正义和法律的一边，履行职责，为社会提供安全和服务。
其次，严格控制枪支管理程序。
对于持有枪支的民警，应该加强枪支的审批、领用和监管工作，确保枪支的合法使用和安全控制。
同时，加强对枪支使用和保管的培训，提高民警对枪支的认识和使用技能。
再次，关注和支持民警心理健康。
加强对民警心理健康问题的关注和预防，建立完善的心理咨询服务机制，提供专业的心理辅导和支持，帮助民警解决工作和生活中的心理压力。
最后，加强舆论引导和社会宣传。
对于类似事件的发生，需要及时发布准确的消息，防止谣言的传播和不必要的社会恐慌。
浅谈如何加强网络舆论管理几点的思考
浅谈如何做好网络在突发公共事件中的舆论引导工作首先，我先举一个事例，事因：2010年1月12日，贵州省关岭自治县坡贡镇派出所副所长张磊在出警过程中使用枪支致两人死亡。
1月17日，安顺市警方透露了“1.12安顺枪击案”的初步尸检结果，安顺市警方负责人表示，张磊临场处臵经验不足，存在处臵不当问题。
1月18日，安顺市人民政府就该案召开第二次新闻发布会，披露了两死者生前喝酒、枪击过程等细节，但官方仍未对枪杀案进行最后定性。
随后，公安局已依法对张磊刑事拘留。
人民网舆情监测室舆情分析师苏玥：有网友直指，如果当地政府没有干预新闻舆论，没有干预司法独立，那么，这就是一件简单的刑事案件。
安顺市政府想“捂盖子”，在检察机关还没有介入、尸检没有进行之前，就直接定性“袭警”，从而争取话语权。
甚至补偿的70万元，也被称为“救济款”，既无“袭警”，又何来“救济款”呢？这样相互矛盾的言论并不能安抚网民，反而使网络情绪更为激化。
事实证明，不姑息，不偏袒，不唯上，只唯实，才是解决问题最好的办法。
特邀专家杨恒均(知名学者，专栏作家)：社会转型时期的各种矛盾纷繁复杂，但最严重的则集中在警民冲突上。
说句公道话，这类事件中外都有。
警察们都是在高度压力下工作，有时失控犯错甚至犯罪都并不奇怪，这种事情发生后，即便在西方国家，往往也会考虑到警察当时面临的压力从而适当量刑。
民众理解警察的工作，也理解对他们量刑标准，但却绝对不会容忍任何隐瞒错误或者罪行的行为。
安顺枪击案后，让人感觉他们在掩盖真相，庇护同类。
为什么不在这件事发生伊始，就按照法律程序进行调查？偏偏要走旨在保护警察声誉的“程序”，而这恰恰给喧哗的舆论找到宣泄口，不但严重损害警察形象，也进一步破坏政府的公信力。
所以我说，对安顺警察枪击事件的处理暴露了我们执政者陈旧不堪的执政理念，已经与互联网信息时代相差很远了。
导致的的根本原因是陈旧理念已然落后于信息时代。
今天我要讲的题目是《浅谈如何做好网络在突发公共事件中的舆论引导工作》。
彭某某故意杀人案
彭某某故意杀人案文章属性•【案由】故意杀人罪•【审理法院】湖南省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】1997.04.08裁判规则行为人故意以机动车冲撞他人，且事后没有采取积极的救助行为，导致被害人死亡的危害结果，其行为构成故意杀人罪。
正文彭某某故意杀人案被告人彭某某。
1996年11月17日湖南省澧县公安局对被告人彭某某故意杀人一案立案侦查。
侦查终结后，移送澧县人民检察院审查起诉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第2项之规定，澧县人民检察院于1996年12月1日报送常德市人民检察院。
1996年12月13日常德市人民检察院向常德市中级人民法院提起公诉。
起诉书认定该案案件事实如下：1996年11月17日上午10时30分许，被告人彭某某驾驶湘J—70427万山牌中巴车在澧县短途客运站前207国道上揽客，因违反澧县交通客运管理规定，客运站执勤人员甘信道、张启孝、向才贵等人要其将车开走。
被告人彭某某稍向北挪动后又停车揽客，甘信道等人又责令彭快将车开走，且甘与彭某某之妻宾昌菊(随车售票)发生争吵，甘信道则称：还不走就扣车。
遂跑到被告人彭某某的中巴车前拦车，张启孝、向才贵欲上车扣车。
被告人彭某某便挂档加大油门向前开动中巴车，甘信道边往后退边用双手抵住中巴车的前挡风玻璃，因车速加快，甘被车撞倒在地，被告人彭某某不仅未采取紧急停车措施，反而继续快速行驶，导致甘信道头部被中巴车右前轮挤压向前推行9．9米之后，张启孝冲上车将点火开关关闭，因右前轮挤压甘信道头部且死者身体与地面磨擦形成阻力，中巴车方停止运行。
甘信道在被送往医院途中死亡。
经法医鉴定：死者甘信道系强大钝性暴力作用于右侧头面部致颅骨骨折，脑组织广泛性挫伤死亡。
1997年1月10日，常德市中级人民法院开庭审理此案。
庭审中，被告人辩护律师提出：(一)彭某某的行为只构成过失杀人罪。
理由是彭某某在驾车逃跑过程中未发现甘信道在车前，过于轻信“老甘已躲开”；并过高地估计了自己的驾驶技术；二是彭某某没有杀死甘信道的主观故意。
【抢劫大案】常德“9.1”大案全记录7
文强谈压力问：案子久侦未破，警方是否感到压力？文强：当然有压力主要来自三个方面。
一、重庆警方深感未能及时惩罚犯罪分子，对人民的保护有一种负罪感。
二、罪犯身上有枪，又在全国屡屡作案，害怕造成新的损失。
三、张君每次作案都四处流窜，查其蛛丝马迹，困难重重，压力非常大。
问：“6．19”后，重庆市投入了多少警力？专案组成员王志勇：警方成立了140人组成的专案组，专门负责对重点线索的走访、查证。
另外，各分县局组织了专案领导小组和一支相应独立的专案组，负责面上的排查。
“6．19”发案后3个月内，我市全警动员，凡涉及的治安、户政、内保、文保、交警、民航、铁路、港口、长航等所有警种，都投入了此案的侦破。
赃款赃物在何处问；张君团伙作案17起，抢得600多万元现金财物，这些东西都到何处去了？文强：现查证大多数黄金已卖出变成钱，用于购买枪支弹药和大肆挥霍了。
目前，枪支弹药来源已基本查清，目前暂不回答。
问：张君的女人到底有多少？文强：张君的女人现正在确认中。
张君曾用真名在湖南结过一次婚，又用假名龙海力在涪陵与杨明燕结了一次婚。
在其团伙成员中，张有几个情妇。
在张君团伙的金首饰中，有一部分是戴在一些与他有亲密关系的女人身上。
张君是匪首吗问：张君还有幕后指挥者吗？文强：我可以理直气壮地回答你：张君是渝湘鄂案件的一号犯罪分子，张君是集团首犯。
问：“9．1”枪案后，湖南警方上万人围堵张君团伙，张用何种方法逃离？流窜路线是怎样的？专案组成员吴立勋：张在“9、1”案后，9月4日，从湖南长沙机场乘飞机飞在广州白云机场，转乘飞机到了重庆。
文强补充：湖南警方在短时间内对张君同伙进行捕捉，这说明他们的围捕是很有效的。
张君之所以是张君，在于他生性狡猾。
当时他在湖南用陈强这个名字，乘飞机用的是一个叫王瑞军的假身份证。
9月1日至4日，张君一直呆在湖南。
张君真的很神吗问：张君是否像外界传的那样神？专案组成员彭长健：张君确实狡猾，他自己也认为自己是职业犯罪者。
湖南常德一警官大闹校园被免职其母向校长泼粪
湖南常德一警官大闹校园被免职其母向校长泼粪第一篇：湖南常德一警官大闹校园被免职其母向校长泼粪湖南常德一警官大闹校园被免职其母向校长泼粪社会万象新华网2014-02-18 15:12我要分享新华网长沙2月18日电（记者丁文杰谭畅）因学校不同意在校园内为其父亲办丧事搭灵堂，湖南常德市一公安分局治安大队副大队长竟然带领亲属跑到学校指责校长，其母更是在办公室内公然向校长泼粪。
针对这起在当地社会影响十分恶劣的事件，常德市公安局武陵分局17日晚接受新华社记者采访时表示，涉事民警已于17日被免职，其母亲也因泼粪行为已被治安拘留。
据了解，常德市公安局武陵分局治安大队副大队长陈慧敏的父亲系常德汽车机电学校退休教师，近日去世后，其家属与学校就搭设灵棚问题产生纠纷。
陈慧敏坚持要就近在校园内搭建灵棚治丧，而学校认为应到殡仪馆治丧，否则学校将不参与。
16日上午，陈慧敏与多名家属来到常德汽车机电学校校长张力的办公室，指责张力没有带领学校班子成员吊唁。
在要求张力代表学校道歉未果后，陈慧敏的母亲李某某在亲属的陪伴下走进办公室，掏出一塑料罐大粪向张力泼去，使其全身及办公室沾满大粪。
常德市公安局武陵分局17日晚接受记者采访时称，对李某某实施泼粪侮辱他人的违法行为依《治安管理处罚法》予以治安拘留10天，罚款500元。
对涉事民警陈慧敏先行免职，交由市纪委处理。
武陵公安分局表示，坚决维护法律的公平和公正，任何人违反了法律法规一律打击和查处到位，欢迎广大群众、社会各界及新闻媒体进行监督。
第二篇：湖南常德一官员与人约定非婚生子被开除党籍（范文）湖南常德一官员与人约定非婚生子被开除党籍据新华社电近日湖南常德女子陈某上网实名举报，称湖南常德一党员干部钟某某与其约定非婚生子并以权谋私。
常德市有关部门14日确认，被举报人钟某某与陈某约定非婚生子情况属实，当地已决定给予钟某某开除党籍处分，行政按科员确定工资待遇。
近日，湖南常德女子陈某在多个网络论坛发帖举报，称常德市德山经济开发区管委会城建局副局长钟某某为达到生儿子传宗接代的目的，隐瞒本人婚姻家庭情况，通过婚介公司认识陈某后约定让其生子，还承诺数十万元的赡养费，陈某遂于2013年11月怀孕。
涉警舆情热点分析案例-民警实名举报后自杀
舆情热点分析民警实名举报后自杀【舆情概况】（图片源自网络）9月12日，一篇题为《警察举报局领导遭报复：身着警服自杀于局长办公室》的帖子在网上流传。
网帖称，溆浦县公安局户政科教导员肖竹林长期在网上实名举报公安局纪检书记陈小军，反遭打击报复，身着警服在该县公安局领导办公室喝农药自杀。
而在今年年初，网上一篇名为《溆浦公安出怪事：丢枪不丢官》的以肖竹林名义发表的举报文章列举溆浦县公安局党委委员、纪委书记陈小军的“三大问题”。
12日晚间，湖南省公安厅官方微博对此事进行了通报。
目前，市县两级成立了联合调查组，分组全面开展调查工作，调查和处理结果将及时公布。
【舆情大数据】（1）新闻热度根据百度民生热点排行榜，“民警实名举报自杀”的新闻占据该榜单的地7位，搜索量达到68,362条，且热度呈现持续上升的趋势。
民间对于民警的含冤而死十分悲痛，希望官方能够彻查事件，追究涉案人员，还肖竹林以清白。
同时希望我国举报贪污腐败的法律法规能够完善起来，保护举报人的人身安全和合法权益。
（2）舆情媒介分布根据乐思网络舆情监测系统数据，排在媒介分布前三位的分别是：新闻，微博，微信，占比分别为43%，22%，13%。
此舆情事件的引领方以新闻媒体为主，新闻和微信公众号的相关报道占据媒介总量的一半以上，而网民的主要阵营微博和贴吧仅占33%。
由此可见，该事件是以新闻报道为主力，网民为重要参与者的涉警舆情。
（3）舆情关键词【舆情热议】@a---希望：兄弟，若是为了一个畜牲自杀的话有点不值。
@冲出亚马逊：实名举报，真正的知情人，得顶多大的压力，最终还是被压垮了。
英雄走好！@图像我小时候：别人都以死来举报了，能不能认真的查，仔细的查，负责任的查，给活人死人都一个交代.！【舆情分析】该舆情事件的起源是肖竹林年初的举报信，但是当时并没有引起很大的关注，直到近日肖竹林身穿警服于公安局喝农药自杀并被网络曝光以后，舆情持续发酵，关注度持续走高，各方议论纷纷，很多网上流传的消息称民警自杀是源于陈小军的报复和迫害。
地方政府突发事件舆情管理范式变革与转型
地方政府突发事件舆情管理范式变革与转型作者：彭广林来源：《新闻界》2014年第01期摘要本文试图以临武瓜农死亡事件中的政府舆情管理工作为个案，分析我国地方政府突发事件舆情管理的基本范式及其弊端，进而探讨突发事件舆情管理机制变革与创新的路径和方法。
关键词地方政府；突发事件；舆情管理；政府维稳；民众维权中图分类号G206 文献标识码A2013年7月17日，湖南省临武县城管局工作人员在执法过程中与瓜农邓正加发生言语争执和肢体冲突，邓正加在冲突中倒地死亡，这个事件就是“临武瓜农死亡事件”。
因当时有目击者称邓正加并非意外死亡，而是被城管用秤砣撞击头部致死，从而引发了一场舆论的轩然大波。
虽然地方政府有所应对和干预，但因他们所采用的传统舆情管理范式已经不再符合当今舆情管理的基本要求，未能起到应该有的舆情管理效果，因此这次事件也被媒体评价之“官方应对最差事件”，也进而由此引发了继“瓮安事件”和“石首事件”之后又一次对地方政府突发事件舆情管理工作的批判和反思。
一、临武瓜农死亡事件中的地方政府舆情管理范式呈现临武瓜农死亡事件是一次发生在瓜农和城管之间的恶性冲突事件，事件的舆情直接源于瓜农邓正加在冲突中死亡，而舆论的焦点则在于瓜农是不是被城管围殴、用秤砣打击致死。
无论是“城管打人”所具有的敏感性还是“瓜农死亡”所属问题的严重性都有可能引发一场较大的舆论风波。
事件发生之后，摆在临武县政府面前的关键问题就是如何去应对突如其来的事件舆情，如何进行有效管理。
遗憾的是，地方政府仍然是采用维稳范式，这种管理范式体现在以下四个工作步骤之中：（一）舆情管理第一步——捂跟以往的很多地方政府一样，临武县政府面对瓜农死亡事件的发生，也自觉或者不自觉地采取了以“捂”为先。
主要表现在以下几个方面：第一、瓜农死亡事件发生之后，临武县政府没有在第一时间召开新闻发布会，只是通过其主办的临武新闻网发布一条消息。
第二、阻止媒体记者采访，并对前来采访的记者进行威胁和“围剿”。
管理案例-凤凰少女跳楼事件危机处置机制探讨
凤凰少女跳楼事件危机处置机制探讨一、概述2010年9月4日，祖籍湖北阳新县浮屠镇下屋村、在浙江温州服装厂打工的16岁少女邱阿红请假和朋友侯某、林某、杨某从吉首来到凤凰县游玩，却在天下凤凰大酒店不堪5名男子多次猥亵而跳楼身死。
据多方消息称，其中有民警涉案。
这就是最近媒体和网络聚焦报道与热议的“凤凰少女跳楼事件”。
事发以来，此案被媒体和网友多冠之以“凤凰少女跳楼案”、“少女遭猥亵跳楼案”、“凤凰烈女跳楼案”、“少女受辱坠亡真相”等等称谓，质疑与反对之声不断。
根据凤凰县公安局9月8日成功侦破此案后的通报情况，该案值得关注的是，涉案民警龚某（男，32岁，凤凰县沱江镇人，凤凰县公安交警大队民警）和协警徐某（男，32岁，凤凰县沱江镇人，凤凰县公安交警大队协警）身份特殊，在全国各地扫黄的时候知法犯法，执法犯法。
加上凤凰县公安与政法系统先火化死者尸体后支付赔偿的做法，和日前国内出现的政府部门与死者家属抢尸的做法有些许相同之处，因而引起舆论哗然。
该案还牵涉湖北阳新县与湖南凤凰县两地政府部门在该案中的磋商协调，也为国内类似跨地区舆情事件提供了相关经验教训。
阳新县较为正面积极的表态与措施，推动了案件的进展。
从该案舆情走势来看，党政部门在遇到公职人员知法犯法时，更要注意及时与妥善办案，处理好网络舆情，进行危机公关，做好各方面措施，维护政府公信力，构建文明公正的法治社会。
二、媒体关注度走势分析消息最初从网上传开，此事引起众多网友关注，媒体报道刊出后，被200多家网站转载，众网友对这5名犯罪嫌疑人表示谴责，特别是对涉案的民警龚某、协警徐某知法犯法表示强烈愤慨。
为弄清真相，网友直接向凤凰县政府官网的“县长信箱”发帖质询此案。
9月4日，邱阿红跳楼身亡，直到9月6日下午，家人才得到消息。
9月5日，凤凰县公安局立案侦查，并进行了尸检。
9月6日下午，死者父亲邱永贵接到湖南省凤凰县公安局刑侦大队的电话告知。
9月8日，邱永贵和大儿子邱昌鹏赶到凤凰时，心如刀绞，决心一定要为阿红讨个公道。
公安局如何进行警情分析
公安局如何进行警情分析公安局作为维护社会治安的重要力量，对犯罪行为的预防和打击拥有重要职责。
为了更好地开展工作，公安局在分析警情方面发挥着重要的作用。
下面将介绍公安局如何进行警情分析的方法和步骤。
一、建立警情分析体系警情分析是基于大量警情数据的分析和研判，因此首先需要建立一个完善的警情分析体系。
这个体系包括警务系统、综合信息平台和专业分析工具的应用。
通过这些系统，可以实时获取各类警情数据，为后续分析提供支持。
二、数据收集和整理公安局要进行警情分析，首先需要对全市范围内的警情数据进行收集和整理。
这些数据包括发案时间、地点、案件类型、嫌疑人信息等方面的内容。
数据的收集可以通过警务系统的自动记录来实现，也可以通过主动调查和调取视频监控等手段获取。
三、数据分析方法1.统计分析法：通过对警情数据进行统计和汇总，了解各类警情的数量分布、高发地区、高发时段等情况，为后续的重点区域和时段的布控提供依据。
2.时空分析法：通过对警情的时空信息进行分析，了解犯罪活动的规律和趋势，推断出犯罪嫌疑人的作案模式和行动轨迹，有针对性地进行侦破。
3.比对分析法：将当前的警情数据与历史数据进行比对，找出相似的案件和犯罪手法，为侦破案件提供线索和参考。
四、利用人工智能技术公安局在进行警情分析过程中可以借助人工智能技术，提高分析的准确性和效率。
例如，利用数据挖掘和机器学习算法，对大量的警情数据进行深度分析和模式识别，帮助发现隐藏的犯罪规律。
五、协同分析与决策支持公安局在进行警情分析时，需要与其他相关部门进行协同分析和决策支持。
比如与城市规划部门进行密切配合，通过分析警情数据为城市规划、治安管理和警力调配提供依据，以保障社会治安的改善。
六、持续总结和优化警情分析工作是一个动态的过程，公安局应该不断总结经验，优化工作方法。
可以通过信息技术手段建立相应的知识库和数据库，将分析结果归档保存，并根据最新的犯罪形势和技术手段对工作方法进行及时调整和升级。
恶性杀人事件公安民警的反思
恶性杀人事件公安民警的反思今天我关注的乐X市沐川枪杀案官方通报基本犯罪事由清楚，凶手已找到自杀身亡。
不敢相信这起案件是由一个受人尊敬从警数年，优秀民警作出恶性灭门残案。
矛盾起始于乱情所至。
做为一名执法民警，明知她是一名有夫之妇，不应该和她发生错误′情缘＇关系，反过来说′人非圣贤＇一时冲动其情可谅，但他是高知识人才应该知道这是只见花而不结果的结局，但他即投入情感又投入资金，又充满强烈的占有欲，一错再错，不能自拔，最终他忘了祖国培养，父母养育把自己逼上了绝路，充分说明他的自私和不理智再说本案受害妇女，丈夫常年在外打工，一时滥情可以理解，但和这个男人长期相处，完全可以了解他的人品和对他的不满仇视动机，她是二个孩子母亲，且上有老，明知自己背负一个家庭和家庭安全重任，不但图人、而且图财，自已又滥情，她不可能不能发现这位年青民警对她由爱转恨，更应该懂得由于她贪财以把他逼到人财两空的绝境。
不想不顾他的感受和自己亲人安危，是不是不理智玩命！更让人不能理解的有些网民在评论区公开把这位民警、凶犯称其为′敢做敢为的英雄′，只辱骂受害妇女′滥情＇并借机警告妇女，这是封建思想残余，失去公平公正有误导性不理智评判，这更可怕！其实这起案件我认为完全有避免可能，这位民警不正当歧情哪么长时间，不可能领导同事看不出来，明显他作法错误，就应该说服教育、批评。
如果受害者家亲、村调委会发现问题，说服教育一下她，我想这起错误情缘会走向较理想终点，不至激化成恶性凶杀案。
作为公安民警的领导的我们要做深刻的反思，我们要，″两手都要抓，都要硬″这是我们改革总设计师英明决策，不要在现实中一手软明显显现，信仰模糊、道德观、人生观、价值观滑坡。
因为我们疏忽已经为它付出沉重的代价。
如，贪污、凶杀、仇富、仇视社会、自私自利、文化渗透，这足够引起我们的高度重视！我们以后一定要严抓，狠抓。
努力让一方老百姓安居乐业，幸福安康才是我们民警最好的形象。
【抢劫大案】常德“9.1”大案全记录6
审讯连夜进行审讯连夜进行，市公安局副局长文强坐镇主审。
绝望魔头面对摄像机镜头，魔头哀叹：没想到重庆警察如此神速，以至“连自杀的机会都没有”。
刚开始，张君不停地嗷叫，发泄心中的绝望。
很快，张君开始招供，十分“爽快”－－朝天门“6．19”持枪抢劫杀人案”、“上海一百金店”抢劫案、“沙坪坝友谊商店”抢劫案等恶性特大案件均系其策划组织所为。
他还有更大的罪恶：从1994年至今年湖南常德枪案时止，在渝湘鄂等地先后持枪抢劫作案12起，杀死22人，伤20人，抢劫现金23万元，黄金首饰价值433万元。
警方一边审讯，一边连夜根据魔头的招供搜查与其在重庆的“魔窟”。
缉拿张君后，警方立即搜查其在外科医院接头的“关系人”全泓燕家。
魔头的“魔窟”简直就像一个兵器库！在全红燕与张君的“家”中，警方搜出各种型号的猎枪7支，各类子弹1000余发，以及防弹背心、瑞士军刀、自制炸弹等作案工具。
让人吃惊的是，张君居然在作案的同时热衷于研究《轻武器射击实用手册》、《国造枪械列传》、《兵器》、《中国人民解放军的攻与防》等兵器方面的书籍。
这其中有的书籍在市面上根本买不到。
同时，还收集了大量重庆媒体刊发的“常德血案”的剪报。
凌晨1时过，警方根据张君的招供，迅速搜查洽中区上清寺聚兴村的另一“关系人”周某家。
在其家中又搜出一支“五四”式手枪，子弹328发，魔头作案时的手套、假发、面罩及其数十张信用卡、证券交易卡以及现金和大量金银首饰。
更让人吃惊的是，警方在搜查中还搜出了张君伪造的“中华人民共和国公安部刑侦局刑事侦查员”证件，以及伪造的涉及辽宁、四川、重庆、湖南等7省市的假身份证！随着审讯的不断深入，魔头张君在重庆的“关系人”一个接一个在警方的突袭行动中落网。
截至9月20日上午8时，警方已经捉获涉案嫌疑人员13人，缴获“五四”式手枪两支、各类型号的猎枪7支，军用手榴弹两枚，各种子弹1949发。
张君胆敢给重庆警方写信张君落网之后，警方在其情妇家中发现了一封还未发出的信，这封信是写给重庆警方的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖南常德警察抢尸事件舆情研判一、概述2010年11月19日晚8时，湖南常德城区茉莉村玫瑰岗一条巷子里发生警察“抢尸”事件。
79岁的老太太李连枝被发现在家中自尽，随后大批警察蜂拥而至抢走老人遗体。
据悉，事发前李连枝等家人均遭警方24小时监视，起因是12日李连枝因儿子与桃源县委书记郑弟祥的经济纠纷感到不公，砸了郑家的玻璃，而该案则一直被湖南媒体称为“破产第一街”的经济纠纷案。
事件发生以后，在短短两天时间就成为网络热点。
值得关注的是，凤凰周刊记者邓飞第一时间的微薄直播记录了事件发展过程，死者李连枝的孙女熊惟艺也开通了新浪微博，引起媒体和网友的极大关注，对事件的发展产生了影响，成为又一起新媒体影响新闻事件的热点案例。
处于舆论的风口浪尖下，11月22日上午，常德市鼎城区民政局将李连枝遗体送回，当地政府承诺负担老人的所有丧葬费用。
但当天桃园县委书记郑弟祥对“抢尸”表示并不知情，和常德市宣传部“出动警方是为了…维稳‟”的粗略回应，均引起了网络舆情的反弹。
传统媒体的大量批评性评论也表明，政府部门与官员对于舆情研判应对如此简单粗糙，是难以维护政府公信力的。
近期国内类似事件并不少见，说明地方政府在舆情应对上亟待提高。
二、媒体关注度走势分析据透露，被湖南媒体称为“破产第一街”的经济纠纷案件非同寻常，案情复杂，当事人熊剑平和郑弟祥身份特殊。
早在“抢尸”事件发生以前，网上就有传言：桃源县委书记郑弟祥把握的桃源县委县政府是如何精心策划，精心策划，并利用法院公权力作为工具人为制造一起恶意破产案，侵吞豪夺民企资产，并将熊作为刑事犯罪嫌疑人上网追捕。
据监测，11月22日至12月1日，传统媒体原创报道共有45篇，在网上的网站新闻搜索量则达到373篇。
而在网上，湖南常德警察抢尸事件早在11月20日就引起了广泛关注。
抢尸事件是因为微博现场直播而迅速发酵的，凤凰周刊记者邓飞20日就一直用微博报道抢尸事件，发出近40条微博，从而引发广泛关注，众多传统媒体强势跟进，使事件影响扩大化。
死者李连枝的孙女、从北京赶回奔丧的中国矿业大学大学生熊惟艺也于当天开通了新浪微博，不断更新和上传事态进展的各种信息，引起媒体和网友的极大关注，事件引起争议，有网民质疑事件别有内情。
国内网站21日出现多篇图文并茂的网页，还有一段二十秒的短片，指数十名警员和黑帮分子19日晚踢开死者家门，恐吓家属，并强行用床单包尸扔入车厢运走。
网上有关抢尸事件的言论经过两天的酝酿，网络媒体在22日第一次发力，转载量接近60篇，舆论压力已经形成。
11月22日上午9时20分，常德市鼎城区民政局一台面包车将李连枝遗体送到其家中的灵堂，老人遗体在接受子女等亲属的祭拜后，出殡安葬在郊区。
当地政府已承诺负担老人的所有丧葬费用。
22日当天，处于舆论风口浪尖的县委书记郑弟祥在接受记者采访的时候表示，自己对老人的自杀颇感悲痛，对“抢尸”等行为并不知情，而经济纠纷案应该纳入法律框架内寻求解决。
此言论引起部分网友和媒体的批评。
在接下来的23日传统媒体强势反弹，这天也是地方和市场化报纸报道量最大的一天，全国各地有15家媒体都对事件进行了详细的报道和转载。
此后，媒体走势陷入低潮，但网上言论却依然呈上升趋势，相关话题在微博和论坛中热度不减。
11月24日下午，熊剑平被当地法院撤销逮捕令，从当地看守所回到家中。
而常德市委宣传部则向媒体回应：出动警方是为了“维稳”。
李连枝自杀后，政府担心其家人可能停尸要挟，故决定先下手为强。
常德方面明显是错误判断了以往同类事件的经验，“重蹈”了国内同类案例的“覆辙”。
11月26日，湖南常德警方公布老太自杀后遭“抢尸”调查情况，媒体得到事件发展的阶段性信号，纷纷跟进。
各大网站纷纷发力，网络新闻转载量一度达到140篇左右，形成第二次更强的舆情冲击波。
而此时相关网页已经超过了20000条。
通过舆情监测数据来看，常德方面在22日送回老人遗体和承担殡葬费用，有效缓解了舆论压力。
另外，常德警方26日公布的调查情况，停留在“抢尸”事件的表面，似乎并没有有效缓解舆论的质疑。
直到12月1日，仍有不少媒体和评论员关注公权力行使和司法公正等深层问题。
而在这段常德市与桃园县方面没有对舆情做出任何动作的时期，传统媒体关注的层级也有所提升，已经扩大到几家影响力巨大的中央和省级媒体，如央视国际、中国新闻社、北京青年报、南方农村报、重庆商报和华商晨报等。
常德方面的失语在一定程度上使自身形象陷入被动，造成消极影响，并引发了媒体和网友的各种猜想。
三、网友观点倾向性分析图表 1 湖南常德抢尸事件网友观点倾向性分析（抽样：200条）抢尸蛮横妄为（37％）天涯社区网友“柳随风L”：“抢了尸体，事情就了了”岂是维稳之道？而他们之所以如此蛮横甚至于达到“非人”的境地就在于他们可以扛着“维稳”的大旗任意妄为。
少数基层官员黑恶化（16％）网友“温柔飘过”：常德需要清剿基层少数官恶势力！否则难见晴朗之日。
非常特色的怪社会（13％）@邓飞：“唐朝，刘禹锡任常德司马时写下不朽名篇《陋室铭》；1943年，余程万率八千虎贲抗击日军，浴血常德，2010年出现抢尸事件。
道德沦陷令人发指（12％）网友“cyberart”：常德，部分官员的道德水平日益沦陷到令人发指的地步！网友“Jacky068”：打着党和国家的旗帜干着黑恶势力的勾当，土匪。
网友“笑语生风”：老百姓有理也没有地方申述，明目张胆，横行霸道，是父母官还是黑社会？！普通老百姓更可怜（8％）网友“天衙客”：地产商和ZF官员之间有矛盾，地产商母亲被害，你想让我等P民作甚？百度网友“神木丑瓜”：这到底是什么世道，为什么朗朗乾坤竟然有这样的事情发生，愤怒，愤怒，还是愤怒，此刻除了愤怒已经没有什么可以形容此刻的心情，这些事情比黑社会更残酷，伤人，伤百姓之心更甚，我是一个远在北国的普通百姓，看到此事尚不能平静，虽说人轻言微，但是我希望各位吧友，一起来呐喊，呐喊出我们心中的争议，至少可以给那些自以为是的假借公义的恶人增加些许罪恶的负担，呐喊吧，说出来吧，正义需要我们那点点微弱的力量。
分赃不均引发恶果（6％）网友“痴人笑谈”：母受子所累，导致今日这般。
可叹！可悲！弃官经商与当地一把手玩地产，利欲熏心，分赃不均而引发恶果。
党的事业受连累（5％）网友“river_water”：一些基层政府的拿手绝活，抢尸体。
这样的官员越来越多的话，是要丧失人心的。
所有人应献出小爱（3％）网友“hudu521999”：政府与群众的关系一直在恶化，是什么导致政府的工作失去公信力？维稳是因为人们都想得到却都不愿让步的产物，如果每个人都得到自己应得的，不去想要那些不应得的，这个社会还需要人去维稳吗？如果想有大爱，只有所有的人献出自己的小爱，哪怕那么一点点也会汇聚成流的！四、媒体倾向性分析与摘要从“常德抢尸事件最新”到“常德抢尸内幕”再到昨日下午开始播报的“桃源黑幕”，在长达十多个小时内，邓飞发出近四十条微博，直播了这场“遗体保卫战”和幕后故事。
与此同时，传统媒体开始跟进，多家报纸报道抢尸事件，邓飞称，“这一次，新闻论坛、微博（搜狐微博等）和纸媒多兵种完成一次高效联动”。
（据云南信息报）事实上，对于微博舆论，类似北京警方的开明，全国并不多见，众多地方及其官员，仍表现为自大霸道和慌乱无措。
如湖南常德抢尸事件，面对博客大肆传播，面多各方质疑，当地官方一直漠然处之，除了一句“维稳”，事发10天仍无详细信息披露；而在“宜黄自焚”事件中，当地政府应对不力，近期被人民网列入地方应对网络舆情的负面典型。
（据重庆商报，作者：刘凤羽）维稳是大局，但真正的维稳在于稳定根基，而非在事件已经濒于失控时，再采取强力手段强行控制。
从目前披露的信息分析，在常德抢尸事件中，从熊建平介入“步行街”建设开始，桃源县有关部门的行为就存在失当之处，随后则不得不采取越来越强硬的手段掩盖或弥补，直至李连枝自杀。
曾有哲人云：每说一个谎言，必须用更多的谎言掩盖。
常德事件则说明，政府的一个失当或违法的行为，也不得不用更多、更大的不当行为掩盖、弥补，直至失控。
也正是在这个意义上，“抢尸”的违法行为才和维稳的伟大目标，发生了荒诞的关联。
（据北京青年报，作者：张天蔚）但现在的遗憾是法时常不为民所用，也不为官所守，人治依然大行其道。
这与当今时代的要求南辕北辙。
而这种循环的起源无疑在于强势的当权者和执法者。
所以笔者以为，再不能期冀用所谓的完善制度、严正程序、加强监督来规范这种恶性循环。
也许我们应该建立一种“乱世重典”的模型，让那些执法不依法，当权不畏权的有恃无恐者知罪认错于重典，给良性法治和有序社会一个调整的契机。
也许这是当下来说最直接、最有效的解决途径，也是最能给全社会以安全感的当务之急。
（据华龙网，作者：杨攀峰）官方无法顾及的是，“抢尸”违背国法、人伦。
一“抢尸”，有理也变成无理，无责也得负责。
尽管如此，全国各地“抢尸事件”仍层出不穷，且赤裸裸、无顾忌，显示权力蛮横到何等地步，同时也足见其虚弱和无奈。
“抢尸”昭示着法治和公信力的流失。
人们，包括官员，都不相信可以靠法律获得正义，而尸体才具有无穷的法力。
一个社会，当稳定和正义的实现取决于冲突双方对于尸体的争抢能力，将何以堪？（据新世纪周刊）五、舆情应对点评湖南常德警察抢尸事件之所以引起如此广泛的关注，原因有这么几个方面：首先，“抢尸”现象近期在国内接二连三地发生，从四川内江“颠簸活”后特警持盾牌“护航”的抢尸，到江西宜黄县长带领下的医院抢尸；从都江堰农民工讨薪被杀后警方为保证据抢尸，到江苏邳州200人暴力征地打死村民后防暴警察抢尸，甚至凤凰少女遭猥亵跳楼事件中的死者被强迫“先火化后赔偿”……手段蛮横已经到了难以理解的程度。
其次，微博新媒体的介入使常德事件成为继宜黄事件之后又一个通过微博传播而闻名的反面案例。
最后，是常德事件背后是破产案疑云，也是司法公正和公共治理的深层问题。
经舆情监测和分析可以发现，当事人尸体往往会成为突发公共事件的聚焦点，尸体妥善处置有益于平息事态。
但最根本的问题在于解决当事人利益诉求，仅关注抢尸体是治标不治本。
地方政府明显错误地解读和研判了类似贵州瓮安事件的经验教训，认为在这些事件中，受害者的尸体容易被民众拿来作为“闹事”的象征和凭借，往往容易引发更大规模的群体性事件。
所以为了维稳，才要抢夺尸体。
在常德事件中，地方政府发展到“先下手为强”的地步，在一意孤行的惯性思维下，不但不能解决根本问题，反而激化矛盾，暴露了权力的歪曲，明显地走入法律和道德的双重歧途。
对地方政府来说，其实一具尸体并不具备如此巨大的威胁。
要指出的是，一般新闻事件的背后都有民众的利益诉求，这才是解决问题的关键。
抢尸并不能解决任何问题，反而会引来舆论的普遍质疑，各种调查接踵而至。
另外，在本案中，常德方面面对信息公开的舆论诉求，采取了回避和半透明的态度，舆情应对常常陷入被动。