保证人承担责任后可否向其他保证人追偿
承担连带责任后追偿的法律依据是什么？
If others treat you well, you must be able to repay you in the future. If others treat you badly, you must strive to be able to raise your eyebrows one day.简单易用轻享办公（页眉可删）承担连带责任后追偿的法律依据是什么？导读：承担连带责任后追偿的法律依据是《民法典》第178条，根据该条当中明确的规定，两个人以上按照法律当中的规定，需要承担连带责任的权利人是有权利请求所有的责任人，或者是部分的连带责任人承担一定的责任。
一、承担连带责任后追偿的法律依据是什么?承担连带责任后追偿的法律依据是《民法典》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《民法典》第七百条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述法律规定表明，连带责任人承担了连带债务后，依法可以向其他负有连带责任的人追随偿。
但有人认为，关于连带责任的规定，只适用于合伙、联营合同引起的，债务人明显有二人以上负连带责任的案件，至于租赁、承包合同引起和因代理行为造成以及上级主管部门负连带责任的案件，实际债务人只有一个，不适用《民法典》第一百七十八条的规定，因而连带责任的追偿无法律依据。
首先，如前所述，共同债务人的形成，除了合伙、联营由数人约定外，还有法律法规的规定和司法解释的设定，如《民法典》第167条的规定。
代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者对被代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任，这就明确了他们的债务是共同的。
对于因承包、租赁及因上级主管部门过错而负连带责任的，最高法院在有关司法解释中也明文规定应列为共同被告。
担保人清偿债务后,怎样向借款人追偿
担保⼈清偿债务后,怎样向借款⼈追偿为了保证债务能够顺利履⾏，⼀般债权⼈会要求债务⼈提供担保。
保证是⼀种担保⽅式，债务⼈需要提供有保证能⼒的担保⼈。
担保⼈有追偿权，那么，担保⼈清偿债务后，怎样向借款⼈追偿?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
担保⼈清偿债务后,怎样向借款⼈追偿保证⼈在法院判决书中明确享有追偿权，保证⼈承担保证责任后，另⾏向法院起诉要求主债务⼈偿还垫付款，⼈民法院不予⽀持。
法院依法作出的判决已在判决主⽂中明确保证⼈承担保证责任后，有权向债务⼈追偿。
故⽆需另⾏提起民事诉讼，就可依法请求⾏使追偿权。
享有追偿权的保证⼈履责后可直接申请执⾏。
已承担保证责任的保证⼈有权向未被债权⼈主张过权利的保证⼈追偿。
保证，指债务⼈以外的第三⼈为债务⼈履⾏债务⽽向债权⼈所做的⼀种担保，是典型的⼈保、典型的约定担保。
即保证⼈和债权⼈约定，当债务⼈不履⾏债务时，保证⼈按照约定履⾏债务或者承担责任的⾏为。
保证⼈追偿权⼜称“保证⼈求偿权”，是指保证⼈在履⾏保证债务后，请求主债务⼈偿还的权利。
保证⼈承担保证责任，对债权⼈与保证⼈之间⽽⾔，形式上上属于清偿⾃⼰的债务，但对于主债务⼈与保证⼈之间的关系⽽⾔，实质上属于代为清偿他⼈的债务，由于诚信的缺失等诸多因素，担保追偿权纠纷显著增多。
为维护保证⼈的合法权益，齐精智律师特将法院⽀持的具体追偿规则归纳如下：⼀、保证⼈在法院判决书中明确享有追偿权，保证⼈承担保证责任后，另⾏向法院起诉要求主债务⼈偿还垫付款，⼈民法院不予⽀持。
法院依法作出的判决已在判决主⽂中明确保证⼈承担保证责任后，有权向债务⼈追偿。
故⽆需另⾏提起民事诉讼，就可依法请求⾏使追偿权。
⼆、享有追偿权的保证⼈履责后可直接申请执⾏。
⼈民法院判决保证⼈承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主⽂中明确保证⼈享有民法典规定的权利。
判决书中未予明确追偿权的，保证⼈只能按照承担责任的事实，另⾏提起诉讼。
最高院保证人担责后能否向其他连带保证人追偿批复及理解适用
最高院“保证人担责后能否向其他连带保证人追偿”批复及理解适用一、问题提出在司法实践中，对于债权上存在多个连带保证责任人时，各保证人对债权人的关系，以及一名或者部分保证人承担保证责任后如何行使追偿权问题非常复杂，而且由于现行立法及司法解释对此规定不够详细，人民法院对此类案件的处理形成了两种不同的意见：一种意见认为，连带保证责任人作为一个整体对债权人承担保证责任，债权人向其中的一个保证人主张权利，该效力及于其他保证人，即使未被债权人选择承担保证责任的保证人，其保证期间演变为追偿权的诉讼时效，已经承担保证责任的保证人有权向其进行追偿。
另一种意见认为，保证期问不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人向一部分保证人主张保证责任的效力不及于其他保证人。
保证期间届满债权人未向保证人主张保证责任的，该保证人的保证责任即消灭，其他已经承担了保证责任的保证人不得向其追偿。
于2002年11月23日公布，12月5日起施行的最高人民法院法释[2002]37号《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》就是对该问题的明确解答，承担连带保证责任的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。
二、债权人向部分保证人主张保证责任的行为效力在一个债权同时存在数个保证人时，各保证人之间的关系，根据我国《担保法》第12条规定，即同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，分为按份保证责任和连带保证责任两种。
从《担保法》第12条(《担保法》第十二条条文内容为“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
最高人民法院保证人追偿权的规定
最⾼⼈民法院保证⼈追偿权的规定追偿权是指担保⼈为债务⼈履⾏债务后，担保⼈有权向债务⼈追偿，要求债务⼈赔偿担保⼈履⾏债务时的损失。
担保⼈追偿的时候就成为了债权⼈，担保⼈除追偿主债务外，还可以追偿利息，那么最⾼⼈民法院保证⼈追偿权的规定是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。
最⾼⼈民法院保证⼈追偿权的规定《最⾼⼈民法院关于已承担保证责任的保证⼈向其他保证⼈⾏使追偿权问题的批复》已于2002年11⽉11⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1256次会议通过。
现予公布，⾃2002年12⽉5⽇起施⾏。
担保⼈⾏使追偿权的条件1、担保⼈已经承担了担保责任这是担保⼈⾏使追偿权的前提条件。
由于担保⼈承担了担保责任，使主债务⼈与债权⼈之间的债权债务关系归于消灭。
由此产⽣了在担保⼈与主债务⼈之间的⼀种新的债权债务关系，在担保⼈代为履⾏债务之前，担保⼈是否会实际承担担保责任尚处于⼀种不确定的状态，在主债务⼈与担保⼈之间不存在债权债务关系，因此在其尚未实际承担担保责任之前，不具有向主债务⼈追偿的权利。
关于主债务⼈与担保⼈之间的这种债权债务关系有⼈认为应当属于⽆因管理之债的范畴，笔者认为这种依担保法规定，并依担保合同⽽产⽣的债仅债务关系应当属于合同之债，因为这种债权债务关系的产⽣，是基于双⽅签订的担保合同，虽然这个合同订⽴时并不存在，但是担保⼈代为履⾏债务后，这种债务就成为现实之债。
在司法实践中，存在债权⼈只起诉主债务⼈以外的担保⼈⽽不起诉主债务⼈的情形。
在⼈民法院判决承担担保责任之后;担保⼈在该判决已发⽣法律效⼒，但尚未履⾏完毕时，是否可以向主债务⼈追偿，在此情况下因担保⼈尚未实际承担担保责任，应当认定担保⼈没有取得相应的追偿权，如担保⼈不能履⾏或不能全⾯履⾏判决所确定的义务，债权⼈就未履⾏部分仍享有诉权，可以要求主债务⼈继续清偿，也就是说在担保⼈未实际承担担保责任时，他是否实际享有追偿权和追偿的范围等处于⼀种不确定的状态。
依据《民法典》第669条的规定，保证⼈可以预先⾏使追偿权，这是保证⼈尚未履⾏保证责任⽽享有追偿权的⼀个例外，保证⼈预先⾏使追偿权应当具备以下⼏个条件：第⼀、⼈民法院已受理了债务⼈破产案件。
追偿的保证人追偿权
追偿的保证⼈追偿权追偿权的意思是在帮忙偿还了债务之后，向应该承担的债务⼈或者共同保证⼈追偿，要求她们共同担责的⼀个权利，⼀般情况，只有⼀般保证⼈有追偿权，⽽连带保证⼈只能够向债务⼈追偿，⽽不能够向其他保证⼈追偿，当然，有约定的除外，和店铺⼩编⼀起看看吧。
追偿的保证⼈追偿权保证⼈追偿权⼜称“保证⼈求偿权”，是指保证⼈在履⾏保证债务后，得请求主债务⼈偿还的权利。
《中华⼈民共和国担保法》第31条规定：“保证⼈承担保证责任后有权向债务⼈追偿。
”民法通则第89条也规定：“保证⼈履⾏债务后，有权向债务⼈追偿。
”保证⼈所享有的追偿权，在本质上是⼀种代位请求权，也就是保证⼈在清偿债务后，代替原债权⼈的地位，在其与债务⼈之间形成⼀种债权债务关系。
保证⼈追偿权的成⽴须具备以下三个条件：1、保证⼈向债权⼈履⾏了保证债务。
不论保证⼈依何种⽅式履⾏债务，也不论保证⼈是履⾏了全部还是部分债务，只要保证⼈承担了保证责任，就可享有追偿权。
2、因保证⼈的履⾏⽽使债务⼈免责。
所谓使主债务⼈免责，是指主债务⼈对债权⼈的债务因保证⼈的履⾏⽽消灭，并⾮指债权债务消灭。
债务⼈⾮因保证⼈的保证债务的履⾏⽽免责的，保证⼈不享有求偿权。
例如，债务⼈因⾃⼰的清偿⾏为⽽免责时，即使保证⼈⼜履⾏了保证债务，保证⼈也不享有向债务⼈追偿的权利。
于此情形下，保证⼈只能依不当得利的规定请求债权⼈返还。
3、保证⼈履⾏保证债务⽆过错。
保证⼈在承担保证责任上有过错的，保证⼈丧失求偿权。
例如，保证⼈在债权⼈请求其承担保证责任时，应⾏使主债务⼈的抗辩权⽽未⾏使，致使承担了不应承担的责任的，在此范围内，保证⼈丧失向主债务⼈追偿的权利。
⼜如，保证⼈在为清偿或其他免责⾏为后，应当及时通知主债务⼈，以免造成主债务⼈的重复履⾏。
如保证⼈在履⾏保证债务后怠于通知主债务⼈，致使主债务⼈善意地再为履⾏时，保证⼈也丧失追偿权。
保证⼈追偿权的范围，⼀般应当包括两部分：⼀部分是保证⼈为主债务⼈向债权⼈清偿的债务额，但以主债务⼈因其清偿受免责的数额为限。
真实案例作为担保人承担担保责任后如何追偿
真实案例作为担保⼈承担担保责任后如何追偿律师观点分析1、案件详细情况2017年，以蔡XX为甲⽅，申XX、王XX为⼄⽅，XX公司为担保⽅的三⽅签订《租赁合同》。
之后，蔡XX依约交付租赁物，但因申XX、王XX未依约向蔡XX⽀付租⾦，也未归还租赁物，蔡XX遂起诉⾄湖⾥法院，法院作出（2018）闽0206民初XX号民事判决，判决内容如下：⼀、解除蔡XX 与申XX、王XX、XX公司签订的《租赁合同》；⼆、申XX、王XX应于本判决⽣效之⽇起⼗⽇内返还蔡XX钢管19.49吨、钢吧0.45吨、扣件5024个；三、申XX、王XX应于本判决⽣效之⽇起⼗⽇内向蔡XX⽀付拖⽋的租⾦（截⾄2017年8⽉31⽇拖⽋的租⾦合计91799.28元,2017年9⽉1⽇起租⾦按钢管每⽇2.833元/吨、扣件每⽇0.003元/个、钢吧每⽇4.333元/吨的标准，按照实际尚⽋的钢管、扣件、钢吧数量计⾄合同解除之⽇）及滞纳⾦（以拖⽋款项142134.48元为基数，按⽇万分之五的标准从2017年10⽉2⽇起计⾄实际付款之⽇）；四、申XX、王XX应于本判决⽣效之⽇起⼗⽇内向蔡XX⽀付未还的钢管、扣件、钢吧的使⽤费（按钢管每⽇2.833元/吨、扣件每⽇0.003元/个、钢吧每⽇4.333元/吨的标准，从合同解除次⽇起按实际未还的钢管、扣件、钢吧数量计⾄实际返还钢管、扣件、钢吧之⽇）；五、申XX、王XX应于本判决⽣效之⽇起⼗⽇内向蔡XX赔偿因本案⽀出的公告费300元；六、XX公司对申XX、王XX的上述债务承担连带清偿责任。
判决⽣效后，王XX、申XX仍拒不履⾏⽣效判决，蔡XX向法院申请强制执⾏，执⾏案号为（2019）闽0206执5920号。
因王XX、申XX迟迟未还款，2019年12⽉23⽇，作为担保⼈及被执⾏⼈的XX公司与蔡XX达成执⾏和解协议，蔡XX同意上述租赁物XX公司折价赔付8万元，蔡XX同意上述租赁物的租⾦、滞纳⾦、使⽤费以及公告费、迟延履⾏⾦XX公司按20万元偿还，即共计偿还28万元。
《民法典》共同担保人相互追偿权解释论
《民法典》共同担保人相互追偿权解释论二、共同担保的类型及其追偿权的差异共同担保是指两个或两个以上的担保人为同一债务提供担保的情形。
根据《民法典》的规定，共同担保可以分为人保、物保和混合保三种类型。
不同类型的共同担保，其追偿权的行使存在一定的差异。
人保是指担保人对债务人的债务承担连带责任。
在人保中，债权人可以要求任何一个担保人承担全部或部分债务。
当债务人不能履行债务时，债权人可以向任何一个担保人追偿。
担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，也有权要求其他担保人按照约定分担责任。
物保是指担保人以其名下的财产为债务提供担保。
在物保中，债权人有权优先受偿担保物。
当债务人不能履行债务时，债权人可以申请法院拍卖担保物，并以所得价款清偿债务。
担保人在担保物被拍卖后，有权向债务人追偿，但无权要求其他担保人分担责任。
混合保是指人保和物保相结合的担保方式。
在混合保中，既有担保人承担连带责任，又有担保物作为债权的担保。
当债务人不能履行债务时，债权人可以要求任何一个担保人承担全部或部分债务，也可以申请法院拍卖担保物。
担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，同时也有权要求其他担保人按照约定分担责任。
不同类型的共同担保在追偿权的行使上存在差异。
人保中，担保人之间可以相互追偿物保中，担保人无权要求其他担保人分担责任混合保中，担保人之间可以相互追偿，同时也有权要求其他担保人按照约定分担责任。
在实际操作中，当事人应当明确约定担保类型，以便在追偿时能够依法行使权利。
1. 按份共同担保按份共同担保是指两个或两个以上的担保人按照约定的份额，对同一债务人的同一债务承担担保责任的一种担保方式。
这种担保方式具有以下特征：份额明确：担保人之间的担保份额在担保合同中明确规定，各担保人仅就其份额承担担保责任。
独立性：每个担保人的担保责任是独立的，不因其他担保人的履行或免除而受到影响。
可分割性：债务可以被分割，每个担保人仅对其份额部分的债务承担担保责任。
担保人的责任的法律规定是什么
遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>担保人的责任的法律规定是什么债权人与债务人之间签订借贷合同的，为了保证债务人能够按期履行债务，往往债权人要求债务人提供担保人。
那担保人在借贷关系中需要承担哪些法律责任？现在赢了网的小编将在下面的文章中为您详细的介绍。
担保人的责任的法律规定：《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
担保无效时担保人的责任《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第5条第2款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。
可见，担保人的责任不仅限于担保有效之时，而且扩展到担保无效之时。
通常，在实践中将担保无效时的责任称之为担保人的赔偿责任。
担保人的赔偿责任从其性质上看，仍属于缔约过失责任的性质，属于广义的缔约过失责任的一种。
担保人所负的缔约过失责任的特征主要有：(1)责任发生于担保无效之时;(2)责任的有无、大小与担保人是否存在缔约中的过错相联系，有过错即有责任，无过错即无责任，过错大，责任也大，过错小，责任也小。
我国《担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称担保法司法解释)将担保无效时担保人的赔偿责任分成以下几种：一、担保合同无效，而主合同有效时担保人的责任担保法司法解释第7条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。
民法典连带保证责任向谁追偿
民法典连带保证责任向谁追偿在现实⽣活中，⼀些债务⼈会通过保证的⽅式为债权履⾏担保。
⽽保证指第三⼈为债权履⾏提供担保的⾏为，保证责任有⼀般保证和连带保证两种，那么民法典连带保证责任向什么⼈追偿?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典连带保证责任向谁追偿连带保证⼈承担保证责任后，可以向债务⼈追偿，如果有两个连带保证⼈，其中⼀个保证⼈承担债务后，可以向另⼀个保证⼈或者债务⼈追偿。
《中华⼈民共和国民法典》第五百⼀⼗九条【连带债务⼈的份额确定及追偿权】连带债务⼈之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际承担债务超过⾃⼰份额的连带债务⼈，有权就超出部分在其他连带债务⼈未履⾏的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权⼈的权利，但是不得损害债权⼈的利益。
其他连带债务⼈对债权⼈的抗辩，可以向该债务⼈主张。
被追偿的连带债务⼈不能履⾏其应分担份额的，其他连带债务⼈应当在相应范围内按⽐例分担。
第七百条【保证⼈追偿权】保证⼈承担保证责任后，除当事⼈另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务⼈追偿，享有债权⼈对债务⼈的权利，但是不得损害债权⼈的利益。
⼆、什么是连带担保(⼀)承担责任的具体作法不同。
⼀般保证的保证⼈只是在主债务⼈不履⾏时，有代为履⾏的义务，即补充性;⽽连带责任保证中的保证⼈与主债务⼈为连带责任⼈，债权⼈在保证范围内，既可以向债务⼈求偿，也可以向保证⼈求偿，⽆论债权⼈选择谁，债务⼈和保证⼈都⽆权拒绝。
(⼆)连带责任保证中保证⼈与主债务⼈的权利义务及其责任承担问题适⽤于连带责任的法律规定;⽽⼀般保证中保证⼈与主债务⼈之间不存在连带债务问题，只是在保证⼈向债权⼈履⾏债务后，保证⼈对主债务⼈有求偿权。
(三)⼀般保证中的保证⼈享有先诉抗辩权，⽽连带责任保证中的债务⼈没有先诉抗辩权，即不能以债权⼈是否催告主债务⼈作为是否履⾏保证义务的抗辩理由。
(四)连带责任保证是由法律规定或当事⼈约定，⽆规定或约定的，按连带责任保证承担;⽽⼀般保证则只是由当事⼈约定。
保证人代偿后法律后果(3篇)
第1篇一、引言在借贷关系中，为了保证债务的履行，担保人往往需要承担担保责任。
当债务人无法履行债务时，担保人需要代为偿还债务。
保证人代偿后，会产生一系列的法律后果。
本文将从以下几个方面对保证人代偿后的法律后果进行探讨。
二、保证人代偿的概念保证人代偿，是指保证人在债务人不能履行债务时，代替债务人履行债务的行为。
保证人代偿后，债务人不再承担债务责任，而保证人则取得了对债务人的追偿权。
三、保证人代偿后的法律后果1.保证人取得追偿权根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人代偿后，有权向债务人追偿。
追偿权是保证人代偿后的重要法律后果，保证人可以通过诉讼或其他方式向债务人追偿。
2.保证人免除债务人的债务责任保证人代偿后，债务人不再承担债务责任。
这意味着债务人不再需要履行债务，债务关系消灭。
3.保证人可能面临追偿权的行使期限限制根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人行使追偿权的期限为两年。
如果保证人在两年内未行使追偿权，则丧失追偿权。
4.保证人可能面临债务人的反诉在保证人代偿后，债务人可能对保证人提起反诉，要求保证人返还已代偿的款项。
在这种情况下，保证人需要证明其代偿行为的合法性，否则可能面临返还已代偿款项的风险。
5.保证人可能面临诉讼费用在保证人代偿后，如果需要通过诉讼方式追偿，则可能面临诉讼费用的负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼费用由败诉方承担。
如果保证人胜诉，则债务人需要承担诉讼费用；如果保证人败诉，则保证人需要承担诉讼费用。
6.保证人可能面临利息损失在保证人代偿后，债务人不再承担债务责任，因此可能无法支付利息。
这意味着保证人可能面临利息损失。
7.保证人可能面临担保物的处理问题在保证人代偿后，如果原担保合同中有关于担保物的处理条款，则保证人需要按照该条款处理担保物。
如果原担保合同中没有关于担保物的处理条款，则保证人需要与债务人协商处理担保物。
四、案例分析以下是一起保证人代偿后的法律后果案例：案情简介：甲向乙借款100万元，丙为保证人。
起诉部分保证人法律后果(3篇)
第1篇一、引言在借贷关系中，保证人作为债务人的担保人，承担着债务人不履行债务时的偿还责任。
然而，在实际情况中，部分保证人可能因为各种原因未能履行保证责任。
在这种情况下，债权人可以选择起诉部分保证人，要求其承担相应的法律责任。
本文将就起诉部分保证人的法律后果进行分析。
二、起诉部分保证人的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“债务人不能履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。
”2. 《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证人按照保证合同约定或者法律的规定，在债务人不履行债务时，承担保证责任。
”三、起诉部分保证人的法律后果1. 部分保证人承担保证责任债权人起诉部分保证人后，法院将依法审查保证合同的效力，以及部分保证人是否应当承担保证责任。
若法院认定部分保证人应当承担保证责任，则部分保证人需按照保证合同的约定或者法律的规定履行偿还债务的义务。
2. 保证人权利的保护在起诉部分保证人的过程中，部分保证人有权提出抗辩，如证明其不符合保证合同的约定或者法律的规定，或者存在其他抗辩事由。
若部分保证人提供的抗辩理由成立，法院将依法驳回债权人的诉讼请求，保护部分保证人的合法权益。
3. 保证人损失的承担在部分保证人承担保证责任后，其有权向债务人追偿。
若债务人无法偿还债务，部分保证人可能遭受损失。
此时，部分保证人可向债务人提起诉讼，要求其承担相应的赔偿责任。
4. 保证人信用记录的影响部分保证人承担保证责任后，其信用记录将受到一定影响。
在今后的商业活动中，部分保证人可能会面临信用风险，如贷款、担保等方面的限制。
5. 保证人法律责任的追究若部分保证人在承担保证责任后，未能按照法律规定或者保证合同的约定履行偿还债务的义务，债权人可向法院提起诉讼，追究部分保证人的法律责任。
四、起诉部分保证人的注意事项1. 证明部分保证人应当承担保证责任债权人起诉部分保证人时，需提供充分的证据证明部分保证人应当承担保证责任。
连带责任担保债权清偿顺序
一、连带责任担保债权清偿顺序《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。
没有约定的，平均分担”。
由此可见，在连带共同保证中，其中一个连带保证人先行向债权人清偿债务的，其享有向其他责任人追偿的权利，但应首先向主债务人追偿，如主债务人清偿不能的，再由其他连带保证人在前者不能清偿的范围内偿付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释理解与适用》作为法官审判业务的重要参考文献，也阐明了这一先后顺序。
但是追偿顺序有先后并不代表诉讼需要分开进行。
在本案中B公司将A公司和C公司作为被告同时起诉，法院出于节约诉讼资源和提高司法效率的考量，对此予以认可。
在实际纠纷中，已经清偿债务的连带保证人可以同时起诉主债务人和其他连带保证人，要求两者分别承担全部清偿责任和补充清偿责任，在执行程序中先以主债务人的财产受偿;也可以先起诉债务人，在对其财产执行完毕后再起诉连带保证责任人。
但是，后一种做法不可避免的会涉及到诉讼时效的问题，即对主债务人起诉是否会对其他连带保证人发生诉讼时效中断的效果。
《最高人民法院关于民事案件诉讼时效若干问题的解释》第十七条只规定了连带之债中诉讼时效中断事由的涉他性，而连带保证人先行清偿后，主债务人和其他连带保证人之间并非连带责任关系，而是补充责任关系，因此其中一方诉讼时效中断的事由是否具有涉他性没有明确的法律依据。
二、构成“不能追偿”需要满足三个条件：(1)履行一定追偿程序从担保法解释第一百三十一条的规定可以看出，先行清偿的连带保证人需要提起诉讼，并通过法院的强制执行程序进行追偿。
如果没有经过法院的诉讼程序和执行程序，连带共同保证人以不能向主债务人追偿为由直接起诉其他连带保证人的，虽然法院可能会予以受理，但是原告必须要提供证据证明确实不能追偿，如主债务人已经宣告破产，没有任何财产等，否则被起诉的其他连带保证人将以没有充分证据证明不能追偿为由提出抗辩。
《民法典》关于保证人承担保证责任后行使追偿权的规定【法律相关】
民法典条文内容
民法典第七百条
保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
历史法条梳理
担保法第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本条是对保证人承担保证责任后行使追偿权的规定，相较于担保法第三十一条的规定，民法典新增了“享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的内容。
对该条文的理解具体包括四个方面：
第一，当事人对行使追偿权有约定的按照约定执行。
例如，在混合担保（物保和人保并存）的情形下，当事人之间约定担保人之间互相追偿，该等约定属于当事人意思自治的范畴，应具有法律效力，按约定实现追偿权。
第二，当事人对行使追偿权没有约定的，则保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。
保证人承担多少保证责任，就取得多少追偿权。
第三，保证人承担保证责任后,享有债权人对债务人的权利。
这些权利是否包括但不限于债权人对债务人享有的抵押权、支付本息请求权、支付违约金请求权存在争议，待司法实践中予以明确。
第四，保证人在行使债权时不得损害债权人的利益。
当保证人履行债务不足以相对消灭债务时，比如保证合同中约定保证人仅担保主债权的本金，则保证人清偿保证债务后，债权人仍对利息等从权利对主债务人享有债权。
债务担保追偿法律规定(3篇)
第1篇一、引言债务担保是担保法中的一种重要制度，它是指在债务关系中，为了保证债务的履行，由第三人为债务人提供担保，当债务人不履行债务时，担保人依法承担担保责任。
债务担保追偿是指担保人在承担担保责任后，依法向债务人追偿其垫付的款项。
本文旨在探讨债务担保追偿的法律规定，以期为相关法律实践提供参考。
二、债务担保概述（一）债务担保的定义债务担保是指担保人为债务人提供担保，当债务人不履行债务时，担保人依法承担担保责任的一种法律制度。
（二）债务担保的种类1. 人的担保：指担保人以其信用为债务人提供担保，如保证、抵押、质押等。
2. 物的担保：指担保人以其财产为债务人提供担保，如抵押、质押等。
3. 质押担保：指担保人将其动产或权利转移给债权人占有，以担保债务的履行。
4. 抵押担保：指担保人将其不动产或权利转移给债权人占有，以担保债务的履行。
（三）债务担保的法律特征1. 义务性：担保人承担担保责任，对债权人负有一定的义务。
2. 债务性：担保人承担担保责任，是基于债务关系而产生的。
3. 情形性：担保人承担担保责任，是在特定情形下产生的。
三、债务担保追偿的法律规定（一）债务担保追偿的适用范围1. 担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿其垫付的款项。
2. 担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿其承担的利息、违约金等。
（二）债务担保追偿的程序1. 担保人向债务人发出追偿通知，要求其偿还垫付的款项及利息、违约金等。
2. 债务人收到追偿通知后，应在合理期限内偿还。
3. 债务人未在合理期限内偿还的，担保人可向人民法院提起诉讼。
（三）债务担保追偿的期限1. 担保人承担担保责任后，有权在担保合同约定的期限内向债务人追偿。
2. 担保合同未约定追偿期限的，担保人有权在债务履行期限届满之日起六个月内向债务人追偿。
（四）债务担保追偿的债权范围1. 担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿其垫付的款项及利息、违约金等。
2. 担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿其因承担担保责任而产生的其他费用。
法律案例分析_担保人(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司因扩大生产规模，急需资金周转。
甲公司负责人了解到乙银行可以提供贷款服务，但需提供担保。
甲公司遂找到丙公司，请求其为甲公司的贷款提供担保。
丙公司考虑到与甲公司的良好合作关系，同意为甲公司提供担保。
双方签订了担保合同，约定丙公司对甲公司向乙银行贷款的1000万元人民币承担连带保证责任。
合同签订后，甲公司向乙银行贷款1000万元，用于公司生产。
一段时间后，由于市场行情波动，甲公司经营状况恶化，无力偿还贷款。
乙银行向丙公司追偿，要求其履行担保责任。
丙公司认为，甲公司经营状况恶化与其无关，且在签订担保合同时，甲公司并未告知其真实经营状况，因此拒绝承担担保责任。
乙银行遂将甲公司和丙公司诉至法院。
二、案件焦点本案的焦点在于：1. 丙公司是否应当承担担保责任？2. 丙公司能否因甲公司未告知真实经营状况而免除担保责任？三、案例分析（一）丙公司是否应当承担担保责任根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证合同是保证人与债权人订立的，约定保证人在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任的行为。
”本案中，甲公司与乙银行签订的贷款合同有效，丙公司与乙银行签订的担保合同也符合法律规定，故担保合同有效。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证人应当按照约定履行保证义务。
保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
”因此，丙公司作为担保人，应当按照约定履行担保义务。
甲公司未能按时偿还贷款，丙公司作为连带保证人，应当承担担保责任。
（二）丙公司能否因甲公司未告知真实经营状况而免除担保责任《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证人因主债务人的原因而免除保证责任的，应当事先书面通知债权人。
”本案中，甲公司在签订担保合同时未告知丙公司其真实经营状况，但丙公司在签订担保合同时已经了解到甲公司的经营状况，且双方在担保合同中并未约定丙公司有了解甲公司经营状况的义务。
因此，丙公司不能以甲公司未告知真实经营状况为由免除担保责任。
担保协议中的担保人的追索权
担保协议中的担保人的追索权在担保协议中，担保人是一方面临一定风险并提供担保的当事人。
在担保事项发生违约时，担保人享有追索权，也被称为担保追偿权。
担保人的追索权是确保自身利益和实现违约方履行责任的重要保障。
本文将探讨担保协议中担保人追索权的法律依据、范围和要求。
一、法律依据担保人的追索权在法律上得到了明确规定，主要依据如下：1. 民法总则：根据《中华人民共和国民法总则》第一编第七章第一百二十九条的规定，担保人作为抵押人、质权人、保证人或第三人提供担保时，享有追索债权的权利。
2. 相关合同法律法规：《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定，担保人应当按照担保合同的约定，对担保债权的实施行使追索权。
3. 合同约定：担保追索权也可以通过担保合同中的特定条款予以约定，合同的约定对于担保人的追索权具有重要的法律效力。
二、追索权的范围担保人的追索权主要包括：1. 追回债权金额：担保人可以向债务人主张追回担保的债权金额，确保自身经济利益不受损失。
2. 追索利息和违约金：如担保合同中明确约定，担保人还可以主张追索利息和违约金等违约责任。
3. 追索实现担保物权：如果担保合同以担保物权形式存在，担保人可以通过追索权要求实现担保物权，以弥补担保债权的损失。
4. 追索相关费用：担保人在追索债权的过程中产生的合理费用，包括诉讼费用、律师费用等，也可以主张追索。
三、追索权的要求担保人行使追索权应注意以下要求：1. 通知债务人：担保人在行使追索权之前，应向债务人发出书面通知，要求其履行债务义务，并注明担保人行使追索权的时间、形式等。
2. 追索时效：按照《中华人民共和国民法总则》第一编第六章第二十二条的规定，担保人行使追索权的时效期限为二年。
3. 有权拒绝履行：如果债权人能够依法主张拒绝接受担保人的追索权，例如当债务人主张债务已经履行，担保人应尊重相关判断。
4. 诉讼时效：如果担保人通过诉讼的方式行使追索权，应注意诉讼时效的规定，确保在规定时限内提起诉讼。
案例学习：保证人代为清偿债务不能取得债权人对债务人的抵押权
案例学习：保证人代为清偿债务不能取得债权人对债务人的抵押权裁判要旨《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
该条仅确立了保证人承担保证责任后向债务人的追偿权。
追偿权并非代位权。
本案中未约定保证人履行代为清偿义务后，有权代位行使债权人对债务人的抵押权，或者保证人履行代为清偿义务后，债权人将其对主债务人的抵押权转移给保证人。
保证人关于其因代偿债务而取得债权人对债务人的抵押权的主张，缺乏法律和合同依据。
案例索引《四川省开元集团有限公司、宁夏丰友化工股份有限公司破产债权确认纠纷再审案》【（2020）最高法民申343号】争议焦点保证人代为清偿后就主债务人向债权人提供的抵押财产是否享有优先受偿权？裁判意见最高院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
该条仅确立了保证人承担保证责任后向债务人的追偿权。
追偿权并非代位权。
本案中，《借款合同》《抵押合同》《担保合同》《变更协议》等均未约定开元公司履行代为清偿义务后，有权代位行使国家开发银行对丰友公司的抵押权，或者开元公司履行代为清偿义务后，国家开发银行将其对丰友公司的抵押权转移给开元公司。
开元公司关于其作为保证人因代偿债务而取得债权人国家开发银行对债务人丰友公司的抵押权的主张，缺乏法律和合同依据。
关于开元公司提出的“将本案理解为债权转让完全符合国家开发银行的意思，确认开元公司取得原优先债权符合国家开发银行本意，原审判决以未签订债权转让协议为由否认开元公司权利，有违当事人真意”的主张，北京市高级人民法院（2018）京民终211号民事判决书载明：“国家开发银行针对开元公司的上诉请求辩称，国家开发银行提交的《承诺函》，真实意思表示为就该笔债权不存在本案与借款人破产程序中双重受偿的问题，而非债权人所谓的债权转让承诺。
具体承诺为：若被清偿，可将破产债权受偿权转让给开元公司。
并非要将本案所诉债权转让给开元公司的意思表示。
借款人违约后担保人能否追偿
借款人违约后担保人能否追偿在借贷关系中，担保人的角色常常被视为一种保障，以增加债权人对债务能够得到偿还的信心。
然而，当借款人违约时，担保人就可能面临承担债务的责任。
此时，一个关键的问题浮现出来：担保人在履行了担保责任之后，能否向借款人进行追偿？要回答这个问题，我们首先需要明确担保的性质和种类。
担保通常分为一般保证和连带责任保证。
一般保证是指在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
在这种情况下，保证人享有先诉抗辩权，也就是说，债权人必须先通过法律途径向债务人追讨债务，只有在债务人的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，保证人才需要承担责任。
连带责任保证则相对严格，一旦债务履行期限届满，债务人没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人不享有先诉抗辩权。
当担保人履行了担保责任后，无论其承担的是一般保证责任还是连带责任保证，在法律上通常都赋予了担保人向借款人追偿的权利。
这一权利的基础在于公平原则。
担保人并非实际的债务人，其代为偿还债务只是基于担保关系的约定。
如果不允许担保人追偿，那么就会导致担保人无故承担了本应由借款人承担的债务，显然有失公平。
然而，担保人的追偿并非毫无限制和障碍。
在实际操作中，可能会面临多种情况影响其追偿的实现。
其一，借款人可能已经没有可供执行的财产。
如果借款人在违约后已经陷入财务困境，名下没有足够的资产来偿还担保人的追偿款，那么担保人即使拥有追偿的权利，也可能难以实际获得补偿。
其二，可能存在其他债权人的竞争。
借款人可能还欠有其他债务，在其有限的财产范围内，其他债权人可能已经通过法律手段先行查封、扣押了相关财产，这就使得担保人在追偿时能够获得的财产份额减少甚至无法获得。
其三，法律程序的复杂性和成本。
担保人要进行追偿，往往需要通过法律诉讼等途径来实现。
这不仅需要耗费大量的时间和精力，还可能需要支付不菲的律师费用和诉讼费用。
如果追偿的金额相对较小，而法律成本过高，可能会让担保人在权衡利弊后放弃追偿。
共同担保人间追偿权之立法评析——以《最高院民法典担保部分的解释》(征求意见稿)第13条为内容
一、引论(一)《解释》第13条之规定《最高院<民法典>担保部分的解释》（征求意见稿）第13条（本文简称"《解释》第13条"）规定，同一债务有两个以上担保，担保人之间对承担担保责任后的责任分担作出约定，承担了责任的担保人请求其他担保人按照该约定分担向债务人不能追偿部分的损失的，人民法院应予支持。
担保人之间未对承担担保责任后的责任分担问题作出约定，但是构成连带共同担保，承担了担保责任的担保人依照《民法典》第五百一十九条之规定，请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的损失的，人民法院应予支持。
数个担保人在同一合同书上签字、盖章或者按指印的，可以认定构成连带共同担保。
担保人之间未对承担担保责任后的责任分担问题作出约定，且不构成连带共同担保，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的损失的，人民法院不予支持。
(二)《解释》规定之解读《解释》第13条之规定，涉及三个条款，主要包括：第一款，有约定，从约定。
第二款，无约定，但构成连带共同担保的，按照《民法典》连带债务处理。
第三款，无约定，也不构成连带共同担保的，不能追偿。
从该内容来看，《解释》的规定，内含有两层逻辑：第一层，区分约定与未约定。
第二层，区分连带共同担保与非连带共同担保。
(三) 问题之提出本文拟从以下两个层面对该条规定进行评析，并提出相应的修改意见：第一，本条规定是否逻辑自洽且合理；第二，本条与《民法典》其他内容的衔接及适用问题。
二、《解释》第13条之规定是否逻辑自洽且合理(一) 区分约定与未约定之检讨本条规定的一个逻辑区分，系担保人对承担担保责任后的责任分担是否作出约定。
若有约定，按照约定处理；若没有约定，则按照第二款、第三款处理。
从理想角度来看，这样的区分系明确的，没有歧义的。
但在有约定和无约定之间，还存在一种过渡地带，即我们通常所说的“约定不明”。
针对“约定不明”，《民法典》在第692条第2款、第3款；《担保法司法解释》第32条第2款、第33条、第37条、第38条、第56条、第75条第2款等均有规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保证人承担保证责任后如何向其他保证人追偿
案例：
甲向A银行借款500万元，甲以厂房作抵押300万元，乙、丙作为保证人。
由于甲未按期支付本息，A银行起诉甲、乙、丙，由于抵押物价值只有300万元，故乙代甲偿还了200万元。
问：乙代付的200万元可否向丙追偿？该如何追偿？
法律依据：
1、《担保法》第12条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《担保法解释》第20条：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。
没有约定的，平均分担。
律师分析：
从《担保法解释》第20条的规定可见，乙代偿200万元后，应首先向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，才能向其他保证人追偿，且保证人之间一般应平均分担。
可见，保证人承担保证责任后要向其他保证人追偿应当要经过先向债务人追偿的程序。
但在实际操作过程中，法院的做法并非如此。
法院一般允许保证人在向债务人追偿的同时将其他保证人列为共同被告，以上述案件为列，乙可以将甲和丙都列为被告，法院一般会判令甲返还乙承担保证责任的代偿款200万元，限在判决生效后十日内付清。
丙应对甲不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。