试述你对曹操的评价

试述你对曹操的评价?

历来各朝对曹操的历史地位有很多争议，这些争议几乎是壁垒分明的两派。有的称曹操是忠臣，是时代的英雄，是汉民族的救星; 有的则竭尽所能地攻击曹操，说他是奸臣、奸雄，把曹操打入十八层地狱，永不得翻身。的确，在中国历史中，很少有人能像曹操这样受到如此的注视与争议。历史资料上端详曹操，他的确有许多令人发指与不齿的行为。他猜忌及阴狠的个性，使他滥杀、残害无辜的人民和文人学士，更使他经常对汉献帝施以最无情的羞辱和打击，这已完全失去了为人臣者应有的风范，在重视三纲五伦的中国人眼里看来，乃是一种最不敬的行为。在讲究君臣的儒家思想倡导下，曹操这些公开侮辱一国之君的作法，又怎能不遭到后世的唾骂。曹操同时也有许多正面的贡献; 他的确是一位很有才能的人。他推行屯田政策，加上减轻赋税、兴修水利等措施，有效地恢复并且发展了北方的农业。他又下令郡国修大学，置校官，振兴教育。在积极提倡下，曹操为中国文坛注入了一股新的潮流，开创了一个新的风貌。历史上，能够在政坛和文坛上都有相当成就的人，除了曹操以外，可说绝无仅有。有人说曹操是奸雄，有人则称他为英雄。这两种称谓都有各自的说服力，也有一定的可信度。但我以为「枭雄」，似手更能衬托出曹操的形家。枭是一种凶猛的飞禽; 曹操有时会散发出人性的光辉照顾属下，体恤民间疾苦; 有时却又出深藏在内心的兽性，就如凶恶残酷的枭一般，毫无人性地做出野兽般的行为。曹操实非一无可取，他的历史地位，也绝不可仅凭舞台上的印象就遽下断言。纵然曹操有犯错之处，我们也绝不可一古脑儿地把所有十恶不赦之罪，全推到他身上。同情弱者，是我们社会上的一种习性。因为同情，所以就把刘备、诸葛亮当作是英雄崇拜，相反地，为了凸显这几位英雄，于是曹操只好被牺牲了。但是这种观念是值得商确的，我们不能一直生活在失败中，我们也不应该仅对那些失败的忠臣义士歌功颂德，赞美他们视死如归的精神，却对那些成功的人不屑一顾，甚至嗤之以鼻，极尽丑化之能事。

曹操公开征求「不仁不孝而有治国用兵之术的人才」，虽然招致千古骂名，但是综观曹操用人的气度和胸襟，的确是三国群雄中属一属二的，连敌对阵营的诸葛亮，都忍不住称赞曹操的用人之谋.这一点，可以从曹操对于来奔的人才不念旧恶的宽大胸襟看出来。曹操当时正打天下的处境而言，他需要大量的人才，陈琳写檄文骂他祖宗八代，对曹操来讲只是小事而己，由于陈琳是人才，曹操还是不计前嫌的任用他。曹操在正当用人之际，因此收编人才以外的事,都是小事.不拘小节的处事风格,形于外,就是所谓的「器度」。一但认清楚自已的目标, 在达成目标的前提之下，不计较小节,这就是「器度」。