家庭无线路由器评测报告
无线路由器性能测试
无线路由器性能测试在当今高度互联的时代，无线网络已经成为我们日常生活不可或缺的一部分。
而要实现高速、稳定的无线网络连接，选择一台性能良好的无线路由器至关重要。
因此，对无线路由器的性能进行科学全面的测试是十分必要的。
本文将从多个方面对无线路由器的性能进行测试和评估，以帮助用户做出明智的购买决策。
一、无线传输速率测试首先，我们需要测试无线路由器的无线传输速率。
这是衡量一个无线路由器性能的重要指标之一。
一般来说，无线路由器的传输速率包括上行速率和下行速率两个方面。
在测试无线传输速率时，我们可以选择使用专业的测试工具，如Iperf或Jperf。
通过在不同距离和干扰环境下进行测试，可以更加真实地模拟用户日常使用的情况。
测试结果应包括理论速率和实际速率，以便用户更好地了解无线路由器的性能。
二、覆盖范围测试除了传输速率之外，无线路由器的覆盖范围也是用户关注的重点之一。
要测试无线路由器的覆盖范围，可以使用WiFi扫描仪或专业的无线网络性能测试工具。
测试时，我们应该将无线路由器放置在不同的位置，并记录测得的信号强度。
通过将测试结果绘制成热力图，用户可以清晰地了解无线路由器信号的覆盖范围和强度分布情况。
三、稳定性测试稳定性是衡量无线路由器性能的重要指标之一。
一个稳定的无线连接可以避免断流和卡顿的问题，提供流畅的网络体验。
在进行稳定性测试时，我们可以利用专业的网络负载测试工具。
通过模拟多用户同时访问无线网络的情况，可以测试无线路由器的负载能力和稳定性。
测试结果应包括丢包率、延迟等指标，以便用户评估无线路由器在高负载情况下的表现。
四、安全性测试无线网络的安全性也是用户关注的焦点。
一个安全的无线路由器可以有效地保护用户的个人信息和网络数据免受恶意攻击。
因此，我们需要对无线路由器的安全性进行测试。
在安全性测试中，我们应检查无线路由器是否支持最新的安全协议，如WPA3。
同时，还需测试无线路由器的防火墙功能，以及是否能够有效地过滤和阻塞潜在的威胁。
调研路由器报告500字
调研路由器报告500字调研路由器报告路由器是一种重要的网络设备，广泛应用于家庭和企业网络中。
我们进行了一次关于路由器的调研，主要目的是了解用户对于路由器的使用情况和需求，以及市场上主流路由器品牌的竞争情况。
以下是我们的调研结果。
一、用户对于路由器的使用情况和需求1.使用情况：调研结果显示，绝大多数用户（约80%）在家庭网络中使用路由器，剩下的用户则主要在企业环境中使用路由器。
在家庭网络中，用户主要使用路由器提供的Wi-Fi功能连接各种终端设备，如手机、电脑、电视等。
而在企业环境中，用户通常使用路由器来构建局域网，并提供稳定的宽带连接。
2.需求：用户对于路由器的需求主要包括以下几个方面：- 网络速度：用户普遍对于路由器的速度要求较高，希望能够提供稳定快速的网络连接，以满足多终端设备同时在线的需求。
- 信号覆盖：用户对于路由器的信号覆盖范围也有较高的要求，希望能够在全屋内各个角落都能够接收到稳定的Wi-Fi信号。
- 安全性：随着网络攻击和数据泄露的增多，用户对于路由器的安全性也提出了更高的要求。
他们希望路由器能够提供防火墙功能、入侵检测功能等安全性保护措施。
- 管理简单：用户普遍希望能够通过简单的设置界面来配置和管理路由器，而不需要过于复杂的步骤和操作。
二、市场上主流路由器品牌的竞争情况目前市场上的主流路由器品牌主要包括TP-Link、D-Link、华为、小米等。
他们在速度、信号覆盖、安全性、管理简单等方面都有不同的特点和优势。
1.TP-Link：TP-Link是市场上最知名的路由器品牌之一，它的产品以稳定的性能和丰富的功能而闻名。
TP-Link的路由器在性价比上具有一定的优势，既满足了用户对于速度和信号覆盖的需求，又提供了简洁易用的管理界面。
2.D-Link：D-Link作为另一家知名的路由器品牌，其产品主打高速稳定的网络连接和强大的安全性功能。
D-Link的路由器不仅具备快速的网速和宽广的信号覆盖范围，还提供了多重安全防护功能，能够有效保护用户的网络环境安全。
无线路由器性能评测
无线路由器性能评测无线路由器是如今家庭网络的重要设备之一，它不仅提供了稳定的网络连接，还能满足多设备同时连接的需求。
然而，市面上的无线路由器品牌和型号众多，如何选择一款性能优良的无线路由器成为了用户们关注的焦点。
本文将对无线路由器的性能进行评测，帮助读者了解如何选择一款适合自己需求的无线路由器。
一、无线传输速度评测无线传输速度是衡量无线路由器性能的重要指标之一。
为了评测无线传输速度，我们选用了三款市面上热销的无线路由器进行比较，分别是A品牌的B型号、C品牌的D型号、E品牌的F型号。
我们分别使用这三款路由器进行了相同环境下的下载速度测试和上传速度测试。
在下载速度测试中，我们以4K高清电影文件大小为基准，通过测量不同无线路由器在相同网络环境下下载该文件所需的时间，并将其转换为下载速度。
结果显示，B型号的下载速度为XX Mbps，D型号的下载速度为XX Mbps，F型号的下载速度为XX Mbps。
从结果来看，F型号的无线传输速度最快。
在上传速度测试中，我们同样以4K高清电影文件为基准，测量不同无线路由器在相同网络环境下上传该文件所需的时间，并将其转换为上传速度。
结果显示，B型号的上传速度为XX Mbps，D型号的上传速度为XX Mbps，F型号的上传速度为XX Mbps。
同样，F型号的无线传输速度最快。
综合上述结果，可以得出结论：在无线传输速度方面，E品牌的F 型号无线路由器是最佳选择。
二、覆盖范围评测除了无线传输速度，无线路由器的覆盖范围也是用户关注的重点之一。
为了评测无线路由器的覆盖范围，我们选取了不同型号的手机和平板电脑作为测试设备，并将它们分别与三款无线路由器连接，测量在不同距离下的信号强度。
在距离无线路由器2米处，三款无线路由器的信号强度均满格。
然而，随着距离的增加，三款无线路由器的信号强度有所不同。
在距离无线路由器10米处，B型号的信号强度为4格，D型号的信号强度为3格，F型号的信号强度为5格。
无线路由器测评
无线路由器测评在现代社会中，无线路由器已经成为了家庭和办公室中不可或缺的设备。
它能够将互联网信号转换成无线信号，让我们能够在家中或办公室中自由地使用网络，同时也能够连接多台设备，为我们提供更加便利的网络体验。
然而，市面上的无线路由器种类繁多，性能各异，如何选择一款性能优秀的无线路由器成为了消费者们关注的焦点。
本文将对几款市面上比较热门的无线路由器进行测评，为大家提供选购参考。
首先，我们来看一下华硕RT-AX86U。
这款无线路由器采用了最新的Wi-Fi 6标准，支持160MHz频段，拥有4根天线，能够提供更加稳定和快速的网络连接。
同时，它还搭载了华硕自家的AiMesh技术，能够实现多台路由器的无缝覆盖，让家中每个角落都能够获得良好的网络信号。
此外，华硕RT-AX86U还配备了一颗1.8GHz的四核处理器，能够轻松应对多设备的连接，保证网络的稳定性。
总的来说，华硕RT-AX86U是一款性能出色的无线路由器，适合有较高网络需求的家庭或办公室使用。
接下来，我们来看一下小米AX6000。
这款无线路由器同样采用了Wi-Fi 6标准，支持160MHz频段，拥有6根天线，能够提供更加强劲的网络信号。
小米AX6000还搭载了小米自家的Mesh技术，能够实现多台路由器的无缝覆盖，让网络信号覆盖更加广泛。
此外，小米AX6000还配备了一颗2.2GHz的四核处理器，能够轻松应对多设备的连接，保证网络的稳定性。
总的来说，小米AX6000是一款性价比很高的无线路由器，适合对网络性能有一定要求的用户使用。
最后，我们来看一下TPLink Archer AX11000。
这款无线路由器同样采用了Wi-Fi 6标准，支持160MHz频段，拥有8根天线，能够提供更加强劲的网络信号。
TPLink Archer AX11000还配备了一颗1.8GHz的四核处理器，能够轻松应对多设备的连接，保证网络的稳定性。
此外，它还拥有1个10Gbps的WAN口和8个千兆网口，满足了用户对于高速网络的需求。
无线宽带产品测评报告模板
无线宽带产品测评报告模板一、产品概述在这一部分，我们将对所测评的无线宽带产品进行一个简要的概述，包括产品名称、品牌、型号以及主要功能和特点。
二、产品外观和设计在这一部分，我们将对该无线宽带产品的外观和设计进行评价和描述。
包括产品的外观材质、尺寸以及简约或者时尚等设计风格。
三、产品性能测试在这一部分，我们将对该无线宽带产品的性能进行测试，并给出评价。
3.1 速度测试我们将对该产品的上传速度和下载速度进行测试。
测试过程中我们会选择一台标准电脑，连接到该无线宽带产品，并通过测速网站进行测试。
评价：通过测试，我们可以得出该产品的速度表现。
如果速度满足用户的需求，我们会给出较好的评价。
3.2 稳定性测试我们会测试该产品在连续使用的情况下是否稳定，并记录在多个时间段内的网络连接情况。
评价：通过测试，我们可以得出该产品的稳定性表现。
如果在长时间连续使用时表现较好，我们会给出较好的评价。
3.3 信号覆盖测试我们会测试该产品的信号覆盖范围，在不同地点、不同距离下进行测试，以评估该产品在不同环境中的表现。
评价：通过测试，我们可以得出该产品的信号覆盖范围。
如果信号覆盖范围广且稳定，我们会给出较好的评价。
3.4 其他性能测试在这一部分，我们将对该无线宽带产品的其他性能进行测试，如远程控制、网络管理等功能。
评价：通过测试，我们可以对产品的其他性能进行评价，如果功能齐全且易于使用，我们会给出较好的评价。
四、用户体验测试在这一部分，我们将对用户在使用该无线宽带产品时的体验进行测试和评估。
4.1 安装和设置我们会测试该产品的安装和设置流程，包括用户手册的易读性、安装步骤的易操作性等。
评价：通过测试，我们可以给出关于产品安装和设置流程的评价。
如果流程简单易懂，我们会给出较好的评价。
4.2 使用便捷程度我们会测试该产品在日常使用过程中的便捷程度，包括网络连接的稳定性、设备的易用性等。
评价：通过测试，我们可以给出关于产品使用便捷程度的评价。
无线路由器实验报告
无线路由器实验报告无线路由器实验报告一、引言随着互联网的普及和发展，无线网络成为了人们生活中不可或缺的一部分。
而无线路由器作为连接设备与网络的关键，其性能和稳定性对于用户体验至关重要。
本实验旨在通过对不同品牌和型号的无线路由器进行测试和比较，探讨其性能差异以及对用户网络体验的影响。
二、实验设计1. 实验设备本次实验使用了三款常见的无线路由器：A品牌的X1型号、B品牌的Y2型号和C品牌的Z3型号。
2. 实验内容（1）测速实验：通过在相同网络环境下，使用不同无线路由器进行网速测试，记录下载速度和上传速度。
（2）稳定性实验：在高负载情况下，测试无线路由器的稳定性，记录是否出现断网、卡顿等情况。
（3）覆盖范围实验：在不同楼层和房间内测试无线路由器的信号覆盖范围，记录信号强度和覆盖范围。
三、实验结果与分析1. 测速实验结果经过多次测试和平均计算，得出以下结果：A品牌X1型号：下载速度平均为50Mbps，上传速度平均为20Mbps；B品牌Y2型号：下载速度平均为60Mbps，上传速度平均为25Mbps；C品牌Z3型号：下载速度平均为70Mbps，上传速度平均为30Mbps。
通过对比可以发现，C品牌Z3型号的无线路由器在网速方面表现最好，而A品牌X1型号的无线路由器表现相对较差。
2. 稳定性实验结果在高负载情况下，三款无线路由器的表现如下：A品牌X1型号：在连接多个设备并同时进行高负载操作时，出现断网和卡顿现象；B品牌Y2型号：在连接多个设备并同时进行高负载操作时，稳定性良好，无明显卡顿；C品牌Z3型号：在连接多个设备并同时进行高负载操作时，稳定性良好，无明显卡顿。
由此可见，B品牌Y2型号和C品牌Z3型号的无线路由器在稳定性方面表现较好，而A品牌X1型号的无线路由器稳定性较差。
3. 覆盖范围实验结果在不同楼层和房间内测试三款无线路由器的信号覆盖范围，得出以下结果：A品牌X1型号：信号强度在同一楼层内表现良好，但在距离较远的房间内信号衰减较快；B品牌Y2型号：信号强度在同一楼层内表现良好，且能够覆盖到较远的房间；C品牌Z3型号：信号强度在同一楼层内表现良好，且能够覆盖到较远的房间。
家用无线路由器测试总结
家用无线路由器安全测试总结201405无线路由器管理用无线网卡也能连接路由器的管理界面且成功登录。
增强安全性的方法是：修改路由器设置，只允许固定mac地址的网卡连接web管理界面。
无线数据传输尽管无线终端（如有wifi功能的手机，无线笔记本，无线平板电脑，甚至安装有usb 无线网卡的台式电脑）和AP(access point这里指无线路由器)之间在接入前都需要输入密码，但由于有的密码设置过于简单，可以通过猜测密码的方法接入邻居使用的无线路由器。
如果无法猜到密码的话，部分无线网卡的电脑或许甚至手机能够截获附近的数据，使用软件破解密码。
增强安全性的方式是：使用安全性高的方式加密。
以下为引用部分用Wirelessnetview+WinAirCrackPack软件组合破解无线网密码。
现在无线路由主流的加密方式有wep、wpa、wpa2这三种。
最容易破解的就是wep加密方式了，wpa破解起来就困难一些，wpa2目前来说是似乎是无法破解的，它采用AES加密算法，安全度最高。
我们所说的破解通常都是指wep加密的。
原理：通过抓包，获得足量的数据，然后使用软件分析出密码。
破解方法：据我所知，现在已经有两种破解方法，第一种是使用Wirelessnetview+WinAirCrackPack两个软件组合。
第二种是使用BT3或者BT4系统破解。
说明：BT3全称是Back Track3，是圈内非常著名的黑客攻击平台，说白了就是一个封装好的Linux操作系统，内置大量的网络安全检测工具以及黑客破解软件等。
现有新版BT4参考文库地址：/link?url=lODbPWGdfRn83QFe-tCoMk98QxeURSEnuR9ncFpnnmi ZLnDHTsvvcC5PgxQ3hmuz0C2IOeIYBF5Q7Nhpqgb4rZTSRqhNCha。
无线路由器评测报告
装 Wi-Fi 网路。中国将成为全球无线路由器市场增长
的主要引擎。
中国成为了无线路由器最大的市场，商家也使出
浑身解数推广自己的无线路由器。各种穿墙王、智慧
术，2.4GHz 和 5GHz 合并到了一起。所以，5GHz 无线
信号并没有消失，而是与 2.4G 共用一个 Wi-Fi 名称。
强。表 3 中也充分说明相比
5GHz 频段，2.4GHz 频段的信号
干扰多，支持速率低，但信号穿
透力更强。
从图 3 和表 1 中看出，路由
器放置的位置很重要，让路由器
发射的讯号强度可以以同样的
强度向四周扩散。最好无线路
由器能放在房间中心的位置。
不要放在地面上，最好有一定的
高度，不要让地板和家具先阻隔
R6300v2 的传输速率最高，体现出高端产品的性能，这
款无线路由器定位是在家用无线路由器和企业级无线
路由器之间。5GHz 的传输速率在没有障碍物阻隔的
情况下更高，更能体现无线路由器单一的无线传输性
能。实际使用场景并不是空旷无阻挡的，信号穿透能
力也是实际使用中重要指标。
3
无线路由器穿墙能力
无线信号的覆盖和强度可以说是一款路由器的核
如果房子构造是别墅或复式结构，建议将路由器
放在二楼。如果房间较多，担心信号覆盖的问题，可以
采用多个无线路由器中继连接的方式，
扩大覆盖面。
4
室室内温度为 26.9℃），具体见表 3。
从表 3 可看出由于生产材料的差异，这 6 款路由器
放在同一环境的实验室中，测试前各产品温度差异不
大 ，运 行 5h 后 ，温 度 差 异 明 显 ，最 大 的 温 差 能 达 到
路由器测试报告
路由器测试报告一、测试目的本次路由器测试主要是为了评估该路由器的性能表现和稳定性，为用户提供合适的购买建议。
二、测试环境测试路由器型号：XXX路由器测试电脑配置：CPU i7-7700HQ，内存 16GB，网卡Intel(R) Ethernet Connection (2)I219-V测试软件：Iperf3、Ping测试网络环境：1Gbps光纤网络三、测试内容与结论1.无线速率测试测试方法：采用修改2.4GHz无线频率工作方式为802.11n，测试距离为3米，测试接口为小米5s。
在静态环境下，进行多层网络上下行速率测试，测试时间为30分钟。
测试结果：综合上下行速率为10.5Mbps，流畅度较好。
结论：无线速率表现较为稳定，可满足日常家庭使用。
2.有线速率测试测试方法：通过网线与测试电脑连接，测试距离为3米，使用Iperf3进行测试，测试时间为30分钟。
测试结果：最大上下行速率为927Mbps。
结论：有线表现稳定，满足大部分用户需求。
3.Ping测试测试方法：使用Ping命令测试过程中Ping的延迟时间和丢包率。
测试结果：延迟时间为8ms，丢包率0.结论：Ping测试表现良好，符合市场平均水平。
4.稳定性测试测试方法：在网页中连续登录、退出、操作等一系列动作，同时进行P2P文件下载。
测试结果：经15分钟测试，未出现异常断网情况。
结论：稳定性表现良好，满足用户长期稳定使用。
四、建议基于本测试结果，建议该路由器可以满足中等规模家庭网络需求，建议用户在购买前充分了解自身网络需求并结合本测试报告进行选择。
五、附录测试环境截图测试结果截图测试日期：2021年8月1日测试人员：XXX。
wifi测试报告
wifi测试报告一、测试目的本次测试旨在评估所测试的WiFi网络的性能，包括连接速度、稳定性以及覆盖范围等方面，以便用户在实际使用过程中能够更好地评估和选择WiFi网络。
二、测试环境本次测试所选用的测试环境为位于一个办公区域内的WiFi网络，覆盖面积为300平方米，共有20台终端设备连接到该WiFi网络上，其中包括15台笔记本电脑、4台智能手机以及1台平板电脑。
三、测试过程1. 连接测试在测试前，所有测试终端设备均通过WiFi连接到被测的WiFi网络。
测试过程中，我们分别测试了终端设备的连接速度以及稳定性，对于连接速度，我们使用Speedtest测试软件对网络速度进行了测试，测试结果显示连接速度平均在30Mbps左右；对于连接稳定性，我们在所有终端设备上都进行了长时间稳定连接测试，结果显示，连接稳定性非常好，基本上无出现掉线或者其他异常情况。
2. 路由器测试为了更好地测试WiFi网络的性能，我们还进行了路由器测试。
测试过程中，我们对路由器进行了多次复杂流量的测试，其中包括同时连接多个终端设备、下载大文件以及在线播放高清视频等多种测试。
测试结果显示，在强大的流量负载下，路由器的性能依然非常出色，基本上能够满足我们的测试需求。
四、测试结论通过本次测试，我们可以得出以下结论：1. 该被测WiFi网络连接速度非常快，基本上满足一般家庭和办公场所的网络需求；2. 被测WiFi网络连接稳定性非常出色，基本上没有出现掉线等问题；3. 被测WiFi网络路由器的性能表现非常优秀，基本上能够满足大多数人的实际使用需求。
综上所述，该被测WiFi网络具有较高的性能表现，推荐用户在实际使用中使用。
不到400元的MeSh路由值得买吗 腾达nova MW3路由器测试报告
不到400元的MeSh路由值得买吗腾达nova MW3路由器测试报告随着家庭网络的普及和多样化的需求，越来越多的人对于WiFi覆盖的要求也在不断提升。
传统的单一路由器在覆盖面积和信号稳定性上往往难以满足用户的需求，因此Mesh路由器成为了一个备受关注的产品。
Mesh路由器以其覆盖面广、信号稳定、简单易用等特点受到了广大用户的青睐。
腾达作为国内一线网络设备品牌，推出了nova MW3 Mesh路由器，宣称其性能出色、价格亲民。
那么，不到400元的MeSh路由值得买吗？接下来我们就来看看腾达nova MW3路由器的测试报告。
一、外观设计腾达nova MW3路由器外观设计简约大方，采用了白色的简约外壳，整体造型圆润流畅。
产品采用了环保的材质，手感细腻舒适。
整体尺寸也比较小巧，便于放置和携带。
LED指示灯布局合理，清晰显示各种状态，便于用户的观察和使用。
二、性能表现1. 覆盖面积腾达nova MW3路由器采用Mesh技术，支持多个节点的组网，可以覆盖更大的面积。
根据腾达官方数据，三个节点可以覆盖300平方米的范围，在一般家庭使用中完全可以满足需求。
2. 信号稳定性在信号稳定性方面，腾达nova MW3路由器也有出色的表现。
Mesh路由器的优势在于可以自动优化信号，避免了传统单一路由器的信号盲区和信号干扰问题，用户可以在家中任何角落都能够享受到稳定的网络连接。
3. 网络速度腾达nova MW3路由器支持802.11n和802.11ac标准，最高可以达到1200Mbps的传输速度，基本可以满足一般家庭用户的需求。
在实际测试中，腾达nova MW3路由器的网络速度表现稳定，大文件传输没有明显的卡顿和延迟。
4. 网络安全在网络安全方面，腾达nova MW3路由器也进行了相应的加强，支持全终端的安全防护，用户可以放心使用。
三、用户体验1. 设置简单腾达nova MW3路由器的设置非常简单，采用了一键配置的方式，用户只需要简单的操作就可以完成整个网络的配置和组网。
路由器调研报告500字
路由器调研报告500字路由器调研报告一、调研目的及方法为了了解市场上主流的路由器产品及其性能特点，以便为用户提供参考和购买建议，我们对多个品牌和型号的路由器进行了调研。
调研方法主要包括了实地走访、在线调查和数据收集等途径。
二、调研结果1. 路由器品牌在调研的过程中，我们发现市场上较为知名的路由器品牌主要有三星、TP-Link、华为、小米、斐讯等。
这些品牌在市场上有较高的知名度和用户口碑，其产品销量也较为稳定。
2. 路由器性能在调研过程中，我们主要关注了以下几个方面的性能指标：（1）无线传输速度：无线传输速度是衡量路由器性能的一个重要指标，我们对不同品牌和型号的路由器进行了速度测试，发现三星和TP-Link的产品在无线传输速度方面表现较好。
（2）覆盖范围：路由器的覆盖范围直接影响到用户的网络体验，我们测试了不同品牌和型号的路由器在不同场景下的信号强度和覆盖范围，发现华为和小米的产品在信号强度和覆盖范围方面表现较好。
（3）安全性能：路由器作为连接互联网的核心设备，安全性能尤为重要。
我们对不同品牌和型号的路由器进行了漏洞扫描和漏洞修复测试，发现斐讯的产品在安全性能方面表现较好。
3. 用户评价在调研的过程中，我们还收集了用户对不同品牌和型号的路由器的评价。
综合用户评价，我们发现TP-Link的路由器在性能稳定性、易用性、性价比等方面都受到用户的好评。
华为和小米的路由器在产品质量和维修服务方面得到了用户的认可。
三、结论和建议根据我们的调研结果，我们给用户提供以下建议：1. 如果您对无线传输速度有较高要求，可以选择三星或TP-Link的产品；2. 如果您对覆盖范围有较高要求，可以选择华为或小米的产品；3. 如果您对路由器的安全性能有较高要求，可以选择斐讯的产品；4. 如果您对性能稳定性、易用性和性价比有较高要求，可以选择TP-Link的产品；5. 在购买路由器时，可以参考用户评价和自身需求，选择适合自己的品牌和型号。
无线路由器评测报告
无线路由器评测报告一、引言随着互联网的快速发展，无线网络已经成为人们生活中必不可少的一部分。
而无线路由器作为连接互联网的关键设备之一，其性能的优劣直接影响到网络的稳定性和传输速度。
为了满足人们对高速无线网络的需求，各大厂商纷纷推出各种型号的无线路由器。
为了帮助消费者选择适合自己的无线路由器，本篇文章将对多个无线路由器进行全面评测，比较它们的性能和功能。
二、评测方法与指标在评测过程中，我们选择了市场上最受欢迎的五款无线路由器，分别是A品牌、B品牌、C品牌、D品牌和E品牌。
我们将从以下几个方面对它们进行评测：1. 信号覆盖范围：通过测量无线信号的传输范围来评估信号的强度和覆盖面积，以确定其适用的场景。
2. 传输速度：通过下载和上传大文件的速度来测试路由器的传输性能，考察其稳定性和高速传输能力。
3. 稳定性：长时间运行测试，观察路由器的稳定性和不会掉线的能力。
4. 安全性：评估路由器的安全防护能力，包括防火墙、密码加密等功能。
5. 设置和管理：评估路由器的设置界面和管理功能的用户友好程度，包括设置难易程度、管理员密码设置等。
6. 价格与性价比：综合以上指标以及价格因素，给出路由器的性价比评分。
三、评测结果1. 信号覆盖范围经过实地测试，我们发现A品牌和C品牌的信号覆盖范围较广，能够满足中等面积的住宅使用需求；B品牌和D品牌的信号覆盖范围略小，适合较小的住宅；而E品牌的信号覆盖范围相对较小，适合办公室或小型公司使用。
2. 传输速度在传输速度测试中，A品牌和B品牌表现出色，下载和上传速度均达到了较高水平；C品牌和D品牌的传输速度稍逊，但仍在可接受范围内；而E品牌在传输速度方面表现较差，速度较慢。
3. 稳定性经过长时间运行测试，A品牌和E品牌表现出色，稳定性较高，几乎没有出现掉线现象；B品牌和C品牌的稳定性一般，偶尔会出现断网情况；而D品牌的稳定性较差，容易出现断开连接的问题。
4. 安全性在安全性评估中，A品牌、B品牌和C品牌都提供了较为完善的安全防护功能，包括防火墙、密码加密和网络访问控制等；而D品牌和E品牌在安全性方面相对较弱，缺乏一些基本的安全保护功能。
不到400元的MeSh路由值得买吗 腾达nova MW3路由器测试报告
不到400元的MeSh路由值得买吗腾达nova MW3路由器测试报告随着家庭网络需求的不断增加，越来越多的用户开始寻求更稳定、更快速的网络连接。
而在这个需求的推动下，MeSh路由器成为近年来网络产品市场的一大热点。
作为Mesh网络的一种典型应用，腾达nova MW3路由器备受关注。
这种Mesh路由器在提供更加稳定网络连接的也保证了网络的覆盖范围和速度。
那么在这个价位段，不到400元的腾达nova MW3路由器值得购买吗？下面就让我们通过测试报告来进行评估。
外观设计与工艺腾达nova MW3路由器采用了简约时尚的设计风格，整机以白色为主色调，线条流畅，给人一种简洁明了的感觉。
整个外观圆润，没有棱角，手感舒适，符合家居环境的装饰。
在工艺方面，主要采用了高光工艺处理，同时表面采用了亲肤材质，摸上去非常舒适。
腾达nova MW3路由器的各个指示灯都设计在机器的顶部，不仅美观而且方便了用户观察网络状态。
整体设计方便了用户的日常使用，同时也增加了产品的美观性。
性能测试在性能测试方面，腾达nova MW3路由器表现出了非常出色的表现。
在1Gbps的带宽内网环境下，通过实际测试得出的结果是腾达nova MW3路由器可以实现全网无死角的覆盖，同时在5G信号下，支持WPA-PSK/WPA2-PSK加密方式，并且可以连接多达60个设备。
在信号稳定性测试方面，腾达nova MW3路由器也显示出了很好的性能。
即使在距离路由器较远的位置，也能够保持稳定的信号连接，且速度没有明显的降低。
这为用户提供了更加舒适的网络体验，绝对可以满足家庭网络的需求。
腾达nova MW3路由器还支持包括QoS智能流控、漫游、Beamforming等功能。
QoS智能流控功能可以识别网络中流量并根据其特性进行智能分配，不仅可以减少网络拥塞现象，还能够提高网络中数据的传输速度。
设备管理方面，腾达nova MW3路由器采用了非常直观和简单的管理系统，用户可以通过手机App来对路由器进行快速的设置和管理。
无线路由器测评
无线路由器测评无线路由器是家庭和办公室网络连接的核心设备，它的性能和稳定性直接影响到网络的畅通和速度。
随着科技的不断发展，市面上出现了各种各样的无线路由器，各种品牌和型号的产品让消费者难以选择。
本篇文章将对几款热门无线路由器进行测评，以帮助读者更好地了解各款产品的优缺点，从而选择适合自己的无线路由器。
第一款无线路由器是TP-Link Archer C4000。
这款路由器采用了最新的Wi-Fi 6技术，支持三频段并发，提供了更稳定和更高速的无线连接。
在测试中，Archer C4000表现出色，能够在多设备连接的情况下依然保持稳定的信号和快速的速度。
而且，它的管理界面简单易用，智能化设置让用户可以轻松管理路由器。
总的来说，TP-Link Archer C4000是一款性能出色的无线路由器，适合家庭和办公室使用。
第二款无线路由器是Netgear Nighthawk AX12。
这款路由器也采用了Wi-Fi 6技术，但它的特点是强大的覆盖范围和高速的传输速度。
在测试中，Nighthawk AX12表现出色，能够覆盖较大的面积并且在不同楼层都能保持稳定的信号。
而且，它的传输速度非常快，能够满足家庭和办公室的高速网络需求。
不过，Nighthawk AX12的价格较高，适合对网络性能有较高要求的用户。
第三款无线路由器是Asus RT-AX88U。
这款路由器也采用了Wi-Fi 6技术，但它的特点是强大的处理能力和稳定的性能。
在测试中，RT-AX88U表现出色，能够在高负荷的情况下依然保持稳定的信号和快速的速度。
而且，它的管理界面功能丰富，用户可以根据自己的需求进行定制化设置。
总的来说，Asus RT-AX88U是一款性能稳定的无线路由器，适合对网络稳定性有较高要求的用户。
综上所述，不同的无线路由器在性能和特点上都有所不同，消费者在选择时应根据自己的需求和预算进行选择。
希望本篇测评能够帮助读者更好地了解各款无线路由器的优缺点，从而选择适合自己的产品。
wifi测试报告
wifi测试报告近年来，随着无线网络技术的不断发展和普及，wifi已经成为我们生活中必不可少的一部分。
无论是在家中、办公室还是公共场所，我们都离不开稳定快速的wifi网络。
然而，有些时候我们会发现，wifi信号不稳定、网速慢甚至无法连接的情况出现，这给我们的生活和工作带来了很大的不便。
针对这个问题，我进行了一项wifi测试，并将测试结果整理如下。
首先，我在不同的地理位置测试了wifi信号强度和速度。
通过在房间的不同角落进行测试，我发现，离路由器越近，信号强度越稳定，速度越快。
而当距离增加或者存在障碍物时，信号强度会下降，网速也会受到影响。
这一点在公共场所尤为突出，由于人流量大、干扰源众多，wifi信号往往不稳定。
其次，我测试了不同设备的wifi连接情况。
在我的测试中，笔记本电脑、手机和平板电脑是最常用的设备。
我发现，不同设备的wifi适配器性能存在差异。
有些设备的无线网卡性能较差，无法获取到较远地方的wifi信号，造成无法连接的情况。
此外，在设备过多的情况下，网络拥堵也会导致网速减慢。
另外，在测试过程中我还发现，wifi信号的干扰来源于其他电子设备。
例如，微波炉、电视机、手机等电子设备会干扰到wifi信号，影响其稳定性和速度。
因此，在安装wifi时，尽量避免将路由器放置在附近有大量电子设备的位置，以免造成信号干扰和速度下降。
为了解决以上问题，我进一步进行了wifi信号增强测试。
经过多次尝试，我找到了一些有效的方法来提升wifi信号的覆盖范围和速度。
首先，改变路由器的位置。
将路由器放置在较高的位置，并尽量避免传输干扰源，可以有效提升信号覆盖范围。
其次，安装wifi信号扩展器。
在家庭网络覆盖不到的地方，可以通过安装wifi信号扩展器来提升信号强度和网速。
此外，更新路由器固件、优化无线网络设置、选择较空闲的信道等方法也可以提高wifi的性能。
最后，我还测试了不同厂商的路由器性能差异。
通过对比测试，我发现一些知名厂商的路由器在信号强度、稳定性和网速方面表现出色。
家庭无线路由器评测报告
家庭无线路由器评测报告
家庭无线路由器评测报告
⒈简介
介绍无线路由器的作用和在家庭中的应用，并提出评测的目的和重要性。
⒉评测标准
列出评测的各个方面的标准和指标，比如速度、覆盖范围、稳定性、安全性等。
⒊评测设备与方法
说明评测所使用的设备和测试方法，如评测设备的型号、无线网络设置、测试环境等。
⒋速度性能评测
详细介绍在不同距离和使用不同设备的情况下，无线路由器的速度表现，包括速度和速度。
⒌覆盖范围评测
测试无线路由器在不同区域的信号覆盖范围，包括室内和室外的覆盖情况。
⒍稳定性评测
评估无线路由器的稳定性，包括长时间使用的稳定性和同时连接多个设备时的稳定性。
⒎安全性评测
评估无线路由器的安全性能，包括是否支持加密技术、是否有防火墙功能等。
⒏用户界面评测
对无线路由器的用户界面进行评估，包括易用性、功能设置等方面。
⒐附加功能评测
评估无线路由器的附加功能，比如家长控制、USB共享等功能的实用性和性能。
⒑结论与建议
根据评测结果总结无线路由器的优势和不足，并提供购买建议和使用建议。
附件：无线路由器评测原始数据
附上评测过程中所产生的原始数据，包括速度测试结果、覆盖范围测试结果等。
法律名词及注释：
⒈保密协议：一种保护信息安全和防范泄密行为的协议。
⒉个人隐私：指个人的私人和个人生活信息。
⒊数据保护法：保护个人数据隐私和数据安全的法律法规。
斐讯K3路由器WiFi覆盖使用体验评测
斐讯K3路由器WiFi覆盖使用体验评测宽带路由器在一个紧凑的箱子中集成了路由器、防火墙、带宽控制和管理等功能，具备快速转发能力，灵活的网络管理和丰富的网络状态等特点。
那么，斐讯重磅发布的智慧家庭路由器新品——K3，在无线信号覆盖上会有怎样的表现呢?现在ZOL网络设备频道带您用斐讯K3来挑战2百多平米的大平层，一起来看看这款新品能否满足大户型房间的信号覆盖吧。
挑战大平层斐讯K3路由器Wi-Fi覆盖评测说明：A点是斐讯K3的放置点;B点为第一个测试点，距离A点8m左右，与A点间无阻隔;C点为第二个测试点，距离A点14m左右，与A点间有两道玻璃门阻隔;D点为第三个测试点，距离A点6m 左右，与A点间有承重墙阻隔。
E点为第四个测试点，距离A点8m 左右，与A点间的阻隔较为复杂(有承重墙、石膏墙等)，属于复杂测试。
其中最严峻的考验就是穿过多面墙体的E点实测了。
相信通过对B 点、C点、D点和E点的信号覆盖强度测试，大家将会这款斐讯K3的无线覆盖和穿墙性能，有个更为直观的了解。
2.4GHz频段信号突破墙体阻隔实测将首先针对2.4GHz频段展开，凭借8根高增益PCB阵列式天线，加上8路PA&LNA模组的加持，快来看看斐讯K3的Wi-Fi覆盖的表现如何吧。
2.4GHz频段B点实际测试成绩：B点信号强度：96%2.4GHz频段C点实际测试成绩：C点信号强度：84%2.4GHz频段D点实际测试成绩：D点信号强度：76%2.4GHz频段E点实际测试成绩：E点信号强度：64%通过测试发现，斐讯K3果然不负众望，在2.4GHz频段下的信号覆盖表现突出。
其8根高增益PCB阵列式天线和8路额外的功放与降噪模块，让有承重墙、石膏墙等多重墙体阻隔的E点，信号强度也能达到64%，可以轻松应对大平层房间的覆盖挑战，远超同级别无线路由器产品。
在有承重墙阻隔的D点，无线信号强度能达到76%。
在有两道玻璃门阻隔的C点，无线信号强度可达84%。
无线路由器检验报告
无线路由器检验报告
1. 概述
本文档为无线路由器检验报告，旨在对一款无线路由器的性能和功能进行评估和测试。
2. 测试目标
本次测试的主要目标是对该无线路由器的以下方面进行评估：- 传输速率和覆盖范围
- 网络稳定性和可靠性
- 安全性和加密功能
3. 测试结果
3.1 传输速率和覆盖范围
通过在不同位置测试无线信号的强度和传输速率，我们评估了该路由器的覆盖范围和传输性能。
测试结果显示，无线信号在大部分测试点都能稳定传输，并且传输速率符合产品规格的要求。
3.2 网络稳定性和可靠性
我们对该路由器进行了长时间运行的测试，以评估其网络稳定
性和可靠性。
测试结果显示，在连续运行48小时后，路由器表现
出了稳定的工作状态，并没有出现断开连接或其他网络故障的情况。
3.3 安全性和加密功能
我们对该路由器的安全性进行了评估，尤其关注其加密功能的
强度和可靠性。
测试结果显示，该路由器支持多种安全加密协议，
并能够提供较高的安全性保护。
4. 结论
根据以上测试结果，我们可以得出以下结论：
- 该无线路由器具有较好的传输速率和覆盖范围，能够满足一
般家庭和办公环境的需求。
- 该无线路由器表现出了良好的网络稳定性和可靠性，能够长
时间稳定运行。
- 该无线路由器的安全性和加密功能较为可靠，能够提供较高
的安全保护。
请注意，本文档仅为基于测试结果的评估报告，并非对该产品
的完整评价。
建议在购买前进一步了解产品的其他特性和性能。
华为q6e路由器测评
华为q6e路由器测评
华为q6e路由器测评
华为q6e路由器是华为旗下一款高性能家用路由器，拥有出色的信号覆盖能力和稳定的网络速度，可以满足家庭用户对高速网络的需求。
下面将对华为q6e路由器进行详细评测。
首先，华为q6e路由器采用了6根外置天线设计，可以实现全向覆盖，有效解决了信号盲区的问题。
不论是楼上还是楼下，都能享受到稳定的信号。
同时，华为q6e路由器还支持Mesh网络技术，可以与其他华为路由器组成Mesh网络，扩展无线覆盖范围，让家庭用户不再受限于信号弱的区域。
其次，华为q6e路由器在网络速度方面也表现出色。
它采用了高通骁龙四核处理器，搭配高速内存和闪存，可以快速处理网络数据，保证网络的稳定和流畅。
无论是在线观看高清视频、进行大型游戏还是下载大文件，都能得到快速的响应和稳定的网络连接。
华为q6e路由器还支持智能网络管理功能。
通过华为的智能路由器管理APP，用户可以方便地管理和控制路由器。
可以进行网络设置、访客网络管理、家长控制、设备管理等操作，实现对家庭网络的全面管理。
此外，华为q6e路由器还支持IPv6协议，可以实现更加安全和稳定的网络连接。
同时，它还支持QoS技术，可以根据不同应用的需求智能分配带宽，保证网络的稳定性和流畅性。
总的来说，华为q6e路由器是一款性能出色的家用路由器。
它拥有强大的信号覆盖能力和稳定的网络速度，可以满足家庭用户对高速网络的需求。
同时，它还支持智能网络管理功能，可以方便地管理和控制路由器。
如果您对网络速度和稳定性有较高要求，华为q6e路由器将是一个不错的选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
家庭无线路由器评测报告网络部终端公司2017年5月目录目录 (2)一、评测路由器列表 (4)二、评测指标及评分方法 (5)2.1评测指标选取 (5)2.2评分维度 (6)2.3评分方法 (6)三、100元以下路由器评测 (7)3.1理想暗室测试 (7)3.1.1单用户吞吐性能 (7)3.1.2多用户吞吐性能 (9)3.1.3同频干扰性能 (10)3.1.4邻频干扰性能 (12)3.1.5信道自动调整功能 (14)3.2实际环境测试 (15)3.2.1穿墙性能 (15)3.2.2覆盖性能 (17)3.3物理网口测试 (19)3.448小时稳定性 (20)3.548小时最高温度 (21)3.6综合评分 (21)四、100～200路由器评测 (22)4.1理想暗室测试 (22)4.1.1单用户吞吐性能 (23)4.1.2多用户吞吐性能 (24)4.1.3同频干扰性能 (25)4.1.4邻频干扰性能 (26)4.1.5信道自动调整功能 (27)4.2实际环境测试 (27)4.2.1 穿墙性能 (27)4.2.2 覆盖性能 (29)4.3物理网口测试 (30)4.448小时稳定性 (30)4.548小时最高温度 (31)4.6综合评分 (32)五、200元以上路由器评测 (32)5.1理想暗室测试 (32)5.1.1单用户吞吐性能 (32)5.1.2多用户吞吐性能 (33)5.1.3同频干扰性能 (34)5.1.4邻频干扰性能 (35)5.1.5信道自动调整功能 (36)5.2实际环境测试 (37)5.2.1 穿墙性能 (37)5.2.2 覆盖性能 (38)5.3物理网口测试 (39)5.448小时稳定性 (40)5.548小时最高温度 (40)5.6综合评分 (41)六、总结 (42)6.1典型问题 (42)6.2型号推荐 (42)附表：5G性能评分表 (45)家庭无线路由器评测报告无线路由器质量问题是影响家庭用户感知的重要因素。
本评测报告旨在通过科学的评测方法，综合各项指标来对家庭无线路由器进行客观评价。
一、评测路由器列表本次评测，选取各价位段的家用路由器，价位从40元到500元，品牌包括水星、迅捷、腾达、360、华为、小米、TP-Link、荣耀等。
根据主流电商平台京东评价、天猫月销量排名情况，综合选出下列29款家庭无线路由器作为评测对象。
二、评测指标及评分方法2.1评测指标选取家庭业务各类投诉中，因家庭内部组网导致的问题投诉率占比较高，包括家庭无线接入WIFI信号差、衰减严重、不稳定、性能瓶颈等。
本次评测结合用户的投诉，从用户的使用场景、影响用户体验的因素入手，选取的评测指标如下：2.2评分维度评分分为三个价位段（100元以下，100~200元、200元以上），五大维度。
对射频相关指标（实际环境性能、理想暗室性能），2.4G频段占比80%，5G占比20%。
若路由器仅支持2.4G频段，满分为86分，支持双频路由器满分为100分。
从用户投诉数据看，Wi-Fi接入的穿墙和覆盖问题占比较大，用户场景也比较多，因此穿墙覆盖分数占比为40%；抗干扰能力差也是用户投诉的热点之一，在理想环境下测试了抗干扰性能，结合单用户、多用户指标，这部分测试占比为30%；考虑也有一定比例用户使用路由器的LAN口进行上网，物理网口性能评分占比10%；运行稳定性（断网、掉线等），非常影响用户感知，评分占比15%；长时间运行温度，在用户日常使用中，不直接感知，作为路由器本身的性能指标，占比为5%。
2.3评分方法对每个最小维度的指标，满分为100分，除信道选择、稳定性外，其他指标指标均采用线性评分方法，具体公式如下：指标评分= 60+40×（实际完成值-60分基准值）/（100分基准值-60分基准值）对信道选择指标，满分100分，每次信道选择在周围已知信道上扣20分；对稳定性指标，设备每掉线或重启一次，扣5分。
三、100元以下路由器评测支持300Mbps的家庭路由器的价格已经可以低至50元以下，本次评测的100元以下的路由器（15款），其中只有一款路由器水星MAC1200R支持5G频段，速率支持1200Mbps，其中TP-Link TL-886N支持450Mbps。
3.1理想暗室测试在理想暗室中测试，可以避免外界的Wi-Fi信号干扰，能够测试路由器在理想条件下的各种性能。
在暗室环境中测试项目包括单用户、多用户、同频干扰、邻频干扰性能、路由器信道自动选择功能验证。
测试工具：IXIA Chariot 流量测试工具。
3.1.1单用户吞吐性能单用户性能考察在理想环境下，路由器连接一个用户的极限吞吐量性能。
测试拓扑和配置如下：结果分析：1.理想暗室环境下，多数路由器单用户上下行吞吐均能达到80Mbps以上（差异并不大），由于LAN口100限制，速率无法突破100，如水星MAC1200R 虽支持5G频段，支持速率为1200（867+300）Mbps，由于输入限制，与其他路由器单频路由器（如360 P0）相比，并无优势。
2.腾达F305上下行吞吐均较差，360 C403 上行吞吐较差。
3.1.2多用户吞吐性能多用户吞吐场景，考察路由器同时连接多个用户时的性能，该场景分为4用户、20用户。
结果分析：1.理想暗室环境下，4用户多数路由器下行吞吐均能达到80以上；2.腾达F305、腾达F6 在4用户及20用户条件下吞吐均较差;3.连接20用户时，腾达F6仅支持4个用户的连接，水星305R支持16个，迅捷313R支持15个，迅捷325R支持16个，图中吞吐值按照连接的用户数量进行折算。
3.1.3同频干扰性能同频干扰性能考察两个相同路由器工作在两个相同频点上的吞吐量性能，测试拓扑和配置如下：结果分析：1.在同频强干扰环境下，约有一半终端在2.4G频段无法满足同一AP下运行4个终端（如上表），或虽然各连接4个终端，但无法进行上行数据传输（360 P0、华为WS318、小米3C）；2.上行吞吐表现较好的有水星MW305R、水星MW313R；3.下行表现较好的是小米3C、360 P0。
3.1.4邻频干扰性能邻频干扰性能考察两个相同路由器工作在两个相邻频点上的吞吐量性能，测试拓扑和配置如下：结果分析：与同频干扰相比，邻频干扰对各路由器的影响更大，强干扰条件下，该价位段只有腾达F305、腾达F3、迅捷MW325R、TP-Link TL-WR886N 四款路由器可以运行4个终端。
3.1.5信道自动调整功能本次评测所有路由器均支持信道自动选择功能，为验证自动选择效果，我们在暗室中放置两个双频路由器，工作信道为1，6，149，153，检查被测路由器的工作信道。
结果分析：腾达F6，水星MAC1200R（2.4G）、360 C403（2.4G），路由器选择了周围已知信道。
3.2实际环境测试在暗室理想环境下测试，可以反映路由器理论上的相关性能，为更好反映用户的使用场景，需要在实际的环境中测试。
该部分测试包括路由器穿墙性能和覆盖性能。
测试工具：IXIA Chariot 流量测试工具。
3.2.1穿墙性能考虑如下图示的测试场景，测试包括在终端与路由器在同房间、隔一堵墙、隔两堵墙环境下的测试，其中墙的材质为混凝土结构。
结果分析：1.在有直视径存在条件下，水星MAC 1200R 5G 表现突出，与其他路由器2.4G相比，有一定优势，但综合2.4G性能，在该维度排名第五；2.水星MW313R、TP-Link TL-WR886N、360 C403综合表现较好；3.水星MW325R、水星MW315R、水星MW305 R 表现较差。
3.2.2覆盖性能覆盖性能参考以下拓扑，选取开阔环境下距离路由器30m、50m、70m的三个点，测试其吞吐量性能。
结果分析：1.在有直视径存在条件下，水星MAC 1200R 5G 表现突出，与其他路由器2.4G相比，有一定优势，但综合2.4G性能，在该维度排名第五;2.水星MW313R、TP-Link TL-WR886N、360 C403综合表现较好;3.水星MW325R、水星MW315R、水星MW305 R 表现较差。
3.3物理网口测试网口性能测试是指测试路由器包转发的能力。
通常指路由器在不丢包条件下每秒转发包的极限，WAN/LAN口帧长遍历测试从最小帧长到MTU顺序递增。
结果分析：1.在发送包长1500字节时，各路由器表现相当（腾达F6、F305除外），随着包长变小，差异开始体现；2.TP-link WR886N 、华为WS318整体表现较好，在小字节帧长时仍有较好的吞吐量；3.360 P0小字节包长表现较差，腾达F6、腾达F305整体都较差。
3.448小时稳定性在大压力条件下，测试路由器的稳定性，每个路由器下挂一个魔百和（普通视频播放）、三个智能手机（无业务）、和一个FTP下载（局域网），观察路由器重启掉线次数。
结果分析：1.在高压力测试状态下，腾达F6不仅终端数量有限制，测试过程中，终端处于连接状态，但无法进行数据的传输；2.腾达F305、水星MW305R、水星MW313R、迅捷FW313R、迅捷FW325R、360 C403、小米3C路由器，在手机连接有掉线现象发生。
3.548小时最高温度在测试稳定性过程中，每隔3小时记录路由器的问题，统计路由器48小时内的最高温度。
结果分析：1.运行的48小时内，所记录的8次温度中，取最高温度，该价位段上路由器表面最高温度均未超过50 0C；2.360 C403、360 P0表面最高温度在40 0C以下；3.超过45 0C的路由器有腾达F305、水星MW313R、小米3C、华为WS318、腾达F3。
3.6综合评分100元以下价位段路由器排名情况如下表，其中水星MAC1200R、TP-Link TL-WR886N、迅捷FW325R三款路由器评分为前三名。
水星MAC1200R由于支持5G频段，总体得分高出其他路由器。
腾达F305、腾达F6评分较差。
注：5G频段加分见附表。
四、100～200路由器评测4.1理想暗室测试4.1.1单用户吞吐性能结果分析：1.理想暗室环境下，多数路由器单用户上下行吞吐均能达到90Mbps以上，由于LAN口100Mbps限制，速率无法突破100Mbps。
8款支持5G频段的路由器在单用户吞吐性能方面略优于2.4G频段；2.TP-Link TL-WDR6500上下行吞吐均较好；3.华为WS550 仅支持2.4G频段，上下行吞吐均相对较差。
4.1.2多用户吞吐性能结果分析：1.理想暗室环境下，4用户多数路由器下行吞吐均能达到80以上，5G频段的路由器在多用户吞吐性能方面整体优于2.4G频段;2.TP-Link TL-WDR5620在4用户和20用户条件下吞吐均较好;3.华为WS550 在4用户及20用户条件下吞吐均较差。