计算机及互联网公司估值方法最全总结
互联网企业估值方法
互联网企业估值方法
互联网企业的估值方法有多种，以下列举了常见的几种方法：
1. 市盈率（PE比率）法：根据企业的市盈率，计算出企业的总市值。
市盈率是指股价与每股收益之比，可以衡量每股收益相对于市场价格的溢价程度。
2. 市销率（PS比率）法：根据企业的市销率，计算出企业的总市值。
市销率是指股价与每股销售收入之比，可以衡量每股销售收入相对于市场价格的溢价程度。
3. 现金流折现法：通过对企业未来现金流量的估计，将现金流折现到现值，得出企业的总价值。
4. 市净率（PB比率）法：根据企业的市净率，计算出企业的净资产价值。
市净率是指股价与每股净资产之比，可以衡量每股净资产相对于市场价格的溢价程度。
5. 市值收入比（MCIR）法：根据企业的市值收入比，计算出企业的总市值。
市值收入比是指市值与企业营业收入之比，可以衡量企业的市值相对于营业收入的溢价程度。
除了以上方法，还有一些更复杂的估值方法，如杜邦分析、财务比率分析、市场竞争分析等。
不同的估值方法适用于不同类型的互联网企业，选择合适的方法需
要考虑企业的经营模式、盈利能力、竞争优势等因素。
同时，估值方法也需要结合行业特点和市场情况进行综合分析和判断。
互联网行业投资估值方法总结
互联网行业投资估值方法总结在互联网行业投资中，正确的估值方法是至关重要的。
投资者需要精准而准确地评估项目的价值，以便做出明智的决策。
本文将总结互联网行业投资的估值方法，并探讨其适用性和局限性。
一、市盈率法（PE法）市盈率法是最常见的估值方法之一。
它通过计算公司的市盈率来评估其价值。
市盈率是公司市值与净利润之比。
一般来说，互联网行业的高成长性使得市盈率较高，因此该方法在估值互联网公司时较为常用。
然而，市盈率法也存在一些局限性。
首先，市盈率波动较大，难以准确反映公司的价值。
其次，互联网行业的快速发展和不断变革使得传统的市盈率法不再适用于一些高科技公司。
因此，在使用市盈率法时需要结合其他指标进行综合分析。
二、现金流量贴现法（DCF法）现金流量贴现法基于现金流量预测来估值公司。
该方法通过将未来的现金流量贴现到现值，以得出公司的价值。
互联网公司通常具有较高的现金流量增长预期，因此DCF法在互联网行业投资中应用广泛。
然而，DCF法也有其局限性。
首先，对未来现金流量的预测通常存在较大的不确定性。
其次，该方法对贴现率的依赖性较高，不同投资者有不同的贴现率假设，可能导致差异较大的估值结果。
因此，在使用DCF法时，需要慎重选择合适的贴现率和进行敏感性分析。
三、市净率法（PB法）市净率法是衡量公司净资产价值的一种方法。
互联网公司通常依靠技术和创新，其价值主要体现在无形资产上，因此市净率法在互联网行业中的适用性较有限。
然而，市净率法也有其优势。
它更适合于传统产业和资产密集型行业的估值。
在互联网行业投资中，可以结合市净率法和其他指标一起使用，以获得更全面和准确的估值结果。
四、收益倍数法（EV/EBITDA法）收益倍数法是一种相对估值方法，通过计算企业价值与EBITDA（息税折旧摊销前利润）之比，来评估公司的价值。
在互联网行业投资中，收益倍数法被广泛使用，因为它可以反映出企业的盈利能力和潜在增长空间。
然而，收益倍数法也存在一些限制。
互联网企业价值评估方法研究
互联网企业价值评估方法研究互联网企业是指依靠互联网技术运作的企业，如电商平台、社交网络、在线教育等。
互联网企业的特点是高速发展、创新性强、资产轻等，这也带来了企业价值评估方法的特殊性。
本文将就互联网企业的价值评估方法进行研究，具体包括三个方面：估值方法、估值关键因素及风险评估。
一、估值方法1. 市盈率法市盈率法是常见的估值方法之一，即以企业市值除以净利润，推算出每股盈利水平的指标。
但对于互联网企业而言，并不是所有的公司都有明确的盈利模式，市盈率法仅适用于这类企业盈利模式稳定并且实际盈利水平可预测的情况。
2. 折现现金流法折现现金流法则是将未来现金流折现到现在，并计算出未来利润的现值。
对于互联网企业来说，由于成长快速，投资回报期较短等特性，该方法较为适用。
市净率法指的是将公司总市值与公司的净资产相除，从而得出市净率。
市净率反映的是股票价格与净资产之间的比例关系。
对于互联网企业来说，市净率的计算可能会受到公司规模较小、现金流压力大等因素的影响，因此此方法只可作为参考。
二、估值关键因素1.企业用户量对于互联网企业来说，吸引和保留用户是企业发展的关键因素。
因此，用户量是一个高度关注的关键因素，用户量越大，估值也就越高。
2. 市场份额互联网企业所面对的市场竞争十分激烈，因此市场份额也是估值关键因素之一。
通常在相同市场份额的情况下，市场领导者的估值要高于其他竞争者。
3. 支出互联网企业需不断投入资金用于产品研发、人才招聘、营销宣传等方面，因此企业的支出也是估值的重要考虑因素。
如果企业的支出高于其收入，则可能会削弱投资者和潜在投资者的信心。
4. 盈利尽管互联网企业的盈利模式通常比较复杂，但企业的盈利能力仍然是估值关键因素之一。
如果企业有稳定的且可预测的盈利能力，则通常会获得更高的估值。
三、风险评估风险评估是估值分析的一个重要环节。
对于互联网企业来说，可能面临的风险包括技术风险、竞争对手风险、市场风险等。
因此，风险评估必须考虑多方面因素，以较为全面地评估企业的风险。
互联网公司到底该怎么估值？
互联网公司到底该怎么估值？在互联网行业的估值方法里，常用的有P/E（市盈率）、P/S（市销率）、P/GMV(市值/交易流水)、P/订单量、P/用户数，等等。
到底在什么时候应该用什么估值方法，一直是业界争论不休的问题。
本文希望找到各种估值方法的内部关系，并提出一些建设性的看法。
让我们先看一个虚拟的社交类企业的融资历程：1.天使轮：公司由一个连续创业者创办，创办之初获得了天使投资。
2.A轮：1年后公司获得A轮，此时公司MAU（月活）达到50万人，ARPU（单用户贡献）为0元，收入为0。
3.A+轮：A轮后公司用户数发展迅猛，半年后公司获得A+轮，此时公司MAU达到500万人，ARPU为1元。
公司开始有一定的收入（500万元），是因为开始通过广告手段获得少量的流量变现。
4.B轮：1年后公司再次获得B轮，此时公司MAU已经达到1500万人，ARPU为元，公司收入已经达到7500万元。
ARPU不断提高，是因为公司已经在广告、游戏等方式找到了有效的变现方法。
5.C轮：1年后公司获得C轮融资，此时公司MAU为3000万人，ARPU为10元，公司在广告、游戏、电商、会员等各种变现方式多点开花。
公司此时收入达到3亿元，另外公司已经开始盈利，假设有20%的净利率，为6000万。
6.IPO：以后公司每年保持收入和利润30-50%的稳定增长，并在C轮1年后上市。
这是一个典型的优秀互联网企业的融资历程，由连续创业者创办，每一轮都获得著名VC投资，成立五年左右上市。
我们从这个公司身上，可以看到陌陌等互联网公司的影子。
公司每一轮的估值是怎么计算的呢？我们再做一些假设，按时间顺序倒着来讲：1.IPO：上市后，公众资本市场给了公司50倍市盈率。
细心而专业的读者会立即反应过来，这个公司的股票投资价值不大了，PEG>1（市盈率/增长），看来最好的投资时点还是在私募阶段，钱都被VC 和PE们挣了。
^_^2.C轮的时候，不同的投资机构给了公司不同的估值，有的是50倍P/E，有的是10倍P/S，有的是单个月活估100元人民币，但最终估值都是30亿。
互联网企业价值评估相关问题研究
互联网企业价值评估相关问题研究随着互联网的快速发展，越来越多的企业开始关注互联网领域，尤其是在中国的市场上。
对于这些企业而言，精准的估值可以帮助它们更好地把握市场动态、合理引导投资和融资方向、制定全球化战略等等。
本文将就互联网企业价值评估相关问题进行研究，主要包括以下方面内容：互联网企业估值方法、价值评估关键指标、估值误差及解决方法。
一、互联网企业估值方法互联网企业估值方法有很多种，包括市场比较法、收益法、成本法等等。
下面我们将针对每个方法进行简要介绍。
1.市场比较法市场比较法主要是以市场上已经上市的企业为参照，通过对市场上其他同类企业的价格水平和财务状况进行对比，进而确定估值。
2.收益法收益法是最为普遍使用的估值方法之一。
该方法主要按照企业未来可预见的现金流，计算出企业的净现值或折现现值，来决定企业的估值。
3.成本法成本法是以企业的实际资产价值来决定估值的。
在这种方法中，企业的价值是根据其资产总值减去累计折旧和负债等，可以通过计算企业标准成本估算法来实现。
以上估值方法均有其优缺点，具体选择何种方法应考虑多方面因素。
二、价值评估关键指标在对互联网企业进行价值评估时，需要考虑的不仅是企业的盈利能力，更需要考虑企业的成长性、持续性和竞争力等因素。
下面我们将重点介绍几个关键指标。
1.用户量互联网企业根基在于其用户数量，因此，对于互联网企业的价值评估，用户量是一个非常重要的评估指标。
一般情况下，用户数量还与企业的收入直接相关。
2.用户黏性用户黏性指的是用户对企业的粘性，比如用户的活跃度、留存率、转化率等等。
在这种情况下，用户黏性将是衡量企业的关键指标之一。
3.收入/利润收入和利润是衡量互联网企业成功与否的重要指标。
收入比重越高，企业的盈利能力就越强，可以更成功地开展商业模式。
利润越高，企业的长期发展能力就越强。
三、估值误差及解决方法在对互联网企业进行估值时，会遇到一些估值误差。
为此，我们需要采取一些措施来降低误差。
互联网公司的估值分析
互联网公司的估值分析随着互联网的快速发展，越来越多的互联网公司涌现出来。
这些公司以其高速的增长和高利润率而备受关注。
然而，对于这些公司的估值，一直是一个备受争议和关注的话题。
在估值分析中，公司的现金流量和未来增长预期是关键因素。
通过对这些因素的评估，可以确定公司的公平估值。
在互联网公司的情况下，由于其独特的业务模式和高度相关的市场，估值的难度更大。
所以，本文将从现金流量和未来增长预期两个方面，对互联网公司的估值进行分析。
现金流量现金流量是对公司经营活动中实际现金收入和支出的记录和评估。
现金流量对于衡量一个公司的质量和健康程度非常重要。
对于互联网公司而言，他们的现金流量主要来自于广告收入和在线交易中的交易费用。
然而，互联网公司的现金流量也受到短期和长期因素的影响。
短期因素包括竞争、市场占有率、市场战略、利率和税收等因素。
长期因素包括技术变革、新产品和新市场的竞争。
因此，互联网公司的现金流量稳定性和可预测性都比较低。
未来增长预期未来增长预期是对公司未来经济情况的一项预测。
对于互联网公司而言，未来增长预期通常是估计公司市场扩张能力、产品创新、行业趋势和预期市场份额等因素。
在这些因素的基础上，估计公司未来的收入和利润率。
与传统行业相比，互联网公司未来的增长预期更大。
一些重要的因素包括：1. 体验效果——用户更加重视互动性和个性化。
2. 数据的重要性——数据分析驱动了大部分互联网公司的高速增长。
3. 可伸缩性——互联网公司可以利用其数字平台扩展其业务，从而以较低的成本获得更多的用户。
据此预测未来增长的方法可以是贴现现金流量法、市盈率估值法、市净率估值法、营收倍数估值法等。
结论总之，在评估任何互联网公司的价值时，都需要考虑现金流量和未来增长预期这两个关键因素。
然而，由于互联网公司进行商业运营的方式与传统行业不同，因此互联网公司的价值估算也需要结合其独特的市场情况和技术特性。
计算机及互联网公司估值方法最全总结
1、计算机及互联网公司估值问题背景简介1.1、计算机及互联网公司估值思路与估值难点计算机公司与互联网公司的估值方法与传统行业差异较大，本文将通过分析美国等海外市场对IT公司的估值方法以及研究相关领域的学者观点,梳理出计算机与互联网公司的估值思路。
人们目前所熟知的计算机与互联网行业,包括软件公司、互联网平台公司、游戏公司等.近年来，大部分相关论文对计算机及互联网公司估值方法的选取倾向于与营业收入、现金能力、毛利率相关的估值方法.Schwartz和Moon（2001）认为当公司的营业收入增速足够高的时候，公司的高估值可以被认为是理性的。
在估值方法选取方面，Ofek和Richardson(2002）认为当互联网公司股票的交易量过高时，互联网公司的资产价值不能反映公司的基本面水平，因此P/BV（Book Value，账面价值）倍数不适用。
Demer和Lev（2001)在其研究中选用P/S倍数,而Gollotto和Kim（2003)在研究中选用P/GM（Gross Margin, 毛利率）倍数。
学者们对于合理的估值方法持有不同意见并提出了不同的支持依据。
由于大多数论文探讨的是互联网泡沫期间的市场异常状况，因此市盈率估值法普遍未被纳入研究的考量范围，营业收入、现金能力和毛利率是研究关注的重点。
Trueman和Wong等（2000）发现用户平均浏览的页面数量对投资者有重大意义。
因此，适用于互联网公司的特殊指标也被纳入研究的考量范围。
对公司进行估值时,主要有五个因素能够影响估值方法的选择：公司类别、商业模式、公司发展阶段、企业战略转型、非经常性支出或收入计算机及互联网公司估值应从公司类别(主营业务）判断开始，明确公司所在的细分领域，并结合公司商业模式和公司所处的发展阶段进行估值指标选择。
但是,公司类别、商业模式和公司发展阶段三个因素不一定能用以确定最终的估值方法。
投资者仍需分析公司是否存在企业战略转型或非经常性收支的特殊情况。
互联网企业估值
互联网企业估值互联网行业是近年来快速发展的一个领域，在全球范围内吸引了大量的投资和关注。
伴随着互联网企业的崛起，企业的估值问题成为了一个热门话题。
本文将从不同角度探讨互联网企业估值的相关问题。
一、互联网企业的估值方法1. 盈利能力法互联网企业估值的其中一种方法是通过评估其盈利能力来确定。
这种方法主要依赖企业的财务数据，如销售额、净利润等指标，可以通过比较企业的盈利能力与同行业其他企业的数据来推测其估值。
2. 市盈率法市盈率是衡量企业估值的常用指标之一，特别适用于已上市的互联网企业。
通过计算互联网企业的市盈率，可以推测其估值水平。
不过，由于互联网企业的业绩波动较大，市盈率法在实际应用中需要谨慎使用。
3. 比较市场法比较市场法是一种常用的估值方法，通过与同行业其他企业进行对比来确定互联网企业的估值。
此方法可通过分析竞争企业的估值水平、发展前景等因素，综合考量确定企业的估值范围。
二、互联网企业估值的影响因素1. 行业前景互联网行业的发展前景是影响企业估值的重要因素之一。
随着市场竞争加剧和技术创新的不断推进，行业前景较好的企业往往能够获得更高的估值。
2. 市场份额互联网企业在市场上的份额也是影响其估值的重要因素。
市场份额大的企业通常能够获得更高的估值，因为它们具备更强大的市场地位和较高的增长潜力。
3. 用户数量与活跃度互联网企业的用户数量与用户活跃度也会对估值产生影响。
用户数量庞大且活跃度高的企业往往能够吸引更多的广告主和商家合作，从而提升企业的收入和估值。
4. 技术实力和创新能力在互联网行业，技术实力和创新能力对企业的估值起着重要作用。
技术领先的企业更具竞争力，能够获得更高的用户粘性和市场份额，进而提升估值。
5. 资本市场环境资本市场的环境也会对互联网企业的估值产生影响。
当市场对互联网行业持乐观态度时，企业更容易获得高估值；而市场看淡互联网行业时，企业的估值则可能受到压抑。
三、互联网企业估值的挑战与风险1. 不确定的盈利模式互联网企业的盈利模式一直是投资者关注的焦点。
互联网企业价值评估方法研究
互联网企业价值评估方法研究互联网企业的价值评估方法是衡量互联网企业在市场上的潜力和投资回报的重要工具。
随着互联网技术的不断发展和应用，互联网企业的价值评估方法也在不断创新和完善。
一、传统财务评估方法1.市盈率（PE）法：互联网企业的市盈率是衡量其投资价值的重要指标。
市盈率越高，说明企业的盈利能力越强，投资回报相对较高。
2.净资产法：根据互联网企业的净资产评估其价值，主要包括股东权益、资产负债表和财务报表等指标。
3.现金流量贴现法：通过折现计算互联网企业未来的现金流量，获得其现今价值的方法。
这种方法能够考虑到企业的长期发展和现金流的风险。
二、市场评估方法1.市场多重比较法：通过对互联网企业的市场地位、营销能力、创新能力等进行综合评估，与行业内其他企业进行对比，并结合市场的需求和竞争情况，对企业的投资价值进行判断。
2.市场调研法：通过市场调研，了解消费者对于互联网企业产品或服务的需求和满意度，进而评估企业的市场前景和潜力。
3.竞争对手分析法：通过对竞争对手的经营状况、市场反应和品牌价值等进行分析，评估互联网企业的竞争力和投资回报。
三、创新评估方法1.技术创新评估：通过对互联网企业的技术创新能力、研发投入和专利申请等进行评估，认识企业的技术竞争力和创新潜力。
2.商业模式创新评估：通过对互联网企业的商业模式、盈利模式和市场份额等进行评估，判断企业的商业模式是否具有可持续性和投资价值。
3.团队素质评估：通过对互联网企业创始人、核心团队成员和关键岗位人员的素质和能力进行评估，判断企业的团队是否具备推动企业发展和实现业绩增长的能力。
互联网企业的价值评估方法包括传统财务评估方法、市场评估方法和创新评估方法。
不同的评估方法在不同的情况下具有不同的适用性，需要综合考虑互联网企业的财务状况、市场地位和创新能力等因素，从多个角度进行评估，以获得对企业价值的全面认识。
投资人如何评估互联网公司
投资人如何评估互联网公司互联网行业是近年来最热门的投资方向之一。
从初创公司到走向成熟的公司，互联网公司的投资风险和收益巨大。
然而，怎样评估一家互联网公司的投资价值并且降低投资风险，对每个投资人而言都是至关重要的。
本文将分享一些评估互联网公司的常用方法和技巧。
一、市场需求首先，需要考虑的是市场需求。
一家公司的产品或服务必须要满足市场的需求，否则即使拥有最好的团队和技术也注定会失败。
因此，找到针对特定目标受众的商业模式，对投资的成功至关重要。
对于大多数互联网公司而言，快速迭代并且时刻关注市场上用户的反馈，才能更好地满足市场需求。
二、用户数量互联网公司的用户数量是衡量其成功的关键指标之一。
但是，用户数量并不等于高质量用户数量。
对于B2C（企业对消费者）公司，具有大量活跃用户（DAU），并且以短时间内的高速增长的情况，往往代表着其用户质量的下降。
相比较而言，有高度保持率和回头率的活跃用户，往往代表着其更高的用户质量。
对于B2B（企业对企业）公司而言，合适客户数量代表着可以满足公司运营需求并具有可持续增长的能力。
三、市场份额市场份额指公司在其运营领域里的所占比例。
对于处于早期阶段的公司，在市场领先者（Market Leader）所占据的大多数市场份额的情况下，想要通过较低的成本、高质量的服务和创新的市场营销策略来获得市场份额不易。
因此在理解市场份额的同时，考虑在公司专注领域内的领先地位——这可以进一步衡量你的针对公司的风险。
四、产品创新性随着技术日新月异，互联网市场上新产品和服务层出不穷。
因此，产品创新是确保公司保持长期竞争力的关键。
一些大型互联网公司通过收购实现创新，而一些中小型公司则需要在其产品和服务上真正实现适应市场的创新性。
需要注意的是，创新性固然重要，但是创新性过度却会带来第三方开放平台上产生的许多开发者依赖性问题以及协议问题。
五、营收情况尽管发展初期的互联网公司可能会通过融资支持其业务迅速扩张，但是长期而言，互联网公司必须模糊领域的收入来源。
IT高薪技术类企业估值方法
IT企业的价值评估方法一、IT企业的特征IT产业是知识密集型和人才密集型产业。
不断地产品研发与创新以及相应的巨额投入时IT企业的一大特点。
鉴于这类企业具有高度的创新性、不确定性和管理的灵活性，理论上利用实物期权法进行定价可以更符合这些项目的特点。
由于新成立的IT企业很可能还没有盈利，现金流入量为0，所以对新成立的IT企业，采用实物期权法进行价值评估。
对处于发展稳定期的IT企业，采用传统的企业价值评估方法和实物期权法相结合进行价值评估。
二、IT企业的评估特性刚设立的处于研发阶段的新兴高新技术企业，在这个阶段，现实获利能力为零，其企业价值主要靠潜在的获利机会；对于那些处于稳定期的IT企业来说，其价值评估跟传统企业的价值评估存在很大的共性，其已经形成了巨大的现实获利能力，但是若只采用传统的价值评估方法对处于稳定期的IT企业价值进行评估，可能会使其评估价值低于其内在价值。
因此，对IT类高新技术企业来说，不管处于什么阶段，行业特征决定其企业价值与一般企业不同，导致IT类高新企业价值评估具有与众不同的特征。
1.一部分企业在成立初期以及发展几年后仍没有盈利或盈利很少，而如果缺乏盈利数据的话，则无法计算盈利增长率，而且盈利是负数的话，根据以前年度的数据计算出来的盈利增长率也是没有任何意义的；2.对我国高新技术企业价值进行评估，目前缺乏可比公司。
一方面由于高新技术的千差万别，一般很难找到行业、技术、规模、环境及市场都类似的可比公司；另一方面，我国的高新技术企业发展比较晚，高新技术产业尚未真正形成，公司数量规模有限，而且高新技术企业上市公司很少，所以要通过相对估价法进行相对价值的估计，要进行全面的比较条件还不成熟；3.收入确认的问题。
由于IT高新技术企业产品销售和服务的特殊性可能导致其账面收入与实际收入不符或风险增大。
最典型的是软件公司与互联网公司，它们的收入确认问题在会计界引起很大的争论，从而也给评估时对公司历史的或现有的收入进行确认增加了难度；因此，对新成立的IT高新技术企业进行价值评估和处于成长期的目前盈利为负数的IT高新技术企业来说，对其进行价值评估的最大障碍是缺乏数据进行估计和比较，无法利用其过去的经营状况和财务成果估算未来的经营业绩，这给定量分析高新企业价值评估带来了很大的难度。
互联网公司估值方法
互联网公司估值方法互联网公司是指以互联网技术为主要业务手段，为消费者提供各种服务的企业，包括电子商务、在线消费、社交媒体、云计算等领域。
在今天，互联网公司已经成为了各大投资者眼中的热门标的，也出现过很多的互联网公司估值较高的现象。
因此，本文将探讨互联网公司的估值方法。
互联网公司的估值方法包括市净率法、市盈率法、折现现金流法、相对估值法等多种。
不同的估值方法适用于不同的公司和不同的行业，同时在实际使用中，也存在较大的局限性和不足之处，在具体操作时需要综合考虑。
市净率法是一种常用的价值评估方法。
该方法通过将公司的市值与公司资产的净值比较，得出公司的市净率。
市净率越低，则说明该公司的市值相对于资产净值较低，即该公司的估值相对较为合理。
市净率法适用于具有大量资产的企业，但对于互联网公司而言，很多公司都是以技术、渠道优势等无形资产为主，因此该方法并不是很适用。
市盈率法也是一个广泛应用的估值方法。
该方法通过将公司的市值与公司的净利润进行比较，得出公司的市盈率。
市盈率越低，则说明该公司的盈利能力越强。
但是，对于互联网公司而言，由于处于快速发展的阶段，存在尚未盈利的情况，因此该方法的适用性也较为有限。
折现现金流法是评估公司未来现金流量的方法，该方法适用于已盈利的公司，特别是高成长公司。
该方法是根据未来现金流量的预测来估算公司的现值，即将未来的现金流量折现至现在。
然而，可预测性较强的现金流量主要适用于成熟的企业，对于处于创业期或成长期的互联网公司而言，该方法也存在较大的局限性。
相对估值法则是将目标公司与行业内其他竞争公司进行比较，在该行业中寻找类似公司，并参考其估值来确定目标公司的估值。
该方法综合了市净率、市盈率、企业价值等因素，是一种常用的估值方式。
同时，由于相对估值法相对简单，易于操作，因此也是实际操作中广泛采用的一种方法。
总之，针对互联网公司的估值方法需要综合考虑该公司所处行业、公司的成长性、业务模式等多个因素，任何一种估值方法都有其局限性。
互联网公司估值方式
一、互联网公司估值方法传统项目或公司的估值基于现金流基础：使用财务报表表中的EBITDA（息税折旧前利润）数据乘以8，再乘以特定行业的贝他系数即可快速得出谈判基础，剩下的就是具体的微调了。
但是对于早期互联网公司的估值，更多的是一种依靠经验与直觉的投资艺术而不是精确计算，另外还有一项辅助手段DEVA 估值法。
经验与直觉估值这里就不说了，我们一起来看一下DEVA 估值法。
其具体为股票价值折现分析法(discounted equity valuation analysis)，适用于那些处于创意、创新、创业的早期阶段的公司或项目，他可能还没有产品/ 商品，有的甚至就是一纸梦想，但乐观的预计未来的市值或销售额的复合成长率高于15%，具有高风险、高收益的特性。
DEVA 最早由摩根斯坦利的分析师Mary Meeker 提出。
1995 年网景上市4 个月后，米克尔和同事合作出版了论文《互联网报告》，文中提出的DEVA 估值理论，很快成为了风险投资领域估值的参考标准。
DEVA 依据的依然是网络时代每18 个月芯片速度会增长一倍的摩尔定律，但在投资领域，18 个月的带来的不仅仅是价格下降一半，而且还是项目市值的指数增长，即E=MCC（其中 E 为项目的经济价值，M 为单体投入的初始资本，C 为客户价值增长的平方值）。
比如一部电话或一个网站，当只有自己一个客户时，他的价值基本为零，当锁定第二个客户后，就可以做很多的互动，附加价值也就被发现了，附加价值的测算是客户数量 2 的平方4，当锁定第三个客户时，会加速发掘更多新价值，附加价值应该是3 的平方9，依次类推。
另外，固定成本M 和 C 为指数关系，即越过固定成本线后，后面的增长将不再与固定成本的线性变动相关联，而是指数型增长。
比如，创建一个数据库后，计算机管理一名客户数据与管理一百万名客户的数据的潜力差距不大，但今后的客户广告投放收益则会是指数型变动的，为了追求这部分指数型增长价值，降价或免费吸引客户成为了其必然的选择。
互联网公司估值方法下
互联网公司估值方法下1.市盈率法：市盈率法是一种相对简单直接的估值方法，计算公司的市盈率（市价除以每股盈利）并与同行业或同类型公司进行比较，以确定公司的估值。
这种方法适用于盈利稳定、成长可预期的互联网公司。
2.折现现金流量法：折现现金流量法认为公司的价值等于未来所有现金流的现值之和。
这种方法需要对公司的未来现金流进行预测，并根据预测的现金流进行折现计算。
这种方法适用于高成长但盈利能力不稳定的互联网公司。
3.市净率法：市净率法是通过比较公司的市值与其净资产的比率来估计公司的价值。
这种方法适用于互联网公司资产为主要价值驱动因素的情况。
4.企业价值/销售收入法：这种方法适用于互联网公司还在发展初期，盈利能力较弱的情况。
该方法将企业价值与公司的销售收入进行比较，以确定公司的估值。
5.市场比较法：市场比较法是将待估公司与同行业或同类型公司进行比较，根据类似公司的市场定价情况来确定公司的估值。
这种方法需要找到与待估公司具有相似经营模式、业务规模和增长潜力的公司进行对比。
6.风险调整的收益多元模型（CAPM）：这是一种基于资本资产定价模型的估值方法，考虑了公司的风险水平。
这种方法适合于互联网公司的股票定价和风险估计，可以用于确定公司的成本资本。
7.创始人股权估值法：对于初创互联网公司，创始人的股权价值是估值的重要组成部分。
这种方法将创始人的股权按照公司整体估值的比例进行计算。
以上是一些常见的互联网公司估值方法，不同方法适用于不同类型的公司和不同的估值目标。
在实际估值过程中，常常会采用多种方法综合考虑，以得出一个更准确的估值结果。
互联网企业估值
互联网企业估值互联网企业估值是指对一家互联网企业的价值进行评估的过程，包括对企业的资产、财务状况、市场前景、人才队伍等多个方面进行分析和评估，以确定企业的市场价格和投资价值。
对于投资者而言，互联网企业估值是决定是否投资的重要因素之一。
本文将深入探讨互联网企业估值的相关知识和方法。
一、互联网企业估值的意义作为一种重要的投资决策工具，互联网企业估值不仅可以帮助投资者评估某家企业的投资价值，还可以为企业的发展提供目标和方向。
互联网企业估值不仅是投资者了解企业价值的基础，同时也是企业自我认知的关键。
通过估值，一家企业可以了解自身的优势和不足，并及时修正不足之处，提升自身价值。
此外，互联网企业估值也可以为企业提供融资的依据，有助于企业获得更多的资金支持和更好的发展机会。
二、互联网企业估值的方法互联网企业估值的方法包括多种途径，但主要分为三类：收益法、市场比较法和资产法。
1. 收益法收益法是基于企业未来的现金流量来估算其价值的方法。
主要包括贴现现金流量法和市盈率法两种。
贴现现金流量法是将未来的现金流量在未来的某个时点进行贴现，并将这些贴现后的现金流量累加起来得到企业的价值。
市盈率法则是将企业未来的净利润按照一定的市盈率进行估值。
收益法的优点在于能够直接反映企业未来的盈利水平，因此对于风险投资、并购等领域的投资者更为适用。
2. 市场比较法市场比较法是比较企业与同行业其他企业的估值，以此来确定其价值。
通过比较企业的市盈率、市销率、市净率等指标，根据行业的平均水平来评估企业的价值。
市场比较法的优点在于很容易找到可比较的企业，由于市场价格已经确定，相对比较客观。
3. 资产法资产法是针对企业已经拥有的资产（如土地、建筑、设备、专利等）来确定企业的价值。
直接将企业的总资产减去负债就可以得到企业的净资产。
此外，还可以通过资产重新估价法、代价法、替代成本法等方式估值。
资产法的优点在于基于企业现有资产和性质，因此比其他方法更为稳定、较少受到市场波动与变化的影响。
互联网企业投资评估方法与策略
互联网企业投资评估方法与策略随着互联网的快速发展，越来越多的投资者开始关注互联网企业的投资机会。
然而，由于互联网行业的特殊性和不确定性，投资者在评估互联网企业的价值和潜力时面临着很多挑战。
本文将探讨互联网企业投资评估的方法与策略，帮助投资者更好地进行投资决策。
一、市场分析在评估互联网企业之前，首先需要进行全面的市场分析。
这包括对互联网行业的整体发展趋势、市场规模和市场份额的了解。
同时，还需要分析竞争对手的实力和市场地位，以及消费者的需求和偏好变化。
通过对市场的深入了解，可以更好地判断互联网企业的发展潜力和竞争优势。
二、财务评估财务评估是评估互联网企业价值的重要指标之一。
投资者需要仔细分析企业的财务报表，包括利润表、资产负债表和现金流量表。
通过分析企业的盈利能力、资产状况和现金流状况，可以评估企业的财务稳定性和发展潜力。
此外，还可以通过比较企业的财务数据与行业平均水平的对比，进一步评估企业的相对竞争优势。
三、团队评估互联网企业的团队是决定企业成败的重要因素之一。
投资者需要对企业的管理团队进行评估，包括创始人的经验和能力、核心团队的专业素质和领导能力。
同时，还需要关注团队的凝聚力和执行力。
一个优秀的团队可以更好地推动企业的发展，增加投资的成功几率。
四、技术评估互联网企业的技术能力是其核心竞争力之一。
投资者需要评估企业的技术实力和技术创新能力。
这包括对企业的技术团队的专业素质和创新能力的了解，以及对企业核心技术和产品的评估。
此外，还需要关注企业的技术壁垒和竞争对手的技术能力，以评估企业在市场竞争中的地位和优势。
五、风险评估投资互联网企业是伴随着一定的风险的。
投资者需要充分认识并评估投资互联网企业所面临的各种风险，包括市场风险、技术风险、经营风险和法律风险等。
通过全面评估风险，投资者可以做出更加明智的投资决策，降低投资风险。
综上所述，互联网企业投资评估需要综合考虑市场分析、财务评估、团队评估、技术评估和风险评估等多个方面的因素。
互联网创业的五个常见估值方法
互联网创业的五个常见估值方法互联网创业在当今的商业世界中占据着重要的地位，它不仅为创业者提供了丰富的机遇，也吸引着大量的投资者。
而对于创业企业来说，估值是评估其价值和吸引投资的重要指标之一。
在互联网创业领域，有许多常见的估值方法被广泛应用，本文将介绍其中的五种方法。
一、市场占有率法市场占有率法是一种常见的估值方法，它通过创业企业在市场中的份额来评估其价值。
该方法的基本假设是，市场份额越大，创业企业的估值就越高。
在应用该方法时，创业者需要综合考虑市场规模、竞争对手、增长潜力等因素，来确定自己在市场中的占有率，并以此来进行估值。
二、收入法收入法是一种常见的估值方法，它通过创业企业的预期收入来评估其价值。
该方法的基本思想是，创业企业的价值应该与其未来预期收入成正比。
在使用该方法进行估值时，创业者需要制定合理的收入预测，并考虑到市场增长率、销售策略等因素，以确定自己的估值。
三、资产法资产法是一种常见的估值方法，它通过创业企业的资产来评估其价值。
该方法的核心观点是，创业企业的价值应该等于其净资产价值。
在运用该方法时，创业者需要准确计算自己的资产价值，包括固定资产、无形资产等，并结合市场因素进行估值。
四、市盈率法市盈率法是一种常见的估值方法，它通过创业企业的市盈率来评估其价值。
市盈率是指公司股价与其每股收益之比。
在使用该方法时，创业者需要选择合适的行业市盈率作为参照，并结合自身的财务情况来进行估值。
五、风险调整法风险调整法是一种常见的估值方法，它通过考虑创业企业的风险水平来评估其价值。
该方法的基本思想是，风险越高，创业企业的估值就越低。
在应用该方法时，创业者需要综合考虑市场风险、竞争风险、技术风险等因素，并对其进行风险调整后再进行估值。
总结：互联网创业的估值方法有很多种，本文介绍了五种常见的方法，包括市场占有率法、收入法、资产法、市盈率法和风险调整法。
创业者在评估自己的估值时，可以根据自身情况选择合适的方法，并综合考虑市场环境、竞争对手、风险水平等因素来进行准确的估值。
互联网企业的估值
互联网企业的估值近年来，伴随着互联网技术的快速发展，互联网企业逐渐崛起并成为全球经济中的重要力量。
随之而来的问题是，如何准确评估互联网企业的价值？本文将就互联网企业估值的相关内容展开讨论，并探讨一些常用的估值方法。
一、背景介绍随着信息技术的迅猛发展，互联网企业已经成为当代商业发展的主要动力。
互联网企业的估值，无疑成为了投资者、企业家以及市场分析师们关注的重点。
准确地估算互联网企业的价值，对于投资者的决策以及企业的发展具有重要意义。
二、估值方法1. 市盈率法市盈率法是一种相对简单且常用的估值方法。
该方法通过将公司的市值与其盈利额进行比较，来评估公司的价值。
具体而言，市盈率法将公司市值除以其年净利润，得到对应的市盈率。
不过需要注意的是，市盈率法容易受到市场情况和行业变化等因素的影响，因此在使用该方法时需要谨慎分析。
2. 投资回报率法投资回报率法也是一种常用的估值方法。
该方法通过对投资者投入资本的回报进行评估来确定公司的价值。
投资回报率法通过计算公司的净利润与投资者投入的资本之间的比例来评估一个项目的回报水平。
这种方法相对简单，但需要准确估算公司的未来收益以及投资者的预期回报率。
3. 市净率法市净率法是一种通过将公司的市值除以其净资产值来评估其价值的方法。
市净率法通常用于评估传统实体企业，相对于互联网企业来说，应用较为有限。
但是，在一些互联网企业中，该方法仍然可以用于评估部分资产的价值，如股权、专利等。
4. 现金流量法现金流量法是一种较为全面且复杂的估值方法。
该方法通过考虑公司的未来现金流入和流出，从而评估其价值。
现金流量法在评估互联网企业时，更能够全面考虑到公司未来的发展前景和市场变化的影响。
三、案例分析以著名的互联网企业A公司为例，我们可以通过以上估值方法来对其进行评估。
根据市盈率法，我们可以通过比较A公司市值与其年净利润的比例，来确定其市盈率。
而投资回报率法可以通过计算A公司的净利润与投资者投入的资本的比例，来评估其回报水平。
互联网公司估值方式
一、互联网公司估值方法传统工程或公司的估值基于现金流根底：使用财务报表表中的EBITDA〔息税折旧前利润〕数据乘以8，再乘以特定行业的贝他系数即可快速得出谈判根底，剩下的就是具体的微调了。
但是对于早期互联网公司的估值，更多的是一种依靠经验与直觉的投资艺术而不是精确计算，另外还有一项辅助手段DEVA 估值法。
经验与直觉估值这里就不说了，我们一起来看一下DEVA 估值法。
其具体为股票价值折现分析法(discounted equity valuation analysis)，适用于那些处于创意、创新、创业的早期阶段的公司或工程，他可能还没有产品/ 商品，有的甚至就是一纸梦想，但乐观的预计未来的市值或销售额的复合成长率高于15%，具有高风险、高收益的特性。
DEVA 最早由摩根斯坦利的分析师Mary Meeker 提出。
1995 年网景上市4 个月后，米克尔和同事合作出版了论文?互联网报告?，文中提出的DEVA 估值理论，很快成为了风险投资领域估值的参考标准。
DEVA 依据的依然是网络时代每18 个月芯片速度会增长一倍的摩尔定律，但在投资领域，18 个月的带来的不仅仅是价格下降一半，而且还是工程市值的指数增长，即E=MCC〔其中 E 为工程的经济价值，M 为单体投入的初始资本，C 为客户价值增长的平方值〕。
比方一部或一个网站，当只有自己一个客户时，他的价值根本为零，当锁定第二个客户后，就可以做很多的互动，附加价值也就被发现了，附加价值的测算是客户数量 2 的平方4，当锁定第三个客户时，会加速开掘更多新价值，附加价值应该是3 的平方9，依次类推。
另外，固定本钱M 和 C 为指数关系，即越过固定本钱线后，后面的增长将不再与固定本钱的线性变动相关联，而是指数型增长。
比方，创立一个数据库后，计算机管理一名客户数据与管理一百万名客户的数据的潜力差距不大，但今后的客户广告投放收益那么会是指数型变动的，为了追求这局部指数型增长价值，降价或免费吸引客户成为了其必然的选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、计算机及互联网公司估值问题背景简介1.1、计算机及互联网公司估值思路与估值难点计算机公司与互联网公司的估值方法与传统行业差异较大，本文将通过分析美国等海外市场对IT公司的估值方法以及研究相关领域的学者观点，梳理出计算机与互联网公司的估值思路。
人们目前所熟知的计算机与互联网行业，包括软件公司、互联网平台公司、游戏公司等。
近年来，大部分相关论文对计算机及互联网公司估值方法的选取倾向于与营业收入、现金能力、毛利率相关的估值方法。
Schwartz和Moon（2001）认为当公司的营业收入增速足够高的时候，公司的高估值可以被认为是理性的。
在估值方法选取方面，Ofek和Richardson（2002）认为当互联网公司股票的交易量过高时，互联网公司的资产价值不能反映公司的基本面水平，因此P/BV（Book Value, 账面价值）倍数不适用。
Demer和Lev（2001）在其研究中选用P/S 倍数，而Gollotto和Kim（2003）在研究中选用P/GM（Gross Margin, 毛利率）倍数。
学者们对于合理的估值方法持有不同意见并提出了不同的支持依据。
由于大多数论文探讨的是互联网泡沫期间的市场异常状况，因此市盈率估值法普遍未被纳入研究的考量范围，营业收入、现金能力和毛利率是研究关注的重点。
Trueman和Wong等（2000）发现用户平均浏览的页面数量对投资者有重大意义。
因此，适用于互联网公司的特殊指标也被纳入研究的考量范围。
对公司进行估值时，主要有五个因素能够影响估值方法的选择：公司类别、商业模式、公司发展阶段、企业战略转型、非经常性支出或收入计算机及互联网公司估值应从公司类别（主营业务）判断开始，明确公司所在的细分领域，并结合公司商业模式和公司所处的发展阶段进行估值指标选择。
但是，公司类别、商业模式和公司发展阶段三个因素不一定能用以确定最终的估值方法。
投资者仍需分析公司是否存在企业战略转型或非经常性收支的特殊情况。
若存在对公司业绩产生较大影响的特殊情况，估值时需要对估值方法进行适当调整。
在进行公司估值时，相对于传统行业公司，确定计算机及互联网公司的估值方法难度更高，主要原因包括以下几个方面：行业细分领域多，可对比公司较少计算机行业中的细分行业数目繁杂，估值时寻找可对比公司的难度也比较大。
计算机及互联网行业规模较大，业内公司数量多，但是细分行业多，同一细分行业的上市公司数量较少。
不同商业模式将导致不同盈利水平计算机及互联网行业内同一细分行业的公司也会形成不同的商业模式，从而导致不同的盈利水平。
公司对于业绩的评判标准也略有不同。
因此，挑选可比公司时需考虑其商业模式和业绩焦点。
行业对利润表业绩容忍度大导致估值困难海外股票交易所对上市公司业绩要求较低，净利润较低的公司也能在部分交易所上市融资，从而提升了估值难度。
从各交易所各市场制定的上市规则来看，美国两大交易所对于净利润表现的容忍度较大，因此也产生了许多净利润为负但市值很高的计算机及互联网公司，例如亚马逊。
交易所对于计算机公司业绩表现的高容忍度导致了估值困难。
行业发展时间短，暂无完整的业内企业生命周期经验计算机和互联网行业是非常年轻的行业，在对业内公司进行估值时，难以找到成熟期的公司作为参照。
目前，许多上市公司的营业收入仍处于高速增长阶段，对这部分上市公司进行估值时，难以寻找相关可比公司的历史经验以预测其终期收入增速。
科技进步驱动行业增长导致行业变化快且多计算机行业频繁技术创新，行业环境变化快，导致估值方法也需发生改变。
行业的频繁变化一方面要求公司拓展新业务或进行转型，另一方面要求市场更新考量业内公司的标准。
并且，在大环境的变化中，上市公司的变化速度参差不齐，导致可比公司的选择更加困难，从而提高了估值难度。
兼并收购案例频发导致上市公司业绩波动大并购事件频发容易影响公司的现金流和其他费用，导致估值难度上升。
计算机与互联网公司常发生并购事件，公司通过并购可以获取新的技术、整合上下游资源。
当公司想要进入新的市场或研究新的技术时，向目标领域的公司进行投资或者并购是最直接的进入方式。
因此，兼并收购事件常对公司估值造成影响。
大型公司拥有多个细分领域的业务大型公司经营业务较多，需分布估值，从而增加估值难度。
目前大型的互联网领域公司均涵盖多个细分领域的业务，比如微软拥有企业级软件研发业务、操作系统研发业务、云计算业务、服务器业务和游戏设备业务等，阿里巴巴拥有电商平台、云计算服务等，因此目前对于涵盖多个细分领域业务的大型计算机公司无法使用单一的可比公司估值法，必须对每个部分业务单独估值，再进行加总。
企业规模影响估值水平过去15年的数据显示，美国市场上的小型IT公司的平均市盈率普遍高于中型IT公司，中型IT公司的平均市盈率普遍高于大型IT公司。
2009年下半年，受宏观环境影响，标普小盘600信息技术指数成分的平均市盈率出现异常波动，达到5000以上。
在宏观经济环境恶化时，中小型IT企业的估值倍数波动异常。
在宏观经济环境复苏时，大、中、小型公司的市盈率会趋近。
1.2、计算机及互联网公司分类判断公司类别是公司估值思路中的第一步。
判断公司类别建立在对公司产品、服务和收入来源的初步分析。
根据行业内现有商业模式对海内外计算机公司和互联网公司进行分类，目前海内外上市公司中主要包括以下四类公司：平台型公司平台型公司主要为用户提供互联网平台服务，公司收入来源于平台广告收入、平台交易佣金等。
平台型公司中的典型公司包括阿里巴巴、腾讯、Facebook、谷歌。
目前，平台型公司主要的估值方法为P/E估值法和P/S估值法。
产品型公司产品型公司主要从事软硬件研发、销售，公司收入来源包括硬件产品销售收入、软件产品许可权或订阅使用权销售收入。
产品型公司中的典型公司包括微软、Adobe、Autodesk、苹果。
目前，产品型公司的主要估值方法为P/E估值法。
项目型公司项目型公司为客户提供完整的软硬件解决方案，主要面向企业级客户市场。
公司收入主要为项目佣金。
项目型公司中的典型公司包括甲骨文、IBM。
目前，产品型公司的主要估值方法为P/E估值法。
运营型公司运营型公司为客户提供流程外包业务、设备运营管理服务等，主要面向企业级客户市场。
公司收入主要为业务服务费。
运营型公司中的典型公司包括Infosys、Tata Consultancy Services。
目前，运营型公司的主要估值方法为P/E估值法。
计算机及互联网行业细分领域较多，行业内不断涌现新的产品与商业模式。
公司类别仅作为选取估值方法的一个参考因素，难以反映公司的产品和服务特质与商业模式。
因此，在初步判断公司类别之后，需要对公司的发展阶段和商业模式进行分析，方能形成对公司的全面认识，继而选取合适的估值方法。
2、主要估值方法分析与探讨2.1、P/E估值法是大部分互联网公司的主流估值方法P/E估值法适合未来业绩和净利率可预测性高、并且未出现亏损的计算机和互联网公司。
Trueman和Wong等（2000）在研究中发现互联网内容供应商的市值和净利润存在显著相关关系，但同时也指出这种相关关系在电商平台等互联网公司中不存在。
因此，市盈率估值法仅适用于部分互联网公司。
互联网内容供应商，如谷歌，通过投递广告创造收入，其商业模式较为直观。
由于未来全球广告投入可预测性较高，因此互联网内容供应商的未来收入和利润的可预测性也较高。
在未来收入和利润可预测的情况下，市盈率估值法的适用性更高。
美国计算机软件与服务行业的市盈率自2001年互联网泡沫后经历了大幅下滑。
近十年来，标普500互联网软件与服务行业指数市盈率在17x-50x的范围内波动，标普500指数市盈率在12x-24x的范围内波动。
市场对于互联网行业的估值指标高于全市场的估值指标。
总体而言，互联网行业的市盈率水平高于市场整体水平，并且波动性较大。
在2008-2009年经济环境差的情况下，互联网行业市盈率迅速降至低点。
随着经济复苏，自2011年以来，行业市盈率回升，目前仍呈现向上趋势。
标普500互联网软件及服务行业指数包含6只市值较大的成分股，纳斯达克互联网指数包含88只成分股，因此，纳斯达克互联网指数更能体现全行业的市盈率变化。
近七年，纳斯达克互联网指数市盈率在32x-77x的范围内波动，目前市盈率在60x附近。
标普500互联网软件及服务行业指数市盈率目前在40x的水平，因此，全行业的估值水平高于行业中部分大公司的估值水平。
从历史数据的波动程度和近年来行业市盈率的发展趋势来看，使用P/E估值法时应将同期规模相似的可比公司的P/E值作为估值指标，而非本公司历史的P/E值。
估值案例分析(1) 盈利水平稳定的公司盈利水平稳定的大公司，如谷歌、微软、苹果和甲骨文，适合使用P/E估值法进行估值。
谷歌、微软和甲骨文近十年净利率水平较为稳定且保持在正区间，苹果自2007年推出iPhone并确定其主要业务后盈利水平稳定。
微软公司主要为客户提供数据库、电脑操作系统、计算机软件和终端硬件。
在2014年以前，微软的市盈率水平长期在10x – 20x间波动。
近三年微软的市盈率上升趋势主要受公司战略转型成功所影响，因此，市场给予明显估值溢价。
谷歌的商业模式较为稳定，营业收入以广告收入为主。
除个别异常时点以外，谷歌近八年的市盈率在20x – 30x之间波动，目前市盈率稳定在30x左右。
甲骨文公司主要为企业级客户提供数据库、企业应用软件和服务。
苹果公司主要从事电脑、平板电脑、智能手机等终端设备的研发和制造，此外，iTunes产生的应用下载收入、流媒体收入也是苹果公司的主要收入来源。
甲骨文近十年的市盈率在14x – 22x之间波动，近三年甲骨文市盈率的上升趋势主要受甲骨文战略转型所影响。
苹果近八年的市盈率在10x – 20x之间波动，波动幅度较小。
Infosys和Tata Consultancy Services是印度最大的两家IT服务外包公司，两家公司长期保持竞争关系。
根据HfS Research的统计数据，2015年TCS 在全球IT服务市场的市场占有率为1.9%，Infosys的市场占有率为1.1%。
Infosys在IT服务外包领域起步早，而TCS属于后起之秀。
TCS的母公司——塔塔集团是印度最大的集团公司，涉及业务范围广，TCS的IT咨询服务是塔塔集团的旗舰业务之一。
凭借塔塔集团的巨大规模和业务足迹，TCS迅速发展，逐渐赶超Infosys，成为印度第一的IT服务外包公司。
目前，两家公司的主营业务稳定，因此P/E估值法对两家公司均适用。
近年来，TCS的市盈率在18x – 27x之间波动，波动范围稳定。
Infosys的市盈率自2011年由最高点大幅下落之后，长期在14x – 21x之间波动，波动范围亦较为稳定。