从博弈论视角研究WTO的文献综述
基于博弈论视角的国际贸易摩擦探究
基于博弈论视角的国际贸易摩擦探究摘要二战以后世界经济飞速发展，世界经济一体化日益加深，国际贸易量已达到空前的水平，但由于国与国之间的经济发展水平、政治、文化等方面的差异，在相互贸易中产生摩擦无可避免，在发生贸易摩擦时双方都会基于自身利益采取相应的策略，本文将引入博弈论的思想来分析双方的决策以及不同的策略带来的影响。
本文首先介绍了国际贸易发展的历史和现状，然后引入博弈论的分析方法，在分析中我们将会看到贸易双方的利益冲突、采取的策略以及策略带来的影响。
通过这些我们会看到在不同的博弈模型中双方策略的差异，同时也会对WTO的存在有更深刻的认识。
关键词：国际贸易摩擦博弈论目录一、绪论 (3)(一)研究背景 (3)(二)研究意义 (3)(三)国际贸易基本概念 (4)1.古典贸易理论 (4)2.贸易保护理论 (5)二、完全信息静态博弈 (6)三、完全且完美信息动态博弈 (7)四、完全但不完美信息动态博弈 (8)五、不完全信息动态博弈 (10)六、总结 (11)一、绪论(一)研究背景第二次世界大战以后，特别是20世纪80年代以来，世界经济放生了迅猛的变化，科技进步速度不断加快。
国际分工、国际贸易和世界市场也都发生了巨大的变化。
国际贸易发展迅速，世界贸易的增长速度大大超过世界生产的增长速度，服务贸易的增长速度有大大超过商品贸易的增长速度。
第二次世界大战后世界贸易的增长速度超过世界生产的增长速度。
国际贸易的快速发展不仅限于少数国家，多数国家的对外贸易也有不同程度的增长。
世界贸易在世界生产总值（GWP）中所占的比重及各种类型国家的对外贸易在它们各自的国内生产总值（GDP）中所占的比重都增加了。
特别是20世纪80年代以来，国际贸易的年均增长速度达到5%-6%，大大高于同期世界产值2%-3%的年均增速，并且稳定增长中不断出现增长的高峰。
如20世纪80年代有两个高峰：1984年、1988年世界贸易额分别比1983年、1987年增长8.1%、7.9%；20世纪90年代又有两个高峰：1994年、1997年都分别比1993年、1996年增长9.5%；2010年世界贸易更是比2009年增长20%。
企业国际化一个理论与概念框架的文献综述
摘要
本次演示从博弈论的视角对企业人力资本投资理论进行探讨，旨在分析企业 人力资本投资现状、研究方法、研究成果和不足，以及未来研究方向。本次演示 首先介绍了博弈论的基本概念，然后阐述了企业人力资本投资的重要性，最后指 出了本次演示的研究目的。
引言
博弈论是一种研究多个决策主体之间行为相互作用的理论，适用于解释和分 析各种竞争与合作现象。近年来，博弈论在企业人力资本投资领域的应用日益受 到。企业人力资本投资对企业的发展具有重要意义，因为人力资本的投入可以提 高员工的专业技能和知识水平，从而提高企业的生产效率和创新能力。
一、银行监管的定义和目的
银行监管是指政府或监管机构对银行业的监督管理，以确保银行体系的稳定、 安全和公正。银行监管的目的在于防范金融风险、维护金融稳定、保护消费者利 益，以及促进银行业健康发展。为实现这些目标，银行监管机构需要制定和实施 一系列的监管政策和法规，对银行业进行全面的监督和管理。
二、银行监管的历程和监管技术 的演变
一些学者还从政策法规的角度探讨了博弈论在企业人力资本投资中的应用。 例如，孙八(2020)运用博弈论方法分析了劳动法规对企业人力资本投资的影响。 他指出，劳动法规不仅会影响企业的投资决策，还会影响员工的努力程度和企业 的绩效。通过建立博弈模型，孙八进一步研究了在特定劳动法规下，企业和员工 的最佳策略选择以及相应的博弈均衡结果。
文献综述
1、博弈论在企业人力资本投资 中的应用及其实证结果
一些研究表明，博弈论在企业人力资本投资中具有一定的应用价值。张三 (2018)运用博弈论方法，分析了企业与员工之间的投资决策行为，研究发现企业 对于员工人力资本投资的重视程度会直接影响员工的工作积极性和企业绩效。李 四(2019)则运用实证研究方法，验证了企业人力资本投资与企业创新能力之间的 正相关关系。
关于博弈论在国际贸易中的应用研究文献综述
博弈论在国际贸易中的应用研究文献综述张伟征（109987）摘要：随着博弈论的盛行和应用领域的不断拓展，博弈论在国际贸易中的应用的研究也越越多，研究方向也有所不同。
本文将国来内关于博弈论在国际贸易中的应用的研究大致分为四类：在国际贸易标准制定中的应用、在外贸谈判中的应用、在出口贸易中的应用、在贸易保护主义抬头环境下的应用。
关键词：国际贸易；博弈论；应用研究；文献综述通俗地讲，博弈论是一种“游戏理论”。
其准确的定义是：一些个人、团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。
随着博弈论的盛行和应用领域的不断拓展，国内关于博弈论在国际贸易中的应用的研究也越来越多，研究方向也有所不同。
一、博弈论在国际贸易标准制定中的应用董琴（2007）通过论述在国际贸易标准制定中的博弈现象、以及贸易各方在标准制定过程中如何进行博弈、其中重点分析了在贸易标准制定中存在的先行者优势现象，首次利用西方经济学的先行者优势观点来分析在贸易标准制定中谁先制定谁获益的现象。
最后得出结论，技术标准竞争成为国际贸易竞争中越来越重要的手段之一，只有当我们正确认识技术标准，认清在现行经济条件下技术标准的发展趋势和它的特点，即先行者优势，并掌握在技术标准制定过程中如何进行博弈,立足国情，面向国际市场，创新和建设我们自己的具有较高技术水平的标准体系，我们才能在国际市场上处于有利地位，才有力量和发达国家一较高低，才能从根本上解决在标准领域中我们被动挨打的境地，国家才有可持续发展的动力。
二、博弈论在外贸谈判中的应用毅冰（2012）通过论述3个供应商在外贸中的报价博弈的案例，结果出现了另一个“囚徒困境”，即很多时候明明大家面前都有一个好的方案，但由于处于博弈中，往往就只能做出相对坏的结果。
他建议供应商在懂得和理解博弈论的基础上，学会如何跳出这个囚笼，以求在谈判和竞争中寻求新的突破口和增长点，可以运用“附加值”的方式，努力体现和发挥自己的长处，做差异化，弥补短板，转移客人的注意力，提高专业水平和服务质量。
基于博弈理论的贸易合作研究
基于博弈理论的贸易合作研究近年来，基于博弈理论的贸易合作研究备受关注。
随着各个国家之间贸易关系的不断加强，如何在合作中获得更大的利益已经成为了国际贸易研究的重要方向之一。
而博弈理论作为一种重要的工具，在贸易合作中的应用不断得到了验证。
一、博弈理论在贸易合作中的应用博弈理论是研究决策者在不同情况下如何做出最优决策的一种数学方法。
在贸易合作中，各国作为游戏参与者，需要通过博弈理论分析洞察游戏规则、估计对手策略和计算最优解。
博弈理论的应用可以帮助各国在贸易合作中制定最优的策略，从而获得最大的利益。
例如，中美贸易战中就有着博弈理论的应用。
对于中国来说，在贸易战中如何制定优势策略以实现自身利益最大化，是一个非常重要的问题。
博弈理论运用在对中美贸易战的预测和制定策略中，可以有效地指导中国政府在谈判中的决策，保护中国自身的利益并实现最大化。
二、国际贸易博弈的模型分析在国际贸易博弈模型中，各国作为参与者，需要考虑到对方的利益以及自身的利益，这样才能形成一个完整的博弈模型。
在模型分析中，可以使用纳什均衡作为评估标准。
纳什均衡是指在一个博弈模型中，各方做出的决策互不干涉，并且没有一方可以通过单方改变决策来获得更大的利益，从而实现了最优解。
在国际贸易博弈模型中，由于各国实力和利益的不同，所以不同的参与者会形成不同的策略选择。
如果各方都可以达到纳什均衡点，那么博弈就会达到 Nash Equilibrium，在这种情况下，各方得到的利益最大化。
如果无法达到纳什均衡，则需要进一步分析各自的策略选择和利益分配，进行更加细致的博弈分析和最优解的求解。
三、贸易合作中的合作基础在贸易合作中，合作基础非常重要。
如果两个国家之间没有信任和互相支持的基础，那么贸易合作就难以开展。
合作基础的建立通常需要一定的时间和事实证明。
在贸易合作中，建立优势互补和互相支持的关系可以提高贸易合作的成功率。
在贸易合作中，博弈理论的应用需要基于合作基础。
如果两个国家没有建立共同的理念和互相支持的基础，博弈理论就难以发挥其效用。
从博弈论角度看世界贸易组织的多边谈判
从博弈论角度看世界贸易组织的多边谈判（作者:___________单位: ___________邮码: ___________）[摘要] 本文从博弈论的角度对世界贸易组织的成立、多边贸易谈判和WTO体系中的发达国家和发展中国家及大国与小国的地位进行了推理分析。
认为“需要建立一种强有力的约束机制，使得成员之间相互的承诺是一种可信的承诺，这就是世界贸易组织(WTO)成立的原因”，论证了自由贸易政策是各国向往的理想政策，指出发达的大国在WTO框架下获益多，因而理应要承担更多的责任与义务，并要牵头维护WTO的权威。
[关键词] 博弈论角度世界贸易组织多边贸易谈判WTO体系上世纪90年代以来，世界经济出现了一体化、全球化以及贸易自由化的趋势，欧共体的建立和欧洲统一市场的形成、北美自由贸易区的发展等都是这一时期的重要事件，它们对世界经济和国际贸易的发展将产生深远的影响。
各国政府均希望从国际贸易(尤其是自由贸易)中获得好处，许多国家实际上已经从自由贸易中、从共同取消保护和降低关税中获益。
而目前的“世界贸易组织”(WTO)作为协调各国贸易政策和经济关系的国际条约和国际贸易仲裁与谈判机构，正在国际贸易中发挥着越来越重要的作用。
其宗旨是:通过实行市场开放、非歧视和公平贸易等原则，达到推动世界贸易自由化的目标。
它奉行非歧视原则(对各成员国在贸易政策上一视同仁，对本国产品与外国产品一律平等，实行最惠国待遇和国民待遇条款)降低和最终取消贸易壁垒的原则(但不绝对，允许各国在某些情况下保留一些贸易保护措施)以及充分磋商调解的原则，目的是建立一个各国都遵守的国际贸易的“游戏规则”，从而使各个成员国能够分享“合作博弈”带来的益处。
下文将从博弈论的角度来看“世界贸易组织”（WTO）。
一、两国关税政策静态博弈模型和世界贸易组织（WTO）的成立首先将利用重复博弈的结论与方法，分析一下两国之间贸易及关税问题，从而说明世界贸易组织成立的起源。
基于博弈论的国际贸易规则研究
基于博弈论的国际贸易规则研究随着世界经济一体化的不断加深，各国之间的贸易互动会越来越频繁。
在国际贸易中，涉及到的问题除了商品和服务价格等经济因素外，还有一些政治、历史和文化等因素。
因此，了解和制定合理的国际贸易规则对于促进经济发展、维护全球和平稳定至关重要。
基于博弈论的国际贸易规则研究就是应对这些难题的一种有效途径。
博弈论介绍博弈论，是以数学为基础的一种研究人类决策制定的工具。
它是研究决策者在面对其他决策者的影响和反应时应该如何决策的理论，被广泛应用于经济学、政治学、社会学和生物学等领域。
博弈论的应用范围非常广泛。
例如，在生产中，企业们在市场上的行为是一种博弈，政府与企业的交互行为也是一种博弈。
而在国际贸易中，各国之间也可看作是一种复杂的博弈，因此基于博弈论的国际贸易规则研究显得尤为重要。
国际贸易规则与博弈论的关系自从1947年WTO (World Trade Organization，世界贸易组织)成立以来，各国之间的关系就发生了翻天覆地的变化。
贸易规则被制定出来，以确保公平和自由贸易的实施。
这些规则使整个世界变得更加紧密，促进了自由市场，减少了贸易障碍，提高了全球福利水平。
WTO规则的制定和执行是在一个庞大的博弈中实现的。
在这个博弈中，不同国家对于国际贸易规则的制定和执行有着差异的利益和目标。
因此，博弈论成为了研究各国在国际贸易中的战略性互动行为的理论工具。
从WTO规则案例来看，各个国家在通过WTO规则制定过程中，往往采取一种“合作博弈”的策略，即寻求相互合作，达成合理的贸易规则以实现可持续发展和共赢。
此时，各方面的利益得到了保护。
而有时候，某些国家不能承受贸易开放的压力，会更倾向于采用“非合作博弈”的策略，以达到自己利益的最大化。
在这种情况下，诉诸谈判、施压、威胁等策略似乎更为常见。
博弈论在国际贸易规则中的应用在国际贸易规则中，博弈论到底有哪些具体应用呢？博弈论主要应用在以下两个方面：1. 国际贸易谈判中的谈判策略谈判是国际贸易中的一项非常重要的手段。
基于博弈论视角的气候变化和国际贸易关系文献综述
基于博弈论视角的气候变化和国际贸易关系文献综述内容摘要：应对气候变化已经成为当前科学研究的一项重要任务。
国际贸易和气候变化两大体系之间，存在着相互影响的复杂关系。
透过表面上具体规则之间的冲突和一致性，应用博弈论可以较为清晰地理解两者之间潜在的规律和未来的发展趋势。
本文介绍和梳理了当前学术界在气候变化和国际贸易这一研究领域里运用博弈论进行分析的争论和成果，并探讨了未来的研究思路和发展方向。
关键词：气候变化国际贸易博弈应对气候变化已经成为当前科学研究的一项重要任务，无论是自然科学还是社会科学，均已有相当数量的研究成果出现。
从国际贸易和气候变化的相互关系来看，两者之间的传导机制和政策框架均具有涉及范围较广、影响意义深远等特点。
参与各方的收益不仅仅取决于各自所做出的决策，而且会受到其他参与国决策的影响，实质性的国际协调必然要建立在对各国的收益进行充分考虑的基础之上。
在这种情况下，以数学模型模拟理性决策者之间的冲突与合作，“广泛而深入地改变了经济学家的思维方式”的博弈论，具有对上述问题进行深入分析的潜在优势。
有鉴于此，本文介绍和梳理了当前国际学术界在气候变化与国际贸易这一领域运用博弈论进行分析的争论和成果，同时把笔者对于相关问题的思考融入其中，最后总结并探讨了研究思路和方向。
非合作博弈（一）完全信息静态博弈首先可以采用经典的囚徒博弈来分析在温室气体减排方面的国际合作。
假设一个双人博弈，每一方有两种策略{减排，不减排}，并用收益矩阵（见表1）表示两方所得。
从表1不难看出，策略组合（减排，减排）实现了参与双方的共同收益最大化，显然是社会的最优选择，但策略组合（不减排，不减排）才是一个纳什均衡。
纳什均衡的收益是低于社会最优选择的。
这种情况与各国应对气候变化的策略非常相似，而且现实中需要各方做出的可能不仅仅是减排与否的选择，而是减排多少的决策。
Finus（2001，2003）建立和发展了相关模型，并将研究对象从全球的污染物进一步推广到跨界的污染物。
基于博弈论的国际经贸政策分析研究
基于博弈论的国际经贸政策分析研究在当今全球化、多边主义和国际贸易自由化的背景下，各国的经贸政策不断被调整和优化。
众所周知，经贸政策的制定和实施是一个复杂的过程，涉及到政策制定者的利益、国内产业的优劣势以及国际政治和经济环境等多重因素。
因此，博弈论作为一种研究参与者之间行为策略的理论分析工具，可以为国际经贸政策的分析和制定提供有力的支持。
博弈论是由约翰·冯·诺伊曼和奥斯卡·明斯基于20世纪40年代提出的一种研究决策参与者行为策略的理论。
博弈论不仅仅适用于经济学领域，还可以应用于心理学、政治学、社会学等多个领域的研究。
在经济学领域，博弈论主要应用于研究市场竞争、契约设计、价格竞争等经济行为。
然而，在国际经贸政策的制定和实施中，在多种复杂因素的相互作用下，如何利用博弈论工具来分析和制定国际经贸政策呢？以下从三个方面进行介绍。
一、博弈理论在贸易战中的应用自2018年中美贸易摩擦开启以来，全球经济和贸易格局受到了前所未有的影响。
在这场贸易战中，双方互相加征关税、竞相进行谈判、寻求第三方支持等一系列行动均涉及博弈行为。
博弈论在贸易政策制定中可以发挥重要作用。
例如，在中美贸易战中，博弈论可用于研究各方行动的利益和损失。
双方既关注自身的福祉，也关注对方的反应。
以美国对中国加征关税为例，对于中国而言，其可选择反制、协商或不作为等策略。
而美国也需要考虑到中国的反制行动，因此两方可能需要一定的协商和妥协来维护各自的利益。
此外，博弈论还可用于分析贸易战的优劣势和成本。
对于中美贸易战，双方对于自身贸易纠纷的态度决定了其行动策略，同时也会对经济增长、消费者利益、贸易自由化等方面造成不同程度的影响。
博弈论可通过分析各方的收益和成本，为贸易战结束提供参考。
二、博弈理论在国际投资中的应用除了贸易政策的制定，博弈论在国际投资领域中也有广泛应用。
近年来，一些国家制定了一系列的外商投资限制，此举背后往往涉及到博弈策略。
运用博弈方法分析WTO制度
梭
夫硝 按 ５ ＋ １ 拨 ９＋－１
不 梭
ｌ ４ ， ５
０。《 ）
上图是小猪获得了更 多的收益的情形 （ 大猪 ４ ，小猪 ５ ｏ如果将这 博弈动态化 ，可以看 到 ，由于双方收益 的不一致 ，经过一段时间的演 进后 ， 大猪小猪的地位会发生改变。此 时，新的大猪会 提出有利于 自己 的制度安排 ，体现原大猪利益的制度就必然要发生变迁 了。这一模型适
二 、Ｖ ｖ ＿ ｒ Ｏ制度 的供给
Ｗ Ｔ Ｏ制度是通过参与方 的谈 ０ 来实现供给的。虽然 ｗｒ ｏ谈判是多
边谈判 ， 但考虑到 ＷＴ Ｏ内的许多谈判是经由双边谈判完成 的， 最惠国待 遇原则使 得任何两个成 员方 之间的谈判都具 有多边谈判 的性质 ，以及
Ｗ Ｔ Ｏ内所有成员方可 以大致抽象为发达 国家与发展中国家两类 ，因此 ， 本文仍借助如下一个两单位谈判博弈模型来加以分析。
以运用制度理论来对其加 以分析。
一
对于 Ｗ Ｔ Ｏ而言 ，应该看到 Ｗ Ｔ Ｏ背后各国力量的消长、变化以及各 国之间的博弈才是引发 ＷＴ Ｏ制度变迁最深层的原 因。 这种权力结构的变
动可以通过智猪博弈加 以解释。
（ 一） 静 态智猪博弈与 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ的创立
、
ＷＴ Ｏ 最重要的制度安排
中图分类号：Ｆ ７ ４ ３文献标识码：Ａ 文章编号 ：１ ０ ０ ９ － ４ ０ ６ ７ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ９ — ２ ９ ８ — ０ １
ＷＴ Ｏ本身是一个约束各国国际贸易行为 的原则、标准、准则和程序 等的庞大的规则体系。英 国经济学家霍克曼等指出 ， ＷＴ Ｏ 作为贸易政策 的行 为守则 ，包含一整套规范其成员贸易政策的具体法律义务。我们可
从博弈论角度探讨对外开放策略和经济发展的关系
从博弈论角度探讨对外开放策略和经济发展的关系随着全球化的发展和国际贸易的日益增长，对外开放已成为许多国家实现经济增长和发展的重要手段。
然而，对外开放的过程并不是一帆风顺的，需要精心的规划、协调和实施。
本文将从博弈论的角度去探讨对外开放策略和经济发展的关系。
博弈论是对人类社会中各种交互关系和决策问题进行分析的一种理论方法。
其中“博弈”指的是两个或多个个体（或者团体）在某种对抗形势下，根据一定的规则，通过互相对策来获得对自身最有利的结果。
在对外开放中，涉及到多个国家、多个企业之间的博弈，因此博弈论可以用来分析和预测对外开放策略的影响和结果。
第一，博弈论与贸易战近年来，全球贸易的不稳定和不确定性使得国家之间的关系变得更加紧张。
美国和中国之间的贸易战就是近年来最突出的例子。
在这一博弈过程中，双方都力图通过一系列的贸易政策得到最大的利益。
然而，博弈论的分析告诉我们，这种零和博弈并不能满足双方的利益。
即便是取得了暂时的胜利，也可能会受到更大的损失。
因此，通过对谈判、妥协、合作等方式，寻求共同利益才是解决贸易问题的正确方法。
第二，博弈论与自由贸易区的建立自由贸易区是多个国家之间开放市场、取消关税和贸易壁垒的协议。
各国在自由贸易区中，为了争取更多的利益，也需要通过博弈论的理论分析来设定自己的策略和目标。
例如，在谈判自由贸易协议时，各国需要考虑到自己的国内政策和经济发展目标，并在博弈过程中寻找合适的平衡点，同时也需要考虑其他国家的利益。
博弈论帮助国家在建立自由贸易区时最大化自身利益的同时，也达到了平衡各国之间的关系的目的。
第三，博弈论对企业个人决策的影响除了国际关系之间的博弈，企业的个人决策同样也可以运用博弈论的理论进行分析。
在跨国企业进行投资和业务拓展时，需要考虑到市场的竞争情况，政策环境和各种风险因素，从而设定适合自身的决策策略。
博弈论理论还可以帮助企业在竞争中寻找到合适的平衡点，从而使企业在市场中获得最大的利益。
WTO贸易争端解决的博弈分析
进行分析。
［ 关键词 】Ｗ Ｏ； Ｔ 争端解 决机 制； 博弈分析 ［ 中图分类号 ］ｆ４ ７４ ［ 文献标识码 ］Ｂ ［ 文章编号 ］１０ ０２—２８ （０８ ０ —０４ —０ ８０２０ ）３ ０５ ３ 理案件。专家小组 作出的报 告可能支持 Ｉ ， 方 也可能 支持 Ｉ方 。在 ＷＴ Ｉ Ｏ争端 解决机制 中， 专家小组 报告几 乎是准 自动通过的。如果 专家小组报 告支持 Ｉ方 ，方 的策略选 Ｉ Ｉ 择是向上诉审查机构提 出上诉 ， 入下一 阶段 ； 进 或者不 上
个 办 法 ，方 可 以 采 取 报 复 措施 。 Ｉ 三 、 弈 的得 益 与信 息 结构 博 假 设 在 ＷＴ Ｏ贸易 争 端 的解 决 过 程 中 ， 方 在 每 个 阶 段 Ｉ
都会产生上述 政治 成本 ， 用 表 示 ，ｊ ， ， ） 另 外 ， （ ＝１２ ３ 。
假设 ｉ 方在各个阶段的诉讼成本为 ｃ ，ｉ ，；＝１２ ： （：１２Ｊ ，，
［ 争端解 决］
ＷＴ 贸 易 争 端 解 决 的 博 弈 分 析 Ｏ
吴 哲
（ 武汉科技大学 城 市学 院， 湖北 武汉 ４０ ８ ） ３０３ ［ 摘 要 ］ Ｏ争端解决机制设计是一个典型的动 态博弈 问题 ， ＷＴ 从博弈 的角度 来分析博 弈策略 ， 这对我 国
理性应对 贸易争端是 有重要参 考价值 的 根据 Ｗ Ｏ的 Ｄ Ｕ的法律规 定以及 ＷＴ Ｔ Ｓ Ｏ争端 解决机制 的运作 方式 ， 构建 ＷＴ Ｏ争端解决的博弈模 型， ＷＴ 对 Ｏ贸易争端的博 弈方 、 弈过程 、 博 博弈策略 以及博弈 的得 益与信 息结 构
WTO框架下自由贸易与环境保护的博弈及中国的对策
WTO框架下自由贸易与环境保护的博弈及中国的对策摘要：WTO有关环境保护的法律规定存在内容粗疏、文意含糊、流于形式等弊端，但通过相关争端解决实践，WTO逐渐改变了其自由贸易优先于环境保护的倾向性立场。
尽管在WTO的核心价值体系中，维护传统的多边自由贸易依然占据重要地位，但促进环境保护、实现可持续发展的价值观已经初现端倪且日趋重要。
中国应当重视和顺应这一趋势，在WTO法律框架下实施规范的国内环境补贴制度，同时考虑征收国内环境税和国际碳关税的可行性，制定涉外环境保护标准，并在环境与贸易关系的问题上与其他利益相关方进行有效的沟通与合作。
关键词：WTO；自由贸易；环境保护；一般例外；对策一、WTO法律体系中有关环境保护的规定《建立WTO协定》中提到可持续发展与环境保护是WTO的宗旨之一，但WTO本质上是一个促进自由贸易的国际组织，环境问题只在影响到自由贸易时才与WTO有关，因此，WTO法律体系中没有专门的协定来处理自由贸易与环境保护的冲突和协调问题，只在相关协定中存在着一些督促成员方实施环境保护措施的条款，并且这些条款的实施都附随了特定的与贸易有关的条件。
《WTO贸易技术壁垒协定》（TBT）承认成员方有权以某种方式设置一定的环境保护标准以保护人类、动植物的生命或健康，但须符合两个条件：第一，不能构成不合理的歧视，对不同来源地的产品须实行同一标准；第二，不能对自由贸易构成不必要的限制。
《WTO补贴与反补贴措施协定》（《SCM协定》）第8 2（c）款规定：“为促进现有设施适应法律和／或法规实行的新的对公司产生更多的约束和财政负担的环境要求而对其提供援助，只要此种援助是：（ⅰ）一次性的临时措施；且（ⅱ）限于适应所需费用的20％；且（ⅲ）不包括替代和实施受援投资的费用，这些费用应全部由公司负担；且（ⅳ）与公司计划减少废弃物和污染有直接联系且成比例，不包括任何可实现的对制造成本的节省；且（ⅴ）能够适应新设备和／或生产工艺的公司均可获得。
从博弈论视角研究WTO的文献综述
从博弈论视角研究WTO的文献综述作者：樊此君来源：《商情》2013年第26期【摘要】WTO作为世界经济发展的重要支柱，在管理全球经济和贸易秩序的同时，也为各成员国进行多边博弈提供了一个大舞台。
在这个舞台上，各成员国通过降低关税、开放市场、取消壁垒、进行平等的自由贸易，不仅带来了更多的利益，也使成员有机会平等地参与国际竞争。
上世纪50年代起，博弈论作为一种方法论在经济学领域得到了广泛的应用，国内外众多学者也开始运用这一全新方法从不同角度对GATT/WTO的产生、规则和运行进行了分析和研究，并取得了丰硕的研究成果。
【关键词】博弈论；GATT/WTO；国际经济政策西方传统经济理论大多是研究经济行为主体在市场完全竞争且信息充分对称的假设下进行决策，以实现稀缺资源的有效配置，但却忽视了外部变量对经济行为主体决策的影响。
博弈论作为20世纪70年之后在经济领域得到广泛运用的方法论，紧紧抓住经济行为主体之间利益冲突与协调以及策略相互制约这一关键，提出了比西方传统经济理论更贴近实际的分析方法。
博弈论的广泛运用为现实中复杂经济问题的分析提供了最佳分析工具，拓宽了现代经济学的研究领域。
GATT/WTO就是一种从非合作博弈走向合作博弈的产物，为国家和地区提供国际贸易行为准则，对协议实施中的问题和未来贸易自由化提供了谈判的程序，以达到各成员均从中获益的博弈结果。
所以说，GATT/WTO是一套使成员之实现制度性合作博弈以摆脱非合作博弈的制度安排，这套制度安排确保所有成员实现福利改进。
一、博弈论方法应用于GATT/WTO研究真正将博弈论方法应用于GATT/WTO研究始于美国学者McMillan（1986）。
他通过建立关税博弈模型，证明了“互惠贸易协定能增进国民福利”这一命题，从而为GATT/WTO的确立奠定了理论基础。
Dixit（1987）研究了在无限重复博弈条件下的关税谈判与关税减让问题，结果显示，通过对背叛国家惩罚的可信威胁，世界可以维持一个低于纳什均衡关税的合作关税水平。
WTO争端解决机制文献综述
WTO争端解决机制是目前国际贸易法中一项重要而又充满争议的特色争端解决机制,目前国内外的研究成果颇为丰富,其中又以对WTO专家组程序及上诉机构上诉审查程序的研究著述为多。
（一）国外研究文献综述1.Giorgio Sacerdoti, The nature of WTO arbitration on retaliation, in Chad P.Bown, Joost Pauwelyn (eds.), The Law, Economics and Politics of Retaliation in WTODispute Settlement, 该文分析了国际仲裁的特征及优势,并指出了WTO仲裁在WTO争端解决机制中的新颖性,特别是DSB建议和裁决执行阶段中的确定“合理期限”仲裁和“报复”仲裁。
认为这两类WTO仲裁实践的不断增多肯定了WTO争端解决机制的有效性及成功。
2. David William Jacyk, Arbitration in WTO Disputes: the ForgottenAlternative, the University of British Columbia, 2007.该论文指出,目前WTO争端解决机制中的仲裁并没有有效地发挥对专家组(或专家组和上诉机构)程序的替代作用,现今对WTO争端解决机制改革的探讨中也鲜有对WTO中仲裁的关注。
作者通过对WTO体系及WTO仲裁的分析,认为应对现有的WTO仲裁制度进行改革,从而使它能作为替代性WTO争端解决法律手段解决一些WTO疑难争端,特别是这可能对WTO规则和DSB裁决的有效执行具有特殊意义。
（二）国内研究文献综述1.陈辉萍教授在《WTO争端解决机制中的仲裁制度述评》(2009)一文中,曾将WTO仲裁划分为四种类型,将DSU第25条规定之仲裁称为“自愿仲裁”并重点对其进行了介评。
另外,较之其他关于WT?仲裁制度的国内研究论文,作者还特别提及并评介了“DSU体制外仲裁”及新一轮谈判中关于WTO仲裁制度的修改建议。
WTO体制下国际贸易摩擦的博弈分析
一
、
ＷＴ Ｏ例外条款的存在原 因及其博弈分析
在多边 贸易谈判 中， Ａ Ｙ ＷＴ Ｇ Ｔ ／ Ｏ成员国签署 了许多贸易 自由化协定 。然而 ， 随着 国内外政 治经济环境
的变化 ， 有些 国家想修改或中止部分承诺 以实施贸易保 护措施 ， 并引发 国际贸易摩擦 。这些 贸易保 护措施
常 以“ 例外条款 ” 的形式 出现。 贝格威尔 和思泰格尔把．Ａ ３ ＷＴ Ｇ ３ ＂ Ｏ例外条款分为两类 ： ／ 一类是例外条款授权 某个 国家可 以采 取贸易 限制行为。Ｇ Ｔ ／ Ｔ Ａ ｒ Ｗ Ｏ规则中存在着许多与关税 减让 承诺 有关 的例外条 款 ， 括 ： １ 对关税 清单 进行重 包 （’ ）
中， 易于组织起来反对 自由化。而 自由化的利益则分散 于广 大消费者手 中， 它们人数众多 ， 利益分散 ， 因而 不易形成组织来进行游说活动。 每个成员在签署 贸易协定时都不知 道未来的政治经 济情况如何变 化 ， 也不知道其 他成员 的国 内政治 经济形势。这种未来 的不确定性 为 Ｗ Ｏ例外条款的启动创造 了有 利条件 ， Ｔ 可以降低一 国在一定时期 内面
年 ， ５ －４页。 第 ３５
ＷＴ Ｏ体制下国际贸易摩擦 的博弈分析
ＷＴ Ｏ订立例外条款的一个 主要原 因是未来的不确定 性 。随着时 间的变化 ， 国政府未 预料 到的各种 各 政治经济冲击会影响着一国公众 、 民和利益集团的偏好 ， 而要求 保护的 国内政治压力增强 。这些政治 选 进
经 济 冲 击 主要 有 ： ． （） １ 未预见到的商品价格与供给的变化 ， 响着企业 与个人 的收入 ， 影 国内企 业寻求贸 易保护 的游说活
动增强 。（ ） ２ 生产技术 的变化减少 了某行业 的就业 ， 失业人数 的增加增 强 了贸易保 护的政治呼声 。（ ） ３ 一
WTO保障措施实施的动态博弈分析
税 ，增加 国内相应 商品 的市 场 占有率 ；也可 以采取 不报复 措
施 ，听任出 口利益丧失 。
第 一阶段选 择不发动保障措施 的收益４ 于乙国发动保 障措施 大 而 乙国报复 时的收益２ ，那么 甲国在就会在第 一阶段理性地选 择不发动保 障措 施。这样 ，一个可信的报复威胁使该博弈的均
Ｅ Ｏ Ｏ Ｉ Ｒ Ｃ ＩＥ经济工作 —■■Ｉ Ｃ Ｎ Ｍ Ｃ Ａ ＴＣ ・ Ｐ
ＷＴ ｏ保 障 措 施 实 施 的 动 态 博 弈 分 析
文／ 静 波 梁
保障措施是 指ＷＴ 成员在进 口激增并对 国内相关产业造成 Ｏ 严重损害或严重损害威胁时所采取 的紧急限制进 口的措施 。这 种措施 起到 了安全 阀的作 用 ，故 有 自由贸易 的 ‘ 全 阀”之 安 阻碍 出 口国正 常出 口的手段 。这是 由于衰退产业失去 了国际竞 争力 ，因而在 自由贸易的条件下 ，必然会导致 同类产 品或直接
措施连同反倾 销和反补贴 已经成为世贸组织成员用 以保 护国内 产业 的三种救济手段 障措 施 ，另一 国政府如何
应对？笔者试建立一 个 由保障措施 引发的贸易争端动态博弈模 型 ，来说明两 国贸易争端 的制衡及解决机 制。所谓 动态 博弈是 指如果各博弈方不是 同时 的，而是先后依次进行选择 ，而且后 选择方在 自己进行选择之前可 以看到对方 的选择结果 的博弈过 程。动态博弈又分为两种 ：一种为重复博弈 ，即在 每一个博弈 阶段中 ，博 弈方 、可选策略 、规则和收益都是相 同的，其他 的 动态博 弈则 被称 为非重复博弈 ，即上述 的博弈过程 中任一要素 可能发生与前 一阶段不 同的变动 （ 房师杰 、廖涵 ，２ ０ 。在 ００）
【文献综述】博弈视角下的中美贸易争端分析
【文献综述】博弈视角下的中美贸易争端分析文献综述国际经济与贸易博弈视角下的中美贸易争端分析摘要：美国作为中国的主要贸易对象，一直是对华贸易摩擦的主要发起国之一。
金融危机的到来以及美国对中国的持续巨额贸易逆差，更使得中美贸易争端加剧。
本文综述了国内外关于中美贸易争端的相关研究与分析，表明只有合作才能实现双方共赢。
关键字：博弈；贸易争端自1979年建交以来, 中美双边经贸关系日益深化, 贸易量迅速增长, 贸易摩擦接连不断。
入世以来, 中美货物贸易总额的增速居美国贸易伙伴的第一位。
2008的金融危机，使得各国贸易保护主义迅速抬头。
中国长期在中美贸易关系中处于顺差, 这一状况使得中国自然而然也就成为了美国采取贸易限制措施的首选对象。
2009年以来，中美各种争端呈大幅度上升趋势，进入了一个对外贸易摩擦与争端的敏感时期。
一、国外相关研究Mayer从公民直接投票的角度分析了贸易政策的形成；Hillman 指出贸易保护政策是失去了竞争优势的衰退行业向政府游说争取来的[1]；Findlay和Welliz讨论了不同的利益集团围绕贸易政策的竞争；Magee等试图将政党纳入对贸易政策形成的分析，他们指出政党、利益集团和公众之间将在关税政策的博弈中形成两阶段子博弈精炼Nash 均衡[2]；Grossman和Helpman讨论了利益集团和政府之间的两阶段非合作博弈；他们指出政府的目标函数中既包括对利益集团之特殊利益的考虑，又有对消费者大众福利的权衡；Gomory与Baumol的分析表明，在现代世界经济中，一国生产能力的提高通常会打破原的均衡，进而损害他国的整体福利，国际贸易有可能导致各贸易国之间的重大利益冲突，而非全面提升各贸易国的福利3]。
这意味着一国生产能力的提高往往以牺牲他国的总体福利为代价。
依据大致相同的思路, 学者们将政治经济学的思想进一步拓展到了国与国之间贸易关系的分析中。
Evans等提出了“双层博弈”模型, 该理论的提出是基于这样一种实际情况: 政府在制定对外政策和进行国际谈判时, 既要考虑本国国内政治的因素, 又要考虑外国政府可能做出的反应[4]。
论文贸易保护和自由贸易的博弈
贸易保护主义和自由贸易的博弈经济法律系国际经济与贸易@@@@@@ @@@@ 指导教师@@@@@@【摘要】在金融危机的大背景下，如何妥善处理好贸易保护主义对我国经济发展的影响，如何缓解国际贸易摩擦对我国经济长远发展的影响，如何从自身的角度抓起来加快我国经济发展，已经是迫在眉睫的事情，已经成为一个不可回避的重要的战略问题。
本文从贸易保护主义的相关概念入手，通过从静态和动态两个方面分析贸易保护主义与自由贸易的博弈，接着详细分析了博弈各方贸易保护的动因，最后重点提出了应对贸易保护主义的策略和建议。
【关键词】贸易保护；自由贸易；博弈前言纵观世界经济发展史，贸易保护主义往往是伴随着经济危机而出现的。
自2008年爆发金融危机以来，全球经济衰退，世界各国大多出现了经济严重下滑、金融市场动荡不安、国内需求明显降低、失业率不断上升、对外贸易受限等多种复杂而棘手的问题。
为了维护自己的利益，以美国为首的一些国家则纷纷挥起了贸易保护主义大棒，筑起了自己的小堡垒，将贸易保护主义再次作为各自的庇护伞。
世贸组织的很多成员国不惜违背国际贸易原则而纷纷效仿美国等坚持贸易保护主义的国家，频频地使用贸易救济措施来保护本国产业不受金融危机的影响。
新一轮的贸易保护主义就这样相继在世界各国诞生了。
[1]一、贸易保护主义概述贸易保护主义是相对于自由贸易主义而言的，它是指一国或地区为了使本国的产业、商品避免受到外国或其它地区商品的竞争，而通过实施限制进口，鼓励出口，并向本国内的商品提供各种优惠措施以增强其综合竞争力的国家贸易理论或政策。
贸易保护主义分为传统的贸易保护主义和新贸易保护主义。
其中，传统的贸易保护主义是指一国或地区通过征收高额进口关税的手段来限制外国商品的大量进口，以保护国内商品和服务在国内市场上免受外国商品和服务等的竞争的政策主张。
随着世贸组织等多边贸易体制的加强，对传统的贸易保护主义的限制日益加强，其作用也相应的逐渐弱化。
鉴于此，自上世纪70年代中期以来，发达国家为了巩固自己的地位，创新出来了新的贸易保护主义来代替传统的贸易保护主义。
从智猪博弈看WTO框架下的多边经济合作WTO框架下的多边经济合作
Doha round, it seems that the procedure of WTO’s organizational development is being challenged and more nations are interested in bilateral and multilateral economic synergic negotiation. Multilateral economic cooperation develops rapidly today: the quantity of multilateral economic cooperative organization increases a lot; the range and scale of multilateral economic cooperation expends a lot, the coactions between different economic consociations become more frequent. How does multilateral economic cooperation develop when WTO is in stuck? Which strategy may the nations take when participate in multilateral economic negotiation? From the narrow sense and general sense of “Pigs’ payoffs” game theory, this article expounds what nations would get in return when taken different strategies in multilateral economic negotiation as well as the way for multilateral economic cooperation to survive and develop.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从博弈论视角研究WTO的文献综述
【摘要】
wto作为世界经济发展的重要支柱，在管理全球经济和贸易秩序的同时，也为各成员国进行多边博弈提供了一个大舞台。
在这个舞台上，各成员国通过降低关税、开放市场、取消壁垒、进行平等的自由贸易，不仅带来了更多的利益，也使成员有机会平等地参与国际竞争。
上世纪50年代起，博弈论作为一种方法论在经济学领域得到了广泛的应用，国内外众多学者也开始运用这一全新方法从不同角度对gatt/wto的产生、规则和运行进行了分析和研究，并取得了丰硕的研究成果。
【关键词】
博弈论；gatt/wto；国际经济政策
西方传统经济理论大多是研究经济行为主体在市场完全竞争且信息充分对称的假设下进行决策，以实现稀缺资源的有效配置，但却忽视了外部变量对经济行为主体决策的影响。
博弈论作为20世纪70年之后在经济领域得到广泛运用的方法论，紧紧抓住经济行为主体之间利益冲突与协调以及策略相互制约这一关键，提出了比西方传统经济理论更贴近实际的分析方法。
博弈论的广泛运用为现实中复杂经济问题的分析提供了最佳分析工具，拓宽了现代经济学的研究领域。
gatt/wto就是一种从非合作博弈走向合作博弈的产物，为国家和地区提供国际贸易行为准则，对协议实施中的问题和未来贸易自由
化提供了谈判的程序，以达到各成员均从中获益的博弈结果。
所以说，gatt/wto是一套使成员之实现制度性合作博弈以摆脱非合作博弈的制度安排，这套制度安排确保所有成员实现福利改进。
一、博弈论方法应用于gatt/wto研究
真正将博弈论方法应用于gatt/wto研究始于美国学者mcmillan （1986）。
他通过建立关税博弈模型，证明了“互惠贸易协定能增进国民福利”这一命题，从而为gatt/wto的确立奠定了理论基础。
dixit（1987）研究了在无限重复博弈条件下的关税谈判与关税减让问题，结果显示，通过对背叛国家惩罚的可信威胁，世界可以维持一个低于纳什均衡关税的合作关税水平。
thomas hungerford（1991）进一步将关税博弈模型扩展至非关税博弈领域，得出类似结论，即“削减非关税壁垒也会增进双方的福利。
”
hoekman和kostecki（2001）结合乌拉圭回合谈判，从博弈论视角论述了wto多边贸易谈判的运行机制和互惠性质，指出“在wto 支持下的多边贸易谈判可以被认为是制定国际贸易博弈规则的努力”，“多边贸易谈判是多阶段、多议题、多方的博弈”。
bagwell和staiger（2002）从经济学角度论述世界贸易体制的理论基础和运行机制，利用博弈论的研究方法，解得合作博弈情况下的关税均衡，称之为“政治最优关税”，进而说明了wto体制和规则框架的经济原理。
二、wto的体制、规则和运行机制
盛斌（2001）借鉴bagwell和staiger的博弈模型，系统地解释了wto的目的是各国通过合作博弈来摆脱非合作博弈情况下的“囚徒困境”，说明了wto体制和规则框架的经济原理和哲学理念。
该文可被视为国内运用博弈论研究gatt/wto的奠基之作。
夏晖和韩轶（2001）从博弈论角度，以两国关税政策静态博弈模型为基础，分析了wto成立的原因及条件。
该文为用数理博弈模型研究gatt/wto提供了一个全新视角。
冯春丽和周骏宇（2005）从制度经济学的层面，运用博弈论的方法来分析wto，指出最惠国待遇原则和多边争端解决机制是wto规则体系中最重要的制度安排，并利用一个收益不对称的智猪博弈模型分析了权力结构的变动所引致的wto制度变迁。
三、多边贸易谈判中的博弈
施锡铨（2001）运用不完全信息博弈、复杂变量的博弈和盈利函数的估计，分析了中国加入wto谈判过程中一系列讨价还价的博弈问题。
刘光溪和查永贵（2003）运用“双层博弈”理论分析了中国复关入世谈判中的博弈现象，阐释了谈判历程复杂而艰巨的原因；他又与邹彦（2003）研究了国际贸易谈判中的博弈战略，建议我国必须抓住时机，改革“不谋于众”的谈判体制，增强政府谈判能力，为国内企业奠定迎接挑战、公平竞争的良好基础。
四、运用博弈论就wto的某一具体规则进行研究
房向明和侯光明（2002）从博弈论的角度出发，通过建立我国反
倾销部门与外国企业的博弈模型，给出了我国对外倾销企业的罚款系数以及我国反倾销调查概率的确定方法，进而提出了加强我国反倾销力度的建议。
杨仕辉（2005）将wto保障措施规则转化为三阶段动态博弈模型，重点比较和讨论了对一国和两国同时实施保障措施的区别，以及保障措施对实施国和目标国贸易条件、产品选择的影响。
杨波（2007）运用博弈论和经验检验的方法，分析得出技术水平发展的不对称导致国家间技术性贸易壁垒通报数量的差距，发达国家由于具备在技术和贸易两方面的优势，更倾向于主动采取设置技术性贸易壁垒的战略，而发展中国家则被迫采取亦步亦趋的跟从策略。
综观上述研究成果，中外学者运用博弈论来研究wto在国内外还很空白，在研究成果、内容上都带有探索性和尝试性。
作为一种方法论，将博弈理论作为研究gatt/wto的视角，不仅可以有效诠释gatt/wto的制度基础、规则体系和运行机制，也能说明gatt/wto 成员在世贸组织谈判中的动态博弈策略，从而为gatt/wto的确立和运行提供一个全新的解释途径。
然而，无论国外还是国内，对wto博弈论的研究都处于起步阶段，在研究内容上显得过于分散，无法形成统一的整体，从而无法形成对wto博弈论的全面解释。
同时，在定量分析方面，由于统计数据的不同与缺失，多边博弈在确定真实支付函数时也受到很大限制。
参考文献：
[1]盛斌.wto体制、规则与谈判：一个博弈论的经济分析[j].世界经济，2001，12：3-12.
[2]夏晖，韩轶.世界贸易组织的博弈分析[j].电子科技大学学报，2001，05：520-524.
[3]冯春丽，周骏宇.wto制度的博弈分析[j].国际经贸探索，2005，04：54-57.
[4]施锡铨.由wto谈判所衍生的博弈研究[j].上海财经大学学报.2001（03）.
[5]刘光溪，查贵勇.双层博弈与入世谈判[j].世界贸易组织动态与研究，2003，08：1-7.
[6]杨仕辉.wto保障措施规则的博弈分析[j].管理科学学报，2005，05：25-34.。