需求评审规范
设计评审管理办法办法(一)2024
设计评审管理办法办法（一）引言概述：设计评审在项目的开展过程中起到至关重要的作用，它旨在确保设计方案的质量和可行性，并减少项目开发过程中的风险。
设计评审管理办法办法（一）旨在规范设计评审的流程和要求，提高设计评审的效率和准确性，确保项目的顺利进行。
正文：一、评审前准备1.明确评审目标：制定明确的评审目标，明确设计评审的重点，确保评审的针对性。
2.确定评审人员：根据项目需求和设计领域的专业特点，确定评审人员的组成，确保评审人员具备相关背景和经验。
二、评审流程1.材料准备：评审前，评审人员要准备好项目设计文档、项目需求文档等相关材料，并进行仔细审阅。
2.评审会议：安排评审人员和项目负责人参加评审会议，对设计方案进行全面审查和讨论。
a)讨论设计方案的优势和不足之处；b)就设计方案的可行性和实施风险展开讨论；c)提出修改意见和改进建议。
三、评审内容1.设计合理性：评估设计方案的合理性，包括功能性、可用性、可扩展性等方面。
2.技术可行性：评估设计方案的技术实现是否可行，对设计方案使用的技术和工具进行评价。
3.风险评估：评估设计方案可能存在的风险，并制定相应的风险应对措施。
4.资源分配：评估设计方案对项目资源的需求，包括人力资源、物力资源和财务资源等。
5.时间计划：评估设计方案的实施进度和时间安排，确保项目能够按时完成。
四、评审结果处理1.总结讨论结果：对评审会议中的讨论结果进行总结，记录所有的意见和建议。
2.修改设计方案：根据评审的结果，设计人员对设计方案进行修改，消除不足之处并改进设计。
3.再次评审：针对修改后的设计方案，再次进行评审，确保改进的有效性。
4.决策与批准：评审结果经过评审人员讨论后，由项目负责人进行决策和批准。
五、评审后跟踪1.跟踪实施进展：在设计方案实施过程中，及时跟踪项目进展情况，确保设计方案的有效实施。
2.解决问题与改进：发现问题及时进行处理，制定相应的改进方案，并跟踪改进的效果。
总结：设计评审管理办法办法（一）旨在规范设计评审的流程和要求，确保评审的高效性和准确性。
文档评审规范
2．分析设计阶段分析设计阶段的测试工作是评审与测试相结合的过程，主要包括需求说明书评测、概要设计说明书评测、详细设计说明书评测以及软件编码规范评测等。
下述章节将详细论述。
（1）需求说明书评测由于软件应用系统针对的行业广泛，因此在需求分析阶段可能存在着承建单位对业主单位的业务需求理解不全面、不准确的情况，常发生承建单位认为某一个业务功能的实现非常简单，而实际上业主单位业务标准的要求却很复杂的情况。
在这种情况下，如果不通过评测进行相关的质量控制，往往造成承建单位按照自己的理解进行开发。
如果不进行评测，或者评测之后没有充分发现问题，则给系统造成重大隐患，或者造成返工与延期。
因此，在此阶段评测的工作重点是与承建单位的分析人员、设计人员一起对需求说明书进行审查，并协调业主单位完成需求说明书的评审确认。
什么样的需求说明书是良好的，需求说明书编写应该遵照怎样的框架，针对需求说明书的评测有哪些主要内容等，这些在下述章节将详细论述。
•编制良好的需求说明书8条原则。
1979年由Balzer和Goldman提出了作出良好规格说明的8条原则。
原则1：功能与实现分离，即描述要“做什么”而不是“怎样实现”。
原则2：要求使用面向处理的规格说明语言，讨论来自环境的各种刺激可能导致系统做出什么样的功能性反应，来定义一个行为模型，从而得到“做什么”的规格说明。
原则3：如果目标软件只是一个大系统中的一个元素，那么整个大系统也包括在规格说明的描述之中。
描述该目标软件与系统的其他系统元素交互的方式。
原则4：规格说明必须包括系统运行的环境。
原则5：系统规格说明必须是一个认识的模型，而不是设计或实现的模型。
原则6：规格说明必须是可操作的。
规格说明必须是充分完全和形式的，以便能够利用它决定对于任意给定的测试用例，已提出的实现方案是否都能满足规格说明。
原则7：规格说明必须容许不完备性并允许扩充。
原则8：规格说明必须局部化和松散的耦合。
它所包括的信息必须局部化，这样当信息被修改时，只要修改某个单个的段落（理想情况）。
设计稿件评审标准
设计稿件评审标准为了确保设计稿件满足项目需求并达到预期的质量标准，本评审标准提供了一系列的评价准则。
评审人员应依据这些准则对设计稿件进行评估，并提出具体、建设性的反馈。
一、设计规范性1.1 符合品牌指南- 设计稿件是否遵循了最新的品牌指南，包括色彩、字体、logo使用、排版等。
- 品牌元素的应用是否一致且恰当。
1.2 界面布局- 界面布局是否清晰、合理，是否便于用户理解和操作。
- 各元素排布是否符合用户的使用习惯。
1.3 响应式设计- 设计稿件是否兼容不同设备和屏幕尺寸。
- 在不同分辨率下，布局和交互是否仍然保持良好。
二、视觉吸引力2.1 色彩运用- 色彩选择是否符合品牌形象，是否有助于提升视觉效果。
- 色彩搭配是否和谐，是否有良好的对比度。
2.2 字体与排版- 字体选择是否清晰易读，符合内容传达的需要。
- 排版是否简洁、美观，有助于信息层次的展现。
2.3 图标与插图- 图标和插图是否具有代表性，是否能够有效传达信息。
- 图形质量是否高，是否符合设计标准。
三、功能性3.1 用户体验- 设计稿件是否提供了直观、流畅的用户体验。
- 交互设计是否自然，反馈机制是否及时。
3.2 兼容性与性能- 设计稿件在不同浏览器和操作系统中的表现如何。
- 网页加载速度是否符合性能要求。
3.3 可访问性- 设计稿件是否考虑了可访问性，如色盲用户、移动设备用户等。
- 是否遵循了WCAG指南。
四、内容质量4.1 信息架构- 内容组织是否逻辑清晰，便于用户查找和理解。
- 标签和导航是否准确，易于用户跟随。
4.2 文案撰写- 文案是否简洁明了，符合语言规范。
- 是否能够有效传达相应的信息或促销要点。
4.3 图片与多媒体内容- 图片和多媒体内容是否与内容主题相匹配，是否具有吸引力。
- 版权问题是否得到妥善处理。
五、创新与独特性5.1 创意元素- 设计稿件是否包含了独特的创意元素，如独特的图标、新颖的布局等。
- 创意是否与品牌形象及项目目标一致。
需求评审操作规范规范
需求评审流程目录5.2确定评审组长.. 23 5.3评审计划 (24)精心整理5.4评审准备 (26)5.5评审会议 (28)在团队开发中，充分的沟通精心整理是非常有必要的，沟通的方式之一就是通过文档。
不论制，而且也是一个重要而有精心整理效的沟通方式。
通过评审可以利用企业内部各种优秀成现，或者在后面越早的阶段精心整理发现，就能够及早发现潜在的风险，及时做好防范的对必采纳的建议性问题。
精心整理2. 职责评审组长：制定评审计结果，并且跟踪评审错误的精心整理改正。
评审人员：必要时参加与Array材料、必要时对材料进行解精心整理释、必要时参加评审会议，并且在确定需要改进时按记录人员：评审会议中记录评审人员提出的问题及相关讨论。
项目经理：制定保证评审和改正的项目进度计划，还要确保评审准备时间、评审会议时间及错误精心整理的改正时间。
而且评审安排及结果与所有项目成员沟果的关键，需要考虑以下因素：精心整理项目重要性：项目重要性是决定角色构成的最重提 项目复杂度：项目的复杂度也是决定角色构成的精心整理因素之一，根据温伯格的公式，项目管理的复杂度相当项目组成员的能力成分和水平：应当根据项目团队成员本身的各项技术水平，特别是精心整理分析和设计的技术水平如何，行业领域知识是否丰富各项人员需求。
需要说明的精心整理是，不具备评审能力的不应参加，可以通过旁听来提高过程规范：是否符合过程规范、是否按时经过评审、时发布（注意提交时间与发布时间的区别），以及评审精心整理的流程是否规范。
适合的评审人员：QA。
适合的评审人员：QA。
精心整理精心整理文档语法：文档成果正确使用通用的方法与术语文档语义：文档成果表达清晰、无歧义，可以反映系统目标。
所有质量合格的文怎么做。
精心整理适合的评审人员：行业业务专家、高级程序员和测试工文档逻辑：主要体现需求与设计正确性、一致性，无多余或错误。
右考虑周全，不同文档之间、文档各成分之间不互相矛精心整理盾，清晰说明相关部分之间的关系，特别是要符合相关适文档美学：否表述得更好一些，文字、图表是否能更加均衡和完整。
需求评审流程规范样本
需求评审流程规范1. 评审的作用、目的和概念在团队开发中, 充分的沟通是非常有必要的, 沟通的方式之一就是经过文档。
不论评审的效果如何, 发现多少问题都能够让相关人员了解需求与设计。
而经过相互之间的讨论, 澄清一些模糊的认识, 进一步理解文档的含义。
评审不可是软件开发活动中一个重要的质量控制机制, 而且也是一个重要而有效的沟通方式。
经过评审能够利用企业内部各种优秀成员的智慧, 为软件开发寻找最佳的解决方案。
评审的作用和目的主要是尽早发现潜在的问题, 尽早纠正缺陷, 控制纠正成本的滚雪球效应。
本阶段造成的错误如果能够及时地发现, 或者在后面越早的阶段发现, 就能够及早发现潜在的风险, 及时做好防范的对策, 做到未雨绸缪。
评审的过程不但是为了发现问题, 而且为了便于跟踪及改正, 还应当对问题进行记录。
特别是需要对问题的真实性进行确认, 剔除可能是误解、似是而非或不必采纳的建议性问题。
2. 评审角色构成因素评审人员的选择是评审效果的关键, 需要考虑以下因素:➢项目重要性: 项目重要性是决定角色构成的最重要的因素,评审角色的构成因素首先要根据项目的重要性而定。
这与需要投入的成本有关, 对于重要的项目一般会更多地投入资源, 提高评审级别。
➢项目复杂度: 项目的复杂度也是决定角色构成的因素之一, 根据温伯格的公式, 项目管理的复杂度相当于功能规模的平方数。
笔者认为还应该考虑技术复杂度、技术新鲜度和文档复杂度等因素。
➢项目组成员的能力成分和水平: 评审角色构成还应当根据项目团队成员本身的各项技术水平, 特别是分析和设计的技术水平如何, 行业领域知识是否丰富来进行搭配。
除了团队内部自己进行评审之外, 评审团队最好是一些独立于项目团队之外的成员构成。
应当注意的原则是人数要少而精, 一个人能够兼多个角色, 但要覆盖各项人员需求。
需要说明的是, 不具备评审能力的不应参加, 能够经过旁听来提高水平。
3. 基本角色职责➢评审组长: 制定评审计划、确定或制定各项评审准则、必要时组织评审人员进行培训、组织必要的资源、进行评审分工、确保正式评审准备充分、分发待评审文档、必要时召开并主持评审会议、向有关领导报告评审结果, 而且跟踪评审错误的改正。
需求评审流程规范
需求评审流程规範评审人员：必要时参加与评审有关的培训、按评审计划阅读待评审材料、保证对待评审材料的理解、与待评审材料作者讨论，并且指出和记录问题。
文件按评审计划準备并按时提交待评审材料、必要时对材料进行解释、必要时参加评审会议，并且在确定需要改进时按时完成修改。
记录人员：评审会议中记录评审人员提出的问题及相关讨论。
专案经理：制定保证评审和改正的专案进度计划，还要确保评审準备时间、评审会议时间及错误的改正时间。
而且评审安排及结果与所有专案成员沟通，必要时参加评审会议、阅读评审报告、分析缺陷原因，并且改进专案质量。
过程规範：是否符合过程规範、是否按照计划提交、是否按时经过评审、是否準时释出（注意提交时间与释出时间的区别），以及评审的流程是否规範。
适合的评审人员：qa。
文件规範：文件成果符合企业或业界已经制定的文件模板规範。
企业，甚至行业应当制定统一的文件规範，形成一个文件约定和规则，以统一文件内容与风格。
适合的评审人员：qa。
文件语法：文件成果正确使用通用的方法与术语并符合软体工程相关的技术标準，这里所说的语法包括自然语言的语法和建模语言的语法。
适合的评审人员要求：精通软体工程、分析与设计方法、建模工具和相关标準。
文件语义：文件成果表达清晰、无歧义，可以反映系统目标。
所有质量合格的文件（包括模型）都代表它期望代表的语义，而且应该在代表这些语义时具有一致性。
文字与图表应当互相补充说明，以更加清晰。
让别人看得懂，看完后知道下一步该怎幺做。
适合的评审人员：行业业务专家、高阶程式设计师和测试工程师。
文件逻辑：主要体现需求与设计正确性、一致性，无遗漏、多余或错误。
前后左右考虑周全，不同文件之间、文件与行业标準之间、同一文件各成分之间不互相矛盾，清晰说明相关部分之间的关係，特别是要符合相关行业的业务标準规範。
适合的评审人员：行业业务专家、产品经理和测试工程师。
文件美学：文件成果能否表述得更好一些，文字、图表是否能更加均衡和完整。
需求评审规范
需求评审规范变更记录目录一、概要 (4)1、规范化需求评审的目的 (4)2、明确需求评审目的 (4)3 、明确需求评审的与会人员 (4)4、每周需求评审次数 (4)二、评审准备 (5)1、人员职责 (5)2、材料 (6)3、内部评审 (7)4、准评审条件 (7)三、会议流程 (8)1、评审中 (8)2、准出标准 (9)3、评审后 (9)四、需求变更 (10)1、准更时间 (10)2、需求变更来源 (10)3、需求变更类型 (10)4、需求变更审核 (10)5、需求变更同步 (10)6、变更申明 (11)7、特殊说明 (11)五、声明 (11)一、概要1、规范化需求评审的目的1.1、提升需求质量，保障产品质量；1.2、提高评审会议效率和质量；2、明确需求评审目的2.1、让技术及测试对产品方案有详细的了解，以便后续开发更高效；2.2、让与会者清晰的知道自己在整个发开过程中处于什么位置，职责是什么，需要做什么，准备什么，提供什么帮助，对各自负责部分的实现难度及排期有一定的心理预期；2.3、需求评审只对本次需求进行讨论，不深入，不发散。
3 、明确需求评审的与会人员3.1、提前核实和通知本次需求参与的相关人员4、每周需求评审次数4.1、提前询问测试本周是否有时间进行需求评审，不要因为需求评审而导致测试计划打乱。
4.2、原则上需求评审每周最多2次。
二、评审准备1、人员职责产品：a）准备《产品需求文档》《产品原型文件》《美术需求文档》《美术效果图》。
b）编写《产品需求文档》《产品原型文件》时提前和相关的程序负责人进行沟通，将一些不确定的方案给确定下来，探讨方案实现的难易程度，确保某些需求的可行性，还可以发现可能与原有产品逻辑相冲突的地方等，提前将这些工作做好，确保需求评审会议的高效。
c）涉及运营的需要和运营提前进行沟通，确定运营需求细节并明确是否需要运营平台支持。
d）《美术需求文档》要和美术详细描述需求，明确功能。
订单需求评审管理规范
订单需求评审管理规范第1 页共4 页1.目的充分识别客户对产品和服务的要求和期望，对客户要求备货的合理性、可行性进行评审来证实公司满足交货的能力。
2.适用范围本文适用于公司与客户有关要求确定、评审以及客户沟通等方面的管理工作。
1.新开发客户2.量产客户需求超出规划产能部分3.职责3.1生产管理部(PMC)：3.1.1 PMC负责对接科技产品运作，针对客户订单的评审，确认准确的物料L/T时间、产品交付时间、产品是否具备量产等相关的工作；负责协调制造及相关协助部门依据规定要求进行订单确认及生产的工作。
3.1.2 组织各相关部门共同检讨新客户的需求，包含“人机料法环”等，并跟进各部门相关资源的准备工作，并及时更新相关进度，并汇报给高阶主管。
3.1.3 针对量产订单需求超出规划产能部分，及时组织相关部分开会检讨与产能相关问题，对于要满足客户需求所需的各种资源及时汇总并告知产品部运作经理，并依据资源到位状况回复交货计划。
4.控制要求4.1 与产品相关的要求：确认事宜4.1.1 PMC负责人确认好产品的bom清单，时刻与工程、研发沟通产品相关的要求，并负责组织有关部门对客户相关产品的要求进行确认。
确认内容如下：a）与产品相关的要求应在PO系统里得到体现，以及双方履行约定内容（交期）所具备的条件，具体详见《订单评审表》（附件1）。
b）识别潜在的要求，特别是那些技术复杂，不熟悉的特殊要求，并充分考虑生产难度、外购周期等情况，确保按期交付。
c) 没有形成文件的要求（如口头订单），在接受前，要求客户走OA单，可采取借用或赠送的方式得到顾客和公司领导的确认。
4.1.2 当PMC在接到客户PO备货要求后，进行收集、整理，并形成此产品有关要求的文件及生产计划等信息并通知到各相关部门。
4.2 与产品相关的要求：评审范围及总体要求4.2.1 在公司向客户做出产品交付的承诺前，PMC应组织制造等相关部门对与产品有关的要求进行评审。
MRB评审管理规范
特采事故追责
MRB评审管理—MRB评审需求
MRB评审需求：
制程异常物料
1.品质部各单位QC在检验过程中，发现检验之材料、制/成品不符合验收标准时，由检验的QC人员如实填 写检验报告，并附不良样品及填写《品质异常处理单》及交给质量部门/生产责任部门主管进行确认和处 理; 正常情况下, 按《不合格品控制程序》要求, 按流程进行处理;
MRB评审 发起单位
1.负责待评审物料的数量,或时间段的确认, 并对超出数量承担责任; 2.负责MRB评审报告的填写: 物料状况的描述,并作出MRB评审前技术层 面分析和确人；
3.负责MRB评审会议的发起, 评审决议的跟进和落实； 4.承担因特采产品所导致客户投诉的责任。
生产部
1.负责被裁决为重工、挑选材料、制/成品的重工、挑选。
评审发起
技术与管理层评 审（拒批原则）
《MRB评审表》 受控与分发
MRB品处置与纠 正措施追踪
特采事故追责
MRB评审管理规范—MRB拒批原则
MRB拒批原则:
现状
多班次的产 品累积到一 起写!
拒批
批量
每一张《MRB评审表》只能发起同一料 号单班的物品，若存在多次班累积一起 发的情况，QE/品质主管则不予批准。
类别 原物料 半成品 成品 委外加工品 外购品 仓库呆滞物料
MRB申请部门 采购部
责任部门 责任部门
采购部 采购部 仓库
部门职责
评审需求
评审发起
技术与管理层 评审
《MRB评审表》 受控与分发
MRB品处置与 纠正措施追踪
特采事故追责
MRB评审管理规范—MRB技术分析与评审
MRB技术分析：
部门职责
评审需求
需求评审标准
需求评审标准可以分为以下几个部分：一、需求完整性1. 需求内容是否完整，包括目标、功能、性能、界面、用户角色、输入输出、数据、扩展性等方面的要求。
2. 需求是否考虑了系统的边界情况，例如特殊输入、异常情况等。
3. 需求是否考虑了系统的扩展性和可维护性，是否提供了必要的文档和工具支持。
二、需求可行性1. 需求是否符合业务和技术上的可行性，是否考虑了资源限制（如时间、人力、预算等）。
2. 需求是否考虑了技术实现难度和风险，是否经过技术评审。
3. 需求是否考虑了系统的性能和安全性，是否符合法规和行业标准。
三、需求可测性1. 需求是否定义了明确的测试目标和指标，是否考虑了测试方法和工具。
2. 需求是否考虑了测试的顺序和复杂性，是否进行了测试设计。
3. 需求是否考虑了测试的边界条件和异常情况，是否提供了足够的测试数据支持。
四、需求一致性1. 需求是否符合公司或团队的需求管理规范和标准，是否经过评审和确认。
2. 需求是否与其他系统或数据接口保持一致，是否考虑了数据一致性和完整性。
3. 需求是否考虑了用户反馈和意见，是否进行了调整和修正。
五、需求优先级1. 需求是否按照重要性和紧急性进行了评估和排序，是否与项目目标相符。
2. 需求变更是否经过了评估和审批，是否影响了其他需求的优先级。
3. 需求优先级的确定是否考虑了市场需求和用户反馈，是否有明确的优先级策略支持。
六、需求描述质量1. 需求描述是否清晰易懂，是否使用了统一的术语和表达方式。
2. 需求描述是否包含了必要的上下文信息，例如用户角色、场景、时间、地点等。
3. 需求描述是否考虑了用户反馈和意见，是否有针对性地进行调整和优化。
七、需求可追溯性1. 需求文档是否建立了完善的版本控制，是否有明确的修改记录和审批流程。
2. 需求文档是否与代码、测试用例等其他项目文档保持一致，是否有明确的关联关系。
3. 需求变更是否能够及时反映在相关文档和系统中，是否有有效的追踪机制支持。
产品需求文档编写与评审的规范与流程
产品需求文档编写与评审的规范与流程产品需求文档（Product Requirements Document，简称PRD）是产品开发过程中的重要文件之一，它旨在明确产品的功能和性能要求，对产品的设计和开发起到指导作用。
为了确保PRD的质量和效果，制定一套规范的编写和评审流程尤为重要。
一、PRD编写规范1. 项目背景：简要说明产品的背景和目标，包括市场需求、竞争分析等。
突出产品的核心竞争力和市场定位。
2. 需求概述：对产品需求进行总体概述，明确产品的主要功能和特性。
可以采用列表或表格的形式列出要求，并确保语句简练明了。
3. 功能描述：详细描述产品的各项功能和特性，要求准确、清晰、完整，并附上相应的用例和流程图等辅助说明。
功能描述应该具体，每个功能点都要描述清楚其输入、输出和预期效果。
4. 性能要求：对产品的用户体验、性能指标和可扩展性等方面进行规定，并明确相应的测试方法和标准。
例如，页面加载时间不超过3秒，系统容量至少支持10000个用户同时在线等。
5. 界面设计：对产品的界面风格、交互方式和布局等进行详细的说明和设计。
可以使用界面原型或示意图形式展示，以便开发人员和设计人员理解并实现。
6. 数据需求：明确产品对数据的要求，包括数据源、数据格式、数据处理流程等。
要求数据的准确性、完整性和及时性，确保产品的功能和性能正常运作。
7. 安全性要求：对产品的安全性进行规定，包括用户权限管理、数据加密、漏洞防护等。
要求产品能够保护用户的隐私和数据安全。
8. 验收标准：制定明确的验收标准，以便在产品开发完成后进行测试和验收。
验收标准应该与需求一一对应，确保产品能够满足用户和市场的要求。
二、PRD评审流程1. 制定评审计划：在编写PRD之前，制定相应的评审计划，明确评审的时间、参与人员和评审的重点。
评审计划可以包括评审时间表、评审会议安排等。
2. 内部评审：由产品经理组织内部团队进行评审。
评审人员可以包括产品经理、开发人员、测试人员、设计人员等。
软件评审规范
进和提高软件质量。
05 评审过程中的注意事项
保持客观公正态度
01
评审人员应独立于被评审项目，避免主观偏见和利益冲突。
02
评审过程中应关注软件质量、性能、安全性等方面，不受其 他非技术因素影响。
03
评审结果应客观反映软件实际情况，不偏袒任何一方。
遵守保密原则
评审人员应对评审过程中的所 有信息保密，包括源代码、文
软件评审规范
目 录
• 软件评审概述 • 评审准备阶段 • 评审实施阶段 • 评审结果分析与处理 • 评审过程中的注意事项 • 软件评审的价值与意义
01 软件评审概述
定义与目的
定义
软件评审是一种系统性的检查、评估 和审查活动，旨在确保软件产品、过 程或工作产品满足既定的质量标准和 要求。
目的
通过评审，可以发现和纠正软件开发 生命周期中的错误、缺陷和不足，提 高软件质量，降低项目风险，并确保 软件符合用户需求和相关标准。
召开评审会议
确定会议时间和地点
提前通知与会人员，确保他们有足够的时间准备。
邀请相关人员参加
包括项目组成员、领域专家、质量保证人员等。
明确会议议程和目的
使与会人员了解会议的主要内容和目标。
展示软件产品
演示软件功能
通过现场操作或视频演示，展示软件的主要功能和特点。
提供用户手册和操作指南
帮助评审人员更好地了解和使用软件。
1. 明确评审目标和范围；
评审流程
01
03 02
评审流程与角色
3. 组建评审团队并分配角色； 4. 准备评审材料并提交给评审团队； 5. 进行评审并记录发现的问题；
评审流程与角色
6. 跟踪和验证问题的修复情况；
软件文档的评审和签署规范
软件文档的评审和签署规范一、目的在软件开发的每个阶段，对该阶段所形成的文档进行评审，尽早发现问题，并及时采取措施予以解决，确保文档的内容准确，为软件产品的质量提供保障。
文档的签署是为了体现文档的合法性、有效性、法规性。
二、规定1．文档评审的重点是需求说明和设计说明的评审，见附录一。
2．需求评审需要进一步确认用户要求什么，及用户从开发者一方了解某些限制和约束。
用户代表必须参与此项评审活动，以得到双方认可的需求文档。
3．设计评审主要进行概要设计评审和详细设计评审。
概要设计评审主要详细评审每个系统组成部分的基本设计方法和测试计划；详细设计评审主要评审程序和程序单元测试计划。
4．所有评审会议必须形成会议记录（备忘录）和评审报告。
5．涉及到文档的更改按文档的更改要求执行。
6．评审的内容还可以包括：编排方式、技术准确度、完整性、对读者的适合性、表达上的正确性、格式的规范性等。
7．评审一般采用评审会的方式进行。
8．软件文档都应进行签署，签署的一般顺序为编制→审核→会签→标准化→批准的顺序进行。
其中会签仅在必要时进行。
9．签署不允许代签，且修改单的签署与被修改的文档签署要一致。
10．编制、审核、会签、标准化、批准等人员见附录二。
三、程序评审1．由主管领导、用户代表（必要时）、开发小组成员、项目管理人员、标准化人员等组成评审小组，必要时邀请外单位专家参加。
2．开会前，由主管领导确定评审的具体内容，并将材料发给评审小组成员。
3．评审小组成员准备。
4．主管领导主持会议，根据评审条目由评审小组成员评议、评审。
5．评审小组得出评审结论，形成评审报告，评审小组成员应在评审报告上签字。
签署（无）四、相关记录评审报告会议纪要（记录）五、相关文档（无）附录一各评审点评审内容附录二软件文档签署者一览表编制：审核：批准：附录一各评审点评审内容.。
需求评审流程规范
需求评审流程规范需求评审是软件项目开发过程中的重要环节，其目的是确保需求的准确性和可行性，避免项目实施过程中出现问题和风险。
下面将介绍一下需求评审的流程规范。
1.需求收集：在需求评审前，首先需要进行需求收集的工作。
与相关利益相关方进行沟通，了解他们的需求和期望，并将其记录下来。
需求收集可以通过会议、访谈、问卷调查等方式进行。
2.需求分析：在需求评审前，需要对收集到的需求进行分析和整理。
检查需求是否准确、清晰、完整、一致和可测量。
如果发现问题或矛盾，需要及时与利益相关方进行沟通和确认，以确保需求的准确性和一致性。
3.需求文档编写：根据需求分析的结果，编写需求文档。
需求文档应包括需求的详细描述、功能点列表、流程图、界面原型等内容。
需求文档应该是可理解和可执行的，以满足项目实施的需要。
4.需求评审召开：在需求文档编写完成后，召开需求评审会议。
评审会议应该由项目经理或产品经理主持，参与评审的人员包括技术人员、测试人员以及相关利益相关方。
评审会议的目的是确保所有人对需求有一个共同的理解，并发现和解决问题。
5.需求评审议程：评审会议的议程应事先确定。
一般包括以下内容：（1）项目背景介绍：介绍项目的背景、目标和范围，以及项目的时间和资源约束等。
（2）需求概述：对需求文档进行概述，包括需求的总体描述、重要性和优先级等。
（3）需求点评审：逐一对需求列表中的每个需求点进行评审。
评审的内容应包括需求的描述、功能和需求的可行性等。
（4）问题和改进：评审人员在评审过程中发现的问题和改进意见应当记录下来，并提交给相关人员进行解决。
（5）需求确认：评审会议最后对整体需求进行确认，以确保需求的准确性和一致性。
6.需求修订：根据评审会议的结果，对需求文档进行修订。
修订应该包括对问题和改进意见的回应和解决。
修订后的需求文档应重新进行评审，以确保修订的正确性和有效性。
7.需求变更控制：在项目实施过程中，可能会有新的需求或原有需求的变更。
需求评审规范
需求评审规范需求评审规范文件状态：正式发布完成日期：2016-12-02变更记录：序号完成日期修改内容作者审查版本1 2016-10-28 初稿完成 XXX 2016-12-02 V1.02 2016-11-07 细化内容，添加了内部评审粟涛3 2016-11-08 添加需求声明，增加附件 XXX4 2016-12-02 根据反馈进行优化修改粟涛 XXX 目录一、概要1、规范化需求评审的目的2、明确需求评审目的3、明确需求评审的与会人员4、每周需求评审次数二、评审准备概要本规范旨在规范化需求评审流程，确保评审过程的高效性和准确性，以提高产品质量和客户满意度。
1、规范化需求评审的目的规范化需求评审的目的是确保开发团队和客户对需求的理解一致，避免因需求不清晰或不准确而导致的开发进度延误和成本增加。
2、明确需求评审目的需求评审的主要目的是对需求进行审查，发现并解决需求中存在的问题，确保需求的准确性和完整性。
3、明确需求评审的与会人员需求评审应该邀请所有与需求相关的人员参加，包括开发团队、测试团队、客户代表等。
评审人员应该在评审前仔细阅读需求文档，确保对需求有充分的了解。
4、每周需求评审次数为确保评审的及时性和高效性，建议每周进行一次需求评审会议，并及时记录评审结果，跟踪问题解决情况。
评审准备在进行需求评审前，应该做好充分的准备工作，包括：1、准备评审材料，包括需求文档、评审表格等。
2、确定评审人员，确保所有与需求相关的人员都能参加评审会议。
3、明确评审流程和时间安排，确保评审会议的高效性和准确性。
4、评审前进行充分的沟通和准备工作，确保评审会议的顺利进行。
1、规范化需求评审的目的是为了提升产品质量和评审会议效率，确保需求质量。
2、明确需求评审目的是为了让技术和测试更好地了解产品方案，提高开发效率，让与会者清晰地知道自己的职责和需要做的事情，以及对各自负责部分的实现难度和排期有一定的心理预期。
需求评审只对本次需求进行讨论，不深入，不发散。
需求评审的会议记录规范
专业的公文在线写作平台
需求评审的会议记录规范
一、会议记录目的
备份会议内容，以便后续跟进。
如果有需求变更，提醒产品更新需求文档并发需求变更邮件。
二、会议记录内容
结论性的内容
记录会议中经过讨论，给出的结论性的内容。
例：
追剧需求中没有对同一电视剧在不同网站观看要弹几个弹泡具体说明。
不同网站观看同一电视剧是分网站不同剧集弹泡，还是记录最后一集所在的网站，弹这一个弹泡。
最后经讨论决定，不同网站观看同一电视剧分网站不同剧集弹泡。
所以要将这一天结论记下来。
技术无法实现
有时存在某些需求由于现在的技术、框架或服务器端现有的逻辑、开发实现成本的限制无法实现，开发会告知产品，此时应该记录下该内容。
例：
在追剧需求中有这样的描述"用户本次观看集数不足一集，但剧集在热播剧榜的前三名，定义为追剧"，由于电视剧的观看时长服务器获取不到，如果是爬数据开发成本会很高，投入产出比。
需求评估管理制度
需求评估管理制度一、引言需求评估是项目管理中至关重要的一环，通过对需求的全面分析和评估，可以确保项目实施过程中需求的准确性和完整性，从而有效地提高项目交付的质量和客户满意度。
为了实现这个目标，企业需要建立一套完善的需求评估管理制度，以规范和指导需求评估工作的开展。
本文将从需求评估的定义、重要性、过程、方法和工具等方面进行详细阐述，旨在帮助企业建立科学健全的需求评估管理制度，提高项目管理水平和服务质量。
二、需求评估的定义和重要性需求评估是指对项目需求进行全面分析和评估的过程，主要包括需求的识别、澄清、验证和确认等环节。
通过需求评估，可以确保项目团队对需求的理解一致，避免在项目实施过程中出现需求变更或遗漏，从而提高项目的可控性和成功率。
需求评估的重要性主要体现在以下几个方面：1. 确保需求准确性：通过需求评估，可以对项目需求进行全面梳理和分析，帮助项目团队充分理解客户的需求和期望，确保需求的准确性和一致性。
2. 降低项目风险：通过需求评估，可以提前发现和解决需求中的矛盾和不完整之处，降低项目实施过程中的风险和不确定性。
3. 提高项目交付质量：通过需求评估，可以明确项目目标和交付物，为项目团队提供明确的方向和目标，有利于项目的顺利交付和客户满意度提升。
4. 促进沟通和协作：通过需求评估，可以实现项目团队和客户之间的沟通和协作，促进双方的理解和信任，有利于项目的顺利推进和顺利交付。
需求评估的重要性不言而喻，企业在项目管理中必须重视和强化需求评估工作，建立健全的需求评估管理制度，以确保项目的成功实施和客户的满意度提升。
三、需求评估的过程和方法需求评估是一个系统性的过程，主要包括需求梳理、需求分析、需求验证和需求确认等环节。
在需求评估过程中，企业可以借鉴一些成熟的方法和工具，以提高需求评估的效率和质量。
以下是一些常用的需求评估方法：1. 会议讨论法：通过召开需求评估会议，邀请相关项目人员和客户代表参与讨论，共同澄清和确认项目需求，以达成一致意见。
软件产品评审和验证规范
软件产品评审和验证规范一、目的本文档旨在规范软件产品的评审和验证过程，确保软件产品的质量和可靠性，并最终满足用户需求。
二、评审和验证角色1. 评审人员：由项目经理、开发人员、测试人员和相关利益相关者组成。
2. 验证人员：由测试人员和最终用户组成。
三、评审和验证阶段1. 需求评审：确保软件需求和功能需求已经满足用户预期。
2. 设计评审：确保软件设计符合规范，满足技术需求和性能指标。
3. 编码评审：确保编码风格统一，代码规范完整，并且没有潜在的逻辑错误。
4. 单元测试：开发人员进行单元测试，确保单元功能的正确性。
5. 集成测试：确保各个模块之间的交互和通信正确无误。
6. 系统测试：利用真实场景对整个系统进行测试，确保系统功能和性能的稳定性和可靠性。
7. 用户验收测试：最终用户对软件进行验收，确保软件符合用户需求。
四、评审和验证标准1. 评审标准：评审人员根据预定的标准对软件进行评审。
2. 验证标准：验证人员根据用户需求和系统规格进行验证，确保软件满足用户需求。
五、评审和验证流程1. 确定评审和验证计划，明确评审和验证的时间节点和责任人员。
2. 编制评审和验证报告，记录评审和验证过程中发现的问题和解决方案。
3. 评审和验证结果的确认和批准，确保评审和验证的结果得到相关人员的认可。
六、评审和验证的改进1. 不断总结评审和验证的经验，持续改进评审和验证流程。
2. 及时响应评审和验证中发现的问题，提出改进和优化方案。
七、评审和验证的监督项目经理和质量管理部门对评审和验证过程进行监督和质量控制，确保评审和验证的结果可信可靠。
八、评审和验证的记录评审和验证的过程、结果和改进措施都应该有详细的记录，以便后续的跟踪和总结。
以上为软件产品评审和验证规范，希望能够确保软件产品的质量和用户满意度。
由于字数限制，我可能无法以1500字来提供对评审和验证规范的深入讨论。
我已经提供了一般性的信息以供参考。
如果您需要更详细的信息，可能需要进行更深入的研究和分析。
软件评审规范
软件需求是软件开发的最重要的一个步骤， 需求的质量很大程度上决定了项目质量或产 品质量。
需求评审是所有的评审活动中最难的一个， 也是最容易被忽视的一个评审。深入的问题 。
以下是一些失败的需求评审案例
失败的需求评审:案例
某领域专家A先生就某企业的成本管理系统做 用户需求报告的评审工作
建立标准的评审流程
需求评审会需要建立正规的需求评审流程，按照流程中定义的活动进行规范的 评审过程
做好评审后的跟踪工作
根据评审人员提出的问题进行评价： 确定哪些问题必须纠正（给出理由与证据）：书面
的需求变更申请，进入需求变更的管理流程，并确 保变更的执行。在变更完成后，要进行复审。
切忌评审完毕后，没有对问题进行跟踪，而无法保 证评审结果的落实，使前期的评审努力付之东流
不懂，致使会议不得不改日进行。
失败的需求评审:案例
某软件公司在用户处开完物资管理系统的需求评审会后，与会人员在离 开会议室时纷纷摇头，认为本次会议没有多少实际效果，完全是在走过 场。
某软件公司在公司内部举行产品的需求评审会时，需求报告的执笔人与 产品策划的主要策划人员的想法差别很大，致使需求评审会没有必要继 续进行下去。
评审准备，应当定义一个检查单，在评审之前对照检查单落 实每项准备工作。
（1）分层次评审
7.2需求评审 （2）正式评审与非正式评审结合
（3）分阶段评审 （4）精心挑选评审员 （5）对评审员进行培训 （6）充分利用需求评审检查单 （7）建立标准的评审流程 （8）做好评审后的跟踪工作 （9）充分准备评审
分层次评审
用户的需求层次： 目标性需求：定义了整个系统需要达到的目标 （高层管理人员关注） 功能性需求：定义了整个系统必须完成的任务 （中层管理人员关注 ） 操作性需求：定义了完成每个任务的具体的人机交互 （具体操作人员关注）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
需求评审规范
变更记录
目录
一、概要 (4)
1、规范化需求评审的目的 (4)
2、明确需求评审目的 (4)
3 、明确需求评审的与会人员 (4)
4、每周需求评审次数 (4)
二、评审准备 (5)
1、人员职责 (5)
2、材料 (6)
3、内部评审 (7)
4、准评审条件 (7)
三、会议流程 (8)
1、评审中 (8)
2、准出标准 (9)
3、评审后 (9)
四、需求变更 (10)
1、准更时间 (10)
2、需求变更来源 (10)
3、需求变更类型 (10)
4、需求变更审核 (10)
5、需求变更同步 (10)
6、变更申明 (11)
7、特殊说明 (11)
五、声明 (11)
一、概要
1、规范化需求评审的目的
1.1、提升需求质量，保障产品质量；
1.2、提高评审会议效率和质量；
2、明确需求评审目的
2.1、让技术及测试对产品方案有详细的了解，以便后续开发更高效；
2.2、让与会者清晰的知道自己在整个发开过程中处于什么位置，职责是什么，需要做什么，准备什么，提供什么帮助，对各自负责部分的实现难度及排期有一定的心理预期；
2.3、需求评审只对本次需求进行讨论，不深入，不发散。
3 、明确需求评审的与会人员
3.1、提前核实和通知本次需求参与的相关人员
4、每周需求评审次数
4.1、提前询问测试本周是否有时间进行需求评审，不要因为需求评审而导致测试计划打乱。
4.2、原则上需求评审每周最多2次。
二、评审准备
1、人员职责
产品：
a）准备《产品需求文档》《产品原型文件》《美术需求文档》《美术效果图》。
b）编写《产品需求文档》《产品原型文件》时提前和相关的程序负责人进行沟通，将一些不确定的方案给确定下来，探讨方案实现的难易程度，确保某些需求的可行性，还可以发现可能与原有产品逻辑相冲突的地方等，提前将这些工作做好，确保需求评审会议的高效。
c）涉及运营的需要和运营提前进行沟通，确定运营需求细节并明确是否需要运营平台支持。
d）《美术需求文档》要和美术详细描述需求，明确功能。
在需求评审前制作出效果图。
f）至少提前一天将资料以邮件形式发出并通知与会人员，让与会者提前查看。
g）会议的发起至少提前半天进行通知，最好是和资料一并提前1天发送，好做好提前的协调，保证都能准时参会。
开发：
a）提前熟悉资料，查看需求是否易于理解，细节有没有说清楚，逻辑是否成立。
b）对技术可行性进行分析，能不能做，成本多大规模，有多大风险。
c）提前给产品提出开发的问题反馈，产品可以提前补充完善，保证会议的高效。
测试：
a）提前熟悉资料，查看需求是否易于理解，细节有没有说清楚，逻辑是否成立。
b）对后期的用例编写和是否需要设计评审做到心中有谱。
c）提前给产品提出问题反馈，产品可以提前补充完善，保证会议的高效。
2、材料
2.1、产品需求文档
产品需求文档要把需求的逻辑表达清楚没有歧义，对各个细节描述清晰。
各输入输出项、业务流程、计算规则、判断逻辑、以及特殊情况都要写清楚。
可以整理一份适合自己的需求文档自查清单，每次写完后从头到尾对照一遍。
2.2、产品原型文件
产品原型文件尽量做到最高的保真度，每一个点击事件，业务流程最好都可
以直接呈现出，以便开发理解。
产品原文件的元件管理要合理，要易于查询和修改。
2.3、美术图
美术效果图需要在需求评审前出图，效果图要保证为定稿，不会再做修改。
3、内部评审
产品内部评审就是在产品团队内部进行小范围评审，确保需求逻辑的一致性。
规避大部分需求不合理的地方，可以直接有效的提升需求评审的效率。
也可以在产品内部进行复查，看是否有涉及多个产品的需求点，需要协调配合的。
4、准评审条件
a）需求带有完整的效果图；
b）与会人员对于需求内容没有异议；
c）材料至少提前1天发出，复杂需求的评审需要至少提前2天发出；
d）会议至少提前1天发起；
e）所有需求提前沟通，已确认可实现；
f）主要成员前期准备妥当，无缺席；
三、会议流程
1、评审中
1.1、讲解内容：
a）明确本次需求评审会的背景及目标；
b）从功能点开始，告诉大家我们这个需求要为用户提供什么，这个需求是怎么来的，这个需求有什么价值。
然后讲原型，结合需求文档每个功能点逐一讲解。
1.2、讨论/提问规范：
a）仅需求范围，可涉及基本技术方案，但不涉及具体技术实现；
b）需求细节问题不展开；
c）如果讨论了5分钟以上仍然没有结论，产品就记下这个问题，先进行后面的内容，最后再掉回头来讨论之前有争议的问题。
如还不能解决则记下来，会后协调。
1.3、是否需要概设评审：
a）如果有，则要确认版本概设时间
b）如没有，则要确认版本提测时间
2、准出标准
1、需求合理，无异议；
2、无逻辑错误；
3、可遗留待确认需求细节问题，不影响整个需求正常流程；
4、技术可行性分析后是可行的；
3、评审后
1、会议纪要
会后及时整理输出会议纪要，罗列清楚问题或者争议点，已经形成结论的地方就不再赘述，待确定的问题继续找相关负责人进行讨论，直到得出最后的结论。
2、产品需求文档更新
将所有修改和变更的需求点在产品需求文档上写清楚，并同步到SVN。
SVN 要保证是最新的需求文档。
3、发送会议纪要
将整理好的会议纪要和《产品需求文档》通过邮件的方式发送给所有相关人员。
四、需求变更
1、准更时间
a)逻辑类问题：提测前允许变更，提测后不允许变更；
b)细节类问题：提测前后均可变更；
2、需求变更来源
需求变更是谁提出的以及需求变更的原因是什么。
如内部人员发现了逻辑，需求上的问题，或功能上的建议以及开发、测试人员提出的需求和用户体验不符合等。
3、需求变更类型
需求有误、需求遗漏、需求不明确、需求建议；
4、需求变更审核
需求变更需要产品、开发、测试一起进行审核，共同确认是否进行需求变更。
审核包括对需求变更的影响程度，难易度，必要性，对开发周期的影响进行综合评估。
5、需求变更同步
需求变更后需要及时同步到redmine相关帖子中，并在《产品需求文档》中修改，记录下本次变更的内容。
变更以redmine为准。