区域经济合作研究

关 税 同盟 最 为 重 要 ， 响最 为 广 泛 。 影 ２ ２ 引用 拓 展 的 引 力 模 型 分 析 静 态 贸 易 效 应 ．
在 区 域 经 济 合 作 的 发 展 进 程 中 区 域 自 由 贸 易 协 定 立的 ７ ２个 Ｒ ＴＡｓ 占 总 数 的 ３ ． ， 世 纪 成 立 的 １７个 ， ６９ 本 ｌ
Ｒ ＴＡｓ 占 ６ ． 。 Ｒ Ａｓ 迅 猛 发 展 引 起 了 诸 多 学 者 关 于 上 。２ ， ００ Ｔ 的 ０世 纪 ８ ０年 代 以 来 ， 力 模 型在 国 际 贸 易 研 究 领 域 更 引 Ｒ ＴＡｓ ｗ Ｔ 多 边 贸 易 体 系 的基 础 — — 非 歧 视 性 原 则 、 与 Ｏ 最 是 被 广 泛 地 加 以 应 用 ， 其 是 在 分 析 区 域 经 济 集 团 的 贸 易 尤
对 Ｙｙ ） 的 弹 性 ， 为 随 机 误 差 项 。 “ 种 形 式 ： 惠 贸 易 安 排 、 由 贸 易 区 、 税 同 盟 、 同 市 场 、 项 ， 和 为 Ｘｏ （ ｉ ｆ 和 Ｄ 优 自 关 共
经 济 同 盟 、 全 的 经 济 政 治 一 体 化 。 其 中 以 自 由 贸 易 区 和 通 过 对 数 变 换 基 本 上 克 服 了 引 力 方 程 的异 方 差 问 题 。 完
及相互 影响 。
数 线 性 ， 然 各 自的解 释 变 量 不 尽 相 同 ， 回 归 结 果 大 都 能 虽 但
有 力 地 解 释 贸 易 量 。 国 内学 者 舒 波 （０ ４ 等 人 通 过 对 北 美 ２０）
２ 区域 经济 合作在经 济领域 的成 效
２ １ 引 力 模 型在 经 济 合 作 领 域 的应 用 ．
自 由 贸 易 区 成 效 的 研 究 ， 为 区 域 经 济 合 作 的 开 展 大 大 加 认
全 球 区 域 经 济 合 作 在 经 济 领 域 的 成 效 主 要 表 现 问 从 静 快 了其 成 员 国 的 贸 易 自 由 化 程 度 ， 税 与 非 关 税 壁 垒 的 取 关
态 和 动 态 效 应 ， 中静 态 效 应 分 析 主 要 体 现 在 贸 易 转 移 效 消 不 但 扩 大 了 地 区 市 场 容 量 ， 加 强 了各 成 员 国 间 优 势 互 其 还 应 和 贸 易 创 造 效 应 上 ， 常 用 工 具 就 是 引 力 模 型 。最 早 将 补 和 地 区 范 围 资 源 的 有 效 配 置 ， 而 形 成 了 “ 易 创 造 效 最 从 贸
严 重 性 。 也 有 学 者 从 法 律 角 度 ， Ｆ ｏ ｔＰ ｕ ｌｎ研 究 得 以更 好 的解 释 现 实 中 的 经 济 现 象 。随 后 许 多 学 者 应 用 贸 如 ｏ ｓ ａｗｅｙ ｗ Ｔ 保 障机 制 针 对 区 域 贸 易 集 团 做 出 的 对 应 措 施 ， 黎 易 引 力 模 型 对 国 际 贸 易 流 量 和 流 向 作 了 实 证 分 析 ， ｅ ｎ Ｏ 范 Ｃ ｌｅ ｉ
区 域 集 团 的歧 视性 影 响 ” 从 而 提 高 自身 在 国 际 规 则 制 定 中 ， 的讨价还 价 能力 和 影 响 力 ， 现 谈 判 国家利 益 的最 大化 。 实 Ｆ ｒ ａｄ ｚ Ｒ．． ｏｔｓ 为 一 国加 入 区 域 合 作 组 织 有 助 于 ｅｎ ｎ ｅ ， ＪＰ ｒ 认 ｅ
总 量 反 映 了 潜 在 的 需 求 能 力 ， 方 的 距 离 （ 输 成 本 ） 构 双 运 则
区 域 经 济 合 作 的 方 式 有 多 种 ， ｄｅ Ｗ ｙｔ— Ｗ ａ ｅ Ａｎ ｒｗ ａｔ ｌ ｒ 成 了两 国 之 间 贸 易 的 阻 力 因 素 。 原 始 的 引 力 模 型 采 取 对 数 ｔ
利 尼 曼 （ ｉｅ ｎ １ ６ ） 人 口数 量 作 为 衡 量 一 个 国 家 Ｌｎｍａ ，９ ６ 将
（ ＴＡ） 直 占据 主 导 地 位 ， Ｒ 一 目前 运 作 的 Ｒ ＴＡ 中 ，Ｏ年 代 成 规 模 的 变 量 加 入 引力 模 型 分 析 并 获 得 了较 好 的 效 果 继 利 ９ 尼 曼 后 ， 贸 易 引 力 模 型 的 发 展 主 要 局 限 在 增 加 解 释 变 量 对
Βιβλιοθήκη Baidu
通 常 从 世 界 其 他 各 地 的 进 口和 出 口 也 都 成 倍 的 减 少 了 ， 这
证 明 区域 贸 易 协 定 产 生 了 明 显 的 贸 易 转 向 效 果 ； ａ ｓｒｒ、 Ｂ ｌｔ ｉ ｉ ｅ
析 ， 阐 明 了 多边 贸 易 体 制 和 区 域 经 济 合 作 之 间 的关 系 以 Ａｎ ｅｓｎ和 Ｗ ｉｅｏ （ ０ ３ 等 ， 们 的 回 归 方 程 大 多 为 对 并 ｄ ｒｏ ｎｏ ｐ ２ ０ ） 他
Ｎ Ｏ １． ．１ ２Ｏｌ ｌ
现 代 商 贸工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２ １ 年 第 １ 期 ０１ １
区域 经济 合 作研 究
郭 若 艺
（ 中农 业 大 学 楚 天 学 院 ， 北 武 汉 ４ ０ ０ ） 华 湖 ３ ２ ５
作 者 简 介 ： 若 艺 （ ９２ ）女 ， 北 黄 冈人 ， 士 ， 中农 业 大 学楚 天 学 院商 学院 教 师 ， 究方 向 ： 郭 １８－ ， 湖 硕 华 研 区域 经 济 。
一
７ ２ —
Ｎｏ ，１１， ２０１ １
现 代 商 贸 工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ｒｄ ｎ ｕｔ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩｄ ｓ ｙ ｎｓ ｒ
效 。
关 键 词 ： 域 经 济 合 作 ； Ａ； 易效 应 区 ＲＴ 贸 中图分类号 ：２ Ｆ 文献标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ １ ｌ－０ ２０ １７ －１ ８ ２ １ ） １０ ７—２
１ 区域 经 济 合 作 与 ＷＴ 多 边 贸 易 体 制 的 关 系 Ｏ
虹 、 龙 、 阳 、 沽 等 也 分 析 了 区域 贸 易 集 团 与 ｗ Ｔ 基 本 ｃ ｒｅｅ ２¨ ） 引 力 模 型 对 贸 易 流 向 进 行 了实 证 分 析 ， 韩 周 张 Ｏ ａｒｒ（ ０ ２ 用 ０ 结 规 则 之 间 的 法 律 关 系 。 陈泰 锋 和 贺 剑 瑜 对 ２ Ｏ世 纪 ９ Ｏ年 代 果 显 示 大 部 分 区 域 贸 易 协 定 在 使 区 域 间 贸 易 增 加 的 同 时 ， 区域 经 济 合 作 呈 现 出 的 许 多 新 特 点 、 变 化 和 新 动 向 将 会 新 对 全球 经 济 运 行 机 制 和 发展 格 局 产 生 的 深 远 影 响 进 行 了 剖
（０ ５ 采 用 定 量 方 法 ， 一 般 均 衡 模 型 对 关 税 同 盟 中 的 国 ２０） 即 家 进 行 了 分 析 ， 果 显 示 关 税 同 盟 增 加 了 全 球 福 利 。 从 发 结 达 国 家 之 间 组 建 关 税 同 盟 的 福 利 效 应 来 看 ， 于 供 给 和 需 由 求 曲线 较 为 平 坦 ， 易 创 造 效 应 较 大 ， 非 成 员 国 的 产 品成 贸 且 易转 移 效 应 ， 利 正 效 应 较 为 明 显 。 宋 岩 、 铁 珊 （ ０ ６ 对 福 侯 ２０） 区域 贸 易 协 定 成 员 国 社 会 福 利 效 应 进 行 纳 什 均 衡 分 析 ， 得
认 为 “ 原 则 上 说 ， 济 区 域 化 可 以 涉 及 毗 邻 经 济 体 之 间 的 形 式 后 表示 如 下 ： 从 经
商 品 市 场 一 体 化 ， 而 至 商 品 与 生 产 要 素 市 场 一 体 化 ， 而 进 再 至市场与政策一 体化 ， 致 完全的 经济 和政 治 同盟 。 以 ”具 体
摘
要： 区域 经 济 合 作 研 究在 国 际 上 盛 行 于 欧 洲 经 济 一 体 化 进 程 ， 究成 果 颇 多 ， 中具 有 代 表 性 的 理 论 主 要 有 五 种 ： 研 其
关税 同 盟 理 论 、 由贸 易 区理 论 、 同 市场 理 论 、 议 性 国 际 分 工理 论 、 合 发 展 理论 。 虽 然 这 五 种 理 论 的 研 究对 象 和 主要 自 共 协 综 内容 存 在 着 很 大 差异 ， 其 研 究 的 内容 却 具 有 共 同 点 ， 区域 经 济 合 作 与 ｗＴ０ 多 边 贸 易体 制 的 关 系 和 区域 经 济 合 作 的成 但 即
学 家 为 了检 验 政 策 、 史 、 化 等 因 素 对 双 边 贸 易 流 量 的 影 历 文 语 言 等 指 标 加 人 到 引 力 模 型 中 （Ｍ Ｆ ２ ０ ） 而使 引力 模 型 Ｉ ，０ ２ 从
Ｋｒｅ ｅ（９ ５ 也 担 心 区 域 性 Ｆ ｕｇ ｒ１ ９ ） ＴＡｓ的 建 立 将 会 产 生 寻 租 响 ， 又逐 步将 优 惠 贸 易 协 定 、 易 限 制 措 施 、 民 关 系 、 同 贸 殖 共
１ Ｘ６一 ＋ １ （ ｙｆ ＋ １ Ｄｑ＋ ｕ ｎ １ ） ｎ ｉ ｉ。
其 中 ， 代 表 ｉ国对 国 的 出 口额 ； 和 ｙ 分 别 表 示 Ｘ
， ＤＰ； Ｏ 示 ｉｊ两 国 之 间 的 距 离 ； 为 常数 Ｄ 表 ， 而 言 ， 据 成 员 之 间 贸 易 自由 化 程 度 的 不 同 可 划 分 为 成 六 ｉ 国各 自的 Ｇ 根
惠 国待 遇 原 则 两 者 关 系 的 高 度 关 注 。随 着 全 球 Ｒ ＴＡｓ 量 效 应 上 ， 数 具有 较 强 的 说 服 力 。 如 Ｍａｙ ｓ １ ９ ） 混 合 横 截 ｔａ （ ９ ７ 以
的不 断 增 加 ， Ａｓ 间 的 重 叠 程 度 也 不 断 提 高 ， ｈ ｇ ｔ ＲＴ 之 Ｂ ａｗａｉ 面 数 据 固定 效 果 的 方 式 对 区 域 集 团 效 应 所 作 的 分 析 。 经 济 （ ９ ２ 提 出 ＲＴ １９ ） Ａｓ是 否 威 胁 到 了 多 边 贸 易 体 系 问题 ， 时 同 者 ， 稚 图 ｗ Ｔ 部 长 会 议 的失 败 进 一 步 暴 露 了 这 些 问题 的 西 Ｏ
２ １ 年 第 １ 期 ０１ １
２ ３引用 拓 展 的 引 力模 型 分 析 动 态 贸 易 效 应 ．
Ｉｉａ ｄ ｏ ｎ ｒ Ａｂ ｅ ｏ， Ｒａ ｍｏ ｄ ｓ ｒｇ ｙ ｎ Ｒｉｚ ａ ｅｍ ｎ， Ｊ ｈ Ｗ ｈ ｌ ｙ ｏ ｎ ａｌ ｅ
除 上述 在 非 经 济 领 域 产 生 的 成 效 外 ， 分 学 者 还 对 区 部 域 经 济 合 作 产 生 的 非 传 统 收 益 进 行 了 分 析 。 Ｐ ｔｅｓ ｎ ａｔｒｏ （ ９ ６ 分 析 认 为 区 域 合 作 可 以 使 成 员 国 “ 好 的 抵 御 其 它 １６ ） 更
引 力 模 型应 用 到 国 际 贸 易 领 域 的 Ｔ ｎ ｅｇｎ １ ６ ） Ｐ ｙ 应 ” ｅｆｅ ｒｎ ｅ认 为 正 式 的 区 域 安 排 还 对 贸 易 模 式 产 ｉｂｒｅ （ ９ ２ 和 ｏ — 。Ｊｆ ｙＦ ａ ｋ ｌ ｒ
ｈ ｎ ｎ １ ６ ） 他 们 指 出 两 国 双 边 贸 易 流 量 的 规 模 与 它 们 各 生 明显影 响， ｏ ｅ （ ９３ ， 而且远超 乎近邻 之 间的 自然通 商 。石岚 、 毛志 自的 经 济 总 量呈 正 比 ， 与 它 们 之 间 的 距 离 呈 反 比 。其 中 ， 文 （ ０ ６ 对 区域 经 济 合 作 推 动 跨 国 公 司 发 展 从 而 促 进 产 业 而 ２０ ） 出 口国 的经 济 总 量 反 映 了 潜 在 的 供 给 能 力 ， 口 国 的 经 济 内 贸 易 发 展 的 问题 进 行 了分 析 。 进