区域经济合作研究
区域经济协同发展研究
区域经济协同发展研究随着经济全球化不断加深，各国之间相互依存程度不断提高，区域经济协同发展迎来了发展机遇。
然而，如何实现区域经济协同发展，成为了一个值得探讨的问题。
一、什么是区域经济协同发展？区域经济协同发展，是一种经济发展模式。
它是指在区域内，由政府、企业、社会组织等各利益相关方协同合作，共同推进区域经济发展的过程。
通过各方积极参与、合力攻坚，实现区域经济协同发展。
区域经济协同发展的核心理念是协同。
它旨在实现各利益相关方共赢，共同实现区域经济的可持续发展。
二、区域经济协同发展的基本特征1.协同合作区域经济协同发展的最大特点就是协同合作。
它要求各利益相关方在共同利益的基础上，推进区域经济发展。
同时要达成协同，各方之间应该开展广泛的合作与交流，共同商量解决问题的方法，进而实现互利共赢。
2.共享区域经济协同发展的另一个特征是共享。
在这种模式下，各利益相关方之间分享资源，经验，技术和市场等。
这种共享的方式促进了区域合作。
公共设施、自然资源和人才等也应该在合作中共享使用。
3.集成区域经济协同发展还需要集成的思想。
不同的产业应该融合在一起，构成一个更加优化的生产网络。
例如，工业和农业的融合可以产生新的农业种植和加工技术，形成更加高效的农业生产和市场销售网络。
三、区域经济协同发展的重要性1.促进资源优化配置区域经济协同发展可以促进资源合理利用。
各利益相关方在共同合作的过程中，能够整合各自的资源，从而实现资源的高效利用。
区域内不同产业之间、不同地区之间的优势互补性比较明显。
资源优化配置可以增加区域经济总体效益和竞争力。
2.提高区域经济的竞争力区域经济有其独特的价值和优势。
将这些优势充分发掘，可以增加区域内企业之间的协作和合作，提高区域内的经济竞争能力。
与其他地区比起来，可以最大化地吸引投资和发掘市场。
3.加强区域间联系区域经济协同发展对于地区之间的联系有着显著的作用。
这种合作方式，不仅能够促进经济发展，而且可以加强区域内部和区域之间的联系。
博弈论在区域经济合作中的运用研究以东北亚区域为例
（3）演化博弈：在环保领域，东北亚各国需要通过不断学习和调整策略来 实现合作与交流。由于环保问题具有复杂性和长期性，各国需要通过演化博弈来 逐步完善和优化自身的环保政策和措施，以实现可持续发展的目标。
3、运用博弈论分析东北亚区域 的现状和潜在问题
运用博弈论分析东北亚区域的现状和潜在问题，可以发现以下几个方面的问 题：
（1）合作博弈中，由于各国经济发展水平和利益诉求的差异，难以达成一 致的协议。这可能导致自贸区建设进展缓慢，影响区域经济一体化进程。
（2）竞争博弈中，各国在贸易政策协调方面存在分歧和矛盾。如果不能妥 善解决这些问题，可能会导致贸易保护主义和贸易战的出现，对区域经济发展产 生负面影响。
（3）演化博弈中，各国环保政策和措施尚不完善，存在一定的盲目性和短 视性。如果不能形成有效的合作机制，可能导致环保问题日益突出，影响区域的 可持续发展。
交易费用理论是解释区域经济一体化现象的重要工具。该理论以降低交易成 本为核心，认为区域经济一体化通过减少成员国之间的交易障碍，可以降低交易 成本，提高经济效益。交易费用理论主要包括贸易成本、市场类型和契约关系等 核心概念。
东北亚区域经济一体化过程中的 交易费用
在东北亚区域经济一体化过程中，可能出现的交易费用主要包括以下几个方 面：
（1）合作博弈：东北亚自贸区建设是一个典型的合作博弈案例。参与国通 过共同建立自贸区，促进贸易自由化，实现共赢局面。在此过程中，各国需要就 贸易政策、关税、市场准入等方面进行协商和妥协，以达成最优协议。
（2）竞争博弈：在区域经济一体化过程中，各国之间的贸易政策协调是竞 争博弈的一个例子。各国在制定贸易政策时，不仅要考虑自身的利益，还要考虑 其他国家的反应和影响。通过加强政策协调，可以避免贸易战和贸易保护主义的 出现，促进区域经济一体化。
区域经济合作的战略效应研究
区域经济合作的战略效应研究
区域经济合作是指一些地理上相近或相互关联的国家或地区为了实现
共同利益而进行的经济合作活动。
随着全球化进程加快，区域经济合作在
世界范围内越来越受到重视。
本文将探讨区域经济合作的战略效应，并对
其作用进行研究。
首先，区域经济合作可以促进经济增长。
通过区域合作组织的建立，
参与国家可以实施经济政策的协调与合作，打破贸易壁垒，促进贸易和投
资自由化，加强资源配置效率，从而推动经济增长。
例如，亚洲国家的东
盟自由贸易区对成员国的贸易和经济增长起到了积极的推动作用。
第三，区域经济合作可以提高国家的竞争力。
通过区域合作，国家可
以共同制定和推进创新政策、科技合作和人才培养等方面的合作，提高产
业竞争力和创新能力。
例如，亚洲的东亚经合组织（ASEAN）和欧洲的欧
盟都在创新领域建立了合作机制，通过技术创新和人才合作提高了成员国
的竞争力。
最后，区域经济合作可以促进政治和安全稳定。
通过经济合作的推动，国家之间的政治互信和合作关系得以增强，有助于解决领土争端和民族纷
争等问题，促进地区的和平与稳定。
例如，东南亚地区的东盟通过经济合
作深化了成员国之间的合作和友好关系，有效地缓解了地区内的冲突和紧
张局势。
总的来说，区域经济合作对参与国家和地区都具有重要的战略效应。
它可以促进经济增长、促进市场整合、提高竞争力，同时也有助于政治和
安全稳定。
因此，各国应积极参与区域经济合作，加强合作与互信，共同
推动区域经济的发展。
京津冀协同发展对区域经济合作的影响研究
京津冀协同发展对区域经济合作的影响研究随着中国经济的快速发展，京津冀协同发展战略成为国家发展的重要战略之一。
作为中国经济的核心地区，京津冀三地的协同发展不仅对区域经济合作具有重要意义，更对全国经济发展产生深远影响。
本文将探讨京津冀协同发展对区域经济合作的影响，并分析其潜在机遇和挑战。
首先，京津冀协同发展促进了区域经济合作的深化。
京津冀三地相邻而居，交通便利，资源互补，产业链衔接紧密。
协同发展战略的实施，无疑为区域经济合作提供了有力的推动力。
三地政府分别制定了一系列政策，鼓励企业在区域内投资和合作，促进产业的转移和升级。
同时，三地还建立了合作机制和平台，加强政策协调和信息交流，有效推动了区域经济的深入合作。
其次，京津冀协同发展扩大了区域经济合作的规模。
京津冀地区是中国的政治、经济和文化中心，拥有庞大的市场和人口资源。
协同发展战略的实施，将加快京津冀地区的一体化进程，形成经济合作规模更为庞大的大都市圈。
区域一体化将打破行政边界限制，推动资源和要素自由流动，提高整体经济效益。
同时，大都市圈的形成也将吸引更多的投资和人才，在经济发展中形成更强大的竞争优势。
第三，京津冀协同发展提升了区域经济合作的创新能力。
协同发展战略的实施，注重创新驱动发展，鼓励科技创新和产业技术升级。
三地政府加强科研院校和企业的合作，推动科技成果转化和商业化应用。
通过共享创新资源和知识产权保护，京津冀地区能够形成更具创新能力的经济体系，提高区域经济合作的竞争力和可持续发展能力。
然而，京津冀协同发展也面临着一些挑战。
首先是区域发展不平衡的问题。
京津冀协同发展战略实施以来，三地的经济发展水平不均衡，差距较大。
北京作为国家的政治中心，吸引了大量资源和投资，相对而言经济发展较快。
而河北省作为相对欠发达地区，发展水平相对较低。
因此，在推进京津冀协同发展过程中，要解决好区域经济发展不平衡的问题，确保区域经济合作的公平和可持续发展。
其次是区域协调问题。
基于重力模型的区域经济发展与合作研究
基于重力模型的区域经济发展与合作研究随着世界经济的快速发展，国家、地区之间的经济联系日益密切。
在这种经济全球化的背景下，地域资源的整合、区域经济的协同发展成为全球各国面临的共同问题。
重力模型作为研究地域经济发展的一种方法，具备较高的实证价值和规律性。
本文将以重力模型为基础，探讨区域经济发展与合作这一话题。
一、重力模型的基本理论重力模型是以牛顿万有引力定律所建立的一种地域经济模型，即任意两地之间交流的大小与其距离成反比，与其人口量成正比。
模型的关键变量是交流量，交流量越大，两地之间的联系越紧密。
模型中的距离与实际距离的含义不同，它既包括地理距离，也包括文化、社会、经济等因素的距离。
重力模型通过建立距离阻力因子，考虑了不同地区之间的代价，从而更精确地描述了地理空间对跨域交通的影响。
在实际应用中，研究者可以根据自己的需求和研究对象来确定重力模型的具体形式。
二、重力模型在区域经济发展中的应用重力模型由于具有较高的可解释性和普适性，被广泛运用在地域经济领域。
在区域经济发展中，重力模型可以用来分析地区之间的联系及其影响因素。
例如，在研究区域内贸易时，研究者可以使用重力模型估计地区之间的贸易流量，并分析不同区域之间的差异。
此外，研究者还可以通过重力模型计算出不同公路、铁路、管道等交通线路的流量和优劣程度，为政策制定提供支持。
三、重力模型在区域经济合作中的应用区域经济合作是指在区域范围内，多个国家或地区为了共同发展而进行的合作。
重力模型可以用于评估和优化区域经济合作方案。
例如，在研究跨国区域贸易时，可以使用重力模型对不同国家之间贸易流量进行估计和预测，并通过模型计算出各国之间的优势和劣势。
在此基础上，可以针对性地优化贸易政策，促进经济合作。
四、结合案例：中欧陆海新通道的研究中欧陆海新通道是中国和欧洲国家之间的一条新型陆路通道，开辟了中国西部地区与欧洲的直接联系。
该通道的建设是中欧合作的一大成果，同时也是重力模型在区域经济发展和合作中的成功应用。
全球经济一体化与区域经济合作的案例研究
全球经济一体化与区域经济合作的案例研究随着全球化的加速发展，各国之间实现经济一体化并加强区域经济合作已成为当今世界的趋势。
本文将通过对若干个案例进行研究，分析全球经济一体化与区域经济合作的重要性，并探讨其对各国经济发展和全球经济稳定的积极影响。
一、亚太经合组织（APEC）：推动亚太区域一体化亚太经合组织（Asia-Pacific Economic Cooperation，简称APEC）是由21个经济体组成的国际经济合作机制。
APEC致力于促进亚太地区经济一体化和自由贸易，通过建立共同的经济规则和标准，推动各成员国之间的紧密合作。
APEC的成功案例表明了全球经济一体化和区域经济合作的重要性。
通过APEC的平台，亚太地区的成员国加强了经贸往来和投资，消除了不必要的贸易壁垒和关税，促进了亚太地区的繁荣和发展。
尤其是在推动贸易自由化方面，APEC在减少贸易壁垒、简化贸易程序和促进贸易便利化方面做出了积极贡献。
二、欧洲联盟（EU）：实现欧洲区域一体化作为最成功的区域一体化实践，欧洲联盟（European Union，简称EU）在全球经济一体化和区域经济合作方面发挥了重要作用。
欧盟通过建立共同市场、自由贸易区和货币联盟等一系列机制，实现了成员国之间资本、货物、服务和劳动力的自由流动，极大地促进了欧洲经济的繁荣。
欧盟的成功案例表明，区域经济合作对于加强各国的经济联系、提高市场效率和增加投资活动非常重要。
欧盟成员国通过在共同市场中的竞争与合作，使区域内产业更具竞争力，并且获得更多机会参与全球经济。
三、东盟自由贸易区：促进东南亚地区一体化东盟自由贸易区（ASEAN Free Trade Area，简称AFTA）是东盟国家推动互利合作、促进区域内贸易自由化的经济合作机制。
通过减少贸易壁垒、建立共同市场和自由贸易区，东盟国家取得了区域经济合作的重要成果。
东盟自由贸易区的案例研究显示，区域一体化有助于促进贸易自由化、吸引外来投资和提高区域内经济整体竞争力。
区域协作视角下的区域经济协作模式研究——以晋陕豫合作为例
,
国统 一 市场 的 建 立 和 区 域互 动机制 的完善 而得 以 解决 各地 区 的 比 较优 势 将 随着分 工 合作 的 深化在 全 国 范 围 内实现优化 配 置
,
。
三 晋 陕 豫 黄 河 金 三 角 区 域 协调 发 展 综 合 实 验 区 的 协作
、
。
模 式 及 路径 选 择
( 一 ) 晋 陕 豫 黄 河 金 三 角 区 域 协 调 发 展综 合 试 验 区 的 协 作 模 式 欠发达地 区 发 展 区 域经 济 的有 效协作途 径 是 通 过 建 立 良好 的 产业环 境 寻 找 和 开 发 自身 的 比 较优势 通 过 培 育具 有 自生 能 力 的 企业 和 产业集 群 最 后 形 成具 有 自生 能 力 的特色经济 采取 以 点带 面 示 范 带动 的 模 式 突 出黄河 金 三 角在全 国地域分 工 中 的地位 构筑 区 域 内 紧 密 的 产业 联 系 与 合作 ; 加快 区 域交 通 网络 的对接协 调 资 源 开 发 真正促 进 区 域 生产 要 素 的 流 动 提 升 各城市 的实力 最终实现 区 域经济协 调 发 展 1 采 用 以 点带 面 的协作 模 式 促进 区 域经济协 调 发 展 根 据环境 的 承 载 能 力 发 展 基 础 和 潜力 发挥 比 较优势 进 一 步 明确 区 域发 展 的 战略 布 局 功 能 定位 以 及政策 导 向 逐 步形 成 区 域 间 良 睦 的互 动 的 区 域协 调 发 展格局 2 打 造 区 域特色产业 体 系 提 高 本 区 域在全 国能 源 基地 中 的地位 与 作 用 淘 汰 落 后 生 产 能 力 提 升 煤炭 生 产集 中度 稳 步推进 电力建设 中电 源 点 的建设 ; 建设 特色 新 型 材料 生 产加 工 基地 进 一 步延 伸产业链 深抓 循 环经济 的投 人 ; 同时 利 用 四 地市 的 丰 富旅 游资 源 加 强 区 域 间 的 旅 游合 作 共 同拓 展 客 源 市场 3 推动基 础 设施 网 络对接 以 建设 区 域快速交 通 网络为重点 推进黄 河 金 三 角 区 与城 市 间 高 速公 路 国 道 水 路 的 全 面 对接 提 高路 网连接水 平 ; 同时 通 过 加快 区 域信 息共 享平 台建设 实现 区 域 内多 领域信 息 互 通 共 享 推进信 息 网络建设 4 推动 区 域市场 体 系 建设 建 立 区 域 内人才 与 劳动力市场 同全 国市 场 网络 的联 系渠 道 发 挥科 教资 源 优势 构筑人力资 源 共 享平 台 ; 加 大 金 融 合作力度 合理 利 用 资 金 ; 加快建 立 以 市场为 导 向 以 企业为 主 体 产学 研 相 结合 的 区 域技术创新体 系 加 强 区 域技术市场建设 ( 二 ) 晋 陕 豫 黄 河 金 三 角 区 域 协 调 发 展综 合 试 验 区 的 主 要路 径 晋陕豫黄河 金 三 角 区 域 协 调发 展 综合 试 验 区 是 一 项 复 杂 而 系统 的 工 作 需 要 长 期不懈 的艰 苦努 力 也 需 要 有 新视野 新理念 和 新 路 径 1 重新定位 与 更新发 展 理念 晋陕豫黄河 金 三 角 应 以 争创 区 域协 调 发 展 综合 试 验 区 为契机 围 绕发 展 理念 开 展 一 系 列 的关 于 转变发 展 观 的 专 题学 习 和 讲 座 通 过 绩效考 核 从体 制 上 保 证新发 展 理念 的 落实 2 积极争取成为接纳 东 部产业 转移对接 的 重点 区 域 抓 住 东 部地 区 产业 向 中西部地 区 转移 的 机 遇 切 实 做 好 工 业 区 的 规 划 建设 创 造 良好 的 投资环境 吸 纳更 多 的 生产 要 素 向晋陕豫黄河 金 三 角地 区 集 聚 在接纳 产业转移 过 程 中 着力做 好水 电 和环 保 设施 的 配套建设 发 展 好 生 产 型 服 务 业 延 长 工 业产业链 积极鼓励企业发 展 循 环经济 加快 向 工业 区 集群 靠 拢 提 升 产业 层 次 3 进 一 步深化 区 域合作 机制 尽 快完善晋陕豫黄河 金 三 角 区 域市 长 联席 会 议 和 联络 员 制度 按 照 区 域合作 的总 体 要 求 建 立 四 市 有关 职 能 部 门沟 通 协 调 机制 制定 区 域 性 的 行业标准 协 调 企业行动 增 强 整 体 的市 场竞争 能 力 4 共 同打 造 晋陕豫黄河 金 三 角 区 域新 形 象 区 域 形 象 的 塑造 有 利 于 提 升 区 域竞争力 有 利 于 建 立 良好 的 区 域 品牌 从 而 产 生 商机 促进 区 域 发 展 区 域 形 象 的 塑 造 需 要 充分 利 用 区 域重 要 资 源 和无 形 资产 优化 区 域环境 需 要 充分 利用 区 域重 要 的 资 源 和 无 形 资产 塑造 区 域 自我 优化 区 域环境 提 升 区 域实力
《区域经济发展中的府际合作研究》范文
《区域经济发展中的府际合作研究》篇一一、引言在当前经济全球化与区域一体化的背景下，区域经济发展已经成为各国或地区之间合作与竞争的焦点。
在这一过程中，政府间（府际）的合作起着举足轻重的作用。
府际合作不仅能够优化资源配置、提高经济效率，还能够推动地区间形成良性互动、共同发展的局面。
本文旨在深入探讨区域经济发展中府际合作的必要性、现状、存在的问题以及优化策略。
二、府际合作在区域经济发展中的必要性1. 资源共享与互补：不同地区拥有不同的资源禀赋，府际合作可以实现资源的共享与互补，提高资源利用效率。
2. 协同发展与共赢：通过府际合作，各地区可以形成协同发展的局面，实现共赢，避免恶性竞争。
3. 政策协调与统一：府际合作有助于实现政策的协调与统一，避免政策碎片化带来的负面影响。
三、府际合作的现状及问题分析1. 合作模式多样化：当前府际合作模式多样，包括跨区域合作、城市群发展、经济带建设等。
2. 合作成果显著：通过府际合作，许多地区实现了资源共享、产业协同发展，取得了显著的成果。
3. 问题与挑战：尽管府际合作取得了一定成果，但仍存在一些问题与挑战，如合作机制不健全、政策执行不力、利益分配不均等。
四、府际合作中的问题及原因分析1. 合作机制问题：部分地区的府际合作机制不健全，缺乏有效的沟通与协调机制。
2. 政策执行问题：政策执行过程中存在诸多困难，如地方保护主义、政策执行不力等。
3. 利益分配问题：地区间利益分配不均，导致合作动力不足。
4. 原因分析：这些问题产生的原因包括制度设计不完善、地方政府间竞争压力、信息沟通不畅等。
五、优化府际合作的策略建议1. 完善合作机制：建立有效的沟通与协调机制，加强地方政府间的信息交流与共享。
2. 强化政策执行：加大政策执行力度，打破地方保护主义，确保政策的有效实施。
3. 合理利益分配：建立公平合理的利益分配机制，激发地方政府参与合作的积极性。
4. 加强制度建设：完善相关法律法规，为府际合作提供制度保障。
《区域经济发展中的府际合作研究》范文
《区域经济发展中的府际合作研究》篇一一、引言随着全球化和信息化进程的加速，区域经济发展已成为各国经济发展的重要方向。
而府际合作作为推动区域经济发展的重要手段，越来越受到广泛关注。
本文旨在探讨区域经济发展中的府际合作问题，分析其现状、问题及未来发展趋势，以期为促进区域经济发展提供有益的参考。
二、府际合作的现状与重要性（一）现状府际合作是指不同行政区域之间在政策制定、执行和评估等环节的协同合作。
当前，我国各地区在经济发展过程中，纷纷加强府际合作，以实现资源共享、优势互补、互利共赢的目标。
然而，由于地区间经济发展水平、政策环境、文化背景等方面的差异，府际合作仍面临诸多挑战。
（二）重要性府际合作在推动区域经济发展中具有重要作用。
首先，府际合作可以实现资源优化配置，提高经济发展效率。
其次，府际合作有助于打破地区间的壁垒，促进区域一体化发展。
此外，府际合作还有利于提高政府治理能力，推动政策协调和制度创新。
三、府际合作中的问题与挑战（一）政策协调难题政策协调是府际合作的核心问题。
由于各地区政策环境、发展目标等方面的差异，导致政策协调难度较大。
如何制定统一、协调、可持续的政策，是府际合作面临的重要挑战。
（二）地区利益冲突地区利益冲突是府际合作的另一大难题。
各地区在经济发展过程中，往往追求自身利益最大化，导致地区间出现竞争和冲突。
如何平衡地区间的利益关系，实现互利共赢，是府际合作需要解决的关键问题。
（三）信息共享与信任机制缺失信息共享与信任机制是府际合作的基石。
然而，由于各地区在信息披露、共享和信任等方面存在不足，导致府际合作难以深入开展。
如何建立有效的信息共享与信任机制，提高府际合作的效率和质量，是亟待解决的问题。
四、促进府际合作的策略与建议（一）强化政策协调与制度创新政府应加强跨区域政策协调，制定统一、协调、可持续的政策。
同时，鼓励制度创新，打破地区间的壁垒，促进区域一体化发展。
（二）建立地区利益平衡机制政府应通过协商、谈判等方式，建立地区利益平衡机制，实现互利共赢。
区域经济协调发展的研究与实践
区域经济协调发展的研究与实践一、前言随着经济全球化进程的加速和中国经济的快速发展，区域经济协调发展的问题也越来越凸显。
本文旨在探讨区域经济协调发展的研究与实践，希望为相关研究和实践提供一些启示和思路。
二、区域经济协调发展的背景和意义1.背景在经济全球化背景下，地域经济联系愈发紧密，政府、市场、企业、社会各种主体的互动使得区域之间的关联日益显著。
同时，城市化发展进程加剧了城市与城乡、城市与外部的经济联系，促进了区域经济的协调发展。
2.意义开展区域经济协调发展，首先是为了IS（以城市为重点的经济区域）和RS（主要是农村地区）的协调发展。
其次，推动经济的区域能力建设，促进地区优势相互补充，缩小经济发展的差距。
区域经济的协调发展可以促进产业结构的优化升级和信息、技术的共享，提高地区的综合竞争力。
三、区域经济协调发展的理论基础1.科学发展观科学发展观认为，经济发展不能随便求快，必须努力实现经济、社会和环境的协调发展，不断提高人民群众的获得感、幸福感和安全感。
在推动区域经济协调发展过程中，必须坚持科学发展观指导思想。
2.区域经济发展理论区域经济发展理论认为，区域内的经济活动切身影响到地域内的居民的生活水平以及企业的收益。
区域内不同地方的发展不平衡会形成典型的城市-乡村差距、地区之间的经济差距。
因此，为了培育区域内的竞争优势和减少开发压力，建设和谐的区域经济发展格局是非常重要的。
四、区域经济协调发展的具体措施1.加强区域合作区域合作是城市化进程中推动区域协调发展的重要途径。
各区域应该相互合作，共同推进区域经济的协调发展。
在区域合作中，各区域之间应该尊重彼此发展状况，加强经验交流，促进资源的优化协调利用。
2.推动经济结构升级即发展新经济，研发新技术，打造新技术产业链，引领生产方式、供应方式、商业模式、服务方式的转换。
应该重视知识经济，生物技术，新材料，电子商务，生态旅游等新兴产业和服务业，并将其视为带动经济增长的主要力量。
区域经济合作的发展现状及未来趋势分析
区域经济合作的发展现状及未来趋势分析一、引言区域经济合作是当今世界经济发展的重要推动力之一，它不仅有助于实现经济增长和繁荣，还有助于促进地区间的合作与交流。
本文将分析当前区域经济合作的发展现状，并展望未来的趋势。
二、区域经济合作的发展现状1.地区间贸易的快速增长近年来，随着全球贸易的深入发展，地区间贸易呈现出快速增长的趋势。
欧盟、亚洲、北美等地区都形成了自己的经济合作组织，通过贸易自由化和投资便利化等方式促进贸易增长。
同时，新兴市场国家和发展中国家也加大了区域经济合作的力度，通过区域自由贸易协定和经济整合，推动本地区的发展与合作。
2.区域经济整合的深化在全球化背景下，区域经济整合成为地区间合作的重要手段。
欧盟、北美自由贸易区、亚太经合组织等地区合作组织在贸易、投资、金融等方面实现了一定程度的经济整合，促进了地区内的市场一体化和资源优化配置。
此外，一带一路倡议等新的区域经济合作框架也为区域经济整合提供了新的机遇和挑战。
3.区域间基础设施的联通基础设施是推动区域经济合作的重要支撑。
随着交通网络、能源网络和信息网络的不断完善，区域间基础设施的联通程度逐渐提高。
高铁、公路、港口等交通设施的互联互通，能源管道的建设，互联网的普及应用，都为区域经济合作提供了更好的条件。
三、未来趋势分析1.经济全球化和区域经济合作的双轮驱动经济全球化是推动区域经济合作的基础，全球经济的相互依存程度将继续加深。
未来，随着全球贸易的发展和地缘政治的调整，区域经济合作将继续成为地区间促进经济增长和贸易流通的重要手段。
2.新的区域合作机制的兴起传统的区域合作组织将面临改革和调整的压力。
一些新型的区域合作机制，如跨国公司联盟、产业链上下游合作等，将成为推动区域经济合作的新动力。
各国政府和企业应加强合作，积极探索新的区域经济合作模式。
3.推动可持续发展和绿色经济合作未来的区域经济合作将更加注重可持续发展和绿色经济。
推动低碳经济发展、加强环保合作、推动清洁能源行业的发展，将成为各国合作的重点。
区域经济协调发展研究
区域经济协调发展研究对于一个国家的经济发展来说，区域经济协调发展是非常重要的。
因为不同的区域，其经济、社会、环境、文化等方面都有着不同的特点和资源禀赋。
区域经济协调发展，是一种通过不同区域间的合作、协商、互惠、互利，实现关键领域联动效应，最终达到提高全国整体经济发展水平和人民生活水平的目标。
在当前全球化和信息社会的背景下，不同地区之间经济、技术、社会和文化的交流和融合比以往任何时期都更加频繁和紧密。
这使得区域经济协调发展的重要性日益凸显。
区域经济协调发展的核心内容包括：区域经济布局协调、区域经济增长协调、区域公共服务协调、区域产业协调等方面。
下面，我们分别来探讨这些方面的内容。
一、区域经济布局协调区域经济布局协调是指通过规划、设计和管理，在研究区域内实现区域规划的合理布局，使各项经济活动在空间范围上具备合理性、协调性和可持续性。
在具体实践中，要注意以下几点：1.确定区域开发的战略定位和重点领域，制定细致规划和措施；2.加强区域间的交流和合作，实现区域间有机联系和共同发展；3.充分考虑影响区域经济的因素，如发展阶段、资源禀赋、社会需求、环境条件、文化传统等。
二、区域经济增长协调区域经济增长协调的核心任务是消除区域间经济增长的障碍，促进各个地方经济发展的协调性和合理性。
区域经济增长协调需要考虑以下几点：1.制定国家和地方经济发展的合理目标和政策，实现不同地区的发展趋势协调；2.强化创新驱动，发挥科技进步对区域经济发展的促进作用；3.提升职业教育和人才培养水平，为各地行业分工提供人力资源保障。
三、区域公共服务协调区域公共服务协调是指在各个地方之间统筹协调公共服务体系建设，满足市民对公共服务的基本需求和提高生活质量的要求。
区域公共服务协调应该注意以下几点：1.实现公共服务资源的统筹调配和共享，避免重复建设、浪费资源；2.加强政府间的合作和协商，推动公共服务资源深度融合；3.促进公共服务跨区域、跨部门和跨领域的协同发展。
区域经济合作的多边机制研究
区域经济合作的多边机制研究区域经济合作已成为当前全球经济发展的重要趋势。
在这样的趋势下，多边机制成为促进区域经济合作的关键之一。
一、多边机制的概念介绍多边机制是指在区域经济合作中，不仅有两个或多个国家之间的双边合作，还有多个国家之间的合作。
这种多边合作机制可以促进各国之间的资源、产能和市场等方面的合作，达到共同发展的目标。
二、多边机制的类型1、区域经济联盟区域经济联盟是多个地区或国家间为了促进共同利益的实现而达成的协议。
这种机制有利于促进地区内贸易、投资变动和产业合作，同时通过制定关税和非关税壁垒规则等促进地区间的贸易自由化。
2、经济合作组织经济合作组织是由多个国家和地区组成的机制，旨在促进在经济各领域内的协调一致。
这种机制可以促进各国之间在贸易、投资、资源互换等方面的合作。
3、多边协议多边协议是由多个国家签署的协议，这种协议可以促进这些国家之间在各种领域的合作，例如油气合作、投资合作等。
同时，多边协议的执行还能促进贸易自由化的进程。
三、多边机制的优势1、促进通商自由化多边机制可以促进贸易自由化和降低关税，为各国之间互相贸易和合作创造条件。
2、增加投资机会多边机制可以为各国提供更多的投资机会，吸引外来资本和技术，使各国之间的合作更加紧密。
3、分散风险多边机制可以帮助各国之间分享风险，并减少风险的影响。
在一个国家出现经济困难时，这些多边机制可以为其提供帮助和支持。
四、多边机制的适用范围多边机制适用于各个领域，包括贸易、投资、科技创新等。
在这些领域中，各国之间的合作可以通过多边机制得到更好的促进和发展。
五、结语多边机制已成为促进区域经济合作的重要方式。
尽管各国之间在利益和利益分配上存在差异，但是通过多边机制，它们可以在各自的基础上寻求共同点，互相促进，达到共同发展的目标。
区域经济协调发展研究综述2（文献综述）
区域经济协调发展研究综述——经济学的视角一、关于区域间发展关系研究（一）均衡发展理论均衡发展理论主张各地区、各产业应基本保持同步发展，通过平衡部署生产力，实现区域经济的平衡发展。
其代表人物有赖宾斯坦、纳克斯和罗森斯坦一罗丹。
赖宾斯坦（Leibenstein H，1957）的临界最小努力命题论，主张发展中国家应努力使经济达到一定水平，冲破低水平均衡状态，以取得长期的持续增长。
保罗·罗森斯坦一罗丹（P.N.Rosenstein 一Rodan，1943）主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业，从而突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长。
该模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用，出口基地模型弥补了这一弱点。
出口基地理论（export base theory）最初由美国经济学家诺思（North，1955）提出，后经蒂博特（Tiebout）、罗曼斯（Romans）以及博尔顿（Bolton）等人的发展而逐步完善。
其理论基础是静态比较分析中的外贸乘数概念；其基本思想是：一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长，区域外生需求的扩大是内生增长的主要原动力。
根据这个理论，如果每个地区都集中力量发挥自己的优势，自由贸易会逐步平衡地区间的要素（资本和劳动力）、价格（利润和工资），从而导致地区差距不断缩小。
纳克斯（R.Nurkse，1953）认为，在不发达国家中，贫穷既是其资本形成率低下的原因，也是其结果。
资本缺乏是产生贫困恶性循环的根本原因，资本形成不足是经济发展的主要障碍和约束条件。
均衡发展理论注重促进社会公平、缩小地区间发展差距和维护社会稳定，有利于地区和产业间的协调发展。
但对工业化过程中片面强调工业化，忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响。
（二）非均衡发展理论针对罗森斯坦—罗丹、纳克斯等人提出的部门、区域的均衡增长理论，另一些经济学家则从相反方向提出了区域经济非均衡增长理论。
区域经济协调发展的理论与实践研究
区域经济协调发展的理论与实践研究随着全球化进程和经济发展的加速，区域经济协调发展的理论和实践日益引人关注。
本文将探讨区域经济协调发展的概念、意义、现状和建议，以及一些成功的实践案例。
一、概念和意义区域经济协调发展是指不同地区的经济在相互作用和合作下，协调发展，从而达到共同发展的目标。
这里的“区域”可以是国家、省、市乃至县级的行政区划，也可以是一些相互依存的经济活动区域。
区域经济协调发展有以下几个重要的意义：首先，合作共赢。
区域经济协调发展可以促进不同区域之间的合作，实现互利共赢。
坚持合作共赢的原则，可以使不同区域在发展中相互支持、相互促进，既取长补短，又实现优势互补，共同拓展市场，提高经济效益和社会效益。
其次，均衡发展。
通过协调不同区域的经济发展，可以实现均衡发展，避免某些地区“一极独大”和“一衰俱衰”，中心与边缘地区的差距等问题。
这可以有效改善人民生活水平的差异，提高社会公平性和社会稳定性。
第三，开放共享。
区域经济协调发展不仅可以促进不同区域之间的区域经济一体化，更可以促进与外部的经济开放。
各地区可以共享信息和资源，合作开发商品、技术和服务。
这不仅能够推动技术进步，提高各地经济的竞争力，而且还能够促进经济文化的交流，加强国家间的友谊和合作。
二、现状和问题在中国，区域经济协调发展的情况尚不尽如人意。
虽然过去几十年来，中国在区域发展方面取得了很大的进步，但随着国际经济形势的变化和国内经济结构的转型，新的问题和挑战也不断出现。
其中一个最突出的问题是地区间发展不平衡。
随着市场经济的发展和国家经济政策的实施，中国的东部地区经济实力快速上升，而中西部地区经济相对滞后。
同时，不同地区的经济发展模式和行业结构也存在差异。
这种不均衡的发展，不仅使一些地区面临就业、文化、环境等多方面的挑战，也影响了全国整体经济发展。
另一个问题是地区间的竞争和合作不充分。
虽然近些年来，各地区在促进区域经济协调发展方面采取了不同的政策措施，但实际上还存在竞争和合作不充分的问题。
区域经济合作的机制与模式研究
区域经济合作的机制与模式研究随着全球化的进程和经济相互依存的现状，区域经济合作已成为一种重要的合作形式。
它通过优化资源配置和经济结构，提升地区的竞争力和合作发展的水平。
然而，在实践中，仍有许多问题需要解决。
一、区域经济合作存在的问题1、机制不健全：在目前的区域经济合作中，机制问题是一个重要的因素。
有些地区缺乏一套完整健全的合作机制，使得合作受到限制，无法达到理想的合作效果。
2、政策不协调：由于不同地区之间的政策架构和方向存在差异，这就使得资源和产业的配置难以实现充分的协调。
政策不协调的影响，将对于区域经济合作产生不利的影响。
3、利益分配不均：在区域经济合作中，一些缺乏资源和技术优势的地区常常会被较为强大的地区所占据。
这种情况使得利益多数时候不是均衡的，影响了合作的长期稳定性。
二、区域经济合作机制的构建与探讨1、建立信息共享机制：在区域经济合作中，建立信息共享机制是至关重要的。
当信息共享机制建立起来，各个地区之间能够根据信息去适应市场需求，把优势资源利用起来。
这既可以实现共赢，也能够避免重复建设。
2、完善政策体系：政策的完善和协调是区域经济合作的一个重要环节。
在合作的过程中，各地区之间需要进行政策的沟通与协调，尤其是在提供相应的研究，发展计划以及政策的制定，加强合作的决策管理，创造更好的环境。
3、建立创新机制：创新是推动经济高质量发展的重要保证，也是各个地区之间合作的重点。
建立创新机制将为地区合作提供坚实的支撑，并且创新是实现产业转型升级的重要手段之一。
三、区域经济合作的模式研究1、跨境合作模式：在跨境合作模式中，本地区的优势资源和外部市场的市场需求相结合，开展跨境合作，从而实现集群效应。
跨境合作可以促进地区的长足发展，并且敦促关键产业和产业间的协调。
2、公共服务共建模式：公共服务共建模式是在经济、技术、文化、区域合作等各个领域中展开了广泛的合作。
在公共服务共建模式中，一些地域之间会为维护公共服务贡献力量，这种合作模式具有技术维护、区域间交流、创新服务等重要作用。
中国地区经济协调发展与区域经济合作研究
内蒙古现象：近3年来，这个欠发达地区的GDP增幅在全国名列前茅，煤、电、冶金三大支柱产业占经济总量比例达60％。
单一的产业结构蕴藏着较大风险，形成水多加面、面多加水的投资怪圈：资源富集-煤炭过剩-发展电力项目-电力过剩-发展高耗能项目-缺电-再上电力项目-新的电力过剩……。
这种经济高速增长是不可持续的，一旦能源价格回落和三大产业出现不利的市场变化或竞争威胁，大量投资形成的过剩产能将沦为沉重的包袱。
区域协调发展大变局：由传统的沿海、内地，细化为东、中、西、东北四大政策区域（四大经济板块）。
西部经济普遍增长加快。
中部6省承接和对接产业梯度转移，在承东启西中谋求崛起。
东北3省则加快了产业结构调整和国有企业改革改组改造。
东部率先发展，率先提高自主创新能力，率先实现经济结构优化升级。
我中国区域经济发展新格局（王一鸣）：①各有侧重的发展格局基本形成：西部大开发、振兴东北老工业基地、促进中部地区崛起战略。
中央政府加大向这三个区域重点领域的投资倾斜增强了这些区域经济增长的动力。
同时，东部沿海地区依托自身的经济基础，积极参与国际分工，继续保持领先发展势头。
②经济活动的空间集中度提高，城市群和大都市圈的主导地位凸显。
劳动力由农村进入城市、跨省流动。
人口和经济活动向城市群和大都市圈集中的趋势增强，长三角、珠三角、京津唐三大城市群成为经济发展最具活力的地区和增长极。
③各区域比较优势逐步发挥，区际产业分工明显增强。
产业发展的经济合理性要求和市场条件，逐步替代矿产资源分布等传统区位因素，成为产业区域布局的主导因素。
近年来，钢铁、建材、有色金属、汽车、电子等基础产业和加工工业进一步向东部沿海地区集中。
能源工业等对资源依赖程度较强的产业，向西部地区集聚，西南地区的水电资源开发、西北地区的油气资源开发等，都形成了相当规模。
为解决东部沿海地区能源和水资源的短缺，建设远距离的资源调配工程，如正在建设的南水北调工程，以及西电东送、西气东输等，形成了资源大跨度区际调动。
《内蒙古区域经济协调发展研究》范文
《内蒙古区域经济协调发展研究》篇一一、引言随着国家西部大开发和内蒙古自治区的不断崛起，内蒙古地区的经济建设取得了显著成就。
然而，区域经济协调发展仍面临诸多挑战，如资源分配不均、产业结构单一、地区发展不平衡等问题。
因此，本文旨在研究内蒙古区域经济协调发展的现状、问题及策略，为促进内蒙古地区经济持续、健康、协调发展提供理论支持和实践指导。
二、内蒙古区域经济协调发展的现状（一）经济发展总体情况近年来，内蒙古地区经济发展迅速，经济总量持续增长。
然而，由于资源禀赋、地理位置、政策支持等因素的影响，各盟市之间的经济发展水平存在较大差异。
（二）产业结构特点内蒙古地区的产业结构以能源、化工、农畜产品加工等传统产业为主，新兴产业和现代服务业发展相对滞后。
这种产业结构导致地区间经济发展差异较大，也制约了区域经济协调发展。
（三）区域发展差异内蒙古地区各盟市之间的经济发展水平、产业结构、资源禀赋等方面存在较大差异，导致区域发展不平衡。
这种不平衡性对区域经济协调发展提出了更高的要求。
三、内蒙古区域经济协调发展面临的问题（一）资源分配不均内蒙古地区资源丰富，但资源分配不均，导致部分地区资源过度开发，而其他地区则缺乏资源支持。
这加剧了地区间经济发展差异，不利于区域经济协调发展。
（二）产业结构单一内蒙古地区的产业结构以传统产业为主，新兴产业和现代服务业发展滞后。
这种单一的产业结构限制了地区经济的多样性和竞争力，也制约了区域经济协调发展。
（三）区域发展政策不协调内蒙古地区各盟市之间的区域发展政策存在不协调现象，导致政策效果难以充分发挥。
这加剧了地区间经济发展差异，也不利于区域经济协调发展。
四、促进内蒙古区域经济协调发展的策略（一）优化资源配置，实现资源均衡分配政府应加大资源调配力度，实现资源在各地区的均衡分配。
通过优化资源配置，促进各地区资源的互补和共享，推动区域经济协调发展。
（二）调整产业结构，推动产业升级和转型内蒙古地区应加大新兴产业和现代服务业的发展力度，推动产业结构升级和转型。
区域经济合作与政策协同研究
区域经济合作与政策协同研究近年来，全球化的加速，经济一体化的发展，使得越来越多的国家和地区开始重视区域合作和经济一体化的问题。
区域经济合作和政策协调已经成为国际经济合作中一个重要的问题。
本文将从区域经济合作和政策协同两个方面着手，探讨其背后的逻辑和实践。
一. 区域经济合作区域经济合作是指区域内的经济相互依存和联系，为了实现发展目标而进行的合作。
这种合作可以是经济领域的合作，也可以是政治、文化等领域的合作。
地理上相近的国家和地区之间进行区域经济合作往往会带来更好的经济效益和政治效益，这是因为它们面对的经济和政治环境更加相似，贸易和投资更加有利。
区域经济合作可以促进国家和地区之间的经济发展，也可以促进经济全球化的进程。
区域经济合作的特点在于其具有一定的范围和局限性。
由于区域的局限性，国家和地区之间进行经济合作的情况下，这些经济活动的范围会受到限制。
因此，在区域经济合作中需要平衡局限性和开放性的矛盾。
有些区域经济合作会采用比较严格的规则来限制市场的准入，以保护本地产业和就业机会。
而在其它的区域经济合作中，市场的开放性则是更加重要的需求。
在这种情况下，相关的规则和条款往往被制定得更加开放和灵活。
另外，区域经济合作通常还具有一定的动态性。
其发展的初衷是为了解决当前所面临的问题和促进经济的发展，但是往往会发展出更深层次的合作内容。
随着时间的推移，经济发展和环境的变化往往会引发区域经济合作的变化和调整。
二. 政策协同政策协同是指各国政策、措施和制度在合作中相互协调和协商。
无论是国际多边合作还是区域合作，政策协同都是至关重要的，因为它是实现有效合作的前提和基础，反之则极难形成有效的合作机制。
政策协同的目的是确保经济活动顺利进行，增进各国的福利和共同利益，避免出现因为政策分歧而引发的经济和政治紧张局势。
在政策协同中，各国之间需要进行信息交流和沟通，以了解其他国家的政策和措施。
同时，各国还需要协调自己的政策和措施，尽可能地减少对其他国家的负面影响。
跨区域合作对区域经济发展的促进作用研究
跨区域合作对区域经济发展的促进作用研究随着全球化进程的不断加速和经济结构的不断优化，各国之间的经济联系变得越来越紧密。
为了更好地实现互利共赢，越来越多的国家开始进行跨区域合作。
跨区域合作不仅可以促进区域经济的发展，还能够带来更多的机遇和挑战。
本文将深入探讨跨区域合作对区域经济发展的促进作用。
一、跨区域合作有助于资源优化配置跨区域合作可以促进资源的优化配置，使得不同地区的资源得到更加合理的利用，避免浪费和重复建设。
例如，在海湾地区，各国之间的石油资源分布不均，采取跨区域合作可以实现资源共享，更好地满足国家和地区的能源需求。
此外，在生产过程中，不同地区具有不同的特长和优势，跨区域合作可以促使各地区互补发展，进一步发挥各自的优势，实现资源的最优配置。
二、跨区域合作有助于开拓新市场跨区域合作可以带来更广泛的市场机遇，促进区域经济的开发。
通过建立跨区域合作框架，不同地区的企业可以分享资源和技术，共同拓展新市场。
例如，在“一带一路”倡议的框架下，中国企业与沿线国家企业进行合作，可以开拓新的市场机遇，提高企业的国际竞争力。
同时，跨区域合作也为各国之间的贸易往来和跨境投资提供了更加便利的条件，推动经济全球化进程。
三、跨区域合作有助于培养新的经济增长点跨区域合作可以促进经济结构的升级和转型，培育新的经济增长点。
通过开展跨区域合作，不同地区的企业可以共同开发新的产业，积极探索新的经济增长点。
例如，中国与东盟国家开展合作可以促进两地经济互补发展，并在一系列领域开展合作，如会展、旅游等，进一步促进双方经济的发展。
四、跨区域合作有助于提升技术和人才水平跨区域合作可以促进技术和人才的分享和交流，提升区域的技术和人才水平。
通过跨区域合作，各地企业可以分享技术和经验，掌握新的先进技术，实现技术的进步和创新。
同时，跨区域合作也可以推动人才的流动和交流，提高区域人才的素质和能力。
总之，跨区域合作对区域经济的发展具有积极的促进作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘
要： 区域 经 济 合 作 研 究在 国 际 上 盛 行 于 欧 洲 经 济 一 体 化 进 程 ， 究成 果 颇 多 ， 中具 有 代 表 性 的 理 论 主 要 有 五 种 ： 研 其
关税 同 盟 理 论 、 由贸 易 区理 论 、 同 市场 理 论 、 议 性 国 际 分 工理 论 、 合 发 展 理论 。 虽 然 这 五 种 理 论 的 研 究对 象 和 主要 自 共 协 综 内容 存 在 着 很 大 差异 ， 其 研 究 的 内容 却 具 有 共 同 点 ， 区域 经 济 合 作 与 ｗＴ０ 多 边 贸 易体 制 的 关 系 和 区域 经 济 合 作 的成 但 即
惠 国待 遇 原 则 两 者 关 系 的 高 度 关 注 。随 着 全 球 Ｒ ＴＡｓ 量 效 应 上 ， 数 具有 较 强 的 说 服 力 。 如 Ｍａｙ ｓ １ ９ ） 混 合 横 截 ｔａ （ ９ ７ 以
的不 断 增 加 ， Ａｓ 间 的 重 叠 程 度 也 不 断 提 高 ， ｈ ｇ ｔ ＲＴ 之 Ｂ ａｗａｉ 面 数 据 固定 效 果 的 方 式 对 区 域 集 团 效 应 所 作 的 分 析 。 经 济 （ ９ ２ 提 出 ＲＴ １９ ） Ａｓ是 否 威 胁 到 了 多 边 贸 易 体 系 问题 ， 时 同 者 ， 稚 图 ｗ Ｔ 部 长 会 议 的失 败 进 一 步 暴 露 了 这 些 地 的 进 口和 出 口 也 都 成 倍 的 减 少 了 ， 这
证 明 区域 贸 易 协 定 产 生 了 明 显 的 贸 易 转 向 效 果 ； ａ ｓｒｒ、 Ｂ ｌｔ ｉ ｉ ｅ
析 ， 阐 明 了 多边 贸 易 体 制 和 区 域 经 济 合 作 之 间 的关 系 以 Ａｎ ｅｓｎ和 Ｗ ｉｅｏ （ ０ ３ 等 ， 们 的 回 归 方 程 大 多 为 对 并 ｄ ｒｏ ｎｏ ｐ ２ ０ ） 他
认 为 “ 原 则 上 说 ， 济 区 域 化 可 以 涉 及 毗 邻 经 济 体 之 间 的 形 式 后 表示 如 下 ： 从 经
商 品 市 场 一 体 化 ， 而 至 商 品 与 生 产 要 素 市 场 一 体 化 ， 而 进 再 至市场与政策一 体化 ， 致 完全的 经济 和政 治 同盟 。 以 ”具 体
区 域 集 团 的歧 视性 影 响 ” 从 而 提 高 自身 在 国 际 规 则 制 定 中 ， 的讨价还 价 能力 和 影 响 力 ， 现 谈 判 国家利 益 的最 大化 。 实 Ｆ ｒ ａｄ ｚ Ｒ．． ｏｔｓ 为 一 国加 入 区 域 合 作 组 织 有 助 于 ｅｎ ｎ ｅ ， ＪＰ ｒ 认 ｅ
引 力 模 型应 用 到 国 际 贸 易 领 域 的 Ｔ ｎ ｅｇｎ １ ６ ） Ｐ ｙ 应 ” ｅｆｅ ｒｎ ｅ认 为 正 式 的 区 域 安 排 还 对 贸 易 模 式 产 ｉｂｒｅ （ ９ ２ 和 ｏ — 。Ｊｆ ｙＦ ａ ｋ ｌ ｒ
ｈ ｎ ｎ １ ６ ） 他 们 指 出 两 国 双 边 贸 易 流 量 的 规 模 与 它 们 各 生 明显影 响， ｏ ｅ （ ９３ ， 而且远超 乎近邻 之 间的 自然通 商 。石岚 、 毛志 自的 经 济 总 量呈 正 比 ， 与 它 们 之 间 的 距 离 呈 反 比 。其 中 ， 文 （ ０ ６ 对 区域 经 济 合 作 推 动 跨 国 公 司 发 展 从 而 促 进 产 业 而 ２０ ） 出 口国 的经 济 总 量 反 映 了 潜 在 的 供 给 能 力 ， 口 国 的 经 济 内 贸 易 发 展 的 问题 进 行 了分 析 。 进
学 家 为 了检 验 政 策 、 史 、 化 等 因 素 对 双 边 贸 易 流 量 的 影 历 文 语 言 等 指 标 加 人 到 引 力 模 型 中 （Ｍ Ｆ ２ ０ ） 而使 引力 模 型 Ｉ ，０ ２ 从
Ｋｒｅ ｅ（９ ５ 也 担 心 区 域 性 Ｆ ｕｇ ｒ１ ９ ） ＴＡｓ的 建 立 将 会 产 生 寻 租 响 ， 又逐 步将 优 惠 贸 易 协 定 、 易 限 制 措 施 、 民 关 系 、 同 贸 殖 共
虹 、 龙 、 阳 、 沽 等 也 分 析 了 区域 贸 易 集 团 与 ｗ Ｔ 基 本 ｃ ｒｅｅ ２¨ ） 引 力 模 型 对 贸 易 流 向 进 行 了实 证 分 析 ， 韩 周 张 Ｏ ａｒｒ（ ０ ２ 用 ０ 结 规 则 之 间 的 法 律 关 系 。 陈泰 锋 和 贺 剑 瑜 对 ２ Ｏ世 纪 ９ Ｏ年 代 果 显 示 大 部 分 区 域 贸 易 协 定 在 使 区 域 间 贸 易 增 加 的 同 时 ， 区域 经 济 合 作 呈 现 出 的 许 多 新 特 点 、 变 化 和 新 动 向 将 会 新 对 全球 经 济 运 行 机 制 和 发展 格 局 产 生 的 深 远 影 响 进 行 了 剖
Ｒ ＴＡｓ 占 ６ ． 。 Ｒ Ａｓ 迅 猛 发 展 引 起 了 诸 多 学 者 关 于 上 。２ ， ００ Ｔ 的 ０世 纪 ８ ０年 代 以 来 ， 力 模 型在 国 际 贸 易 研 究 领 域 更 引 Ｒ ＴＡｓ ｗ Ｔ 多 边 贸 易 体 系 的基 础 — — 非 歧 视 性 原 则 、 与 Ｏ 最 是 被 广 泛 地 加 以 应 用 ， 其 是 在 分 析 区 域 经 济 集 团 的 贸 易 尤
（０ ５ 采 用 定 量 方 法 ， 一 般 均 衡 模 型 对 关 税 同 盟 中 的 国 ２０） 即 家 进 行 了 分 析 ， 果 显 示 关 税 同 盟 增 加 了 全 球 福 利 。 从 发 结 达 国 家 之 间 组 建 关 税 同 盟 的 福 利 效 应 来 看 ， 于 供 给 和 需 由 求 曲线 较 为 平 坦 ， 易 创 造 效 应 较 大 ， 非 成 员 国 的 产 品成 贸 且 易转 移 效 应 ， 利 正 效 应 较 为 明 显 。 宋 岩 、 铁 珊 （ ０ ６ 对 福 侯 ２０） 区域 贸 易 协 定 成 员 国 社 会 福 利 效 应 进 行 纳 什 均 衡 分 析 ， 得
对 Ｙｙ ） 的 弹 性 ， 为 随 机 误 差 项 。 “ 种 形 式 ： 惠 贸 易 安 排 、 由 贸 易 区 、 税 同 盟 、 同 市 场 、 项 ， 和 为 Ｘｏ （ ｉ ｆ 和 Ｄ 优 自 关 共
经 济 同 盟 、 全 的 经 济 政 治 一 体 化 。 其 中 以 自 由 贸 易 区 和 通 过 对 数 变 换 基 本 上 克 服 了 引 力 方 程 的异 方 差 问 题 。 完
关 税 同盟 最 为 重 要 ， 响最 为 广 泛 。 影 ２ ２ 引用 拓 展 的 引 力 模 型 分 析 静 态 贸 易 效 应 ．
在 区 域 经 济 合 作 的 发 展 进 程 中 区 域 自 由 贸 易 协 定 立的 ７ ２个 Ｒ ＴＡｓ 占 总 数 的 ３ ． ， 世 纪 成 立 的 １７个 ， ６９ 本 ｌ
效 。
关 键 词 ： 域 经 济 合 作 ； Ａ； 易效 应 区 ＲＴ 贸 中图分类号 ：２ Ｆ 文献标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ １ ｌ－０ ２０ １７ －１ ８ ２ １ ） １０ ７—２
１ 区域 经 济 合 作 与 ＷＴ 多 边 贸 易 体 制 的 关 系 Ｏ
自 由 贸 易 区 成 效 的 研 究 ， 为 区 域 经 济 合 作 的 开 展 大 大 加 认
全 球 区 域 经 济 合 作 在 经 济 领 域 的 成 效 主 要 表 现 问 从 静 快 了其 成 员 国 的 贸 易 自 由 化 程 度 ， 税 与 非 关 税 壁 垒 的 取 关
态 和 动 态 效 应 ， 中静 态 效 应 分 析 主 要 体 现 在 贸 易 转 移 效 消 不 但 扩 大 了 地 区 市 场 容 量 ， 加 强 了各 成 员 国 间 优 势 互 其 还 应 和 贸 易 创 造 效 应 上 ， 常 用 工 具 就 是 引 力 模 型 。最 早 将 补 和 地 区 范 围 资 源 的 有 效 配 置 ， 而 形 成 了 “ 易 创 造 效 最 从 贸
利 尼 曼 （ ｉｅ ｎ １ ６ ） 人 口数 量 作 为 衡 量 一 个 国 家 Ｌｎｍａ ，９ ６ 将
（ ＴＡ） 直 占据 主 导 地 位 ， Ｒ 一 目前 运 作 的 Ｒ ＴＡ 中 ，Ｏ年 代 成 规 模 的 变 量 加 入 引力 模 型 分 析 并 获 得 了较 好 的 效 果 继 利 ９ 尼 曼 后 ， 贸 易 引 力 模 型 的 发 展 主 要 局 限 在 增 加 解 释 变 量 对
总 量 反 映 了 潜 在 的 需 求 能 力 ， 方 的 距 离 （ 输 成 本 ） 构 双 运 则
区 域 经 济 合 作 的 方 式 有 多 种 ， ｄｅ Ｗ ｙｔ— Ｗ ａ ｅ Ａｎ ｒｗ ａｔ ｌ ｒ 成 了两 国 之 间 贸 易 的 阻 力 因 素 。 原 始 的 引 力 模 型 采 取 对 数 ｔ
严 重 性 。 也 有 学 者 从 法 律 角 度 ， Ｆ ｏ ｔＰ ｕ ｌｎ研 究 得 以更 好 的解 释 现 实 中 的 经 济 现 象 。随 后 许 多 学 者 应 用 贸 如 ｏ ｓ ａｗｅｙ ｗ Ｔ 保 障机 制 针 对 区 域 贸 易 集 团 做 出 的 对 应 措 施 ， 黎 易 引 力 模 型 对 国 际 贸 易 流 量 和 流 向 作 了 实 证 分 析 ， ｅ ｎ Ｏ 范 Ｃ ｌｅ ｉ
１ Ｘ６一 ＋ １ （ ｙｆ ＋ １ Ｄｑ＋ ｕ ｎ １ ） ｎ ｉ ｉ。
其 中 ， 代 表 ｉ国对 国 的 出 口额 ； 和 ｙ 分 别 表 示 Ｘ
， ＤＰ； Ｏ 示 ｉｊ两 国 之 间 的 距 离 ； 为 常数 Ｄ 表 ， 而 言 ， 据 成 员 之 间 贸 易 自由 化 程 度 的 不 同 可 划 分 为 成 六 ｉ 国各 自的 Ｇ 根
Ｎ Ｏ １． ．１ ２Ｏｌ ｌ
现 代 商 贸工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２ １ 年 第 １ 期 ０１ １
区域 经济 合 作研 究
郭 若 艺