关于重庆市法院审理刑事自诉案件调解情况的调查报告2篇

关于重庆市法院审理刑事自诉案件调解情况的调查报告2篇

Investigation report on mediation of criminal private pr osecution cases tried by Chongqing courts

关于重庆市法院审理刑事自诉案件调解情况的调查报告2篇

小泰温馨提示：调查报告是反映对某个问题、某个事件或某方面情况调查研究所获得的成果的文章。调查报告是宣传唯物论和辩证法、坚持实事求是思想路线的有力武器，历来被无产阶级革命家所重视。本文档根据调查报告内容要求展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意修改调整及打印。

本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】

1、篇章1：关于重庆市法院审理刑事自诉案件调解情况的调查报告

2、篇章2：对当前刑事自诉案件审理的调查报告

篇章1:关于重庆市法院审理刑事自诉案件调解情况的调查报告

关于重庆市法院审理刑事自诉案件调解情况的调查报告

重庆市第二中级人民法院课题组*

刑事自诉案件的调解是指人民法院在自诉案件审理中，

组织双方当事人就自诉人提起的刑事诉讼及附带民事诉讼进行协商，最终达到促使双方就经济赔偿问题达成一致，被告人得到了自诉人的谅解，自诉人放弃要求追究被告人刑事责任的结案方式。是中国司法制度中最具特色的组成部分之一，被国外誉为“东方经验”。在刑事自诉案件审理中，它为人民法院正确处理轻微刑事案件，协调各方利益主体的矛盾提供了行之有效的手段。但在审判实践中，因调解权被滥用而出现“随意

调解”、“重调轻判”和“调解程序混乱”等情况，从而导致“调解功能的扩张和判决功能的萎缩”的不正常现象，其负面效应日渐突显。为此，今年初，我院将《刑事自诉案件的调解制度研究》作为20xx年全市法院重点课题上报给重庆市高级

人民法院，经市高院批准并将该课题指令我院完成。我院领导高度重视，庚即成立课题组，制订了周密的调研方案，对重庆市第一、二、三、四中级法院和四川省成都市中级法院，以及本市和外地21个基层法院审理自诉案件的情况，以实地座谈、信函访问等方式进行了历时3个多月的调查。调查中发放情况调查表和调研提纲50份，召开专题座谈会10次，较好的掌握了重庆法院及部分外省中、基层法院审理刑事自诉案件的调解情况、基本做法和存在的主要问题。现将该课题的有关情况报告如下∶

一、刑事自诉案件调解制度运行的现状

刑事诉讼法第一百七十二条规定：“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”。因此，人民法院对自诉案件的调解表现为公权力和私权力的有机结合，一方面,法官作为中立的第三

人介入调解过程，主导调解，并确保调解书的法律强制力;另

一方面,调解协议的产生又是基于双方当事人共同协商的结果, 使的调解协议为双方当事人所接受。为此，同人民法院判决相比,调解具有其独特的司法救济价值，是人民法院“定纷止争”的重要手段。从此次调研的情况看，重庆法院在审理刑事自诉案件时**部分都能把调解原则贯穿于自诉案件审理的始终，并不断探索新的调解方法，调解已成为审理这类案件的必经程序，不仅在庭审前进行调解，在庭审中和裁判前也进行调解。有许多案件还进行了反复多次的调解工作。能调解结案的尽量调解结案，已成为审判人员审理这类案件的指导思想，并取得了较好的法律效果和社会效果。

（一）20xx年—20xx年重庆法院刑事自诉案件调解制度

运行的总体情况

表一 20xx年—20xx年重庆法院刑事自诉案件调解制度

运行的总体情况

年度数量受理案件数调解案件数量调解率（%）

20xx年 1105 658 59.54%

20xx年 1078 628 58.25%

20xx年 875 434 49.60%

表二 20xx年—20xx年重庆四个中院刑事自诉案件的调解情况

（注：本图所指调解数包括因调解而撤诉的案件数）

一中院二中院三中院四中院

受案数调解数 % 受案数调解数 % 受案数调解数 % 受案数调解数 %

20xx年 678 398 58.70 232 149 64.22 136 71 52.20 59 40 67.79

20xx年 659 392 59.48 240 124 51.66 115 80 69.56 64 32 50

20xx年 570 305 53.50 166 77 46.38 61 24 39.34 58 27 46.55

1、通过表一可以看出重庆法院20xx年—20xx年刑事自

诉案件的受案数、调解数及其调解率均呈逐年下降趋势，并且下降的幅度还比较大，特别是调解率下降近10%。这似乎同当

前“共创和谐社会”的大氛围下，最高法院提倡的“能调则调，当判则判，判调结合，结案了事”的司法理念不相符合。

2、通过表二至少可以看出两个方面的问题：一是重庆四

个中院20xx年—20xx年刑事自诉案件的受案数、调解数及其

调解率也均呈逐年下降趋势，特别是四中院的调解率下降

21.24%。二是四个中院的刑事自诉案件调解率下降幅度不平衡，越是经济发达地区的调解率的下降幅度越低，而越是经济不发达地区的调解率的下降幅度越高。

根据实地调查、座谈以及对收集到的有关资料的分析，

我们认为重庆法院刑事自诉案件的调解率呈逐年下降且各地区下降幅度不平衡的原因主要有以下几个方面：

1、司法政策和法院工作内部评价机制的变化。八十年代

和九十年代上期，由于79《刑事诉讼法》对自诉案件的调解

制度规定得较为粗略，致使自诉案件的调解在实务上不规范，从而给人民法院自诉案件的调解工作带来一定的负面影响，并遭到实务界和学界的抨击。为此，最高法院开展了以司法的规范化、技术化为代表的审判方式改革，该项改革的核心旨在提