图书馆评估标准
图书馆评估标准
图书馆评估标准图书馆评估是对图书馆服务水平和学术质量的定期检查和评估。
通过评估，图书馆可以了解自身的优势和不足，并据此制定改进方案，提升图书馆的服务质量和用户满意度。
以下是常见的用于图书馆评估的标准：1. 资源丰富度：评估图书馆的藏书规模、种类和深度。
该标准考察图书馆的图书、期刊、报纸等纸质资源以及电子资源的数量和质量，以及是否有特色和专业的收藏。
2. 资源更新速度：评估图书馆的资源更新速度和频率。
图书馆应该及时采购最新的书籍、期刊和电子资源，以保持其信息更新的能力，满足用户的需求。
3. 数字化服务能力：评估图书馆的数字化服务能力，包括数字图书馆系统的建设和管理、数字资源的获取和使用、数字化阅览室和虚拟图书馆的建设等。
图书馆应该提供便捷的数字化服务，方便用户使用电子资源。
4. 用户满意度：评估图书馆用户对服务的满意程度。
可以通过问卷调查、用户反馈和统计数据等方式来收集用户意见。
图书馆应该根据用户的需求和反馈，不断改进和优化服务，提高用户满意度。
5. 学术支持能力：评估图书馆为教学和研究提供的支持能力。
包括参与课程教学、提供学科指导和信息咨询、参与学科研究等。
图书馆应该积极支持学校的教学和研究工作，为师生提供专业的学术服务。
6. 空间和设施：评估图书馆的空间布局和设施配备，包括阅览室大小、座位数、自习室数量和设备设施等。
图书馆应该为用户提供充足、舒适和安静的学习空间，配备适当的设施，满足用户的学习和研究需求。
7. 管理和运营：评估图书馆的管理和运营体系。
包括图书馆的组织结构、人员配备、工作流程和管理制度等。
图书馆应该有高效的管理体系和运营机制，确保业务的顺利进行，提供优质的图书馆服务。
8. 合作与推广：评估图书馆与其他机构的合作和推广能力。
图书馆应该积极与学校、社区和其他图书馆开展合作，共享资源和服务，并开展相关的宣传推广活动，提升图书馆的知名度和影响力。
以上是常见的图书馆评估标准，不同的评估机构和图书馆可能有所不同，可以根据实际情况进行调整和补充。
学校图书馆评分表
学校图书馆评分表背景介绍学校图书馆作为学生研究和教师教学的重要场所，在提供丰富的图书资源和研究环境的同时，也是评估学校教育质量的重要指标之一。
为了评价和改进学校图书馆的服务质量，我们设计了以下评分表。
评分指标1. 图书资源- 图书数量：图书馆所拥有的图书数量- 多样性：图书馆所拥有的各个学科的图书种类是否丰富多样- 新书更新速度：图书馆是否及时更新新书2. 研究环境- 空间设施：图书馆内的座位、桌椅等设施是否充足舒适- 安静程度：图书馆内的噪音程度是否能让学生安心研究- 照明条件：图书馆内的照明是否明亮、适宜阅读3. 服务质量- 图书借还：图书借还流程是否方便快捷- 咨询服务：图书馆是否提供研究咨询、文献检索等服务- 数字资源：图书馆是否提供电子图书、数据库等数字资源评分标准根据以上评分指标，我们将对每个指标进行评分，分值范围为1-5分，评分标准如下：- 5分：在该指标上，图书馆表现优秀，达到了最佳标准- 4分：在该指标上，图书馆表现较好，仍可进一步改进- 3分：在该指标上，图书馆表现一般，存在一些问题需要改进- 2分：在该指标上，图书馆表现较差，需要进行重大改革- 1分：在该指标上，图书馆表现非常差，严重需要改进评分结果分析根据评分结果，我们可以对学校图书馆的服务质量进行分析和改进：- 针对高分项，可以总结经验，分享给其他学校以提高服务质量- 针对低分项，可以制定改进计划，并跟进执行，以提升服务质量结论学校图书馆评分表是对学校图书馆服务质量进行客观评价的重要工具，通过评分表的使用，学校可以了解自身图书馆的优势和不足，进而采取相应措施改进服务质量，提升学生学习和教师教学的效果。
图书馆评估标准
附件一省级图书馆评估标准本标准分七大部分，共1000分，其中：一、办馆条件 180分二、基础业务建设 250分三、读者服务工作 270分四、业务研究、辅导、协作协调 120分五、文化共享工程建设 80分六、管理 80分七、表彰、奖励 20分附件二地市级图书馆评估标准本标准分七大部分，共1000分，其中：一、办馆条件 180分二、基础业务建设 220分三、读者服务工作 310分四、业务研究、辅导、协作协调 120分五、文化共享工程建设 50分六、管理 100分七、表彰、奖励 20分附件三县市级图书馆评估标准本标准分七大部分，共1000分，其中：一、办馆条件 240分二、基础业务建设 255分三、读者服务工作 260分四、业务研究、辅导、协作协调 90分五、文化共享工程建设 50分六、管理 85分七、表彰、奖励 20分附件四省级少年儿童图书馆评估标准本标准分六大部分，共1000分，其中：一、办馆条件215分二、基础业务建设235分三、读者服务工作290分四、业务研究、辅导、协作协调110分五、文化共享工程建设50分六、管理80分七、表彰、奖励20分附件五地市级少年儿童图书馆评估标准本标准分六大部分，共1000分，其中：一、办馆条件 240分二、基础业务建设 230分三、读者服务工作 280分四、业务研究、辅导、协作协调 110分五、文化共享工程建设 20分六、管理 100分七、表彰、奖励 20分附件六县市级少年儿童图书馆评估标准本标准分六大部分，共1000分，其中：一、办馆条件 240分二、基础业务建设 240分三、读者服务工作 290分四、业务研究、辅导、协作协调 90分五、文化共享工程建设 20分六、管理 100分七、表彰、奖励 20分附件七省、地市、县市级图书馆定级必备条件一级图书馆省级1．馆舍建筑面积不低于25000平方米；计划单列市、副省级城市图书馆不低于15000平方米；2．财政拨款不低于1200万元；计划单列市、副省级城市图书馆不低于900万元；3．大学本科以上学历人员数占职工人员总数之比不低于25%；计划单列市、副省级城市图书馆不低于20%；4．图书年入藏数量不低于20000种；计划单列市、副省级城市图书馆不低于15000种；5．年外借册次（以计算机统计为准）不低于50万册次；计划单列市、副省级城市图书馆不低于40万册；6．现代化技术装备、自动化网络化建设、数字资源服务三项得分不低于100分；计划单列市、副省级城市图书馆不低于90分；7．文化共享工程建设得分不低于60分；8．古籍保护得分不低于30分。
第六次全国公共图书馆评估定级地市级图书馆等级必备条件和评估细则
第六次全国公共图书馆评估定级地市级图书馆等级必备条件和评估细则地市级图书馆等级必备条件和评估细则一、地市级图书馆等级必备条件地市级图书馆是公共图书馆中的重要组成部分，其等级评估是评估图书馆的服务水平和管理能力的重要标准。
下面是地市级图书馆等级评估的必备条件：1. 资源条件：a. 馆藏资源：地市级图书馆应具备丰富的馆藏资源，包括纸质图书、电子图书、期刊、报纸等多种类型的文献资料。
b. 数字资源：地市级图书馆应建设和维护数字资源库，提供电子图书、电子期刊、数据库等数字化资源服务。
c. 多媒体资源：地市级图书馆应具备多媒体资源，包括音频、视频、影像等，以满足读者多样化的需求。
2. 空间条件：a. 馆舍面积：地市级图书馆的馆舍面积应达到一定标准，以保证读者的阅读和学习环境。
b. 阅览座位：地市级图书馆应提供足够的阅览座位，以满足读者的阅读需求。
3. 服务条件：a. 开放时间：地市级图书馆应有较长的开放时间，以方便读者的使用。
b. 服务项目：地市级图书馆应提供多样化的服务项目，包括借阅、咨询、参考咨询、培训等。
c. 网络服务：地市级图书馆应提供网络服务，包括无线网络、电子资源访问等。
4. 人员条件：a. 专业人员：地市级图书馆应有一定数量的专业人员，包括图书馆学、信息学等相关专业的人员，以提供专业的服务。
b. 培训机制：地市级图书馆应建立健全的培训机制，提高员工的专业素质和服务水平。
5. 组织管理条件：a. 机构设置：地市级图书馆应建立合理的机构设置，明确各部门的职责和权限。
b. 绩效评估：地市级图书馆应建立科学的绩效评估机制，对员工的工作进行评估和考核。
二、地市级图书馆等级评估细则地市级图书馆等级评估采用综合评估的方法，综合考察图书馆的资源、服务、管理等方面的情况。
下面是地市级图书馆等级评估的细则：1. 馆藏资源评估：a. 馆藏数量：评估馆藏的数量，包括纸质图书、电子图书、期刊、报纸等。
b. 馆藏质量：评估馆藏的质量，包括是否有优秀的学术著作、经典文献等。
县级图书馆评估标准
县级图书馆评估标准一、引言县级图书馆是地方文化事业的重要组成部分，承担着为广大读者提供图书借阅、信息咨询、学术交流等服务的重要职责。
为了提高县级图书馆的服务质量和管理水平，制定评估标准是必要的。
本文将根据县级图书馆的特点和需求，综合考虑图书馆的组织架构、藏书情况、读者服务、信息技术应用、管理水平等方面，制定相应的评估标准。
二、组织架构评估1. 图书馆管理层是否完善，是否设有专门的图书馆馆长或主任；2. 图书馆是否设有相应的部门和岗位，如藏书管理部门、读者服务部门、信息技术部门等；3. 图书馆的工作职责是否明确，各部门之间的协作是否顺畅；4. 图书馆是否有足够的人员配备，各岗位的人员是否具备相关专业知识和技能。
三、藏书情况评估1. 图书馆的藏书数量是否适应当地读者的需求；2. 图书馆的藏书种类是否丰富多样，是否能满足读者的多样化需求；3. 图书馆是否定期更新馆藏，是否有采购新书的机制；4. 图书馆是否有合理的分类和编目体系，便于读者查找所需图书。
四、读者服务评估1. 图书馆是否提供良好的阅览环境，如安静、明亮、通风等；2. 图书馆是否设有舒适的座位和桌子，是否提供充足的阅览设备；3. 图书馆是否提供免费的网络服务，是否有电子阅览室；4. 图书馆是否定期举办读者活动，如讲座、展览、读书会等，是否能满足读者的文化需求。
五、信息技术应用评估1. 图书馆是否有自己的网站，是否提供在线图书借阅和查询服务；2. 图书馆是否有数字化馆藏，是否能提供电子图书的借阅；3. 图书馆是否有自动化的借还书系统，是否能方便读者的借阅操作；4. 图书馆是否有移动应用程序，方便读者在手机上进行图书借阅和查询。
六、管理水平评估1. 图书馆是否有明确的发展规划和目标，是否有相应的管理制度和流程；2. 图书馆的财务管理是否规范，是否能合理利用经费；3. 图书馆的工作流程是否高效，是否能及时响应读者的需求；4. 图书馆是否有定期的考核和评估机制，是否能不断改进和提高服务质量。
2022县级图书馆评估标准
2022县级图书馆评估标准一、引言县级图书馆作为地方文化服务的重要组成部分，对于提升群众文化素质、促进社会进步发挥着重要作用。
为了确保县级图书馆的发展和服务质量，制定本评估标准，以便对县级图书馆进行全面、客观、科学的评估，为其提供改进和发展的指导。
二、评估目的本评估标准的目的在于评估县级图书馆的综合实力、服务水平和管理能力，以及对图书馆的发展提出合理的建议和意见，促进县级图书馆的持续改进和发展。
三、评估内容1. 图书馆基本情况评估1.1 图书馆的建筑面积、设施设备、环境等基本情况；1.2 图书馆的组织机构、人员编制、管理体制等基本情况；1.3 图书馆的藏书情况、数字资源情况、文献保护情况等基本情况；1.4 图书馆的经费预算、资产状况、财务管理等基本情况。
2. 服务水平评估2.1 图书馆的开放时间、服务范围、服务对象等服务情况；2.2 图书馆的读者服务设施、服务项目、服务质量等服务情况；2.3 图书馆的文化活动、展览展示、学术研讨等服务情况；2.4 图书馆的数字资源服务、网络服务、信息化建设等服务情况。
3. 管理能力评估3.1 图书馆的规章制度、管理制度、工作流程等管理情况；3.2 图书馆的人员素质、培训机制、队伍建设等管理情况；3.3 图书馆的项目管理、质量管理、风险管理等管理情况；3.4 图书馆的合作交流、社会影响、发展规划等管理情况。
四、评估方法1. 文件资料审查：对图书馆的相关文件资料进行审查，包括图书馆的规章制度、工作报告、财务报表等。
2. 现场调研：对图书馆的基本情况、服务水平和管理能力进行实地调研，包括对图书馆建筑、设施、藏书、读者服务等进行实地考察。
3. 专家评议：邀请相关领域的专家对图书馆进行评议，提供专业意见和建议。
五、评估结果与意见评估结果将根据评估内容和方法进行综合分析，形成评估报告，包括图书馆的优势、不足、问题和发展建议等。
评估报告将向县级图书馆提供改进和发展的指导，帮助其更好地提升服务水平和管理能力。
公共图书馆评估标准
公共图书馆评估标准公共图书馆是城市文化建设的重要组成部分，其服务质量和管理水平直接关系到市民的阅读需求和文化素养提升。
因此，对公共图书馆进行评估是十分必要的。
下面将介绍公共图书馆评估的标准和方法。
首先，评估公共图书馆的服务质量是评估的重点之一。
服务质量包括图书馆的馆藏数量、品种和更新速度，阅读环境的舒适度和安静度，借阅流程的便捷性和效率等方面。
评估者可以通过实地走访、问卷调查等方式，了解市民对图书馆服务的满意度和建议意见，进而进行评估分析。
其次，公共图书馆的管理水平也是评估的重要内容。
管理水平包括图书馆的组织架构是否科学合理，工作人员的素质和服务态度如何，图书馆的宣传推广和活动开展是否得当等方面。
评估者可以通过查阅档案资料、观察工作人员的工作状态、参与图书馆举办的活动等方式，对图书馆的管理水平进行评估。
另外，公共图书馆的社会效益也是评估的重要指标之一。
图书馆是为了服务市民，提升市民的文化素养和知识水平而存在的，因此评估图书馆的社会效益是十分必要的。
评估者可以通过调查市民的阅读习惯、参与图书馆活动的情况、借阅图书的数量等方式，了解图书馆对市民的影响程度和社会效益。
最后，评估公共图书馆还需要考虑其可持续发展能力。
公共图书馆作为一个长期存在的文化机构，其可持续发展能力是评估的重要内容之一。
评估者可以通过分析图书馆的财务状况、人才队伍建设、设施设备的更新和维护等方面，评估图书馆的可持续发展能力。
综上所述，评估公共图书馆需要从服务质量、管理水平、社会效益和可持续发展能力等多个方面进行全面评估。
只有通过科学、客观、全面的评估，才能更好地帮助公共图书馆提升服务质量，满足市民的阅读需求，促进城市文化建设的发展。
市级图书馆评估标准
市级图书馆评估标准市级图书馆作为一个城市文化建设的重要组成部分，承担着为市民提供学习、娱乐和文化交流的重要职责。
为了确保市级图书馆的发展和服务质量，制定一套科学合理的评估标准是必要的。
本文将从图书馆的基本设施、图书馆藏、服务质量和管理水平等方面，详细介绍市级图书馆评估的标准和要求。
一、基本设施评估标准1. 图书馆面积：市级图书馆应具备一定的面积，能够容纳足够的座位和书架，以满足读者的阅读需求。
评估时要考虑图书馆的总面积、阅览区域的面积以及其他功能区域的面积。
2. 阅览座位：市级图书馆应提供足够的阅览座位，以保证读者的阅读环境。
评估时要考虑座位数量和座位布局是否合理，是否能够满足不同读者的需求。
3. 环境设施：市级图书馆应提供良好的环境设施，包括空调、采光、照明等。
评估时要考虑设施的质量和维护情况，是否能够提供舒适的阅读环境。
二、图书馆藏评估标准1. 图书馆藏数量：市级图书馆应具备一定数量的图书馆藏，以满足读者的阅读需求。
评估时要考虑馆藏总量以及不同类型图书的数量。
2. 图书馆藏质量：市级图书馆的馆藏应具备一定的质量，包括图书的学术水平、出版时间、版次等。
评估时要考虑图书的更新情况、馆藏的多样性以及是否能够满足读者的需求。
3. 数字资源：市级图书馆应提供一定数量和种类的数字资源，以满足读者的信息获取需求。
评估时要考虑数字资源的数量、质量以及使用情况。
三、服务质量评估标准1. 开放时间：市级图书馆应提供较长的开放时间，以方便读者的访问。
评估时要考虑开放时间的长短以及是否能够满足读者的需求。
2. 服务态度：市级图书馆的工作人员应具备良好的服务态度，能够主动帮助读者解决问题。
评估时要考虑工作人员的专业素质和服务态度。
3. 服务项目：市级图书馆应提供多样化的服务项目，包括借阅、咨询、培训等。
评估时要考虑服务项目的种类和质量，是否能够满足读者的需求。
四、管理水平评估标准1. 组织结构：市级图书馆应具备合理的组织结构，包括各个部门的设置和职责划分。
学校图书馆评估方法以及检查标准
学校图书馆评估方法以及检查标准1. 引言学校图书馆作为教育体系的重要组成部分，对于学生的学习和成长具有不可忽视的作用。
为了确保学校图书馆的服务质量与教育目标相符，进行定期的评估和检查是必要的。
本文档旨在提供一套系统化、科学化的评估方法及检查标准，以帮助学校图书馆进行自我评估和改进。
2. 评估方法学校图书馆评估主要包括定量评估和定性评估两个方面。
2.1 定量评估定量评估主要通过数据和统计信息来衡量学校图书馆的各项工作。
评估指标包括：- 馆藏资源：图书馆藏书量、电子资源数量等；- 服务效果：读者借阅率、图书馆使用率等；- 读者满意度：通过问卷调查、访谈等方式收集读者对图书馆服务的满意度；- 员工绩效：员工的工作时长、专业程度、服务质量等。
2.2 定性评估定性评估主要通过主观评价和案例分析来对学校图书馆的工作进行综合评价。
评估指标包括：- 图书馆环境：图书馆的设施、空间布局、阅读氛围等；- 服务态度：员工的服务态度、读者满意度等；- 管理体制：图书馆的组织结构、管理制度、工作流程等；- 读者服务：图书馆的读者培训、参考咨询、读者活动等。
3. 检查标准为了确保评估的客观性和公正性，我们制定了以下检查标准：3.1 馆藏资源- 藏书量应符合学校规模和学生需求；- 藏书结构应合理，包括各类学科、不同难度层次的书籍；- 藏书更新应及时，每年至少更新一定比例的藏书。
3.2 服务效果- 图书馆使用率应达到一定比例，表明学生对图书馆的依赖程度；- 借阅率应反映出图书馆藏书的流通情况，较高的借阅率表明藏书受欢迎；- 电子资源的使用情况也应纳入评估范围。
3.3 读者满意度- 通过问卷调查、访谈等方式收集读者对图书馆服务的满意度；- 根据调查结果，对不满意的部分进行改进。
3.4 员工绩效- 员工应具备相应的专业背景和技能；- 员工的服务质量应达到一定标准，如及时回答读者咨询、耐心指导等；- 员工应定期接受培训，提高服务质量。
地市级图书馆评估标准.doc
120↑
100↑
80↑
70↑
60↑
50↑
30
26
22
18
14
10
132
新增藏量购置费
（万元/年）
60↑
55↑
50↑
45↑
40↑
35↑
30↑
20
17
14
11
7
4
2
14
人员
40
141
学历
10
1411
大学本科以上学历人数／职工人员总数
（％）
25↑
20↑
15↑
5
3
1
1412
大专以上学历人数／
职工人员总数
包括在省、市级以上学会获奖的论文。
2004年—2008年的平均值。
412
调查研究报告
（篇）
4↑
3↑
2↑
1↑
20
15
10
5
理论与实践相结合，有参考价值。
42
业务辅导
60
421
基层辅导工作效果及业绩
0-15
提供辅导工作报告、工作记录及有关基层馆材料。
422
基层图书馆（室）建设
30
4221
街道、乡镇图书馆
20
17
14
11
7
不含212、213、214项。
212
报刊年入藏量
（种）
600↑
500↑
400↑
300↑
10
8
6
4
不含电子期刊。
213
电子文献年入藏量
（种）
5000↑
4000↑
3000↑
县级图书馆评估标准汇总
县级图书馆评估标准汇总一、引言县级图书馆是地方文化建设的重要组成部分，为促进公民素质提升、知识传承和文化繁荣发挥着重要作用。
为了提高县级图书馆的服务质量和管理水平，本文将对县级图书馆评估标准进行汇总，以便对其进行全面评估和改进。
二、图书馆基本信息1. 建筑面积：评估图书馆的建筑面积是否满足基本需求，是否能够容纳足够的图书和读者。
2. 藏书数量：评估图书馆的藏书数量是否丰富，是否能够满足读者的需求。
3. 读者数量：评估图书馆的读者数量是否稳定增长，是否具有一定的影响力和吸引力。
三、图书馆服务1. 图书借阅服务：评估图书馆的借阅规则是否合理，借阅流程是否便捷，借阅期限是否合理。
2. 电子资源服务：评估图书馆是否提供电子资源检索和借阅服务，是否具备相应的技术设备和专业人员。
3. 信息咨询服务：评估图书馆的信息咨询服务是否及时、准确，是否能够满足读者的需求。
4. 学术研究支持：评估图书馆是否提供学术研究支持，如提供学术期刊、数据库等资源。
四、图书馆管理1. 组织架构：评估图书馆的组织架构是否合理，是否能够有效管理图书馆的各项工作。
2. 人员配备：评估图书馆的人员配备是否足够，是否具备相应的专业素质和服务意识。
3. 设备设施：评估图书馆的设备设施是否完善，是否能够满足读者的需求。
4. 资金管理：评估图书馆的资金管理是否规范，是否能够合理利用财政拨款和其他资金来源。
五、社会影响力1. 文化传承：评估图书馆在地方文化传承方面的贡献，如举办文化活动、展览等。
2. 教育推广：评估图书馆在教育推广方面的作用，如开展培训班、讲座等。
3. 社区服务：评估图书馆在社区服务方面的表现，如开展志愿者活动、为社区居民提供服务等。
六、评估结果和改进建议根据对县级图书馆的评估，给出评估结果和改进建议，以便图书馆能够针对问题进行改进和提升。
结论县级图书馆作为地方文化建设的重要组成部分，其服务质量和管理水平对于地方文化的发展起着至关重要的作用。
市级图书馆评估标准
市级图书馆评估标准市级图书馆是城市文化建设的重要组成部分，是为市民提供知识、文化、娱乐等服务的重要场所。
为了提高市级图书馆的服务质量和管理水平，制定一套科学的评估标准是非常必要的。
市级图书馆评估标准应该包括以下几个方面：首先，应该从图书馆的基本设施和资源方面进行评估。
包括图书馆的场地面积、阅览座位数量、藏书量、数字资源和其他文献资源的丰富程度等。
这些都是图书馆服务的基础，直接关系到市民能否方便地获取到所需的信息和知识。
其次，应该从图书馆的服务水平和效率方面进行评估。
包括图书馆的开放时间是否合理、服务人员的素质和数量、借阅、咨询等服务的效率等。
这些都是市民在图书馆使用服务时最为关注的问题，直接关系到图书馆的服务质量。
再次，应该从图书馆的文化活动和社区服务方面进行评估。
包括图书馆是否定期举办文化活动、是否开展社区服务、是否与学校、社区等机构合作开展丰富多彩的文化活动等。
这些都是图书馆为市民提供的增值服务，直接关系到图书馆在社区中的影响力和美誉度。
最后，应该从图书馆的管理和发展规划方面进行评估。
包括图书馆的管理体制是否科学、管理人员的素质和数量是否合理、是否有长远的发展规划等。
这些都是图书馆能否持续健康发展的重要因素。
综上所述，市级图书馆评估标准应该是一个全面的评估体系，包括基本设施和资源、服务水平和效率、文化活动和社区服务、管理和发展规划等多个方面。
只有通过科学的评估，才能及时发现问题、改进服务，提高图书馆的服务质量和管理水平，更好地满足市民的需求。
希望各地图书馆能够重视市级图书馆评估标准的制定和实施，为市民提供更加优质的图书馆服务。
第五次公共图书馆评估标准
第五次公共图书馆评估标准公共图书馆是城市文化建设的重要组成部分，它承载着丰富的文化资源，为人们提供了学习、阅读、娱乐的场所。
为了提高公共图书馆的服务质量，各地都会定期进行评估，以便及时发现问题并加以改进。
本文将就第五次公共图书馆评估标准进行探讨，以期为公共图书馆的改进提供参考。
首先，第五次公共图书馆评估标准应当包括图书馆的基本设施和服务质量。
基本设施包括图书馆的建筑环境、采光通风、座椅桌面等，而服务质量则包括借阅流程、咨询服务、数字资源利用等。
评估标准应当对这些方面进行全面的考量，以确保图书馆能够提供良好的学习和阅读环境。
其次，第五次公共图书馆评估标准应当注重读者需求和满意度。
图书馆的存在是为了服务读者，因此评估标准应当充分考虑读者的需求和满意度。
这包括对读者的调研和反馈，以及对图书馆服务的实际使用情况进行评估。
只有充分了解读者的需求，图书馆才能更好地满足他们的需求。
另外，第五次公共图书馆评估标准还应当考虑图书馆的社会效益和文化影响。
图书馆不仅是提供图书借阅的场所，更是城市文化的重要载体。
评估标准应当考虑图书馆在文化活动、社区教育、文化交流等方面的作用，以及对社会的影响和贡献。
只有充分认识到图书馆的社会效益和文化影响，才能更好地评估其综合质量。
综上所述，第五次公共图书馆评估标准应当全面考量图书馆的基本设施和服务质量，注重读者需求和满意度，同时兼顾图书馆的社会效益和文化影响。
只有这样，才能更好地评估图书馆的综合质量，为图书馆的改进提供科学的依据。
希望各地在进行第五次公共图书馆评估时，能够充分考虑上述因素，为公共图书馆的发展和改进提供有力支持。
书馆的评估与质量保证
书馆的评估与质量保证近年来，随着社会发展和信息技术的不断进步，大量的知识和信息被不断创造和传播，人们对于图书馆的需求也日益增加。
而如何评估和保证图书馆的质量成为一个重要的课题。
本文将从评估和质量保证两个方面来探讨书馆的发展。
一、评估图书馆的质量评估是对图书馆的综合实力和效果进行系统性的监测和评价。
它可以帮助图书馆了解自身的优势和不足，并采取相应的措施来提升服务质量。
评估图书馆的质量可以从多个维度进行，以下列举几个重要的评估指标：1. 馆藏资源丰富度：图书馆的核心功能是提供各类图书和学术资源，因此馆藏资源的丰富度是评估图书馆质量的重要指标之一。
评估可以通过统计馆藏的数量和类型，以及更新馆藏的频率来进行。
2. 信息技术应用：当今社会，信息技术的应用已经成为图书馆服务的重要手段。
评估图书馆的质量时，可以考察图书馆是否提供在线图书馆系统、数字资源库和远程借阅等服务，以及这些服务的可用性和便利性。
3. 阅览环境和设施：图书馆的阅览环境和设施对于读者的阅读体验和学习效果有重要影响。
评估图书馆质量时，可以关注馆内的座位、照明、噪音控制、空气质量等方面。
4. 服务质量和效率：一个优秀的图书馆应该提供高质量的服务，包括咨询指导、学术支持和培训等方面。
评估图书馆时，可以调查读者对服务的满意度和反馈，以及图书馆工作人员的工作效率和专业水平。
二、质量保证质量保证是指对于图书馆实施的各项措施和规定的监督和执行，以确保图书馆的服务质量和效果能够得到持续改进。
1. 内部质量保证：图书馆应建立内部的质量保证机制，制定严格的规章制度和工作流程，明确各项工作的责任和要求。
定期进行自评和内审，及时发现问题并采取改进措施。
2. 外部评估机构：图书馆可以邀请外部的专业机构或专家进行评估，提供独立的监督和评价。
外部评估机构可以通过比较分析、问卷调查等方式，对图书馆的质量进行客观评估，并提出改进建议。
3. 用户参与：图书馆应积极倾听读者的声音，开展用户满意度调查和意见收集。
市级图书馆评估标准
市级图书馆评估标准市级图书馆作为城市文化建设的重要组成部分，承担着为市民提供丰富文化资源和知识服务的重要职责。
为了保证市级图书馆的服务质量和发展水平，评估标准是必不可少的工具。
本文将根据市级图书馆的特点和需求，提供一套详细的市级图书馆评估标准。
一、基本信息评估1. 馆藏规模评估：评估馆藏书籍、期刊、报纸、音像资料等的数量和质量，要求与市民需求相匹配。
2. 馆舍设施评估：评估图书馆的建筑、环境、设备设施等是否满足市民的阅读和学习需求。
3. 人员配置评估：评估图书馆的工作人员数量、专业素质和服务态度，要求能够提供专业、高效的服务。
二、数字化服务评估1. 网络资源评估：评估图书馆的网站建设情况、在线资源数量和质量，要求能够提供方便快捷的在线查询和借阅服务。
2. 数字化馆藏评估：评估图书馆的数字化馆藏数量和质量，要求能够满足市民对数字化资源的需求。
3. 电子阅览室评估：评估图书馆的电子阅览室设备和服务，要求能够提供舒适的阅读环境和方便的电子资源访问。
三、社区服务评估1. 多元化活动评估：评估图书馆的文化活动、讲座、展览等多元化服务，要求能够满足市民对文化交流和学习的需求。
2. 社区合作评估：评估图书馆与社区、学校、企事业单位的合作情况，要求能够与各方建立良好的合作关系，共同推动文化建设。
3. 服务创新评估：评估图书馆的服务创新情况，包括推出新的服务模式、利用新技术提供新的服务等，要求能够不断适应市民需求的变化。
四、读者满意度评估1. 读者调查评估：通过问卷调查等方式，评估读者对图书馆的满意度和需求，为改进服务提供依据。
2. 投诉处理评估：评估图书馆对读者投诉的处理情况，包括及时响应、解决问题的能力等。
五、管理与发展评估1. 绩效评估：评估图书馆的绩效管理制度和绩效指标，要求能够定期评估和改进工作。
2. 发展规划评估：评估图书馆的长期发展规划和目标，要求能够与城市文化建设的总体规划相协调。
3. 资金运营评估：评估图书馆的资金使用情况和财务管理能力，要求能够保证资源的合理利用和可持续发展。
市级图书馆评估标准
附件2
市级图书馆评估标准本标准分七大部分，共1000分，其中：
一、设施与设施150分
二' 经费与人员125分
三' 文献资源150分
四、服务工作220分
五、协作协调100分
六' 管理与表彰95分
七、重点文化工程160分
L设施与设施（150分）
2.经费与人员（125分）
注：以在职正式员工为准；不含兼职人员；供应上一年度员工名册。
3.文献资源（150分）
4.服务工作（220分）
5 .协作协调（100分）
6.管理与表彰（95分）
注：年内发生重大责任事故，从管理总分中扣除30-50分。
重大责任事故指造成较大损失、受到上级通报批判，损害图书馆声誉和形象的失火、失窃等大事。
7.重点文化工程（160分）
说明：
备注中凡未注明数据猎取年限的，数据来源均以评估当年上月底的数据为准。
图书馆评估定级标准
图书馆评估定级标准
图书馆是一个城市文化建设的重要组成部分，它不仅是知识的宝库，也是人们
学习、阅读和交流的场所。
因此，对图书馆的评估和定级标准显得尤为重要。
下面，我们将就图书馆评估定级标准进行探讨。
首先，图书馆的藏书数量是评估的一个重要指标。
一个优秀的图书馆应该有丰
富的藏书资源，覆盖各个领域的知识，满足读者的需求。
同时，还应该注重藏书的更新和更新速度，保持馆藏书籍的新鲜度和时效性。
其次，图书馆的阅览环境和设施也是评估的重要方面。
一个舒适、安静、明亮
的阅览环境，能够让读者更好地专注于阅读和学习。
而且，设施的完善程度也直接关系到读者的使用体验，如阅览座椅的舒适度、自习室的数量和质量、网络设备的完备程度等。
此外，图书馆的服务质量也是评估的重要指标之一。
图书馆应该提供优质的服务，包括图书借阅、资料查询、学术指导等方面。
此外，还应该注重读者教育和培训，提供各类读者活动和讲座，增强读者的阅读兴趣和阅读能力。
最后，图书馆的社会影响力也是评估的重要方面。
一个优秀的图书馆应该能够
与社会各界建立良好的合作关系，举办各类文化活动，推动城市文化建设。
同时，还应该注重数字化服务，打破时空限制，让更多的读者受益于图书馆的资源。
综上所述，图书馆评估定级标准应该综合考虑藏书数量、阅览环境和设施、服
务质量以及社会影响力等方面。
只有在这些方面都得到充分满足的情况下，图书馆才能够得到较高的评级，并为社会文化建设做出更大的贡献。
希望各地图书馆能够重视评估定级标准，不断提升自身的服务水平，让更多的读者受益。
市级图书馆评估标准
市级图书馆评估标准市级图书馆评估标准是对市级图书馆进行综合评估的一套指标体系。
通过评估标准，可以对市级图书馆的发展状况、服务水平和管理能力进行全面、客观的评估，为图书馆的改进和提升提供依据和指导。
一、图书馆基本信息评估1. 馆名和位置：评估图书馆的名称和所在地是否合理、易于辨识。
2. 建筑面积：评估图书馆的建筑面积是否满足日常运营需求。
3. 藏书量：评估图书馆的藏书量是否丰富、多样，是否能满足读者的需求。
4. 馆藏类型：评估图书馆的馆藏类型是否广泛，包括纸质图书、电子图书、音像资料等。
5. 阅览座位：评估图书馆的阅览座位数量是否足够，是否舒适、安全。
6. 开放时间：评估图书馆的开放时间是否合理，是否能满足读者的需求。
二、服务水平评估1. 读者服务：评估图书馆的读者服务是否周到、细致，包括咨询、借阅、还书等服务。
2. 信息服务：评估图书馆的信息服务是否及时、准确，包括提供参考咨询、文献传递等服务。
3. 学术研究支持：评估图书馆是否提供学术研究支持服务，包括文献检索、学术资源获取等。
4. 数字资源服务：评估图书馆的数字资源服务是否完善，包括电子图书、电子期刊、数据库等。
5. 教育培训：评估图书馆是否提供读者教育培训服务，包括信息素养培训、读书推广等。
6. 社区活动：评估图书馆是否开展丰富多样的社区活动，吸引读者参与。
三、管理能力评估1. 组织结构：评估图书馆的组织结构是否合理，职责分工是否明确。
2. 人员配备：评估图书馆的人员配备是否足够，是否具备相应的专业素质。
3. 财务管理：评估图书馆的财务管理是否规范、透明，是否能保障正常运营。
4. 设备设施：评估图书馆的设备设施是否先进、完善，是否能满足日常工作需求。
5. 信息化建设：评估图书馆的信息化建设水平，包括图书馆管理系统、数字资源平台等。
6. 服务质量管理：评估图书馆的服务质量管理体系是否健全，是否有持续改进机制。
四、社会影响评估1. 读者满意度：评估图书馆的读者满意度，包括服务态度、服务质量等方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3512
其他形式的读书
活动
1、计划：0-1分
2、内容：0-2分
3、参加人次：0-2分
4、效果：0-2分
5、要求提供活动的原始材料
3513
展览
1、计划：0-1分
2、内容：0-2分
3、参观人次：0-3分
4、效果：0-2分
5、要求提供相关材料
352
年读者活动人次（万人次）
232
古籍分编误差率（%）
1、手工目录以款目为单位，机读目录以记录为单位
2、缺少必要著录项或必要字段的款目（或记录）计为
错
233
从编目中心下载、上传书目/分编
总数（%）
1、以2002或2003年与编目中心间的书目数据服务结算单为依据
2、以成功下载、上传的书目数为分子，同年图书入藏种数为分母计算
24
藏书组织管理
213
电子文献
年入藏数量（件）
1、含各种来源的电子文献（同指标211）
2、一个题名的成套电子文献按其实际包含的光盘件数计
214
视听文献
年入藏数量（件）
1、含各种来源、不同载体的视听文献（同指标211）
2、一个题名的成套视听文献按其实际包含的各种载体的视听文献件数计
215
外文文献入藏
1、重点性：0－7分
（3）文本中对省图书馆文献资源建设特点和本省文献资源共建共享合理布局要求的体现：0－4分
2、执行情况（有否缺藏，工作程序的规范、严格程度）
（1）图书：0－4分
（2）报刊：0－3分
（3）其他文献：0－3分
3、要求提供馆采访条例、采访目录和2002或2003年采访工作总结
222
呈缴制度与
执行情况
1、 1、呈缴制度
2、编排的科学性、关联的合理性：0-2分
3、执行相关标准及规范，著录详简层次、完整性（覆盖面）、准确性（数据差错率）和时效性（更新及时程度）：0-2分
4、检索点的设置：0-2分
5、用户界面友好程度：0-2分
2523
地方文献数据库
1、有文摘可供检索：2接检索功能：1分
（1）省人大颁布的地方法规：4分
（2）省委、省政府文件中有本省出版社须向省图书馆呈缴的具体规定：3分
（3）政府所属部门下发的文件有缴送规定：2分
2 2、执行情况
（1 （1）呈缴量占本省出版总量的百分数达到：
2．80%（含）以上：2分
3．70%（含）以上：1分
（2）催缴情况：0-2分
3、要求提供本省出版发行目录、本馆入藏的呈缴本书目、催缴的有关规定和执行情况
223
地方出版物入藏
种数/地方出版物
种数（%）
要求提供：
1、1、2002或2003年本省出版社的出版目录（含纸质印刷型图书、期刊、报纸，电子文献、视听文献等）
2、2、2002或2003年省馆入藏的本省出版物与出版社目录的比对记录
224
建有地方文献
专藏体系
1、设有地方文献阅览室或在开架阅览室设置地方文献专区，或设有地方文献目录：0－2分
加工和利用
1、连续、系统地收集网上资源：0-4分
2、网上资源的加工、整合情况：0－3分
3、利用网络资源为用户提供服务情况：0－3分
4、要求提供网上资源收集、加工和利用的有关材料
22
藏书质量
221
文献采选方针与
执行情况
1、采选方针
（1）有“采选方针”文本：2分
（2）文本中对各类文献（含电子文献和网上资源）的采集依据和工作要求的规定：0—4分
332
年解答咨询数量（万条）
要求提供解答读者咨询的原始记录，包括咨询的时间、内容、方式和承接部门
34
信息服务
341
为领导机关决策
提供信息服务
要求提供：
1、服务的执行情况报告
2、用户反馈意见或相关宣传报道
342
为科研与经济建设提供信息服务
要求提供：
1、服务的执行情况报告
2、用户反馈意见或相关宣传报道
343
省、县、地图书馆评估标准
细则
标号
指标
评 估 细 则
1
办馆条件
11
设施
111
馆舍建筑面积
（万平方米）
1、以2002或2003年度报表所报面积为依据，要求提供相关的建筑图纸及房产证明；无法提供建筑图纸的老建筑，须提供第二次评估时对此项的结论
2、含夹层在10平方米以上的使用面积
3、不含正在扩建、尚未竣工的建筑面积
1、刊物是指有ISSN号的连续出版物、含省级以上有内部资料准印证的图书馆专业期刊、有ISBN号的中国图书馆学会年会论文集和国际会议论文集
2、论文内容必须与图书馆学、情报学、文献学等学科相关，与图书馆工作相关，字数不少于3000字
3、不含通讯报道性文章
4、发表时限：2002或2003年
412
图书馆学、情报学专著（种）
2、系统收藏本省非正式出版的地方文献（如本省年报等）的情况：0-2分
225
多卷书、连续出版物入藏完整率（%）
以抽样检查50－100种（纸质印刷版）计算
23
文献标引与著录
231
汉文普通图书分编误差率（%）
1、手工目录以款目为单位，机读目录以记录为单位
2、缺少必要著录项或必要字段的款目（或记录）计为
错
3、抽查年限：1998-2003年
241
开架图书排架
误差率（%）
242
文献保护
25
数据库建设
251
馆藏书目数字化(%)
指中文普通图书机读目录占中文图书总藏量的百分数
252
自建数据库
2521
数据库数据总量（GB）
1、仅指自编数据库的总量（含书目库、全、数字资源库）2、含2523
2522
自建数据库质量
1、选题的特色和实用价值：0-2分
2、指作为第一承担单位申报的项目
3、获奖项目主要负责人须是本馆职工
4、以获奖证书为依据
42
辅导
421
基层辅导工作效果及业绩
1、计划、总结；人员、经费保证：0-2分
2、对全省公共图书馆的业务统计数据和动态信息的掌握程度：0-2分
3、对市、县、区图书馆自动化管理的指导：0-2分
4、业务辅导活动的数量（不少于12次）和成效：0—4分
要求提供活动的原始材料
353
图书馆服务宣传周
1、开展的活动：0-3分
2、创新性活动：0-2分
3、要求提供相关材料
36
社会教育与
用户培训
1、计划：0-2分
2、内容：0-2分
3、次数：0-2分
4、效果：0-4分
5、要求提供有关材料
4
业务研究、辅导、协作协调
41
业务研究
411
在省以上刊物或国际会议上发表论文篇数
95%（含）以上：20分
90%（含）以上：14分
80%（含）以上：10分
70%（含）以上：7分
60%（含）以上：4分
50%（含）以上：1分
32
普通服务
321
年外借册次（万册）
322
年流通总人次
（万人次）
1、流通总人次指阅览、外借、自习、咨询人次，不含参加读
者活动的人次
2、要求提供月、日读者人次统计表
1、指在馆区内能与局域网或互联网连接的计算机网络接口（包括无线网络接口）
2、要求提供有关材料
125
宽带接入（Mbps）
1、独享10兆接入：10分
2、共享10兆接入：8分
3、以其它方式接入的2兆、1兆等参照上述办法打分
4、要求提供电信网络施工合同书
13
经费
1、以2002或2003年财政拨款为依据（含专项补助资金）
1、专著是指有ISBN号的正式出版物及有ISSN号的图
书馆学刊物
2、专著内容必须与图书馆学、情报学、文献学等学科
相关，与图书馆工作相关
3、包含二、三次文献
413
科研立项
1、指作为第一承担单位申报的课题
2、以立项通知书和正式批文为依据
414
科研项目获奖
1、指经厅（局）以上行政主管部门立项并组织评审的奖项
2、要求提供财政拨款文件、年度财务报表和决算表
131
补助经费
（万元/年）
132
年新增藏量购置费
（万元/年）
14
人员
1、以在职正式员工为依据
2、不含兼职人员
3、要求提供2002或2003年花名册
141
学历
指国家承认的正式学历，不含相当学历
1411
硕士以上学历人员
1412
大学本科以上学历/职工人员总数（%）
1413
大专以上学历/
职工人员总数（%）
142
职称
不含低职高聘人员
1421
高级职称/业务
人员总数（%）
1422
中级职称/业务
人员总数（%）
143
领导班子状况
1、按照《图书馆领导班子考评表》考评
2、平均分在4分以上的考评表占发放总数：
80%以上：3分
60-79%： 2分
50-59%： 1分
144
业务人员岗位
4、馆内各子系统实现连接：4分；部分连接：1-3分
262
图书馆网站
“网页内容”中含“网上导航”：0-2分
3Hale Waihona Puke 读者服务工作31读者满意率
1、读者调查按所提供的《图书馆读者调查表》，由各馆复印
并发放调查
2、调查表发放数量不得少于500份，回收率在80%以上有效