对液塑限试验的一点理解
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对液塑限试验的一点理解
最近学习了土工规程,看过了后有一点体会,想跟同事们探讨一下,液塑限联合测定试验规程中,要求我们根据液限值,然后查W L-hp关系图求hp值,砂类土采用上面那条曲线(多项式线),而细粒土采用下面那条曲线(双曲线),如果在这里我们一直采用查图法来直接得hp值的话,这个试验就没有什么疑问了!但是,如果用公式来计算hp值就有些问题了,9.1.4.3最后一句话说“对于细粒土,用双曲线确定hp值;对于砂类土,则用多项式确定hp 值。假设:砂类土,W L=45%,代入多项式公式计算得hp=2.3,而图上查得hp=2.8;W L=50%,计算得hp=1.8,图上查得hp=2.7;输入一系列W L值60、70、80、90,所得出的值也与图上查得的值不同,而正好与用双曲线公式计算的结果相同,这样,如果采用直接查图和采用直接用公式计算的人就会得出两个不同结果,谁对谁错呢?
看了一下条文说明,提示说,在低液限区(W L≤35%)时,采用不同的曲线,这就是说W L>35%时,是采用相同的曲线的,到底采用什么曲线规范也没说(经查图,其实多项式曲线是到交点处截止的,交点以后的曲线是双曲线,交点是41.48%),所以在很多的时候我们在计算的时候:砂类土就采用多项式公式计算,细粒土就采用双曲线公式计算——这其实也是规程中9.1.4.3最后一句话误导的!如果不用查图法,而直接用计算法,正确的计算方法应该是(这样算出的结果与查图的相同):当W L>41.5%(双
曲线与多项式曲线的交点)时,直接用双曲线公式计算h p值;当W L≤41.5%时,砂类土采用多项式公式计算hp值,细粒土采用双曲线公式计算hp值。
根据以上情况,我们进行了一组试验,我们的试验数据是:0.074mm通过率:46%(定名为砂类土);液限:57.5% (锥入深度h: 4.1、12.0、20.0;含水量:36.3、50.0、57.5)
方法1:在书上hp-W L图上查得:hp=2.6mm(与双曲线计算结果一致),对应H-W图查得塑限Wp=32.0,求得塑性指数Ip=25.5,土类命名为粘土质砂(SC);
方法2:按书上多项式公式计算:hp=1.5mm,对应H-W图查得塑限
Wp=27.6,求得Ip=29.9,土类命名为粘土质砂(SC)。
这两种方法都是按书上说的方法进行结果整理的,结果Ip却差很多!
按《公路路基施工技术规范》Ip>26的土不得直接使用,这样就出现争议了,这是我在工程上遇到的真实问题。按经验来说砂类土应该不会有那么大的塑性指数的,按第一种方法计算比较合理,而且砂类土也是一种比较好的路基填料,但是按多项式计算结果这个土后来当然不被允许使用了!
这是我在工作中遇到的一个小问题,希望同事们多讨论一下。
(邵永试验室胡德高)
【关闭窗口】