刑事诉讼中的回避制度-最新资料
刑事诉讼回避的法律后果(3篇)
第1篇一、引言刑事诉讼回避是指刑事诉讼过程中，审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员、鉴定人等因与案件有利害关系或者其他关系，可能影响公正处理案件，而依法自行回避或者被当事人申请回避的一种法律制度。
回避制度的设立，旨在确保刑事诉讼的公正性、公平性，维护当事人的合法权益。
本文将围绕刑事诉讼回避的法律后果展开论述。
二、刑事诉讼回避的法律后果概述刑事诉讼回避的法律后果主要包括以下几个方面：1. 回避决定的法律效力；2. 回避人员的职责限制；3. 当事人权利的保障；4. 回避制度对案件审理的影响；5. 违反回避制度的责任追究。
三、回避决定的法律效力1. 回避决定的生效：回避决定一旦作出，即具有法律效力，回避人员应当立即停止参与案件的办理。
2. 回避决定的变更：在回避决定生效后，当事人认为回避决定有误，可以向作出回避决定的机关提出复议。
复议机关应当依法审查，并作出是否变更回避决定的裁定。
3. 回避决定的撤销：在回避决定生效后，如果发现回避决定存在错误，作出回避决定的机关可以依法撤销回避决定。
四、回避人员的职责限制1. 回避人员不得参与案件的审理、侦查、检察等活动；2. 回避人员不得查阅、摘抄、复制与案件有关的材料；3. 回避人员不得泄露案件秘密；4. 回避人员不得接受当事人及其代理人、辩护人、诉讼代理人等人员的请客送礼。
五、当事人权利的保障1. 当事人有权申请回避；2. 当事人有权要求回避人员退出案件；3. 当事人有权对回避决定提出复议。
六、回避制度对案件审理的影响1. 保证案件审理的公正性：回避制度能够确保案件审理过程中，审判人员、检察人员、侦查人员等不受任何外界因素的干扰，公正地处理案件。
2. 提高案件审理效率：回避制度能够及时排除可能影响案件公正审理的因素，使案件审理更加高效。
3. 增强当事人对司法公正的信心：回避制度能够使当事人感受到司法公正，提高司法公信力。
七、违反回避制度的责任追究1. 回避人员违反回避制度，参与案件办理的，应当依法承担相应责任；2. 回避人员接受当事人及其代理人、辩护人、诉讼代理人等人员的请客送礼，或者泄露案件秘密的，应当依法承担相应责任；3. 当事人、代理人、辩护人、诉讼代理人等人员故意隐瞒与案件有利害关系或者其他关系，骗取回避决定的，应当依法承担相应责任。
刑事诉讼法回避的法定情形
刑事诉讼法回避的法定情形1、拒绝受审：出于维护人身权利考虑，刑事被告有权拒绝受审，但必须预先向法院提出书面申辩。
此时，原告的刑事诉讼权利在法律上的运用仍不能终止，但通常不能实际使用。
一般而言，原告无论现在及今后将来，都不得代表被告人提出任何申辩，也不得更改判决。
2、调解：对刑事案件，×××××刑事诉讼法规定，当事人可以通过调解方式处理，调解方式即在审理案件时，向法院提出书面申请，由法院监督将当事人双方达成的约定结果记录在判决文书中，以期使当事人双方自愿履行约定，得到妥善处理。
实质上，此种情形相当于以诉讼的形式处理了纠纷，而非以诉讼费的形式完成了纠纷的处理。
3、撤诉：刑事案件中，原告可以撤回犯罪控告，即可免除原告控诉。
但回避的是本案件，而非由此案引起的其他案件。
4、赦免：实施赦免是国家最高权力，一般来说，赦免是一种回避责任的法律行为，即对于有罪的案件，国家对被告给予赦免，即终止了对被告的此项刑事追究。
只有批准特赦的案件，才能够得到赦免；只有在情节经和解或犯罪行为几乎未造成损害时，才可能被批准特赦。
5、宽大处理：宽大处理可以回避本案审理，既能充分预防本案嫌疑人在今后形成更多犯罪行为上存在威胁，又能维护本案嫌疑人的形象。
宽大处理一般适用于年轻少年嫌疑人，只要他们反省并接受正确引导，就可申请宽大处理，即由原告代表放弃其法律诉请。
二、小结刑事诉讼法中提出的回避的法定情形包括：拒绝受审、调解、撤诉、赦免和宽大处理。
回避的原则是出于考虑由于原告未能提出充分有效证据，不能实现其刑事诉讼目的，因而可以免除由此而带来的损失。
虽然可以通过回避的方式免京的处罚，但如果当事人仍有涉嫌犯罪的行为，仍有责任承担法律后果。
案件回避的法律依据(3篇)
第1篇一、引言在司法实践中，为了保证案件的公正审理，确保司法公正，法律规定了回避制度。
回避制度是指司法人员在办理案件过程中，由于与案件当事人或者与案件有利害关系，应当自行或者被当事人申请回避，以避免可能影响案件公正审理的情况发生。
本文将详细阐述案件回避的法律依据，包括宪法、法律、法规以及司法解释等方面的规定。
二、宪法依据1. 《中华人民共和国宪法》第二十七条第三款规定：“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。
对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
”2. 《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
”三、法律依据1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人的近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正审理的。
”四、法规依据1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员具有刑事诉讼法第二十八条、第二十九条、第三十条规定的情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。
刑事案件中的法官回避与公正审判
刑事案件中的法官回避与公正审判在刑事案件中，法官的回避和公正审判是非常重要的问题。
法官的回避是指法官由于特殊原因不能审理某一案件，以免产生对正义的质疑。
公正审判是指法官在审理案件时要遵守法律规定，保证当事人的合法权益，确保审判的公正性和权威性。
本文将从回避制度和公正审判两个方面来探讨刑事案件中法官的角色。
一、回避制度回避制度是刑事诉讼中的一种重要保障措施，旨在避免法官可能因个人原因导致对案件进行不公正的审理。
我国刑事诉讼法明确规定了法官回避的情形，包括与案件有利害关系、与当事人有私仇恩怨、与案件有其他关系等。
当法官符合回避情形时，应当主动回避，确保案件的公正审判。
法官回避制度的实施不仅需要法官的自觉，还需要其他有关方面的监督和配合。
例如，当事人可以依法提出回避申请，审判机关应当依法进行审查和决定。
此外，律师、人民检察官等相关人员也有义务对法官的回避情况进行监督和检举，以确保法官回避决定的公正性和妥善性。
二、公正审判公正审判是法治社会的基本要求，也是维护社会稳定和公平正义的重要保障。
在刑事案件中，法官的公正审判不仅体现在对案件事实的公正认定上，还体现在对当事人权益的保护和对法律程序的遵循上。
首先，法官应该客观公正地认定案件事实。
他们应当根据各种证据的排除与确认，以及相关法律规定对案件事实进行客观、准确的认定，而不受个人偏见或外界干扰的影响。
此外，法官在认定事实时还应注意排除违法证据，遵守法律和道德的底线，保障当事人的合法权益。
其次，法官应当保障当事人的合法权益。
无论是被告人还是被害人，在审判过程中均享有一系列的合法权益，例如知情权、质证权、辩论权等。
法官应当在审理案件时，积极保障当事人的权益，给予他们充分的表达和辩护的机会，确保案件的公正审理。
最后，法官应当严格遵守法律程序。
刑事审判过程中，法官要严格按照法律规定的程序进行，不得违法乱纪、滥用职权、违背程序规定，确保审判的合法、合规，有效地维护社会的法制秩序。
刑事诉讼回避的法定情形
刑事诉讼回避的法定情形
1、民事自诉刑事诉讼法—被告人自诉，即被告人认为自己构成犯罪，以及接受证人
证词、受嫌疑人陈述等互为凭证材料，排除适用少数无罪和断定犯罪情节轻重不足以成立
犯罪的情形，且被告本人坦白自己的实际行为，足以认定自己犯罪，且应当货物贱买或索
取他人财物以利诉讼中三分之一，因此可以推断被告本人犯了犯罪，则可以适用该法定情形。
2、公诉犯—被告逃离的情形，即检察机关提起公诉，检察机关提出被告主动逃离了
诉讼地，以及被告无正当理由不在法庭上、不征询法官的意见，或者无故拒绝到庭的情形，可以推断被告本人存在犯罪行为，因此可以适用该法定情形。
3、刑事记录—被拘留期满，未能缩短拘留期满、不能把此案送交审判机关拘留、把
此案移送法院审理，以及刑事记录记载为已经提出刑事讯问。
未能依法处理案件，或者未
能及时处理案件，可以推断被告存在犯罪行为，因此可以适用该法定情形。
4、重大事实疑点—经侦查所得的证据，以及与被告人的事实有明显矛盾的事实，如
果被告上诉，且伴随着事实有明显疑点，可以推断被告本人存在犯罪行为，因此可以适用
该法定情形。
6、暂缓公诉—本来可以发起公诉，但检察机关不继续公诉的情形，则可以推断被告
本人存在犯罪行为，因此可以适用该法定情形。
总之，根据法律规定，刑事诉讼回避的情形，包括民事自诉、公诉犯-被告逃离、刑
事记录、重大事实疑点、公诉机关释放被告、暂缓公诉等法定情形。
刑事回避制度的相关规定.doc
刑事回避制度的相关规定()申请回避回避的提出回避申请书回避人员范围回避程序回避种类回避制度什么叫回避回避制度是国家司法活动中一个非常重要的制度。
属于案件当事人、与案件有利害关系或者与案件有其他关系可能影响案件公正处理的，有关工作人员应当自行回避，即不再参与办理这一案件，当事人也有权申请回避。
为了保证刑事诉讼活动能够客观、公正地进行，刑事诉讼法对回避制度作出明确规定。
我国刑诉法第二十八条规定：审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二十三条规定：审判委员会委员、合议庭组成人员及独任审判员有刑事诉讼法第二十八条、第二十九条所列情形之一的，应当自行回避;当事人和他们的法定代理人也有权申请上列人员回避。
《人民检察院刑事诉讼规则》第二十条规定：检察人员在受理举报和办理案件过程中，发现有刑事诉讼法第二十八条或者第二十九条规定的情形之一的，应当自行提出回避;没有自行提出回避的，人民检察院应当按照本规则第二十三条的规定决定其回避，当事人及其法定代理人有权要求其回避。
第二十一条：检察人员自行回避的，可以口头或者书面提出，并说明理由。
口头提出申请的，应当记录在案。
第二十二条：当事人及其法定代理人的回避要求，应当书面或者口头向人民检察院提出，并说明理由;根据刑事诉讼法第二十九条的规定提出回避申请的，应当提供有关证明材料。
人民检察院经过审查或者调查，符合回避条件的，应当作出回避决定;不符合回避条件的，应当驳回申请。
刑事回避是一种重要的刑事诉讼制度，它对刑事案件的公正、公平审判，犯罪嫌疑人、被告人以及其他诉讼参与人合法权益的保护都具有十分重要的意义。
刑事诉讼回避制度
刑事诉讼回避制度咱们今天来聊聊一个挺有意思的法律话题——刑事诉讼中的回避制度。
说它有意思，是因为它就像足球场上的“红黄牌”，虽然平时不显眼，但关键时刻能确保比赛的公平公正。
只不过，这里的“比赛”变成了“审判”，而“红黄牌”则变成了“回避令”。
想象一下，你或者你的亲友突然卷入了一场官司，心里肯定是忐忑不安的。
这时候，你最希望的是什么？当然是希望法官能够公平公正地审理案件，不偏不倚地做出判决。
而回避制度，正是为了保障这一点而设立的。
简单来说，回避制度就像是给审判人员戴上了一副“透视镜”，让他们在审理案件时，能够清晰地看到自己与案件是否存在利害关系，从而避免因为个人情感、偏见或者利益冲突而影响到案件的公正审理。
比如说，如果法官是被告人的亲戚，或者曾经与被告人有过节，那他还能公正地审理案件吗？答案显然是不能的。
这时候，回避制度就发挥作用了。
一旦发现有这种利害关系存在，法官就得主动“闪开”，让一个没有利害关系的法官来审理案件。
当然啦，回避制度可不是法官一个人的“专利”。
检察官、侦查人员、书记员、翻译人员等等，只要他们参与了案件的审理过程，都得遵守这个制度。
这就像是一场接力赛，每个环节都得确保公平公正，才能让整个比赛（审判）顺利进行。
说到这里，你可能会问了：“那怎么知道这些人有没有利害关系呢？”别担心，法律可是早就想到了这一点。
一般来说，审判人员会在开庭前主动询问自己是否与案件存在利害关系，如果当事人或者律师发现有利害关系存在，也可以向法庭提出回避申请。
法庭呢，则会根据具体情况进行调查核实，如果确实存在利害关系，那就会发出“回避令”，让相关人员退出案件的审理过程。
你可能会觉得，这个制度听起来挺复杂的，但实际上，它就像是一道“防火墙”，能够有效地防止因为个人情感、偏见或者利益冲突而导致的审判不公。
这样一来，咱们普通人打官司的时候，心里也能踏实多了。
总之啊，刑事诉讼中的回避制度就像是一盏明灯，照亮了审判的每一个角落，让公正和公平得以在法庭上绽放光芒。
刑事诉讼 第七章 回避
回避的适用条件
第一，是本案的当事人或者是当事人的近亲属的。本 第一，是本案的当事人或者是当事人的近亲属的。 案的当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、 案的当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告 附带民事诉讼的原告人和被告人。 人、附带民事诉讼的原告人和被告人。当事人的近亲 属是指上述人员的夫、 属是指上述人员的夫、妻、父、母、子、女、同胞兄 弟姐妹。 弟姐妹。 第二，本人或者他的近亲属和本案有利害关系的， 第二，本人或者他的近亲属和本案有利害关系的，如 双方有恋爱关系，曾经有怨恨、有矛盾等等。 双方有恋爱关系，曾经有怨恨、有矛盾等等。既然存 在着利害关系，就有可能从个人私利出发而不能客观、 在着利害关系，就有可能从个人私利出发而不能客观、 公正地履行职责和处理案件，所以应该回避。 公正地履行职责和处理案件，所以应该回避。
【评析】薛某申请审判委员会委员王某和人民陪 评析】 审员陈某回避是正确的。其余的申请错误。 审员陈某回避是正确的。其余的申请错误。因为 根据《刑事诉讼法》 28条 31条规定 条规定， 根据《刑事诉讼法》第28条、第31条规定，回避 的适用范围包括审判人员、检察人员、 的适用范围包括审判人员、检察人员、侦查人员 及书记员、翻译人员、鉴定人。 及书记员、翻译人员、鉴定人。又根据最高人民 法院关于刑事诉讼法的司法解释第23条的规定， 23条的规定 法院关于刑事诉讼法的司法解释第23条的规定， 审判人员包括审判委员会委员、 审判人员包括审判委员会委员、合议庭组成人员 及独任审判员。该案中王某是审判委员会委员， 及独任审判员。该案中王某是审判委员会委员， 陈某是合议庭组成人员，理应回避。 陈某是合议庭组成人员，理应回避。蔡某不是审 判委员会委员也不是合议庭人员， 判委员会委员也不是合议庭人员，单凭其职务不 能因此而回避。证人不属于回避的范围。 能因此而回避。证人不属于回避的范围。
司法考试《刑事诉讼》回避知识点讲义
司法考试《刑事诉讼》回避知识点讲义司法考试《刑事诉讼》回避知识点讲义复习是对考试只是查漏补缺的重要阶段，下面是店铺整理的司法考试《刑事诉讼》回避知识点讲义，欢迎阅读学习!回避的种类根据回避实施方式的不同，通常将回避划分为三种：自行回避、申请回避和指令回避。
1.自行回避。
自行回避是指审判人员、检察人员、侦查人员等在刑事诉讼中遇有法定的回避情形时，主动要求退出诉讼活动的制度。
2.申请回避。
申请回避是指当事人及其法定代理人.辩护人、诉讼代理人认为审判人员、检察人员、侦查人员等有法定应当回避的情形时，向人民法院、人民检察院或者公安机关等提出申请，要求他们退出诉讼活动的制度。
申请回避是当事人及其法定代理人的一项重要诉讼权利，公安司法机关有义务保证当事人及其法定代理人充分有效行使这一权利，有义务告知当事人及其法定代理人享有申请回避权，并且不得以任何借口限制、阻碍或者剥夺当事人及其法定代理人对该权利的行使。
为保障当事人在了解办案人员情况的基础上有效行使申请回避的权利，最高人民法院《解释》第26条和最高人民检察院《规则》第22条都明确规定，在告知当事人及其法定代理人申请回避的权利的同时，也要告知审判人员、检察人员及书记员的姓名等情况，以便其了解办案人员是否具有应当回避的事由。
辩护人、诉讼代理人为维护当事人的合法权益，也可以申请相关人员回避。
3.指令回避。
指令回避是指审判人员、检察人员、侦查人员等遇有法定的回避情形时，没有自行回避，当事人等也没有申请回避，其所在机关的有关组织或负责人可以依职权命令其退出案件诉讼活动的制度。
回避的理由回避的理由，是指由法律规定实施回避所必须具备的根据。
根据刑事诉讼法的有关规定，回避的理由包括以下几种情形：1.是本案当事人或者当事人的近亲属。
根据刑事诉讼法第106条的规定，当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人;近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
刑事诉讼回避制度
刑事诉讼回避制度刑事诉讼回避制度是指司法人员在审理刑事案件时应当遵守的一项法律原则。
它的核心目的是为了保障司法公正，确保司法人员在审理案件过程中不受个人利益、关系或其他不恰当因素的影响，从而确保被告人的合法权益得到有效保障，同时维护社会的法律公平性和公信力。
刑事诉讼回避制度的主要内容包括：审判员回避、检察官回避和辩护人回避。
审判员回避是指在审理案件时，如果审判员与当事人有夫妻、亲属关系，或者有利害关系，以及其他情形可能影响其公正执法的情况，应当回避；而检察官回避是指如果检察官与被告人有夫妻、亲属关系，以及其他可能影响公正执法的情况，也应当回避。
辩护人回避是指如果辩护人与被告人有夫妻、亲属关系，或者协助、代理或阻止过相关案件的审理，也应当回避。
刑事诉讼回避制度的实施对于保障司法公正具有重要意义。
它能够避免审判人员在审理案件时出现利益冲突，确保其能够独立、公正地审理案件。
同时，也能够防止司法人员滥用职权，以个人恶意或其他不当行为对被告人进行迫害。
刑事诉讼回避制度的实施还能够增加公众对司法的信任和支持，维护社会的法治秩序。
刑事诉讼回避制度虽然有助于确保司法公正，但在实践中也面临一些问题。
首先，回避的标准和程序相对模糊，容易引发争议和纠纷。
其次，有些司法人员可能由于个人原因或其他利益驱使，不愿自觉回避，这就需要有监督机构对其进行监督和制约。
另外，在某些地区和领域，由于资源相对匮乏或其他原因，可能难以实现回避制度的全面覆盖和有效实施。
总之，刑事诉讼回避制度的实施是确保司法公正不可或缺的一环。
在建设社会主义法治国家的进程中，我们应当进一步健全和完善刑事诉讼回避制度，加强对其实施的监督和检查，确保司法人员不受任何限制和压力的影响，以维护被告人的合法权益，保障司法公正，增强公众对司法的信任和支持。
刑事诉讼回避制度
• 被告人回答：“我信得过你的水平，因为我的辩护人都是你推荐的，昨天他会见我的时候还对 我说，你办事很爽快，前天他请你吃饭的时候，求你对我网开一面，你很干脆地就答应了。我 不申请你回避。”
• 问：
• (1)审判长对回避的含义的解释是否正确？
• (2)法院对审判长的回避问题应该如何处理？
• (3)出庭支持公诉的公诉人对审判长的回避问题应该如何处理？
• （5）关于申请复议权。被告人的回避申请被驳回的，有权申请复议。本案被告人当庭申请复议，合 议庭应当宣布休庭，待作出复议决定后，决定是否继续法庭审理。审判长否定被告人申请复议的权利 的说法和做法都是错误的。
行政诉讼
民事诉讼
刑事诉讼
申请回 避的时 间
当事人及其法定代理人在案件开 始审理时提出申请；回避事由是 在案件开始审理后知道的，应在 法庭辩论结束前提出申请。
•一、回避的适用对象和理由 （刑诉法第28、29、31条、《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第1、3条）
①审判人员、检察人员、侦查人员（含勘验人员）、书记员、鉴定人和翻译人员；
回避 对象
②原审人民法院对于二审发回重审的案件及人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，有关案件一审 或二审合议庭的全体成员，都属于回避的范围。 ③至于审判委员会、检察委员会的成员是否属于回避的范围，法律未作直接规定。
• 【评析】审判长的说法不符合有关规定的地方有：
• （1）关于申请回避的方式。申请回避既可以用书面方式，也可以用口头方式。被告人当庭用口头方 式提出回避申请，并且说明了理由，人民法院应当记录在案。不能说被告人没有提出回避申请。
• （2）关于申请回避的时间。法律并不禁止被告人在开庭以后提出回避申请，以提出申请的时间太迟 为由驳回申请，并不妥当。
刑事诉讼法第十章回避制度
第十章回避第一节基本理论一、回避的概念和制度功能1、刑事诉讼法中的回避，指侦查人员、检察人员、审判人员，因与案件或案件当事人有某种厉害关系或其他特殊关系，可能影响刑事案件公正处理，而不得参加该案的诉讼活动的一项制度。
2、对真实查明的尊重，对被告人获公正审判权利的尊重，对公众期待审判公正的尊重。
二、回避的种类1、自行回避，申请回避，指令回避三种2、自行回避，适格主体主动向有权个人或组织申请不参加该案审判诉讼活动，由有权决定的个人和组织决定；3、申请回避，由当事人及其法定代理人申请相关可能人员回避审理活动，由有权个人和组织决定通过；4、指定回避，相关人员应该回避，但没有自行回避或申请回避的，有权决定的人员和组织命令这些人不得参加诉讼活动。
三、回避理由和人员范围（一）、刑诉法中的规定,28、29条1、本案当事人的近亲属；2、本人或他的近亲属与本案有利害关系；3、担任过本案的证人，鉴定人，辩护人，诉讼代理人的；4、与本案当事人有其他关系可能影响审判公正的，如同学关系，恋爱关系等；5、接受当事人及其委托人请客送礼，违反规定会见当事人及其委托人的；6、在一个审判程序中参与过本案的人员，不参加本案其他阶段的审判。
7、适用回避的人员包括审判人员、检察人员、侦查人员、以及参加侦查、起诉、审判活动的书记人员、翻译人员、鉴定人。
（二）、最高法的解释1、回避的利用中，近亲属扩大到“直系血亲，三代以内旁系血亲，姻亲”；2、与辩护人、代理人有关系的。
3、审判人员离任后两年内不得担任律师辩护人，两年后可担任律师辩护人但不得在原法院担任代理人辩护人；其他工作人员离任两年内不得担任代理人辩护人，两年后可担任代理人辩护人，但在原法院担任时对方当事人有异议权；4、法院其他工作人员的配偶子女父母不得担任本院诉讼代理人或辩护人；审判人员的配偶子女不得担任本院案件的代理人辩护人。
四、回避程序（一）、回避的提出1、自行回避，可以口头提出或书面提出并说明理由；2、申请回避，当事人和他们的法定代理人申请回避的，可以口头或书面提出，并提供证明材料，经过调查或审查，符合回避条件的，做出回避决定，不符合的驳回申请；3、指令回避，应当回避的人员为进行自行回避或者申请回避的，对公安机关负责人或侦查人员，同级检察院检察委员会或者县级以上公安机关负责人应当决定回避；对于检察人员，检察长或检察委员会应当决定其回避；对审判人员，院长或审判委员会决定其回避。
派出所办案人员回避如何规定的
派出所办案人员回避如何规定的回避是法律程序中的一项重要原则，旨在确保案件的公正、公平和客观性。
一旦有案件涉及到派出所办案人员自身或其直接利益相关方，就需要进行回避。
下面将详细介绍派出所办案人员回避的规定。
1.回避的法律依据2.被回避的情形（1）个人利益冲突：如果办案人员、其配偶、子女等直系亲属或者其他特定情形下的利益相关方与案件当事人或者案件的直接利益相关人存在亲属、财务等密切利益关联关系，涉及到办案人员的利益冲突，应予回避。
（2）职务利益冲突：如果办案人员在案件中拥有直接或间接的利益关系，例如案件涉及到其职务晋升、考核等，办案人员需要回避。
（3）情感利益冲突：办案人员与案件涉及到的当事人之间存在因私人情感而产生的利益冲突，办案人员应回避。
3.回避的程序（1）自行回避：办案人员应根据自身情况判断是否存在可能导致利益冲突的情况，一旦认定需要回避，应主动提出，并向上级主管部门报告。
自行回避，主要是在案件办理前主动申请避免可能涉及到利益冲突的案件。
（2）请求回避：案件当事人或其他相关方如发现办案人员存在利益冲突，并希望其回避的，可以向派出所或上级公安机关提出回避请求，并说明具体事由和理由。
公安机关会有专门的回避审查机构对请求进行审查和评估，并决定是否接受回避请求。
（3）决定回避：最终回避决定权属于派出所或上级公安机关。
根据回避规定的事实和情况，由审查机构对回避请求进行综合评估，并作出决定。
决定回避的机构应及时将回避决定通知案件当事人和相关方，确保公正公平。
4.回避的后果与影响（1）回避后由其他人继续处理：一旦办案人员回避，派出所或上级公安机关一般会核定新的办案人员，确保案件能够继续进行。
（2）回避不得影响案件进行：办案人员回避不得影响案件审理和处理的正常进行，任何人都不得以回避为由搁置、拖延或者干扰案件的办理。
（3）回避决定可予以申诉：如果案件当事人或者相关方对回避决定不服，可以向上一级公安机关或者人民法院提出申诉，要求重新评估回避申请和决定。
刑事诉讼中的回避制度有哪些规定
刑事诉讼中的回避制度有哪些规定
下⾯这篇⽂章是由店铺⼩编为⼤家提供的⼀篇有关刑事诉讼中的回避制度的知识，希望这样的⽂章能够帮助到更多需要帮助的⼈，如需了解其他相关知识，可以登录店铺向律师进⾏免费法律咨询服务。
刑事诉讼中的回避制度有哪些规定
《刑事诉讼法》
第三⼗⼀条审判⼈员、检察⼈员、侦查⼈员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责⼈决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责⼈的回避，由同级⼈民检察院检察委员会决定。
对侦查⼈员的回避作出决定前，侦查⼈员不能停⽌对案件的侦查。
对驳回申请回避的决定，当事⼈及其法定代理⼈可以申请复议⼀次。
第三⼗⼆条本章关于回避的规定适⽤于书记员、翻译⼈员和鉴定⼈。
辩护⼈、诉讼代理⼈可以依照本章的规定要求回避、申请复议。
以上内容由店铺⼩编整理，希望能帮助到⼤家。
如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。
店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。
浅析刑事诉讼中的回避的法律效力
浅析刑事诉讼中的回避的法律效力刑事诉讼中的回避是指在刑事诉讼过程中，因为审判人员与某一方当事人或案件有利害关系或其他特殊关系导致审判人员不能公正地履行审判职责，需要申请回避。
回避制度的存在，在一定程度上保障了刑事审判的公正性和公正裁判结果的实现。
一、回避制度的法律规定我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第33条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当回避：（一）与本案当事人或者其他关系人有亲属关系或者其他近距离关系的；（二）曾经为本案当事人或者其他关系人辩护、诉讼代理或者提供法律服务，或者为本案提供过鉴定、勘验、检查、认定等专业服务的；（三）本人或者本人的直系亲属有本案的利害关系或者其他私人关系的；（四）与本案当事人或者其他关系人有财产往来或者其他密切利害关系的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
”审判人员在满足以上的任何一种情形时，都应当依法回避。
二、回避制度的法律效力1.保障了审判的公正性回避制度是为了保障审判的公正性而设立的制度。
它减少了审判人员在审判过程中进行利益交换的可能性，避免利益冲突，从而保证了判决结果的公正性。
2.保障了当事人的诉讼权利倘若审判人员存在利益冲突或者不公正因素的话，审判结果就不可能是真正的公正合法的，这将影响当事人的诉讼权利的实体化。
通过回避制度，判决结果更具合法性，也就有望真正保障当事人的诉讼权利。
3.保障了司法公信力回避制度的存在保护了审判人员的独立性、公正性和公信力，规范了审判员的职业行为，提高司法公信力。
回避制度让当事人和公众感受到了司法的公正和正义，增加人民的信心和支持，从而增强了司法公信力。
4.避免审判延误在审判程序中，如果审判人员不具有公正性，往往会引起各方当事人的提出质疑、甚至是作出上诉，这不仅浪费裁判资源，还会出现审判延误的情况。
如果及时回避，可以避免此类问题。
三、回避制度应用时需要注意的问题1.回避申请的时限问题回避申请必须在有关情况知悉后，但不得超过法定时限。
法官回避的法律规定
法官回避的法律规定法官回避是指在特定情况下，法官因利害关系或其他客观原因而自动放弃审理某一案件的行为。
法官回避是司法公正原则的具体体现，旨在确保司法活动的独立性和公正性，避免可能出现的利益冲突和偏见。
法律对法官回避的规定起到了约束和保障的作用，下面将对法官回避的法律规定进行详细分析。
首先，在我国《中华人民共和国民事诉讼法》第33条对法官回避进行了规定。
该条明确规定：“有下列情形之一的人民法院审判人员应当回避：（一）当事人或者其他诉讼参与人是他的亲属或者与他有其他近亲属关系的；（二）自己或者他的亲属或者近亲属与当事人有利害关系的；（三）本人曾经作过当事人、诉讼代理人、证人或者鉴定人的；（四）其他可能影响他审判公正的情形。
”从法律规定来看，法官回避的情形主要包括以下几种：一是与当事人有亲属关系或近亲属关系，这是为了避免法官的主观意愿和义务发生冲突，保证审判的公正性和客观性；二是与当事人存在利益关系，包括本人或其亲属与当事人有经济往来、利益交集等情况；三是法官本人曾经作为当事人、诉讼代理人、证人或鉴定人参与过相关案件，这是为了避免法官对案件有个人偏见和主观判断；四是其他可能影响法官审判公正的情形，在这种情况下，法官应根据自身的判断和道德准则，以确保自身的独立性和公正性。
除了民事诉讼法，我国刑事诉讼法也对法官回避作出了相关规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第29条和第30条，法官在刑事案件中的回避也有明确规定。
第29条明确规定：“审判人员有悖于宪法保障的人权义务，对当事人、辩护人、诉讼代理人、刑事被害人论究刑责等有私仇、私怨，与案件有重大利害关系，有其他情况可能影响公正执法的，应当申请回避。
”第30条规定了法官回避的程序要求，要求法官应向本院或上一级法院提出回避申请，并报经本院院长或上一级法院院长决定是否回避。
总结来看，我国的法律体系对法官回避有明确的规定，以保障司法的公正性和独立性。
法官回避规定的具体内容包括与当事人的亲属关系或近亲属关系、与当事人存在利益关系、法官本人参与过相关案件、其他可能影响法官审判公正的情形等。
刑事案件中的法官回避与中立原则
刑事案件中的法官回避与中立原则在刑事案件中，法官的回避与中立原则具有重要的意义。
法官回避是指法官在审理案件时，由于个人关系、利益冲突等原因，主动声明退出审理，并将案件转交给其他法官处理。
而中立原则则是指法官在审判过程中要确保公正、公平、公开的态度和行为，不偏不倚地对待各方当事人，保障其合法权益。
一、法官回避在刑事案件中的作用法官回避是维护司法公正的重要手段。
在刑事案件中，法官回避的作用主要体现在以下几个方面：1. 避免利益冲突。
法官回避可以避免因个人利益与案件有关，从而导致审判公正受到侵害。
比如，法官与案件当事人存在利益关系或者家庭成员与案件有直接关联的情况下，法官应当主动回避，以免个人利益影响公正判断。
2. 保障当事人的公正审判权。
法官回避确保了案件审理过程中的中立性和公正性，避免了法官因个人因素对案件做出偏袒或偏离法律精神的行为，保障了当事人的公正审判权。
3. 维护司法信誉和公信力。
法官回避制度的存在，能够为法官提供一个守住职业操守底线的机制，体现了司法机关对公正审判的高度重视，提升了司法机关的公信力和声誉。
二、法官回避的适用条件法官回避并非可以任意进行，而是需要符合一定的适用条件，一般包括以下几个方面：1. 直接利益关系。
法官与案件当事人有直接的经济利益关系或其他利益关系，直接影响到案件的公正审判。
2. 间接利益关系。
法官与案件当事人的近亲属、社会关系密切或其他目的明确的关系会对案件的判决产生一定程度的干扰。
3. 个人主观意愿。
法官认为自己不具备公正审判的能力，或者当事人对其公正性产生合理怀疑，可以申请回避。
4. 法律规定。
根据法律规定确定需要回避的情形，如亲属关系法定回避、律师兼职法定回避等。
三、中立原则在刑事案件中的意义和体现中立原则在刑事案件中起到了至关重要的作用。
它要求法官在审理案件时保持公正中立的态度，不偏不倚地对待各方当事人，确保案件的公正审判。
1. 公开听证。
中立原则要求法官在审理案件时，必须公开进行听证，充分听取当事人的陈述、辩护意见和证据，确保案件的公正审判。
最高院关于回避制度
最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定法发〔2000〕5号为确保司法公正，根据人民法院组织法、刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法和其他法律的有关规定，现就审判人员执行回避制度及有关问题规定如下：第一条审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；(二)本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的；（五）本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。
第二条审判人员具有下列情形之一的，当事人及其法定代理人有权要求回避，但应当提供相关证据材料：（一）未经批准，私下会见本案一方当事人及其代理人、辩护人的；(二)为本案当事人推荐、介绍代理人、辩护人，或者为律师、其他人员介绍办理该案件的；（三）接受本案当事人及其委托的人的财物、其他利益，或者要求当事人及其委托的人报销费用的；（四）接受本案当事人及其委托的人的宴请，或者参加由其支付费用的各项活动的；（五）向本案当事人及其委托的人借款、借用交通工具、通讯工具或者其他物品或者接受当事人及其委托的人在购买商品、装修住房以及其他方面给予的好处的。
第三条凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。
第四条审判人员及法院其他工作人员离任二年内，担任诉讼代理人或者辩护人的，人民法院不予准许；审判人员及法院其他工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的，人民法院应当支持，不予准许本院离任人员担任诉讼代理人或者辩护人。
但是作为当事人的近亲属或者监护人代理诉讼或者进行辩护的除外。
第五条审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母，担任其所在法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人的，人民法院不予准许。
中华人民共和国刑事诉讼法释义第三章 回 避
中华人民共和国刑事诉讼法释义第三章回避第三章回避第二十八条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
【本条主旨】本条是关于审判人员、检察人员、侦查人员应当回避的情形的规定。
【本条释义】这里规定的“回避”是指审判人员、检察人员、侦查人员和法律规定的其他人员遇有法律规定的情形，应当不再参加审判、检察、侦查或者其他诉讼活动的制度。
本条规定的“审判人员、检察人员、侦查人员”，是指参加本案的审判、检察、侦查工作的人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员，人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员、助理检察员，公安机关的负责人、侦查人员（包括刑侦人员和预审人员等）。
“自行回避”，是指审判人员、检察人员、侦查人员知道自己具有应当回避的情形的，应当自己向所在机关提出回避的申请。
“当事人及其法定代理人也有权要求他们回避”，是指审判人员、检察人员、侦查人员明知自己应当回避而不自行回避或者不知道、不认为自己具有应当回避的情形，因而没有自行回避的，被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人、被告人和他们的法定代理人有权要求他们回避。
“申请回避”是法律赋予当事人及其法定代理人的诉讼权利，办案人员在办理案件中首先要向当事人及其法定代理人告知这一项权利，任何人都不能剥夺当事人及其法定代理人申请回避的权利。
本条共规定了四种应当回避的情形：1．审判人员、检察人员、侦查人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的。
这种情形是指审判人员、检察人员、侦查人员是本案的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人、被告人或者是他们的夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑事诉讼中的回避制度
刑事诉讼中的回避，是指与案件有某种利害关系或者其他特殊关系的审判人员、检察人员和侦查人员等不得参与该案诉讼活动。
回避制度的直接目的就是让可能影响案件公正处理的人不得参与案件，让司法机关保持中立的态度，间接目的就是实现司法公正。
回避制度之所以成为现代司法制度的一个重要组成部分，是因为其包含了自身价值。
一、回避制度的价值
（一）回避制度得以让司法机关保持中立
一个科学的现代诉讼结构是一个等腰三角形，检察人员和被告人平等对抗的前提条件就是法官必须是一个中立者，所谓中立，它是指法官作为案件的裁判者，对待同一案件的任何当事人都应当不偏不倚。
法官作为一个经济人，它的意思是“当人们必须在若干取舍之间作出选择时――各种选择的结果对个人的
‘最后满足’或‘福利’产生不同的影响，人们将更愿意选择那种能为自己带来‘较多好处’的解决办法，而不是与此相反。
”因此，假如没有回避制度，法官在审判案件的时候就有极大可能偏向于自己的近亲属或者与自己有利益关系的人。
但回避制度的存在避免了这一现象的发生，它让司法机关保持中立，在审理与自己有利害关系的案件时必须回避。
（二）回避制度可以保障司法公正
正因为回避制度保证了裁判的中立性，而一个中立的裁判无疑是公正司法的一大体现。
在刑事案件中，各个环节的处理都有可能影响到实体公正的实现，每个环节的公正处理就依赖于程序上的公正，若与案件有利害关系的人参与案件，则就没有实现程序公正，势必影响到实体公正的实现。
因此，必须把与案件有利害关系的人或者有可能影响案件公正处理的人排除在案件之外，这也是实现实体公正的前提条件，将一切有可能影响案件公正处理的因素都排除，这不仅可以保障司法公正，还能避免出现一些冤案、错案。
（三）回避制度可以保障司法裁判的权威性
倘若没有回避制度，让与案件有利害关系的人参与案件的审理，即使在结果上是公正的，也未免让人怀疑其公正性。
实体上的公正是人们难以辨别的，而程序是否公正是人们很容易看见的，一个公正的程序让社会公众对司法机关公正司法的期待得以满足，人们没有理由不相信一个公正的程序不会带来一个正当的结果，因此，回避制度可以增强司法机关的权威性，确保了司法活动的公信力。
二、我国《刑事诉讼法》中关于回避制度的立法缺陷
（一）关于回避理由的设定
根据我国《刑事诉讼法》第28条和第29的规定，我们可以看出下列事项属于回避理由：
（1）是本案的当事人或者当事人的近亲属的；（2）本人或
者他的近亲属和本案有利害关系的；（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的；（5）审判人员、检察人员、侦查人员接受当事人及其委托的人请客送礼或违反规定会见当事
人的。
笔者认为其中的近亲属的范围过于狭窄，这里的近亲属只包含“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。
我国《民事诉讼法》中的近亲属的范围不仅于此，还包含祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
更何况祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女也是属于会影响法官公正审理案件的因素，倘若把他们归入第四种应当回避的情形，又由于第四种情形过于抽象，什么样的人以及什么样的情况的出现才属于可能影响公正处理案件的，这在具体实践中很难甄别。
本人或者他的近亲属和本案有利害关系的也应当回避，但其中的“利害关系”一词规定的很模糊，不同的人对它会有不同的理解：仅仅是经济上的利害关系，抑或还有道德上或情感上的利害关系，这也很难具有操作性。
（二）举证责任单一化
根据相关司法解释，当事人申请回避，应当提供证据，也即“谁主张，谁举证”的原则。
但是在具体实践中要求当事人举证是很困难的，比如当事人证明审判人员、检察人员和侦查人员违反规定会见当事人。
倘若当事人无法举证，回避制度在这里就无用武之地。
（三）没有设立整体回避的制度
根据我国《刑事诉讼法》第28条和第31条的规定，适用回避的人员范围包括审判人员、检查人员、侦查人员、书记员、翻译人员、鉴定人、司法警察以及记录人。
这些人员当然属于应当回避的，但没有规定整体回避不得不称之为新《刑事诉讼法》的一大遗憾。
公、检、法作为法人有其自己的利益诉求，若一个案件的处理与其有利害关系，那么整体就应当回避。
三、关于回避制度的建议
针对我国《刑事诉讼法》关于回避制度的规定，笔者认为应当从以下几个方面加以完善：
（一）扩大近亲属的范围。
将近亲属的范围扩大到直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系。
现行《刑事诉讼法》中明确列举的应当回避的人员只有夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹，倘若再加以扩大，势必会增加回避的适用，增加司法裁判的公正性。
（二）增加无因回避制度，但要有数量的限制。
我国现在的回避制度都是有因回避，这是考虑到若增加无因回避，有的当事人无故申请回避，会浪费司法资源，造成案件拖延。
但无因回避的设立有利于解决应当回避但又无法举证的情形，只要当事人认为司法人员会干预案件的公正审理，都可以提出回避申请，即使司法人员不属于法律明文规定的应当回避的人员范围。
（三）增加整体回避制度。
鉴于当前中国国情，法院系统仍然是一个等级森严的行政系统，倘若院长就是案件的当事人，那
么公正审理此案的最好方法就是实行整体回避，因为院长作为一个最高长官，其他人是很难做出对他不利的裁判。