建文帝与新田大观堡无关,大观堡主是宁远石文庄、石玉生父子

建文帝与新田大观堡无关，大观堡主是宁远石文庄、石玉生父子

最近有看第十六届明史国际学术研讨会暨建文帝国际学术研讨会的一些论文，看到好多专家和学者对建文避难大观堡和避难九疑之说进行反驳，认为这些说法都是缺乏历史依据的，跟建文帝毫无相关，明史学会也从来就没有承认过建文帝避难大观堡之说，中国明史学会会长商传生前还曾亲自回复了：“大观堡不是建文帝建的，说建文帝来过这里也没有任何历史依据”，商传教授的回复是对历史的负责，大量历史资料证实，大观堡主实为石文庄、石玉生父子，下面我们来说说：

（图为：新田县最大的明代军事古城堡—东堡）

一、新田大观堡一带并非“三不管地带”

明初管理大观岭和鲤溪镇一带的人就是石文庄，也就是石玉生的父亲（一直住在宁远鲤溪镇大观岭上），石文庄是明洪武初年，受明太祖朱元璋之命来新田县和宁远县平乱的。平定起义后朱元璋就下令石文庄在这里建立了一些古堡（包括大观堡）就镇守在这里，这里就是新田大观岭一带，以前叫溪洞（旧称九溪十八洞四十八源）和舂陵地区，明朝属于宁远东乡管辖，是宁远县和新田少数民族主要聚集地。石文庄、石玉生父子受明太祖朱元璋之命在大观岭以及舂陵一带驻军经营了20多年，并非三不管地带。

明洪武年间整个新田县和宁远县北部地区一直是石文庄、石玉生父子在这里管理的，明初石文庄受朱元璋之命以都指挥使司（简称都司）之职镇辖九溪十八洞四十八源以及舂陵地区（今零陵县南部、常宁西南部、宁远县北部地区（东乡、西乡）、整个新田县、桂阳县东部地区、整个双牌县、道县北部地区、祁阳县南部、广西东北部地区，范围相当于三个县），这里一直都有朝廷重兵驻军镇守，没有任何三不管地带。

二、石文庄并非镇守石家洞，东堡就是大观堡

（图为：清嘉庆十六年宁远县志有记载石玉生父亲石文庄明初镇守东堡（大观堡）的历史事实）

（清康熙二十三年宁远《石氏宗谱》有记载石文庄父子受朱元璋之命驻军镇守东堡(大观堡)的历史事实）

东堡意为位于宁远县东乡的城堡，明朝东乡政府的位置就在宁远永安乡和柏万城之间（中间这一带就是大观岭），那么东堡应位于大观岭一带，那就是大观堡，这是毫无疑问的。有人说东堡在石家洞显然不对了，石家洞并不在东乡的正中位置，石家洞位于宁远北部地区了，如果硬是勉强的说东堡位于石家洞，那么我们也只能称它为北堡，另外问了石家洞本地人几百年来从来没有听说过石家洞有古堡，在明洪武年间并没有这个石家洞这个地名，就连石文庄都没有去过石家洞，石家洞只是石玉生的儿子石午荣后人迁居住在那而已。大观岭上埋有宁远石家多位先人祖墓，证实大观岭是明初当年的石家祖地，又问了石家人他们是明永乐年间是从宁远鲤溪镇大观岭迁居到石家洞的，宁远鲤溪镇梅木塘李氏没有迁居到大观岭之前，一直是宁远石文庄、石玉生父子住在大观岭一带。又调查新田县和宁远县周边，发现明初被明朝政府派遣到新田县屯田的那支后人就是石家洞石氏，其祖先石文庄、石玉生父子是明洪武年间被朱元璋派遣到新田县屯田、镇守古堡的都指挥使。

石文庄是明初被明太祖朱元璋派遣到宁远县和新田县平瑶乱的主要军事将领，明洪武初受朱元璋之命驻军镇守舂陵，石文庄当时镇守舂陵的范围很广包括宁远东乡、西乡和整个新田县都是石文庄管理的，管理范围有400多里。大观岭在明代也不叫大观岭这个名字，是黄柏岭，以前有个黄柏洞就位于大观岭下面，东堡就是大观堡，是位于明代宁远县东乡的军事古城堡，并非两个军事古城堡。

四、大观堡主实为石文庄和石玉生父子

大观堡并非没有任何历史记载，也不是任何志书都找不到蛛丝马迹。宁远县志和家谱均有记载，根据清嘉庆十六年《宁远县志》记载：“石玉生东乡石溪人，明初其父以都司守邑东堡，玉生弱冠袭职....."。另外清康熙二十三年（1684）的宁远《石氏宗谱》也有记载石文庄和石玉生受明太祖朱元璋之命驻军镇守东堡(大观堡)的历史事实，距今已有330多年的历史，是目前新田县和宁远县发现最早的军事古堡记载。正史上证实大观堡堡主是石文庄、

石玉生父子”。

五、建文帝建立大观堡涉嫌造假

1、建文帝避难大观堡没有任何历史条件

新田大观岭一带以前叫溪洞（旧称九溪十八洞四十八源）和舂陵地区。明初朱元璋就这里设置了都司，驻扎了朝廷军队在这里，一直有重兵在这里镇守和管理。说建文帝来大观堡军事工地那不是自寻死路、自投罗网。更有人说自家朝中有人当官把建文帝带到宁远县和新田县来建古堡更是无聊至极。有句话叫“将在外君命有所不受”，连皇帝都管理不了的事情，会让你一个外地当官的人来管理宁远县本地的事情吗？说这样话的这些人肯定连管理大观堡这个地区的人是谁都不知道，所以都是胡说八道。

2、建文帝避难大观堡传说以前从来没有听说过

经调查宁远鲤溪镇和大观堡周边的群众以前从来没有听过有建文帝的传说，80年代出版的《中国民间故事集成湖南卷．宁远县资料本》连宁远鲤溪镇周边方圆20多里的一些传说都有记载，根本没有看不到任何建文帝的传说，问了石家那边石玉生长子石午荣于明永乐年间从宁远鲤溪镇大观岭迁居到石家洞也没有听说过任何建文帝，所谓大观堡是建文帝建立的应是当地人为搞旅游而撒的谎。

3、建文帝建立大观堡更是荒诞至极

有人还一直炒作建文帝建立大观堡的传说，更是荒诞至极，你一个建文帝的朝廷重犯来宁远县和新田建立大观堡，势必要经过当地军事机构宁远卫的同意，宁远卫要申请到朝廷最后经明永乐皇帝朱棣批准才能建立军事古堡，朱棣能答应吗？另外还要经过管理溪洞这个地区人邓良（镇守常宁的邓氏）、石午荣（石玉生长子，石氏族谱有记载他辞职归隐）的同意，常宁邓氏和宁远石氏能冒着诛九族的风险去帮建文帝去修古堡吗？经查常宁邓氏族谱和宁远石氏族谱也并没有任何记载建文帝的事情。另外朱元璋在明洪武初年就在新田大观岭一带（旧称溪洞，即九溪十八洞四十八源）和舂陵地区设立都司驻军了，明洪武28年后又设置了常宁千户所和宁远卫，大观岭这一带在明永乐年间还有必要朝廷白白花钱又去多修几个古堡。根据清嘉庆十六年《宁远县志》明确记载石文庄、石玉生父子镇守东堡（大观堡）的历史事实。所谓建文帝建立大观堡是无中生有，对新田县和宁远县历史的歪曲，是某些人为搞旅游制造出来一场闹剧。

六、专家学者均否认建文帝避难大观堡之说

1、安徽文史研究馆特约研究员孙祥宽在“建文帝踪迹九疑蠡测”一文指出大观堡是屯兵防御军事要塞，并非建文帝避难所建。

2、中国社会科学院历史研究所研究员张金奎在“永州大观堡建文帝遗迹真伪考”一文指出大观堡碑刻上的圣帝是指关羽，祭祀关圣帝的，目前大观堡发现的碑刻并没有任何历史依据说明建文帝避难过大观堡。

3、中国明史学会会长商传教授亲自回复了“我认为大观堡肯定不会是建文帝建的，说建文帝来过大观堡也没有任何依据，可能是一些曾经忠实于建文帝的人留下了一些痕迹”。中国明史学会商传会长得出了大观堡没有建文帝的最终结论。