第四章证据概念与证据资格
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
林胜光等认为，证据者，足使法院认定当事人之 主张为真实之凭据者，谓之。最高法1984年《关 于贯彻执行<民事诉讼法（试行）>若干问题的意 见》，“证据是查明的确定案件真实情况的根 据”。 一方面说证据都是属实的，另一方面又说证据需要 查证属实，二者矛盾。
3、材料说
证据为证明案件事实的材料。英国摩菲认为，证据是能够说 服法官认定某个案件事实为真实或者可能的任何材料。美 国加利福尼亚证据法典，证据是指被提供用以证明某一事 实存在或者不存在的证言、文书、物品或其他可感知物。
2012年刑事诉讼法，可以用于证明案件事实的材料，都是证 据。
4、统一说
强调证据内容与证据形式的统一。如有学者认为，证据是审 判人员、检察人员、侦查人员等依照法定程序收集并审查 核实，能够证明案件真实情况的根据。证据是证据的内容 和证据的形式的统一。
5、方法说
证据是认定案件事实的方法
6、信息说
证据是与案件事实有关的信息
被作为法庭对你不利的证据。 2.你有权利在接受警察询问之前委托律师，他（她）可以陪
伴你受讯问的全过程。 美国法典 3.如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前将免
费为你提供一名律师。 4.如果你不愿意回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。 5.如果你希望跟你对律师谈话，你可以在任何时间停止回答
证据的采纳标准与采信标准：采纳的证据不一定是 采信的证据，具备证据资格的证据不一定是作为 定案依据的证据。
第一阶段建国至文革前，焦点是证据（尤其是刑事证据）， 除具有客观性以外，应否具有阶级性？
第二阶段文革后至90年代后期，焦点是证据是两性还是三性？
第三阶段90年代后期至今，焦点是证据有无属性？
采用标准=采纳标准+采信标准 采纳标准=客观性+关联性+合法性 采信标准=确实性+充分性=真实性+证明价值
问题，并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。”
结论 威杰里：毫无疑问，我们必须接受这种观点，即以不正当手
段收集到的证据并不必然导致证据的不可采纳。 英美法系：违反非法证据排除规则，宪法性规则 大陆法系：违反取证规则，法官自由裁量 中国：有限的非法证据排除规则
二、采纳标准 1、客观性标准 规则：诉讼双方提交法庭的证据必须在内容和形式上都具有客观性，才
能采纳为诉讼中的证据。不具备客观性的证据不得采纳。 解释：所谓证据内容的客观性，是指证据的内容是对客观事物的反映，
不是人的梦想或主观猜测，也不是基于某种宗教迷信的判断。所谓证 据形式的客观性，是指证据必须具备客观存在的形式，能以某种方式 为人们所感知。 这里需要明确一点：证据的客观性并不等于证据的真实性。某个证据具 有客观存在的形式，并不等于这个证据就是真实可靠的。某个证据的 内容是对客观事物的反映，也不等于这个证据的反映就是准确的和没 有任何误差的。客观性既是证据的采纳标准之一，也是判断证据真实 可靠性的依据之一。
冤假错案。 如，一起合同纠纷案件中，一审法院的法官请笔迹专家对合
同上的字迹进行鉴定。但后来经过对案件中各种证据的综 合评断，法官认为该鉴定意见不符合案件中的真实情况， 不予采信。 这个鉴定意见是否是证据？
2、从认识论的角度来看，“不属实者非证据”的观点也难 以立足
辩证唯物主义认为，世界是可知的，人类是有能力认识一切 客观真理的。但，这并不是说世界上的事物对每个具体的 人来说都是可知的。
2、关联性标准 规则：在控辩双方提交法庭的各种证据中，只有确实与案件事实存在关
联性的证据才可以采纳为诉讼中的证据。不具备关联性的证据不得采 纳。 解释：关联性是证据的自然属性，是证据与案件事实之间客观存在的联 系。 诚然，客观事物之间的联系是普遍存在的，世界上任何两个事物之间都 可以找到某种或远或近的联系。但是，这种哲学意义上的普遍联系不 能作为在诉讼活动中采纳证据的基础。 在诉讼活动中，作为证据采纳标准之一的关联性必须是对案件事实具有 实质性证明意义的关联性，即证据必须在逻辑上与待证事实之间具有 证明关系。用通俗的话说，有这个证据一定要比没有这个证据更能明 显地证明某个案件事实的存在或者不存在。关联性既是证据的采纳标 准之一，也是决定证据价值的基本要素之一。 关联性=实质性+证明性 美国联邦证据规则401条：证据的关联性是指证据具有某种倾向，使某项 事实存在的盖然性要远比缺乏该项证据时更大或更小，而这一事实的 存在能对裁判结果产生影响。
具体包括： 第一，证据的调查主体合法。 第二，证据的形式合法。 第三，证据的收集程序或提取方法合法。 证据的合法性必须以法律规定为前提。 例析： 秘密录音、摄像的证据 悬赏取证的证据 威胁、引诱、欺骗的证据 诱惑侦查的证据、陷阱取证的证据 违背公平诚信原则的证据
米兰达警告
宪法要求我告知你以下权利： 1.你有权保持沉默，你对任何一个警察所说的一切都将可能
据每一具体案件来说，人们对证据和案件事实的认识都不是 绝对真理，只能是相对真理。
司法人员和执法人员对证据的认识不可避免地带有一定的局 限性和模糊性。
英国学者摩菲：如果一个材料被认为是真实的、可信的和具 有充分的相关性，能够说服法院，认定其为证据就是适当 的。
证据领域存在大量的“灰色地带”
以毛发鉴定为例
的意见、书证的内容等。 证据方法与证据资料的关系：通过调查证据方法，就能获得
证据资料 证据原因是指使法官形成心证的原因。在大陆法系国家如日
本的民诉中，除证据资料外，口头辩论的全部意旨也能成 为证据原因。而在刑诉中，只有证据资料才可以成为证据 原因。
第三节 证据的资格
崔某原系沿海地区一公司的部门主管，涉嫌强奸下 属的公司员工。在侦查期间，崔某与其律师以开 除该员工、“找人收拾她”等方式，威胁该员工， 迫使其录制了承认两人系自愿通奸的录音资料。 等到庭审阶段，辩护方将该录音带提交法庭，用 作对崔某有利的证据，造成法庭被迫休庭。休庭 后，公诉人员专门找被害人核实情况，进行耐心 开导，最终被害人说出了该录音带出于被迫而作 出的。后来，被害人上庭陈述了录制该录音带的 全过程和具体情形，法庭据此否决了该录音带的 证据资格，判决崔某有罪。
二、证据的合理界定 相对合理的根据说 证据是指证明案件事实或者与法律事务有关之事实存在与否
的根据。 证据和定案依据是一对既有联系又有区别的概念。 三、相关的几个术语 证据材料、证据方法、证据资料、证据原因 证据方法是指作为认定事实素材的人或物，分为人证与物证。 证据资料是通过证据方法获得的内容，如证人证言、鉴定人
一、证据资格的概念
证据的资格问题涉及在司法、执法、仲裁、公证、 检察等活动中决定有关人员提出的证据能否被采 纳所依据的准则，简言之，就是什么样的证据可 以被采纳。
大陆法系：证据资格，competency of evidence
英美法系：可采性，admissibility of evidence
我国学者将其翻译为证据能力，证人能力， competency of witness
第四章 证据概念与证据资格
第一节 证据的真实观 第二节 证据的定义 第三节 证据的资格
第一节 证据的真实观
一、证据的词语起源和基本含义 古汉语中，证据二字是分开使用的。 证，多指人证；据，意为依据或根据。 日常生活的证据 法律事务中的证据 证据，简言之，证明的根据。
二、正确看待证据的真实性问题
证据是否必须是真实的？不属实者是否一定非证据？
在一起故意杀人案中，张三作证说李四杀了人；侦 查员在现场发现的匕首是李四的，也可以证明李 四杀了人。在此，需要证明的案件事实是“李四 杀了人”，证据则是“张三看见或听见了杀人过 程”和“现场有李四的匕首”这两个事实。
多年来，“事实说”一直在我国证据法学界占主导 地位。
2、根据说 证据界定为证明案件事实的根据。如台湾陈世雄、
断。 结论之二，这是个经验问题。
3、证据的合法性 规则：诉讼双方提交法庭的证据必须在证据的主体、
形式以及收集提取证据的程序和手段等方面都符 合法律的有关规定，才能采纳为诉讼中的证据。 不具备合法性的证据不得采纳。 解释：虽然证据的基本功能是证明案件事实，但是 制定证据规则的时候，我们不仅要考虑准确有效 地运用证据证明案件事实的需要，而且要考虑司 法公正、人权保障等方面的需要。因此，法律应 该对证据的主体、形式以及收集提取证据的程序 和手段都作出具体的规定，以便规范司法证明活 动，特别是规范调查取证活动，维护司法公正， 保障公民权益。在现代法治国家中，把证据的合 法性规定为诉讼活动中采纳证据的标准之一，具 有特别重要的意义。
讨论：
严重盗窃案件中， 被告人曾在20年前在商店里偷拿过棒棒糖 的事实，具有关联性吗？
受贿案件的证人在厕所里听到隔壁有人说该案的被告人曾经 受贿多少万元的陈述，对案件事实有证明性吗？
强奸案中，被害人品格的证据？
证据的关联性标准分解为三个问题： 第一，这个证据能够证明什么？ 第二，这个事实对解决案件中的争议问题有没有实质性意义？ 第三，法律对这种关联性有没有具体的要求？ 结论之一：首先要判断案件中争议问Biblioteka Baidu是什么，然后进行判
1979年《刑事诉讼法》第31条：证明案件真实情况的一切事 实，都是证据。
1989年行政诉讼法、1991年民事诉讼法、1996年刑事诉讼 法的类似规定
1、从司法实践来看，“不属实者非证据”的观点无法成立 司法实践中，当事人提交司法机关的证据和司法机关自己收
集的证据中都是有真有假的。 司法机关作为定案依据的证据也会有真有假，否则就不会有
第二节 证据的定义
一、证据定义的学说 猜想级的难题 少数国家如印度在立法中给出了证据的定义，多数
国家的立法则索性采取了回避的态度。 1、事实说 证据是一种用作证明的事实。如英国边沁认为，在
最广泛意义上把证据假定为一种真实的事实，把 它看成是一种成为相信另一种事实存在或者不存 在的理由的当然事实。美国威格摩尔认为，证据 是任何一件或一组可知的事实，而不是法律的或 伦理的原理。
3、材料说
证据为证明案件事实的材料。英国摩菲认为，证据是能够说 服法官认定某个案件事实为真实或者可能的任何材料。美 国加利福尼亚证据法典，证据是指被提供用以证明某一事 实存在或者不存在的证言、文书、物品或其他可感知物。
2012年刑事诉讼法，可以用于证明案件事实的材料，都是证 据。
4、统一说
强调证据内容与证据形式的统一。如有学者认为，证据是审 判人员、检察人员、侦查人员等依照法定程序收集并审查 核实，能够证明案件真实情况的根据。证据是证据的内容 和证据的形式的统一。
5、方法说
证据是认定案件事实的方法
6、信息说
证据是与案件事实有关的信息
被作为法庭对你不利的证据。 2.你有权利在接受警察询问之前委托律师，他（她）可以陪
伴你受讯问的全过程。 美国法典 3.如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前将免
费为你提供一名律师。 4.如果你不愿意回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。 5.如果你希望跟你对律师谈话，你可以在任何时间停止回答
证据的采纳标准与采信标准：采纳的证据不一定是 采信的证据，具备证据资格的证据不一定是作为 定案依据的证据。
第一阶段建国至文革前，焦点是证据（尤其是刑事证据）， 除具有客观性以外，应否具有阶级性？
第二阶段文革后至90年代后期，焦点是证据是两性还是三性？
第三阶段90年代后期至今，焦点是证据有无属性？
采用标准=采纳标准+采信标准 采纳标准=客观性+关联性+合法性 采信标准=确实性+充分性=真实性+证明价值
问题，并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。”
结论 威杰里：毫无疑问，我们必须接受这种观点，即以不正当手
段收集到的证据并不必然导致证据的不可采纳。 英美法系：违反非法证据排除规则，宪法性规则 大陆法系：违反取证规则，法官自由裁量 中国：有限的非法证据排除规则
二、采纳标准 1、客观性标准 规则：诉讼双方提交法庭的证据必须在内容和形式上都具有客观性，才
能采纳为诉讼中的证据。不具备客观性的证据不得采纳。 解释：所谓证据内容的客观性，是指证据的内容是对客观事物的反映，
不是人的梦想或主观猜测，也不是基于某种宗教迷信的判断。所谓证 据形式的客观性，是指证据必须具备客观存在的形式，能以某种方式 为人们所感知。 这里需要明确一点：证据的客观性并不等于证据的真实性。某个证据具 有客观存在的形式，并不等于这个证据就是真实可靠的。某个证据的 内容是对客观事物的反映，也不等于这个证据的反映就是准确的和没 有任何误差的。客观性既是证据的采纳标准之一，也是判断证据真实 可靠性的依据之一。
冤假错案。 如，一起合同纠纷案件中，一审法院的法官请笔迹专家对合
同上的字迹进行鉴定。但后来经过对案件中各种证据的综 合评断，法官认为该鉴定意见不符合案件中的真实情况， 不予采信。 这个鉴定意见是否是证据？
2、从认识论的角度来看，“不属实者非证据”的观点也难 以立足
辩证唯物主义认为，世界是可知的，人类是有能力认识一切 客观真理的。但，这并不是说世界上的事物对每个具体的 人来说都是可知的。
2、关联性标准 规则：在控辩双方提交法庭的各种证据中，只有确实与案件事实存在关
联性的证据才可以采纳为诉讼中的证据。不具备关联性的证据不得采 纳。 解释：关联性是证据的自然属性，是证据与案件事实之间客观存在的联 系。 诚然，客观事物之间的联系是普遍存在的，世界上任何两个事物之间都 可以找到某种或远或近的联系。但是，这种哲学意义上的普遍联系不 能作为在诉讼活动中采纳证据的基础。 在诉讼活动中，作为证据采纳标准之一的关联性必须是对案件事实具有 实质性证明意义的关联性，即证据必须在逻辑上与待证事实之间具有 证明关系。用通俗的话说，有这个证据一定要比没有这个证据更能明 显地证明某个案件事实的存在或者不存在。关联性既是证据的采纳标 准之一，也是决定证据价值的基本要素之一。 关联性=实质性+证明性 美国联邦证据规则401条：证据的关联性是指证据具有某种倾向，使某项 事实存在的盖然性要远比缺乏该项证据时更大或更小，而这一事实的 存在能对裁判结果产生影响。
具体包括： 第一，证据的调查主体合法。 第二，证据的形式合法。 第三，证据的收集程序或提取方法合法。 证据的合法性必须以法律规定为前提。 例析： 秘密录音、摄像的证据 悬赏取证的证据 威胁、引诱、欺骗的证据 诱惑侦查的证据、陷阱取证的证据 违背公平诚信原则的证据
米兰达警告
宪法要求我告知你以下权利： 1.你有权保持沉默，你对任何一个警察所说的一切都将可能
据每一具体案件来说，人们对证据和案件事实的认识都不是 绝对真理，只能是相对真理。
司法人员和执法人员对证据的认识不可避免地带有一定的局 限性和模糊性。
英国学者摩菲：如果一个材料被认为是真实的、可信的和具 有充分的相关性，能够说服法院，认定其为证据就是适当 的。
证据领域存在大量的“灰色地带”
以毛发鉴定为例
的意见、书证的内容等。 证据方法与证据资料的关系：通过调查证据方法，就能获得
证据资料 证据原因是指使法官形成心证的原因。在大陆法系国家如日
本的民诉中，除证据资料外，口头辩论的全部意旨也能成 为证据原因。而在刑诉中，只有证据资料才可以成为证据 原因。
第三节 证据的资格
崔某原系沿海地区一公司的部门主管，涉嫌强奸下 属的公司员工。在侦查期间，崔某与其律师以开 除该员工、“找人收拾她”等方式，威胁该员工， 迫使其录制了承认两人系自愿通奸的录音资料。 等到庭审阶段，辩护方将该录音带提交法庭，用 作对崔某有利的证据，造成法庭被迫休庭。休庭 后，公诉人员专门找被害人核实情况，进行耐心 开导，最终被害人说出了该录音带出于被迫而作 出的。后来，被害人上庭陈述了录制该录音带的 全过程和具体情形，法庭据此否决了该录音带的 证据资格，判决崔某有罪。
二、证据的合理界定 相对合理的根据说 证据是指证明案件事实或者与法律事务有关之事实存在与否
的根据。 证据和定案依据是一对既有联系又有区别的概念。 三、相关的几个术语 证据材料、证据方法、证据资料、证据原因 证据方法是指作为认定事实素材的人或物，分为人证与物证。 证据资料是通过证据方法获得的内容，如证人证言、鉴定人
一、证据资格的概念
证据的资格问题涉及在司法、执法、仲裁、公证、 检察等活动中决定有关人员提出的证据能否被采 纳所依据的准则，简言之，就是什么样的证据可 以被采纳。
大陆法系：证据资格，competency of evidence
英美法系：可采性，admissibility of evidence
我国学者将其翻译为证据能力，证人能力， competency of witness
第四章 证据概念与证据资格
第一节 证据的真实观 第二节 证据的定义 第三节 证据的资格
第一节 证据的真实观
一、证据的词语起源和基本含义 古汉语中，证据二字是分开使用的。 证，多指人证；据，意为依据或根据。 日常生活的证据 法律事务中的证据 证据，简言之，证明的根据。
二、正确看待证据的真实性问题
证据是否必须是真实的？不属实者是否一定非证据？
在一起故意杀人案中，张三作证说李四杀了人；侦 查员在现场发现的匕首是李四的，也可以证明李 四杀了人。在此，需要证明的案件事实是“李四 杀了人”，证据则是“张三看见或听见了杀人过 程”和“现场有李四的匕首”这两个事实。
多年来，“事实说”一直在我国证据法学界占主导 地位。
2、根据说 证据界定为证明案件事实的根据。如台湾陈世雄、
断。 结论之二，这是个经验问题。
3、证据的合法性 规则：诉讼双方提交法庭的证据必须在证据的主体、
形式以及收集提取证据的程序和手段等方面都符 合法律的有关规定，才能采纳为诉讼中的证据。 不具备合法性的证据不得采纳。 解释：虽然证据的基本功能是证明案件事实，但是 制定证据规则的时候，我们不仅要考虑准确有效 地运用证据证明案件事实的需要，而且要考虑司 法公正、人权保障等方面的需要。因此，法律应 该对证据的主体、形式以及收集提取证据的程序 和手段都作出具体的规定，以便规范司法证明活 动，特别是规范调查取证活动，维护司法公正， 保障公民权益。在现代法治国家中，把证据的合 法性规定为诉讼活动中采纳证据的标准之一，具 有特别重要的意义。
讨论：
严重盗窃案件中， 被告人曾在20年前在商店里偷拿过棒棒糖 的事实，具有关联性吗？
受贿案件的证人在厕所里听到隔壁有人说该案的被告人曾经 受贿多少万元的陈述，对案件事实有证明性吗？
强奸案中，被害人品格的证据？
证据的关联性标准分解为三个问题： 第一，这个证据能够证明什么？ 第二，这个事实对解决案件中的争议问题有没有实质性意义？ 第三，法律对这种关联性有没有具体的要求？ 结论之一：首先要判断案件中争议问Biblioteka Baidu是什么，然后进行判
1979年《刑事诉讼法》第31条：证明案件真实情况的一切事 实，都是证据。
1989年行政诉讼法、1991年民事诉讼法、1996年刑事诉讼 法的类似规定
1、从司法实践来看，“不属实者非证据”的观点无法成立 司法实践中，当事人提交司法机关的证据和司法机关自己收
集的证据中都是有真有假的。 司法机关作为定案依据的证据也会有真有假，否则就不会有
第二节 证据的定义
一、证据定义的学说 猜想级的难题 少数国家如印度在立法中给出了证据的定义，多数
国家的立法则索性采取了回避的态度。 1、事实说 证据是一种用作证明的事实。如英国边沁认为，在
最广泛意义上把证据假定为一种真实的事实，把 它看成是一种成为相信另一种事实存在或者不存 在的理由的当然事实。美国威格摩尔认为，证据 是任何一件或一组可知的事实，而不是法律的或 伦理的原理。