家庭电影《刮痧》观后感最新范文5篇

家庭电影《刮痧》观后感最新范文5篇片中的男主角梁朝伟(许大同)把父亲接来美国同住，儿子丹尼斯却因背上凸显爷爷刮痧留下了瘀红。

这些美国人看来触目惊心的“伤痕”，对中国人来说只是家喻户晓的一种治疗方法。

许大同不得不背上虐儿的罪名，不得与儿子相见。

可他无法向法庭证明刮痧是一种合法的医疗手段，因为美国时间和兴趣去了解地球另一面的文化根源。

以下是我整理的观后感范文5篇，希望可以分享给大家进行参考和借鉴。

《刮痧》观后感范文一电影《刮痧》上映于2001年，由郑晓龙为导演，梁家辉、蒋雯丽等主演，主演反映了中国文化与西方文化互相不能理解而构成的矛盾冲突，在海内外华人范围中产生了必须的反响。

剧情：故事发生在美国中部密西西比河畔的城市圣路易斯。

许大同来美八年，事业有成、家庭幸福。

五岁的丹尼斯闹肚发烧，在家的爷爷用中国民间流传的刮痧疗法给丹尼斯治病，而这却成了丹尼斯一次意外事故后许大同虐待孩子的证据。

法庭上，一个又一个意想不到的证人和证词，使许大同百口莫辩。

而以解剖学为基础的西医理论又无法解释经过口耳相传的经验中医学。

应对控方律师对中国传统文化与道德规范的“全新解释”，许大同最终最终失去冷静和理智……法官当庭宣布剥夺许大同的监护权，不准他与儿子见面。

父子分离，夫妻分居，朋友决裂，工作丢失……接连不断的灾难恶梦般降临，一个原先完美幸福的家庭转眼间变得支离破碎，努力多年、以为已经实现了的美国梦，被这场从天而降的官司彻底粉碎。

贫民区的破旧公寓里，偷偷相聚的大同夫妇借酒浇愁，抱头痛哭。

圣诞之夜，许大同思家团圆盼子心切，仅有铤而走险，装扮成“圣诞老人”，从公寓大厦楼外的水管向高高的九楼——自我家的窗户悄悄爬去，结果引来警车呼啸而至。

最终经过多方努力，误解被解除，许大同又回到了生活的正轨。

这一事件也给他身边的人们带去了很大的改变。

刮痧是中国传统的自然疗法之一，在我们看来是再正常可是的行为，小的时候便亲身尝试过。

只是到了以解剖学为理论基础的西方医学氛围，不相信经验传授，不理解就带来了曲解。

律师甚至还对《西游记》中孙悟空的进行评价：“别人种了九千年的桃子，他不跟主人打一声招呼摘来便吃，当人家制止时，他不但不听劝阻，并且还大打出手毁了人家的桃园。

别人辛辛苦苦炼好的丹丸，他拿来就吃，还把主人打得头破血流，临走还毁了人家的制作车间象这样一个野蛮顽劣的猴子，竟然被许大同在电子游戏中描绘成英雄……”许大同是怀揣着美国梦来的，他曾以为事业有成就已经实现了美国梦然后只是简简单单的一次打击就让一切支离破碎。

东西方文化的差异存在是必然的，世界观人生观价值观上的碰撞，不理解和曲解如影随形。

这是埋在根里的东西，是时间潜移默化下的积淀。

可是，也不是完全不能消除的。

在电影的最终，昆兰来倒唐人街亲身体验了刮痧治疗。

理解和观念上的转变使他开始为许大同撤案而多方努力。

最终为电影赢来的是大团圆结局。

或许，文化认同的根本是尊重。

尊重是拥抱另一个世界最好的敲门砖。

事实上我还想说，不只是对外来文化需要有足够的尊重，对于自身的传统文化，我们也需要有足够的耐心和尊重。

文化差异本身，在如今，在年轻一代中也有很深的体现。

经过对影视节目文学作品的片面解读，崇洋媚外的思想不论是不是文化入侵的产物，但在我们自我本身已经给老一代和年轻一代的心里划出了距离——比代沟更深刻。

文化多元化是大背景，文化融合的结果应当是求同存异。

没有人有权做这个世界的评判官，或许对于年轻一代的我们来说，看多了西方生活方式以及理念，也该用正确的眼光看看我们的身边。

那些老人，那些我们有意无意还保留着的举动。

仅有我们能够自我正视自我，才能在正在发生和将会持续发生的文化碰撞中获得尊严，获得尊重。

《刮痧》观后感范文二刮痧，一个不能阐述自我想法的单纯的6岁孩子，一个手无缚鸡之力的已婚女人，一个想要述说却因为文化的差异而变的“愤怒”和无力的所谓成功的男人，一个只想为孩子付出的老人。

这样的一个家庭，用残酷到近乎残酷的剧情述说了一段中国文化在美国环境下不能表述的“爱”。

许大同的一个巴掌，打开了故事，也把儿子打出了自我的身边。

这一个“巴掌”，在中国只是父亲教育孩子或者是像他在剧情里说的那样，是给自我朋友一份尊重;而在美国却成为了虐待儿子，有暴力倾向的表达。

剧情突出了许大同对儿子的爱，里面有一段很让我感动的独白，是许大同在听证会上头的那段：“丹丹是个早产儿，生下来的时候仅有四榜，弱小的像只可怜的小猴子，他是我的儿子，是我生命的延续，他会长大成人，结婚生子，延续许家的血脉，每当我想到丹尼斯，想到他漫长的人生，变肃然意识到做父亲的职责，我很高兴承担这个职责，当丹尼斯睁开天真的眼睛，看着充满斗争的世界时，我要他看到完美的事物，有力量去应对争取，我要把期望给他。

我以往很高兴我儿子出生在美国，我对他的未来有着各种梦想，期望他成为一个科学家、艺术家，一个百万富翁、、甚至总统。

此刻我不这样想了，我只期望他能平平安安，期望他幸福、健康、欢乐。

法官大人，我为自我是个父亲而自豪，像所有的父亲一样，我爱我的儿子胜过一切。

”这样的一段独白，表述了一个父亲在文化差异下的无奈和对自我儿子的那份伟大的爱。

用着那些陈述和证据争取着本就是“自我”的儿子。

在这同时，也用一个男人的愤怒，保护这中国几千年的传统文化。

或许我们此刻生活的环境和我们国家的文化有着差异，但所有的一切，都不是你放弃原本的文化变成真真正正一个所谓外地人的理由。

随着剧情的发展，中西文化的差异，更让一个手无缚鸡之力的女人变得那样的脆弱。

当居中事情告一段落，当许大同夫妻为了儿子像美国法律低头，判决以后丹尼斯活动的周围许大同不能出现后，一个女人对自我的丈夫说：“你是混蛋、臭狗屎，一堆臭狗屎，我是贱货、、、”这么无力的语言，这么软弱的一个女人，却像一块石头一样砸在了我的心上。

所谓的尊严在生活在美国的一对中国夫妇，像是一座高山脚下的一根小草，显的那样的弱不经风，但却从不曾消逝。

这是一部我认为很好的影视作品，用一个普通的家庭把中西方的文化差异，突出的这么的鲜明。

每个国家都有自我的文化，自我的规则，中国的文化传统，美国的民主自由，都没有错。

可是相对于一个生长在中国的我，我更喜欢中国的文化，剧中那位老先生的讲述，更是突出了，中国父亲对儿子那种不能描述的爱，记得当许大同的父亲为了不给儿子一家带来麻烦，放弃了一位年过古稀的老人最想要的天伦之乐回到国内，给许大同写信，是这样说的：“同儿，我已经平安到达了，我儿勿念。

此行美国，看到你能远在异国他乡有所成就，我真是欣慰呀。

我在北京买了基本刮痧的书，先给你们寄去，我还听说一家电视台正在制作一部刮痧的资料片，我托人去复制了，不久也会寄去，也许对问题的解决会有帮忙。

我啊，一生坎坷，磋跎成翁，如今别无他求，就是盼着你们一家三口能平平安安的，平平安安。

”，这是一位多么单纯的老人，多么脆弱的父亲。

一个家庭的爱，在他乡的环境下，在庞大的规则面前显的这样的不堪一击。

也正是这样的一部有点残酷的电影，把中西文化的差异在我们的眼里放大了这么多倍，让我们更深刻和痛彻的了解了中西文化的差异。

这是一部很好看的电影，可是我想最终如果能把平安夜改为除夕之夜，我们国内的人会更喜欢。

《刮痧》观后感范文三上周周末观看了教师推荐的电影《刮痧》，感觉影片十分好看，有几个出彩的看点，给我留下了十分深刻的印象，所以想跟大家在这分享一下。

我认为《刮痧》是一部优秀的电影作品，适合不一样文化程度的观众观看，具有诸多的成功之处。

《刮痧》这部电影讲述的是一个北京移民家庭在美国生活时发生的故事：5岁的华裔孩子丹尼斯闹肚子发烧，他的爷爷由于刚从北京到美国，不懂得药品上的英文说明，便用中国民间流传已久的刮痧疗法给丹尼斯治病，没想到这却成为了丹尼斯父亲许大同虐待孩子的证据，闹到了法庭上去。

在法庭上，一连串的矛盾冲突更是接踵而来，一个原先幸福完美的家庭就这样转眼间变得支离破碎。

对中国人来说只是一件小小事情的刮痧，为什么一到美国就变成了一件要打官司的麻烦事了呢刮痧在中国经历了几百年甚至是几千年的历史，为什么一到美国也变成了虐待儿童的违法行为了呢这些问题都很自然而然地引起人们对它的思考。

在很多人看来，这些问题的出现是由于中西文化的差异，许大同一家的飞来横祸归根到底也是由于中西文化差异。

可是，在我看来，与其说许大同一家飞来横祸是由于中西文化差异所致，还不如说是由于法院没有对违法证据进行正确认识与核实所致。

因为中西文化差异对法院判案来说这本身就是一个客观存在着的因素，它不可能会成为许大同一家飞来横祸的直接制造者。

仅有当文化差异或者说文化盲区不被认识时，才可能造成法律的不公正，才可能给许大同一家带来横祸。

这部片子中的主要线索——刮痧来说。

刮痧作为中国的一种医学文化，在中国流传已经有两千多年的历史。

然而，在美国的文化里就没有对刮痧进行“科学”的解释。

因而，刮痧不为美国人所知也不奇怪，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕迹被美国人认为是一种虐待儿童的证据，这也是不足为奇的。

可是，作为一个法治的国家，不能因为人们对刮痧的不了解或是不承认而没有对刮痧这一证据进行认识和核实，也不能因为中国文化的与美国文化的不一样而进行排斥不加以研究。

因为法律讲求的是正义，法院判案讲求的是事实。

然而，在这部影片中就出现了这样的情景，在还没有真正了解刮痧，还没有真正了解文化差异或是文化盲区的情景下，法庭就作出了剥夺许大同对儿子扶养权的决定。

这无疑就是对违法证据没有进行正确认识与核实，从而造成法律与正义的背道而驰，最终造成许大同一家杯具的产生。

设想下，如果法院能够切实地去了解刮痧，去了解中西文化的差异，对违法证据进行正确认识与核实。

它还会作出如此荒唐的判决吗我想那绝对是不可能的。

由此可见，许大同一家的不幸，与其说是中西文化的差异所致，还不如说是隐藏在中西文化差异背后的没有对违法证据进行正确认识与核实所致。

另一方面，也能够清楚地看得出这是那位美国律师为了赢得这场官司所采取的一种手段。

这一切的一切在中国人看来是多么的不可思议，然而，在这部影片中，这些不可思议的做法却成为了说明许大同有暴力倾向的证据，更不可思议的是这一证据还得到了法院的认同。

这难道是中西文化的差异的错不，在我看来，这更多的是没有对指控许大同有暴力倾向的证据进行正确认识与核实的错。

那位美国律师还能把它作为赢取官司胜利的手段吗我想这也是不可能的事情。

一言以蔽之，这也说明了许大同一家的不幸，是由于没有对违法证据进行正确认识与核实所致。

父爱，这是影片另一个闪光点。

影片中许大同在听证会上表现的急躁冲动，与他作为一位工程师的性格完全不一样，我认为是因为他对将要丧失孩子监护权的焦虑以及恐惧造成的。

影片中许大同冒着触法的威胁，偷偷带走孩子。

随后警察发现他们。

为了不让孩子明白真相，他带孩子玩起了警察捉小偷的游戏。