基于H指数及其衍生指数的中国最具国际影响力学术期刊分析

合集下载

学术期刊国际影响力

学术期刊国际影响力
学术期刊的国际影响力可以通过以下几个方面来衡量：
1. JCR (Journal Citation Reports) 因子：JCR因子是衡量期刊影响力的重要指标之一，由Clarivate Analytics（前身为Thomson Reuters）发布。

JCR因子是根据期刊的引用情况计算得出的，通常用于衡量期刊在学术界的重要性。

2. SCImago Journal Rank (SJR)：SJR也是一个用于衡量期刊影响力的指标，由Scopus数据库发布。

SJR综合考虑了期刊文章被引用的数量和质量，以及引用这些文章的期刊的影响力等因素。

3. h指数：h指数是衡量学者学术影响力的指标，但也可以用于评估期刊的影响力。

h 指数表示一个期刊发表的论文中至少有h篇论文被引用了至少h次。

h指数越高，说明期刊的论文被广泛引用，影响力越大。

4. World University Rankings（世界大学排名）中的期刊排名：一些国际排名机构，如QS和Times Higher Education，会对期刊进行排名，这些排名是根据一系列指标综合评估得出的，包括期刊的影响力和学术质量。

需要注意的是，不同学科领域的期刊影响力可能有所不同，因此评估期刊的国际影响力时，需要根据具体学科领域选择相应的指标和排行榜进行参考。

此外，学术期刊的影响力还可以通过审稿流程的严谨性、出版周期和主流学术数据库的收录情况等方面进行评估。

万方 h指数

万方 h指数万方数据库是中国知网旗下的学术资源平台，提供各领域学术论文、学位论文、会议论文、报告、专利等多种文献资源。

而h指数（h-index）则是衡量学者学术影响力的一种指标。

本文将介绍万方 h指数的概念、计算方法以及其在学术界的应用。

一、万方 h指数的概念h指数，即Hirsch指数，是由美国物理学家Jorge E. Hirsch于2005年提出的。

它旨在综合考虑学者的学术产出数量和影响力，用以衡量学者的学术水平和研究成果的影响力。

二、万方 h指数的计算方法万方 h指数的计算方法与通常的h指数计算方法相同。

假设一个学者的论文数量为N，其论文被引用次数按照从大到小排序后分别为c1、c2、...、cN。

那么，h指数就是指当第h篇论文的引用次数不少于h时，其余(N-h)篇论文的引用次数都不超过h。

简而言之，就是在引用次数和论文数量之间取一个平衡点。

例如，一个学者共发表了10篇论文，每篇论文的引用次数按照从大到小排序分别为18、10、9、7、6、5、4、2、1、0。

根据h指数的定义，该学者的h指数为5，因为有5篇论文的引用次数不低于5，其余5篇论文的引用次数都不超过5。

三、万方 h指数的应用万方 h指数作为衡量学者学术影响力的指标，被广泛运用在学术评价、科研竞争和学术交流等方面。

首先，万方 h指数可作为评估学者学术水平的指标。

在职称评定、科研项目评审等过程中，往往会参考学者的h指数。

较高的h指数意味着学者在某一领域内具有较强的学术影响力，对于评定学术成果的质量和学者的学术贡献起到了一定的参考作用。

其次，万方 h指数可用于科研竞争的评价。

在申请科研项目、参与学术会议等过程中，学者的h指数也是评审委员会的重要参考之一。

较高的h指数可以显示学者在过去的研究中的影响力，从而增加科研竞争的胜算。

此外，万方 h指数还可以作为学术交流的参考指标。

在学术会议、学术讲座等场合，参与者的h指数是衡量其学术地位和话语权的一个重要标志。

h指数、g指数、m指数和总被引量_解释说明

h指数、g指数、m指数和总被引量解释说明1. 引言1.1 概述在科学研究中，评估学术成就和影响力是一项重要任务。

为了量化一个学者的学术产出和引用情况，人们提出了一系列指数，其中包括h指数、g指数、m指数和总被引量。

这些指数是通过分析学者的论文发布数量和被引用次数等数据来衡量其学术影响力的工具。

1.2 文章结构本文主要围绕h指数、g指数、m指数和总被引量展开讨论。

首先对每个指数进行定义和计算方法的介绍，然后探讨它们的应用领域和意义。

接着我们将深入探讨每个指标存在的局限性和争议，并提供相关案例进行解释。

最后我们将总结各个指标的特点与适用范围。

1.3 目的本文旨在帮助读者更好地理解h指数、g指数、m指数和总被引量，明确其计算方法以及在评估学术成就和影响力方面的应用价值。

同时还将对这些指标存在的局限性和争议进行全面探讨，帮助读者更客观地看待这些评估学术影响力的指标，并在实际应用中进行权衡和判断。

通过本文的阅读，读者将对各个指标有更深入的理解，以便在评估学术成就和影响力时做出更准确、全面的判断。

2. H指数2.1 定义和计算方法H指数是评估学术作者影响力的一种指标。

它基于作者发表的论文以及这些论文被引用的次数来衡量。

具体而言，一个学者的H指数是指他/她的论文中，被引用次数大于等于该学者发表的所有论文数量的最大值。

计算H指数需要按照引用次数对所有文章进行降序排列，并找出其中最大的k 值，使得前k篇文章每篇至少被引用了k次。

这个k值就是该学者的H指数。

举个例子说明：假设一个学者共发表了8篇论文，并分别被引用了10、8、5、4、3、3、2和1次。

那么他/她的H指数为4，因为有4篇论文每篇被引用次数都不少于4次。

2.2 应用领域和意义H指数广泛应用于各个领域，特别是在科学研究和学术评价中起到了重要作用。

首先，H指数可以客观地评估一个研究人员或学术机构在某一领域内所取得的影响力和贡献。

相较于简单地依靠总被引量等单一指标，H指数更能反映出学者的长期学术影响力。

审稿人学术影响力与审稿期刊匹配分析：基于Publons计量学指标

审稿人学术影响力与审稿期刊匹配分析：基于Publons计量学指标◎ 雷　燕［摘要］研究采集Publons医学领域977种期刊及其3758名审稿人信息，选取h指数作为审稿人学术影响力指标，期刊影响因子和平均影响因子百分位数作为期刊排名指标，分析审稿人学术影响力与审稿期刊匹配特征。

结果表明，h指数较高的审稿人审稿的期刊影响因子和平均影响因子百分位数更大、经验证审稿次数越多；但h指数较低的审稿人审稿次数与发表论文篇数之比更高。

这表明学术影响力较大的审稿人更可能为影响因子较高、且学科领域内排名更靠前的期刊审稿，完成的经验证审稿次数更多；而学术影响力较小的审稿人参与审稿的积极性更高。

本文建议英文医学期刊编辑应根据期刊质量和h指数匹配潜在审稿人；Q3、Q4区期刊和非SCI期刊可适当增加h指数≤5、尚处于学术生涯早期，但审稿经验丰富的国际审稿人，以增加审回率。

［关键词］Publons；英文科技期刊；国际化审稿；计量学指标；h指数同行评议有两大核心功能，即质量控制和质量改进，对期刊遴选值得发表的研究成果和作者改进论文质量至关重要［1］。

实行国际化同行评议是我国英文科技期刊“走出去”的必经之路［2-3］。

然而，目前我国英文科技期刊的领域知晓度、认可度、期刊论文受关注度及期刊受众的国际化程度相对较低［4］，邀请国外专家审稿面临审回率低、耗时长等难题。

在传统单盲、双盲同行评议模式下，审稿人信息仅在期刊编辑部和出版商内部可见，难以开展同行评议大样本的量化研究［5］。

关于我国英文科技期刊国际化同行评议的研究可分为五类。

一是介绍［6-10］国外审稿模式和同行评议动态，如郜书锴［6］分析了《自然》《科学》等刊采取的审稿新举措；刘丽萍、曾群等［9-10］总结了Publons审稿人认证平台的运营模式。

二是报道期刊国际化审稿经验，如葛建平、徐诺、王俊丽等［11-13］分享了拓展与维护国际审稿专家库的方法；许平等［14］阐述了国际化审稿各环节注意事项、面临困难及提高审回率的举措。

国际学术期刊发表的核心指标分析

国际学术期刊发表的核心指标分析一、引言近年来，国际学术期刊的发展受到越来越多的关注，其中核心指标是其发展的重要衡量标准之一。

在各种指标中，影响因子、SNIP、H指数等更为重要。

本文将对几个核心指标进行详细解析，以期加深读者对学术期刊的了解。

二、影响因子影响因子是一种衡量期刊影响力的指标，一般通过对其发表的论文在前两年内被引用的次数进行计算。

具体而言，影响因子是某期刊发表的论文在引用期刊的总次数与该期刊发表的论文数量之比。

影响因子常常被用来评估期刊的质量和重要性。

较高的影响因子通常表明该期刊的文章质量更高、研究更具有“价值”，也意味着能吸引更多的关注和引用。

一些专业的排名机构（如各国的大学排名机构）也使用这个指标来评估期刊的质量。

三、SNIP指标SNIP指标是“正常化的影响因子”，与传统的基于引用次数的影响因子不同。

该指标旨在缩小不同领域、学科领域和地理位置的影响因素之间的差异，从而更全面地衡量期刊的影响力。

SNIP指标是基于一些宏观指标进行计算的，这些指标包括期刊的主题、出版速度和领域比例等。

一般来说，一个期刊的SNIP指标越高，表明该期刊所属领域越受到重视，其论文也更易被广泛的文献引用。

四、H指数H指数是度量学术研究人员发表学术论文的重要指标之一。

一个研究人员的H指数是指在某个领域发表的论文中，至少有H篇被引用了h次。

H指数较高的研究人员通常被认为是该领域内的重要人物，且其成果受到广泛的认知和应用。

H指数可以被用来评估学者的学术贡献和研究重要性。

但是，该指标也存在局限性，例如不合理引用利用等问题。

五、总结此次对核心指标的解析表明，在对学术期刊评估时，不同的指标可能需要根据特定情况而不同的权重，并不能一概而论。

而若能结合不同指标进行全面评估会更为客观全面。

此外，对于学术界、科研领域以及企事业单位，对学术期刊做出准确评价框架将具有极为重要的意义。

中国科学院部分院士H指数分析

ＷａｇＹｕＸｕＣｈｎｔｉｎａｇａ
（ｅａｍｎｏｎｔｙｄｔａＯｉｆｈｅｅＪｕｎｌｆｅｒａａｍ，Ｄｐｒｅｔｆａｍ，ＥｉｒｌｆｃｏｉｓｒａｏＮｕｏｎｔｙｔＡｏｏｅＣｎｉｏｏ
ｂｔｅｃｅｉｔｔｔｄｅｍｅｒｌｇｅａｅｏｉｓｅｗｅｎｓｉｎｔｓ，ｏｓｕｙｔｔｏｏｙｒｌｔｄｔｐｃ．ｓｈ
Ｍｅｏｓｈｔｄ：ＴｉｐｐｒｕｅｅｆＳｉｎｅｄｔｂｓｓｗｃｅｅｏｅｉｍｅｉａｈｍｓｎＳｉｎｉｃＣｒｏａｏ，ｂｈｓａｓｄＷｂｏｅｃａａａｅｈｈｄｖｌｐｄｗｔＡｒｎＴｏｏｃｅｔｏｐｒｔｎｅｃｉｈｃｉｆｉｙ
２１００年１Ｏ月
现代情报
Ｊｍ￣ｕｆＭｏｅＩｆｒｔｎｄｏｄｍｎｏｍａｉｏ
Ｏｃｔ，２Ｏ．０１
第３ｏ卷第１期０
・
Ｖ１３ＮＯ．Ｏ０．Ｏ１
理论探索・
中国科学院部分院士Ｈ指数分析
王许昌玉泰
（四军医大学解剖学教研室，神经解剖学杂志编辑部，陕西西安７０３）第１０２
（摘要］目的：对我国科学院生物医学部部分院士（３）进行个人缋效评价，探索Ｈ指数与被引频次、篇均被引频次，０
ｐｒｎｌｐｒｒｎｅｅａｕｔｎｅｐｏｅｉｄｘａｄｔｔｉｄｆｅｕｎｙａｄｔｅａｅａｅｃａｉｎｑａｔｙｏｅｒｌｔｎｈｐｅｓａｅｆｍａｃｖａｉ，ｘｌｒｄＨｅｏｃｔｑｅｃ，ｎｖｒｇｉｔｕｎｔｔｅａｏｓｏｏｌｏｎｎｌａｅｒｈｔｏｉｆｈｉｉ

基于Google Scholar Metrics中文期刊h指数的比较研究

年５年间，英、中、葡等９种语言ｈ５指数前１００名期刊和ｈ５中位数。用户点击任意ｈ５链接，可查阅构成该刊ｈ５核心论文
题录、引用频次和排序、引用链接和发表年份等，访问网址ｈｔｔｐ：／／ｓｃｈｏｌａｒ．ｗｅｎ．１ｕ／，文献来源为期刊论文、部分计算机科学以及电子工程类的会议论文和部分预印本。【ｏ科学、公正并合理评价期刊质量一直是业界热衷探讨的话题。国内外先后推出的科学引文索引（ｓｃＩ）、社会科学引文索引（ＳＳＣＩ）、中文社会科学引文索￣ｌ（ｃｓｓｃＩ）、中国科学引文数据库（ＣＳＣＤ）等为筛选优质期刊提供了参考。２００５年，Ｊ．Ｅ．Ｈｉｒｓｃｈ提出用于评价个人研究成果的ｈ指数，很快应用到期刊、机构等领域并衍生了ｇ指数、ｈｇ指数等ｈ型指数。２０１４年６月３Ｏ日，ＧｏｏｇｌｅＳｃｈｏｌａｒＭｅｔｒｉｃｓ公布了２００９．２０１３年５年间９种语言期刊被引前１００的排名，即ｈ５。【ｊ儿副文章以此ｈ５排名前１００中文并分析三者之间差异性和关联性，以期为丰富中文期刊ｈ指数研究提供实证资料，并在此基础上探讨学术搜索引擎引文分析存在的问题。
一
问题的提出
２００５年ｌ１月１５日，Ｊ．Ｅ．Ｈｉｒｓｃｈ提出ｈ指数概念：发表Ｎｐ篇论文中有ｈ篇每篇至少被引ｈ次，其余Ｎｐ — ｈ篇论文每篇被引均小于或等于ｈ次，即一位研究者的ｈ指数等于其至多发表了ｈ篇且每篇至少被引ｈ次的论文。Ｊｈ指数具有数学简单性、数值稳健性、结合产出与影响、数据容易获取等优点，【４被应用到各领域的研究。２０１２年４月１日，谷歌推出ＧｏｏｇｌｅＳｃｈｏｌａｒ

基于学术影响力差异h指数改进的实证研究

ｈ指数ｊｈ代表 “ ：高引用次数 ” 如果一个科研人，
员者发表的Ｎ篇论文中有ｈ篇论文的被引次数至少为ｈ那么他的ｈ指数为ｈ，。由于有引频次和论文数量两
个指标制衡，和其他单项文献计量学指标相比优势更
多，因此，ｈ指数一经提出，即引起了国内外的广泛立
完全忽视ｈ核内论文的被引次数，对不同论文的学术影响力不加以区分，会挫伤科研工作者的科研积极性。
关注。目前，ｈ指数已经被运用到评价专家学者、科技期刊、研机构、科国际会议、学科领域等诸多方面。
尽管ｈ指数在科研评价中优势比较明显，是其但
第
２９期２０５月１年０
情
报
杂
志
ＪＪＡＬＯｔＲＮＯＦＮＴＥＬＬＩＩＧＥＮＣＥ
Ｖ０＿９Ｎｏ５【２．Ｍａ２０ｙ０１
基于学术影响力差异ｈ指数改进的实证研究
ＥｍｐｒｃｌＳｕｙｏＩｐｏｅｎｔｏ — ｎｅｓｄｏａｅｉｎｆｕｎｅＤｉｆｒｎｃｉｉａｔｄｎｍｒｖｍｅｆｈ— ｉｄｘＢａｅｎＡｃｄｍｃＩｌｅｃｆｅｅｅ
作者的ｈ指数，但是如果我们以此作为科研评价依据，则欠缺科学性和公平性：文被引次数的差异反映了论其他科研工作者对该论文的肯定程度【，６并进而反映］了该论文的质量和学术影响力。因此，文被引次数论不同其质量和学术影响力不同，ｈ数的贡献也必对指然不同。而在ｈ指数的获得过程中，没有将这种差并

一幅关于H型指数和H型测度的知识地图——读《H型指数和H型测度研究》有感

如果说图书情报学的核心知识领域是什么？我会毫不犹豫地说是信息组织与检索。

但是，如果说图书情报学最具社会影响力的知识领域是什么？在中国学术界，我认为是信息计量学。

这一影响力的产生，得益于学术评价的催化。

20世纪90年代以来，因信息计量学的应用而产生的各种核心期刊和来源期刊目录的生产及其被官方采纳，使得一批图书情报学专家跳出了学科藩篱的限制，进入了更为广阔的中国人文社会科学的大舞台。

2005年，一位“似乎从来不关心科学计量学的物理学家乔治·赫希（Jorge E. Hirsch）横空出世，给出21世纪以来最有全局影响的信息计量学发现——H 指数”，进一步推动了信息计量学的发展。

H 指数产生之后，在中国图书情报学界掀起了新一轮的信息计量学研究热潮。

本书的第一作者赵星教授，正是一位在这一浪潮中成长起来的学术新星。

读了赵星、李盛庆、叶鹰先生等的新著《H 型指数和H 型测度研究》（H-type Indices and H-typeMeasures ，科学出版社，2018）一书，脑海中不由得想起来了“删繁就简三秋树，领异标新二月花”这句话。

该书在叙述H 型指数和H 型测度的发展历史方面删繁就简，语言精炼简洁，即使是对H 型指数和H 型测度研究领域知之甚少的读者也可轻松快速地了解H 型指数和H 型测度的发展历程；在阐释H 型指数和H 型测度的理论机理、应用研究及探索研究方面，作者领异标新、匠心独运，除了介绍H 型指数的算法和数学理论模型之外，颇具匠心的是，作者在几乎每一个H 型指数及其测评应用后面还结合具体实例展示了H 型指数和H 型测度在实际测评研究中的操作步骤，对于想利用H 型指数和H 型测度来做学术数据测评的读者来说，是一本不可多得的、可操作性极高的参考书。

H 指数是21世纪以来科学计量和信息计量领域最具创新的发现之一，学术界不仅已经研究了各种H 型指数，而且发展出多种H 型测度和独具特色的抽取核心结构的量化测度方法。

入选“中国最具国际影响力学术期刊(TOP5%)”之中文刊的国际传播力现状及建议

入选“中国最具国际影响力学术期刊(TOP5%)”之中文刊的国际传播力现状及建议刘燕珍;宋歌;闫红霞【期刊名称】《科技传播》【年(卷),期】2024(16)10【摘要】了解中国最具国际影响力学术期刊(TOP5%)排行榜中数量较少的中文刊国际传播力,为中文刊国际影响力提升提供思考。

利用文献调研、编辑部访谈、统计分析等方法,主要研究《岩石学报》《岩石力学与工程学报》《生态学报》《石油勘探与开发》《农业工程学报》《煤炭学报》《物理化学学报》7种中文刊基本概况、国内外主要数据库收录情况、引证指标、国际传播平台合作模式、论文的国际推送方法、双语出版、论文结构的英文信息情况等。

这7种中文刊虽位于TOP5%排行榜中,具有一定的国际影响力,但受文种、办刊经费及人力资源等的限制,其国际化传播方式和传播渠道仍较少。

优秀中文刊应积极加入国际重要数据库和实施英文长摘要或全文双语出版,主动参与国际竞争,仍能争夺科技话语权。

拓展中文刊国际传播力,还需要期刊出版管理部门、科学家群体、编辑人员和期刊出版单位等中国科学共同体的支持。

【总页数】6页(P157-162)【作者】刘燕珍;宋歌;闫红霞【作者单位】中国科学院山西煤炭化学研究所《新型炭材料(中英文)》编辑部【正文语种】中文【中图分类】G2【相关文献】1.热烈祝贺《国际眼科杂志》英文刊lJO入选2014中国国际影响力优秀学术期刊2.《农业工程学报》再次入选（Top5%）“2014中国最具国际影响力学术期刊”国际总被引频次影响已达SCI数据库中的中等期刊水平3.2016年《农业工程学报》再次入选(Top5%)“中国最具国际影响力学术期刊”在入选的3种农业类中文期刊中名列第一4.《中国土地科学》入选“2015年中国最具国际影响力学术期刊”(Top5%)5.2017中国最具国际影响力学术期刊、中国国际影响力优秀学术期刊结果公告!《分析化学》入选2017“中国最具国际影响力学术期刊”因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

计算机核心期刊排名2024

引言概述：计算机核心期刊排名是计算机领域的重要指标，它反映了期刊在该领域的学术质量和影响力。

本文将对计算机核心期刊排名的相关内容进行详细阐述。

首先，我们将介绍计算机核心期刊排名的背景和意义。

然后，我们将从五个大点出发，分别探讨计算机核心期刊排名的相关影响因素、排名算法、评价指标、排名结果的分析和使用等方面。

最后，我们将总结全文，并对未来的研究方向进行展望。

正文内容：1. 影响因素1.1 学术质量：学术质量是计算机核心期刊排名的主要影响因素之一。

期刊的学术质量主要表现在论文质量、期刊影响力和学术声誉等方面。

1.2 引用频次：被引频次是评估期刊影响力的重要指标。

高引频次表明该期刊的文章被广泛引用，具有较高的影响力。

1.3 出版周期：出版周期是期刊的重要指标之一。

出版周期越短，说明期刊的编辑和评审工作效率高，能够及时发布最新的研究成果。

1.4 国际合作：国际合作是促进期刊影响力的一个重要因素。

国际合作可以增加期刊的知名度，拓宽读者群体，并吸引更多优质论文的投稿。

1.5 学术交流：期刊主办方的学术交流活动也是提升期刊影响力的一种有效途径。

通过组织学术会议、研讨会等活动，可以增加期刊的知名度和影响力。

2. 排名算法2.1 学术排名算法：学术排名算法是对期刊学术质量的综合评估方法。

常见的学术排名算法包括基于引用频次的算法、基于稿件接收率的算法、基于学术声誉的算法等。

2.2 综合排名算法：综合排名算法是对期刊多个指标进行加权综合评估的方法。

常见的综合排名算法包括层次分析法、TOPSIS方法、熵权法等。

2.3 机器学习算法：机器学习算法在计算机核心期刊排名中的应用逐渐增多。

通过自动化分析大量期刊数据，可以更精确地评估期刊的学术质量和影响力。

3. 评价指标3.1 影响因子：影响因子是评估期刊影响力的重要指标之一。

它衡量了期刊文章被引用的频次，并且该指标有一定的时效性。

3.2 SCI/SSCI检索：SCI（科学引文索引）和SSCI（社会科学引文索引）是学术界公认的重要检索工具。

基于ESI和InCites数据库对我国科研论文产出力和学术影响力的统计分析

四、研究结果
3、机构差异：我国不同机构的科研论文产出力和学术影响力存在显著差异。高校是我国科研论文的主要产出机构，但其学术影响力相对较低。而中国科学院等国家级科研机构的学术影响力则较高。
四、研究结果
4、作者合作：我国科研论文的合作程度较高，但作者之间的合作不够均衡。多作者合作论文的比例逐年上升，但合作论文的被引次数和影响因子普遍较低。
六、结论
六、结论
本次演示基于ESI和InCites数据库，对我国科研论文的产出力和学术影响力进行了统计分析。研究发现，我国科研论文的数量增长迅速，但在高端论文数量、被引次数和影响因子等方面仍存在一定差距。不同领域和机构之间的科研绩效和影响力也存在较大提升空间。为提高我国科研发展水平，需要优化学科布局、加强学术质量提升、促进机构均衡发展以及完善作者合作机制等措施。
五、讨论
1、学科结构不合理：我国在一些领域的科研论文数量较多，但在一些世界公认的重要领域如生物学、经济学等相对较弱。
五、讨论
2、学术质量不高：尽管我国科研论文的数量增长迅速，但学术质量普遍不高，高端论文数量和被引次数相对较少。
五、讨论
3、机构发展不均衡：我国不同机构之间的科研水平存在显著差异，一些重点高校和国家级科研机构的学术影响力相对较高，但其他机构则需要加强。
参考内容
一、引言
一、引言
随着全球化的深入推进和科技的快速发展，高校学科发展的重要性日益凸显。东华大学作为中国的一所知名高校，其学科发展受到广泛。本次演示基于ESI和 InCites数据库，对东华大学学科发展进行预测和分析，旨在为学科建设和学术研究提供有价值的参考。
二、文献综述
二、文献综述
文献综述
InCites数据库是基于Web of Science核心合集建立的，包括了全球约3300 种顶级期刊的文献信息。除了论文的被引频次和篇均被引频次等指标外， InCites还提供了h指数、论文合作网络等分析工具。在学科集群判断中， InCites可帮助识别出具有合作关系的学科集群。

h指数评价科研人员学术产出的影响因素分析及对策科研人员学术头衔

《h指数评价科研人员学术产出的影响因素分析及对策:科研人员学术头衔》摘要：Hirsch将科学家个人h指数定义为：当且仅当某科学家发表的NP 篇论文中有h篇论文每篇至少获得了h次的引文数，其余的 NP-h 篇论文中各篇论文的引文数都小于或等于h时，此h值就是该科学家的h指数，（一）重名对科研人员h指数的影响国内外各数据库中作者重名问题一直影响着学术评价指标的准确性，h指数也不例外，学科间规模、发展阶段、发展速度、活跃程度等特征不同，学科间科研人论文产出及引文规律也不尽相同，甚至学科内也是如此，因此，学科间学科内研人员之间h指数也应不同Hirsch教授于2005年提出的h指数在国内外信息计量和科学评价领域引起了很大的反响。

它不仅用于对科学家个人或群体学术绩效的评价，同时也应用于对学术期刊影响力及专利信息的评价研究。

本文旨在通过对h指数的相关介绍，分析了h指数评价科研人员学术产出时的影响因素，最后提出了若干修正及校正方法和建议，对于h指数在国内的准确应用具有重要的意义。

一、引言如何评价科研人员的学术成就和学术影响，是人们一直在努力探索的课题。

多数科研人员认为同行评议是评价一个科研人员学术成就的最基本的方法，如果同行评议机制严格、得当、评审专家作风正派、了解情况全面，能够得出客观公正的定性评价结果。

但在评议机制不够严格和信誉制度不够完善的情况下，往往存在重人情拉关系、本位主义等现象，影响到评价工作的客观公正性。

因此，一些文献计量学家开始采用引文量、期刊影响因子等指标来对学术成就进行定量评价，然而研究发现，这些传统的文献计量指标有微观层次上，特别是对科学家个人进行学术评价时存在很多问题。

2005年，美国加州大学圣地亚哥分校物理学家J.E.Hirsch提出了一种新的文献计量方法―h指数（h-index）用以评价科学家个人的学术成就。

该指数创新性地将科学家学术论文的产出量（论文数）和质量（引文数）结合为一个单一指标，意在用于衡量科研人员个人学术成就。

物理学报 h指数-概述说明以及解释

物理学报h指数-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述H指数是一种用于评估学术研究产出影响力的指标，已被广泛应用于各个学科领域。

该指数由物理学家J.E. Hirsch于2005年提出，旨在综合考量学者的学术产出数量和影响力。

H指数的计算方式非常简洁明了，它考虑了一个学者在某一领域中发表的所有文章中至少被引用h次的数量，这条线被称为H指数线。

具体来说，如果一个学者的H指数是20，那么表示他的前20篇文章至少被引用了20次，且其余的文章引用次数不超过20次。

H指数相较于传统的论文数量和总引用次数，更能客观地反映学者的学术影响力。

它突破了仅仅以数量衡量的缺陷，可以更好地评估学者在学术界的实际贡献与影响。

物理学报作为我国重要的物理学科期刊之一，也被广泛应用于物理学者的学术研究交流。

了解物理学报的H指数分析，有助于我们对该期刊在学术界的影响力和质量进行评估。

本文将对物理学报的H指数进行深入分析，探讨该期刊在学术研究中的地位和作用。

总之，本文将围绕H指数展开，结合物理学报的实际情况，深入探讨H指数的定义、背景和意义，同时分析物理学报的H指数数据，以期对该期刊的学术影响力进行客观评估，并对未来的发展方向进行展望。

文章结构部分的内容可以按照以下方式编写：1.2 文章结构本文按照以下结构进行组织和撰写：引言部分主要介绍了本文的背景和目的。

首先，在1.1概述部分，对H指数进行了简要的概述，介绍了H指数的定义和其在评估学术影响力方面的重要性。

接着，在1.2文章结构部分，阐明了本文的整体结构，即在正文部分对H指数的定义和背景进行详细介绍，并分析了物理学报的H 指数情况。

最后，在1.3目的部分，明确了本文的目的，即总结H指数的意义和应用，并展望物理学报H指数的发展前景。

正文部分将分为两个主要部分：2.1 H指数的定义和背景以及2.2 物理学报的H指数分析。

在2.1部分，将详细介绍H指数的定义、计算方法和由来，同时介绍H指数和传统指标的比较及其在学术界和科研评估中的应用情况。

H指数在期刊同行评议质量评价中的应用

H指数在期刊同行评议质量评价中的应用石俊强; 林琳; 甘慧敏【期刊名称】《《济宁医学院学报》》【年(卷),期】2019(042)006【总页数】4页(P441-444)【关键词】同行评议; 质量评价; H指数【作者】石俊强; 林琳; 甘慧敏【作者单位】《济宁医学院学报》编辑部济宁 272013【正文语种】中文【中图分类】G237.5同行评议起源于17世纪的欧洲，20世纪末已成为国际学术期刊出版工作中的一个重要质量控制机制，其中《Nature》杂志1967年开始采用同行评议[1]。

英国社会科学院发布的一份报告显示同行评议制度是控制科学研究质量的最佳方式[2]。

2009年，Publishing Research Consortium对全球3000多个学术机构做了一项关于同行评议的调查，85%学术机构认为同行评议极大地促进了科学交流，83%学术机构认为没有同行评议科学研究质量将无法保障，90%学术机构认为同行评议有效地提高了发表论文的质量[3]。

目前期刊编辑通常依赖于同行审稿专家的建议，对作者提交的学术研究、想法或材料做出决策。

同行审稿专家为编辑提供稿件质量的评估，为作者提供建设性的意见。

由此可见，同行评议是学术期刊出版过程中特别重要的一环，它能提高发表论文的质量、可读性。

目前，各种学术期刊为保障同行评议的质量，普遍使用单盲评审、双盲评审、开放式评审等形式。

然而，同行评议依然存在许多缺陷，如同行评议制度中可能存在因经济利益、社会关系、竞争关系、个人好恶而导致的非公正性，因评价标准和程序的机械化、专业歧视、热点追逐导致的非合理性，因虚假陈述、能力缺陷、怠于勤勉而导致的非客观性[4-6]。

开放存取( Open Access，OA)自出现以来,OA期刊得以迅速发展，目前全球已有9000多种OA期刊，其中大部分像《PLoS One》一样采用基于作者付费(author publication charge，APC)的开放存取模式，而APC模式的应用降低了出版商的编辑标准，同行评议质量也大大降低[7]。

国内外科学期刊的评价标准和影响因子解读

国内外科学期刊的评价标准和影响因子解读科学期刊是科研和学术界评估学术成果和交流学术信息的重要渠道，而科学期刊的评价标准和影响因子则是衡量期刊学术质量和影响力的重要指标。

本文将介绍国内外科学期刊的评价标准和解读影响因子的意义。

一、国内科学期刊的评价标准国内科学期刊的评价主要有以下几个方面：稿源质量、学术质量、影响力和管理水平等。

1. 稿源质量：科学期刊的稿源质量是评价期刊学术质量的基础。

好的科学期刊要求稿件来源广泛，涵盖国内外知名高校和研究机构等，且具有较高的学术水平和原创性。

2. 学术质量：学术质量是评价学术期刊的核心要素。

学术质量包括学术观点、研究方法、实验设计和数据分析等。

优秀的学术期刊在评审过程中要严格把关，确保高质量的学术成果被发表。

3. 影响力：期刊的影响力是衡量期刊在学术界的地位和影响程度的重要指标。

期刊的影响力可以通过他引次数（即被其他文章引用的次数）来衡量，他引次数多意味着该期刊发表的论文被广泛关注和引用。

4. 管理水平：期刊的管理水平直接影响期刊的运营和发展。

好的科学期刊应有规范的编辑流程、快速而准确的审稿策略，以及高效的发表流程，为作者和读者提供便利和高质量的服务。

二、国际科学期刊的评价标准国际科学期刊的评价标准与国内科学期刊类似，但在影响力和知名度方面有更高的要求。

以下是国际科学期刊常用的评价指标：1. 影响因子（Impact Factor，IF）：影响因子是衡量期刊影响力的一项重要指标。

影响因子是指某一期刊的前两年发表的论文被其他期刊引用的总次数除以该期刊前两年的发表论文总数。

影响因子越高，说明该期刊在学术界的影响力越大。

2. H指数（H-index）：H指数是衡量科学家学术影响力的指标，也可以用于评价期刊的综合影响力。

一个学者的H指数表示该学者至少有H篇论文被引用了H次。

期刊的H指数可以通过计算所有发表论文的被引次数构建。

3. SJR指数（SCImago Journal Rank）：SJR指数是一种综合指标，可以评价期刊的影响力和学术价值。

H指数在图书馆学核心期刊评价中的实证研究

ｖｒｉｉｒｒｏｒａｔｈｉｈｓｉｄｘｗｒｎｌｚｄｕｉｇｔｅｃｔｔｎｆｅｕｎｙｅｓｔＬｂａｙＪｕｎｌｗｉｔｅｈｇｅｔＨｎｅｅｅａａｙｅｓｎｉｉｒｑｅｃ，Ｈｎｅｙｈｈａｏｉｄｘ，ａｄｒｌｔｅｎｅａｉｖ
０３０６００
频次从大向小排列的序列中位列第一的论文的被
引频次。在本研究范围内，引频次 ≥１０的论文，被０处于论文被引频次由量变引发质变的区域，为判断期刊发文在相关学科前沿的活跃程度提供依据。
ｗｅｌａｈｉｃｄｍｉｍｐｃｏｒａｄａｔｏｒａｈｒｈｇ．ｌｓｔｅｒａａｅｃｉａｔｐｗｅｎｕｈｒａｅｒｔｅｉｈｓ
［ｅｏｄ］ｄｘｒｌｔｅＨｉｄｘｈｎｓｉｒｙＪｕｎｌＵｉｒｔＬｂａｙｏｒａ；ｏｍａａｓｓ－ＫｙｗｒｓＨｉｅ；ｅｉｅ；ＣｉｅｅＬｂａｏｒａ；ｎｖｓｙｉｒｒｕｎｌｊｕｌｓｅｓｎａｖｎｒｅｉＪ
ｔｅｔｏｊｕｌｓａｅａｎｍｅｆｈｉｏｎａｔｏｓｔｅａａｅｉｌｖｌｆａｅｓｕｌｈｄｉｔｅｔｏｊｕｎｌａｈＩａｖｕｂｒｅｒｗｕｈｒ，ｈｃｄｍｃｅｅｏｐｒｐｂｉｅｒａｓｓｗｏＴｌｈｏｔｐｓｎｈｗｏ
［摘要］以被引频次、Ｈ指数、相对Ｈ指数为评价指标，国内１对０种图书馆学核心期刊，重点对Ｈ指数最高的《中国图书馆学报》大学图书馆学报》和《的论文作者进行评价。结果发现《国图书馆学报》《学图书馆学报》Ｈ指数、对Ｈ指中、大的相

h-index 指数范围科研水平

h-index 指数范围科研水平h-index指数是一种用来评估学术研究者综合科研水平的指标。

它通过衡量一个研究者的论文发表数量和被引用次数之间的关系来评估其学术影响力和贡献度。

在许多学术领域，h-index已经成为评估学者学术水平的重要标准，被广泛应用于学术评价、科研申报和职称晋升等方面。

h-index的计算方法是将一个研究者的论文按照被引用次数从高到低进行排序，然后找到最大的索引值h，使得该研究者的前h篇论文至少被引用了h次。

例如，如果一个研究者的前10篇论文中至少被引用了10次，那么他的h-index就是10。

这意味着他至少有10篇高影响力的论文，并且每篇论文至少被引用了10次。

h-index指数的优势在于它综合考量了研究者的论文数量和被引用次数。

相比于单纯计算论文数量或被引用次数的指标，h-index更能反映一个研究者的学术影响力和贡献度。

因为仅仅拥有很多论文并不一定代表高水平的科研成果，同样，被引用次数过多也可能是因为某一篇论文引起了广泛争议，而非其学术价值。

而h-index能够有效过滤掉这些影响因素，更准确地评估研究者的学术水平。

然而，h-index指数也存在一些限制和局限性。

首先，它没有考虑到不同领域的差异性。

在某些学科领域，论文被引用的速度可能相对较慢，导致h-index的增长速度较慢。

这会导致一些优秀研究者的h-index值较低，无法完全反映他们的学术实力。

此外，h-index对于科研早期阶段的研究者来说可能不够合适。

因为他们的学术生涯还较短，发表数量和被引次数可能还不足以支撑较高的h-index。

另外，有些学者担心h-index指标的滥用和误用。

一些研究者可能会通过发表大量的论文来提高自己的h-index，而不考虑论文的质量和学术影响力。

这种行为可能导致h-index的失真，无法准确评估一个研究者的真实科研水平。

此外，h-index也受到异议，一些学者认为它只是一个粗略的评估指标，不能全面反映一个研究者的学术质量。

h指数、g指数、m指数和总被引量 -回复

h指数、g指数、m指数和总被引量-回复H指数、G指数、M指数和总被引量在学术界中是评估学者学术水平和影响力的重要指标。

在本文中，我们将逐步解释这些指标的含义和计算方法，并探讨它们在学术界的应用和局限性。

最后，我们还会讨论如何最大化这些指标以提高学者的学术声誉和职业发展。

首先，我们来介绍H指数。

H指数是一个学者的最高被引频次和其发表论文数之间的平衡指标。

具体来说，一个学者的H指数为h，表示他/她至少有h篇论文被引用了h次。

这意味着有h篇论文被广泛关注和引用，而其他的论文则被引用较少。

H指数的优点在于能够综合考量学者的论文数量和影响力，因此在评估学者学术水平时被广泛采用。

接下来是G指数，它是对H指数的改进和扩展。

G指数基于H指数，但考虑了被引用次数的分布。

具体来说，G指数为g，表示学者的g篇论文被引用了g^2次。

与H指数不同的是，G指数更加关注那些广泛引用次数较高的论文，因此能够更准确地反映学者的影响力。

然而，由于G指数的计算方法比较复杂，因此在实践中使用较少。

除了H指数和G指数，还有M指数，它是另一种用于评估学者学术水平的指标。

M指数是基于学者的论文和被引用数据计算得出的一个综合指标。

具体来说，M指数表示学者的论文产出和被引用次数之间的平衡程度。

M指数的计算方法较为简单，因此在一些学科领域中被广泛使用。

然而，M指数并没有考虑到论文的影响力和质量，因此不能完全反映学者的学术声誉。

最后，我们来讨论总被引量。

总被引量是指学者的所有论文被引用的总次数。

与前面介绍的指标不同，总被引量并不考虑论文的数量和被引用次数之间的关系，而是直接统计所有论文的被引用次数。

总被引量能够反映学者的影响力和知名度，但并不能反映其学术贡献的广度和深度。

尽管H指数、G指数、M指数和总被引量等指标在学术界中被广泛应用，但它们都存在一定的局限性。

首先，这些指标主要依赖于论文的被引频次，而忽视了其他形式的学术影响，如科研项目、学术合作和科学社交媒体的影响。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

对象，统计并计算其ＩＦ、Ｈ指数、Ａ指数以及杂志被引文献的Ｈ指数、Ａ指数，并对其进行相关排名，发现期刊各指数排名不尽相同。期刊国际影响力评价可与Ｈ指数等其他文献计量学指标和定性分析方法相结合。
【关键词】Ｈ指数；影响因子；文献计量学；评价【中图分类号】Ｒ一１【文献标识码】Ｄ【文章编号】１ｏ０３ —６３５Ｏ（２Ｏｌ４）ｏ２ —０２８５ —Ｏ３
ｈｅｔＨｉｎｄｅｘａｎｄＡｉｎｄｅｘｔｏｗａｒｄｈｅｔｃｉｔｅｄｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ．Ｔｈｅｎｈｅｔｉｎｄｉｃｅｓｗｅｒｅｒａｎｋｅｄ．Ｗ＿ｅｆｏｕｎｄｈａｔｔｈｅｔｉｏｕｒｎａｌｓ ’ｒｅｌｅ．ｖａｎｔｎｄｉｅｘＷａｓｒａｎｋｅｄｄｉｉｆｅｒｅｎｔｌｙ．Ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｐｅｒｉｏｄｉｃａｌ ’ ＳｎｔｉｅｎａｒｔｉｏｎａｌｉｎｌｆｕｅｎｃｅｄｅｇｒｅｅｓｈｏｕｌｄｂｅｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｍＨｉｎｄｅｘａｎｄｏｈｅｔｒｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｅｓｉｎｄｉｃｅｓａｎｄｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅａｎａｌｙｔｉｃａｌｍｅｔｈｏｄｓ．
【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｈｎｄｉｅｘ；Ｉｎｆｕｅｎｃｅｆａｃｔｏｒ；Ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃｓ；Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
２０１２年底，中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、期刊国际影响力评价的优点和局限性。中国科学文献计量评价研究中心与清华大学图书馆１相关概念在京发布首份全面评价我国学术期刊国际影响力的１．１Ｈ指数２００５年美国科学家Ｈｉｒｓｃｈ［３１提出名单——２０１２年度中国最具国际影响力学术期刊。Ｈ指数旨在评价科学家学术成就。Ｈ指标的提出引ｒａｕｎ等［４１将Ｈ指数的概念引入４００余种期刊入围该名单，其中医药相关期刊入围起学术界广泛关注。Ｂ期刊评价系统，挖掘Ｈ指数在期刊学术成就的评价意２０１２年度中国最具国际影响力学术期刊ｌ７种。近十年来，中国医学研究成果在海外学术界产生的影响越义。即某期刊有Ｈ篇文章的单篇引用次数不少于Ｈ，则该期刊的Ｈ指数为来越广泛，２０１２年《中国学术期刊国际引证报告》（下其余文章的被引次数均少于Ｈ，简称ＣＡＪ－ＩＪＣＲ）从论文引证角度调查和反映我国学Ｈ。Ｂｒａｕｎ等认为Ｈ指数能够剔除单篇高被引和低Ｆ的影响，综合考虑了期刊载文量术期刊国际影响力的情况【ｌ】。编制ＣＡＪ — ＩＪＣＲ（２０１２被引文章对期刊Ｉ版）选定ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ的ＪＣＲ来源文献为引文统计和质量（被引频次）。１．２Ａ指数２０１２年，安静等１根据Ｈ指数在期源。以２０１１年为统计年，可以给出各学术期刊的载文量、可被引文献量、总被引频次（含他引总被引频刊评价中受载文量影响的缺点，利用数学原理，推导次）、影响因子（含他引影响因子）、即年指标等计量指能够剔除载文量（ｓ）影响的类Ｈ指数：Ａ指数。Ａ指数标。从论文引证分析的角度，调查和反映我国学术利用Ｌｎ（Ｓ）。来修正Ｈ指数中由载文量引起的误差。期刊国际传播的状况和效果。Ａ＝Ｈ／Ｌｎ（Ｓ）。２数据来源及研究方法国内外学术期刊评选中影响因子）是传统文献计量指标，而越来越多的国内外学术期刊评价引进ＳＣＩ收录文献作为我国普遍被认可的学术国际Ｈ指数及其衍生指数作为评估学术期刊影响力的参影响力指标，广泛应用于学术机构、科研工作者学术考指标。本文选取２０１２年度ＣＡＪ — ＩＪＣＲ发布的中国能力及国际影响力的评价标尺。针对ＣＡＪ — ＩＪＣＲ提出最具国际影响力学术期刊医学类１７种期刊，根据Ｈ对中国学术期刊国际影响力评价的理念，选取ＡＪ。ＩＪＣＲ发布２０１２年度中国最具影响力学术期刊指数等相关概念规定统计计算期刊的Ｈ指数、Ａ指数Ｃ以及杂志被引文献的Ｈ指数、Ａ指数，并与ＩＦ及医学类１７种期刊，从ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ被引文献数据库ＣＡＪ．ＩＪＣＲ给出的国际他引影响因子、复合影响因子检索期刊的被引情况，获取期刊被ＳＣＩ收录文献的Ｈ及其排名进行比较，探讨Ｈ指数及其衍生指数在学术指数、Ａ指数及期刊引证文献的Ｈ指数、Ａ指数数据。
・调查研究・
基于Ｈ指数及其衍生指数的中国最具国际影响力学术期刊分析
杜甲琚，张桂云
（中国人民解放军总医院医学信息资源科，北京１００８５３）
【摘要】以ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ为检索工具，选取数据库收录２０１２年度中国最具国际影响力学术期刊作为分析
ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌｓｉｎ２０１２ａｓｔｈｅａｎａｌｙｔｉｃａｌｏＮｅｃｔｉｖｅｓ。ｗｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｃａｌｃｕｌａｔｅｄｈｅｔｉｒＩＦ，ＨｉｎｄｅｘａｎｄＡｉｎｄｅｘ。ａｎｄａｌｓｏｄｉｄ
ＤＵＪｉａ－ｊ￣ｎ， Ⅳ ＧＧｕｉ－－ｙ￣ＤｅｐａｔｒｍｅｎｔｏｆＭｅｄｉｃａｌ勘ＣｈｉｎｅｓｅＰＧｅｎｅｒａｌＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｂ￣ｉｊｉｎｇ１００８５３，【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＵｓｉｎｇｔｈｅｗｌｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｓｔｈｅｒｅｔｒｉｅｖａｌｔｏｏｌ，ｃｈｏｓｉｎｇｈｅｔｍｏｓｔｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｉｎｌｆｕｅｎｔｉａｌａｃａｄｅｍｉｅ
ＨａｉｎａｎＭｅｄＪ，Ｊａｎ２０１４，Ｖｏ１．２５，Ｎｏ．２
海南医学２０１４年１月第２５卷第２期
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３ — ６３５ Байду номын сангаас ．２０１４．０２．０１０５
ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｍｏｓｔｗｏｒｌｄｗｉｄｅｉｎｔｌｕｅｎｔｉａｌａｃａｄｅｍｉｃａｌｐｅｉｐｒｄｉｃａｔｓｉｎＣｈｉｎａｂａｓｅｄｏｎＨｉｎｄｅｘａｎｄｉｔｓｄｅｉｖｒａｔｉｖｅｉｎｄｅｘｅｓ．