4种再分析资料在中国区域的适用性研究进展
三种再分析地表温度资料在青藏高原区域的适用性分析
三 种再 分 析地 表 温 度 资料在 青 藏 高原 区域 的适 用性 分 析
何冬燕 ， 田红 ， 邓伟涛
（ １ ． 安徽省气候 中心 ， 安徽 合肥 ２ ３ ０ ０ ３ １ ； ２ ． 气象灾害教育部重点实验室（ 南京信息工程大学） ， 江苏 南京 ２ １ ０ ０ ４ ４ ）
第３ ６卷 第 ４期 ２ ０ １ ３年 ８月
大 气 科 学 学 报
Ｔｒ ａ ｎｓ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ｏ ｆ Ａｔ ｍｏｓ ｐ ｈｅ ｉｃ ｒ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
Ｖｏ １ ． ３ ６ Ｎｏ ． ４ Ａｕ ｇ． ２ ０１ ３
何冬燕 ， 田红 ， 邓伟涛 ． ２ ０ １ ３ ． 三种再分析地 表温度 资料在青藏高原区域的适用性分析［ Ｊ ］ ． 大气科学学报 ， ３ ６ （ ４） ： ４ ５ ８ ４６ ５ ． Ｈｅ Ｄｏ ｎ ｇ — ｙ ａ ｎ ， Ｔ ｉ ａ ｎ Ｈ ｏ ｎ ｇ ， Ｄ ｅ ｎ ｇ Ｗｅ ｉ — ｔ ａ ｏ ． ２ ０ １ ３ ． Ａｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｒ ｅ ａ ｎ ｌ ａ ｙ ｓ ｉ ｓ ｓ ｕ ｒ ｆ ａ ｃ ｅ ｔ ｅ ｍｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｄ ａ ｔ ａ ｏ ｖ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ Ｔ ｉ ｂ ｅ ｔ ａ ｎ Ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ａ ｕ ［ Ｊ ］ ． Ｔ ｒ ａ ｎ ｓ
Ｈ Ｅ Ｄｏ ｎ ｇ — ｙ ａ ｎ ， ＴＩ Ａ Ｎ Ｈｏ ｎ ｇ ， ＤＥＮ Ｇ Ｗ ｅ ｉ — ｔ ａ ｏ
（ １ ． Ａ ｎ ｈ ｕ ｉ Ｃ ｌ ｉ ｍａ ｔ ｅ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ， Ｈ ｅ ｆ ｅ ｉ ２ ３ ０ ０ ３ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｋ ｅ ｙ Ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｍｅ ｔ ｅ ｏ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｄ ｉ ｓ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ （ Ｎ ＵＩ Ｓ Ｔ） ， Ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ ２ １ ０ ０ ４ ４， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ERA5再分析数据适用性初步评估
ERA5再分析数据适用性初步评估孟宪贵;郭俊建;韩永清【期刊名称】《海洋气象学报》【年(卷),期】2018(038)001【摘要】利用山东省及周边地区10个站点的地面和高空观测资料对ERA5再分析资料的适用性进行了初步评估。
结果表明：再分析的海平面气压和2 m温度与实况资料的相关性明显优于2 m相对湿度和10 m风场;高空温度和相对湿度在对流层中低层的适用性要好于高层,而位势高度和风场在中高层适用性较好;海平面气压再分析与实况的相关有着最明显的季节变化,2 m温度、2 m相对湿度和10 m风速则在部分站点有较明显的季节变化,而10 m风向的相关系数更多地表现出站点之间的差异,高空要素的适用性,季节和区域差异不明显。
另外,对比发现,ERA5的适用性总体上要优于ERA-Interim再分析资料,地面和对流层低层的相对湿度、风场提高更为明显。
【总页数】9页(P91-99)【作者】孟宪贵;郭俊建;韩永清【作者单位】山东省气象台,山东济南250031;山东省气象台,山东济南250031;山东省气象台,山东济南250031【正文语种】中文【中图分类】P468【相关文献】1.ERA5再分析数据适用性初步评估 [J], 孟宪贵;郭俊建;韩永清2.ERA-Interim风速再分析数据在山东省的适用性评估 [J], 滕华超;陈艳春;汤子东3.针对燃气管道采用翻转内衬技术修复前期适用性评估的初步研究 [J], 鲁云霞4.台风条件下ERA5再分析数据对中国近海适用性评估 [J], 李爱莲;刘泽;洪新;侯一筠;管守德5.ERA-Interim和ERA5再分析数据在江苏区域的适用性对比研究 [J], 吕润清;李响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
ERA5温度再分析数据在呼和浩特地区适用性分析
观测 的 0 cm 地 面 温 度 和 2 m 气 温 资 料 评 估 了
再分析 资 料 在 呼 和 浩 特 地 区 的 适 用 性 造 成 影 响。
相对较粗,海拔、海陆分布差异的存在确实是造成偏
差的原因之一 [5]。朱景等认为再分析资料下垫面与
ERA5 的 适 用 性 总 体 上 要
优于 第 四 代 再 分 析 资 料 ERA-I
n
t
e
r
im,地 面 和 对
流层低层的相对湿度、风场提高更为明显。
呼和浩特是内蒙古自治区中部地区农业大市主
要种植玉米、马铃薯、小麦及豆类等作物,温度资料是
研究农业生产的重要基础资料,为研究 ERA5 温度再
分析资料在呼和浩特地区的适用性,笔者选取了呼和
.99 以 上 相 关 性
拟能 力,本 研 究 将 再 分 析 资 料 与 自 动 站 观 测 资 料 2
气温再分析资料具有良好的适用性。
为分析 ERA5 在 呼 和 浩 特 地 区 2 m 气 温 的 模
较好,除 53464 站以 外 其 余 各 站 的 平 均 偏 差 和 绝 对
平均偏差均在 1
总第 522 期
内 蒙 古 科 技 与 经 济
表 1 2021 年呼和浩特地区 7 个气象观测站
日平均 2m 气温资料与 ERA5 再分析数据相关系数、
均方根误差、平均误差、平均绝对差
站号
相关系数
53368
0
.9949
53464
0
.9955
53463
0
.9969
53466
0
.9973
利用ERA5资料进行桂林地区GNSS水汽反演精度分析
和 ｈ ２ 时对应的气压值；γ 为垂直递减率，一般取平均
常数 － ０ ００６ ５ Ｋ ／ ｍ；Ｍ 为干空气的摩尔质量，通常取
值为 ０ ０２８ ９６４ ４ ｋｇ ／ ｍｏｌ；Ｒ 为理想气体常数，通常
１３３
资料的气压值要稍低于实测值；气压年均 ＲＭＳＥ 为
０ ８６ ｈＰａ（ 最 大 值 永 福 站 ０ ９５ ｈＰａ， 最 小 值 恭 城 站
实时的大气水汽资料 ［２］ ．
然而，利用 ＧＮＳＳ 技术进行大气水汽反演往往需要获得相应的地
面气压和地面温度等气象数据，但由于大部分 ＧＮＳＳ 观测站建设时没
有安装气象传感器，致使这些数据无法应用于气象变化研究． 再分析
资料因为其庞大的数据量和高时空分辨率，可以有效弥补地面气象
观测资料时空分布不均匀的缺陷，被诸多学者作为补充数据源来获
ＧＮＳＳ 利用地面气象站反演的 ＰＷＶ 为参考值，
ＥＲＡ５ 反演的 ＧＮＳＳ ＰＷＶ 的偏差和 ＲＭＳＥ 分别
为 ０ １７ ｍｍ 和 ０ ３５ ｍｍ，且两者具较好的相关
性和一致性．由此表明，ＥＲＡ５ 地表温压产品可
应用于桂林地区 ＧＮＳＳ 水汽反演，这些研究结
果可为桂林地区的 ＧＮＳＳ 水汽反演及数据源的
４６１ ４９５ Ｊ·ｋｇ －１·Ｋ －１ 为水汽气体常数；ｋ′２ ，ｋ ３ 为大气
物理参数，经验值通常分别为 ２２ １３ ± ２ ２０ Ｋ ／ ｈＰａ、
（３ ７３９±０ ０１２） × １０ ５ Ｋ ／ ｈＰａ．
地面站一般不与再分析资料的格网点重合，且
站点高程基准也与格网点不同，因此需要先进行高
胜站 ２ ０７ Ｋ，最小值恭城站 １ ３１ Ｋ） ．总之，ＥＲＡ５ 资
取值为 ８ ３１４ ３２ Ｎ·ｍ ／ （ ｍｏｌ·Ｋ） ；ｇ 为重力加速度．
ERA5再分析降水数据在长江三角洲的性能评估
ERA5再分析降水数据在长江三角洲的性能评估ERA5再分析是欧洲中期天气预报中心（ECMWF）提供的一个全球气象再分析数据集，使用了最先进的数值天气预报模型和观测数据进行模型插值，对气象要素进行全球高时空分辨率再分析。
在过去的几年里，ERA5再分析数据被广泛应用于气候研究、气候模式评估、灾害预警以及水文模型等领域。
本文将对ERA5再分析降水数据在长江三角洲地区的性能进行评估。
长江三角洲地区是中国东部沿海地区的一个重要经济区域，气候温暖湿润，降水充沛。
长江三角洲地区的气候特点对于农业、交通、环境等方面都有着重要的影响，因此对这一地区的降水情况进行准确的监测和预测至关重要。
本文利用ERA5再分析降水数据与实况观测数据进行对比，评估ERA5再分析在长江三角洲地区的性能。
首先，我们将比较ERA5再分析数据和实况观测数据的时间序列和空间分布特征，分析它们之间的差异和一致性。
其次，利用统计方法对ERA5再分析数据的准确性、可靠性和偏差进行评估，包括相关性系数、均方误差、偏差等指标。
最后，通过对ERA5再分析数据的长期趋势和季节变化进行分析，评估其在长江三角洲地区的适用性和稳定性。
根据实际情况，长江三角洲地区的气候变化较为复杂，降水量不均匀分布，季节变化显著。
因此，对ERA5再分析数据在这一地区的性能进行评估，有助于了解其在不同气候环境下的适用性和局限性。
通过与实况观测数据的比较，可以验证ERA5再分析数据在捕捉降水变化方面的准确性和可靠性。
在研究中，需考虑ERA5再分析数据的空间分辨率和时间分辨率等因素对评估结果的影响。
同时，还需考虑观测数据的质量和空间覆盖范围对结果的影响。
综合考虑以上因素，对ERA5再分析降水数据在长江三角洲地区的性能进行全面评估，可以为气象灾害预警、水资源管理和气象服务等领域提供重要参考和支持。
总之，本文将对ERA5再分析降水数据在长江三角洲地区的性能进行评估，有助于深入了解ERA5再分析数据的适用性和局限性，为气象预测和气候研究提供重要参考和支持。
国外几套再分析资料的对比与分析
国外几套再分析资料的对比与分析随着科技的发展和数据分析的普及，再分析资料在许多领域的应用越来越广泛。
在国外，有许多再分析资料可供研究人员选择。
本文将对其中几套进行对比与分析，帮助读者更好地了解这些资料的特点和应用场景。
CRAN和Bioconductor是R语言环境中常用的两大软件包。
CRAN是R 语言最主要的软件包仓库，提供了大量的统计和机器学习等领域的工具包。
而Bioconductor则是一个以生物信息学分析为主的R包集合。
CRAN软件包更新较快，且有着庞大的社区支持和文档，方便用户进行二次开发和问题解决。
但同时由于更新较快，部分新版本的包可能在一些老版本的R语言中存在兼容性问题。
Bioconductor在生物信息学领域具有很高的权威性，对于生物医学研究人员来说，其软件包更加全面和细致。
但相比CRAN，其更新速度较慢，且文档相对较少。
Docker和Singularity是两种常用的容器化技术，可帮助用户在云端或服务器上运行分析任务。
Docker的优势在于其社区极为活跃，生态系统也比较完善。
它支持多种语言和框架，可以轻松地构建和发布复杂的分析流程。
但Docker 对系统的资源要求相对较高，且在某些场景下可能存在安全性和隐私问题。
Singularity是专门为科学计算和分析设计的容器化技术，对于科学计算和数据分析任务有很好的支持。
同时，Singularity更加轻量级，对系统资源的要求较低。
但相比Docker，其生态系统和支持的广泛性可能略有不足。
Jupyter Notebook和Google ColabJupyter Notebook和Google Colab都是基于Web的交互式计算环境，可方便研究人员进行数据分析和机器学习等任务。
Jupyter Notebook具有强大的社区支持和丰富的扩展性，用户可以自由地编写Python、R、Julia等语言的代码，并进行实时的可视化输出。
但其也存在一定的学习曲线，且对于非程序员来说，可能需要一些时间来熟悉其交互方式。
再分析资料和陆面数据同化资料土壤湿度产品在中国北方地区的适用性评估
再分析资料和陆面数据同化资料土壤湿度产品在中国北方地区的适用性评估土壤湿度是衡量土壤中水分含量的重要指标，对于农业生产、生态环境和水资源管理具有重要意义。
数据同化是将观测数据与模型结果相结合，通过数据融合来提高模型预测的精度和准确性。
对于中国北方地区而言，由于其特殊的地理气候条件和土壤类型，土壤湿度产品的适用性评估具有重要的理论和实际意义。
首先，针对土壤湿度产品的适用性评估，需要对不同的同化方法进行比较和分析。
常用的同化方法包括格点值统计法、卡尔曼滤波法和EnKF （Ensemble Kalman Filter）方法等。
通过对比这些方法在中国北方地区的应用效果，可以评估不同方法的适用性和优劣之处。
在评估的过程中，可以参考同化结果与实测数据的比较、同化前后模拟结果的对比以及同化结果在不同时间尺度上的稳定性等指标。
其次，对于中国北方地区的土壤湿度产品，还需要关注不同土地利用类型对土壤湿度的影响。
中国北方地区地势平坦，草地、农田和城市等土地利用类型呈现出明显的空间分布特征。
因此，针对不同土地利用类型的特点，可以对土壤湿度产品进行细致的评估和分析。
例如，可以分析不同土地利用类型下的土壤湿度变化趋势、同化效果和相关性等，以评估土壤湿度产品在不同土地利用类型下的适用性和普适性。
此外，还需考虑土壤类型对土壤湿度产品的影响。
中国北方地区土壤类型复杂多样，不同土壤类型具有不同的水分保持能力和水分传输特性。
因此，在评估土壤湿度产品的适用性时，需要关注土壤类型的差异。
可以通过对不同土壤类型下土壤湿度观测数据和同化结果的对比分析，评估土壤湿度产品在不同土壤类型下的适用性和误差程度。
最后，还需考虑时间尺度的影响。
土壤湿度的空间分布和时间变化都对农业生产和水资源管理具有重要影响。
因此，在评估土壤湿度产品的适用性时，需要考虑不同时间尺度下的同化效果和误差情况。
可以通过对不同时间尺度下的观测数据和同化结果的对比分析，评估土壤湿度产品在长期和短期时间尺度下的适用性和精度。
CRA40再分析资料在“21·7”极端强降水研究中适用性评估
CRA40再分析资料在“217”极端强降水研究中适用性评估陈姝宜;高庆九;谭桂容;孙玉婷;王辰【期刊名称】《气象科学》【年(卷),期】2024(44)1【摘要】本文基于实际观测数据对比分析ERA5、CRA40、CFSR和NCEP/NCAR四套再分析资料在“21·7”极端暴雨研究中的表现,同时采用ERA5作为资料对比的基准,对CRA40在极端暴雨研究中的适用性进行评估。
结果表明:(1)四套资料对台风“烟花”、副高等关键环流系统的强度估计均偏低,CRA40与ERA5所分析的高度场流型总体一致,且环流更接近实况。
ERA5对200 hPa高空急流的强度估计最高,CRA40与ERA5的差异最小。
对流层低层风速的再现能力CRA40与ERA5相当。
对于台风“烟花”的加强转折,四套资料均无法再现。
(2)925 hPa温度场上,相较其他资料,在青藏高原地区ERA5温度较低,CRA40温度最高,对于弱冷空气侵入河南北部的过程以CRA40与ERA5的结果最为接近。
CRA40对水汽通量及其散度的描述与ERA5在分布形势以及数值上较为接近。
(3)CRA40与ERA5资料均能刻画出“21·7”暴雨期间郑州站上空良好的动力条件,强度上CRA40基本略弱于ERA5,两套资料所表现出的经向/纬向环流和位涡总体特征一致。
【总页数】12页(P82-93)【作者】陈姝宜;高庆九;谭桂容;孙玉婷;王辰【作者单位】南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/大气科学学院;中国气象局武汉暴雨研究所暴雨监测预警湖北省重点实验室【正文语种】中文【中图分类】P458.121【相关文献】1.卫星资料在一次极端短时强降水过程中的释用分析2.CRA40在中国地区GNSS 水汽反演中的适用性评估与分析3.NCEP/NCAR再分析资料在青藏铁路沿线气候变化研究中的适用性4.三套再分析资料在青藏高原湖泊模拟研究中的适用性分析5.3种再分析资料在太阳能资源评估中的适用性因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
ERA5-Land、MERRA2再分析资料在呼伦贝尔地区的适用性研究
ERA5-Land、MERRA2再分析资料在呼伦贝尔地区的适用
性研究
曲学斌;林聪;辛孝飞;敖孟奇;乌尼尔;王彦平
【期刊名称】《沙漠与绿洲气象》
【年(卷),期】2022(16)5
【摘要】利用1981—2019年呼伦贝尔地区16个气象站观测数据,结合相关系数、均方根误差、散点斜率等方法,对ERA5-Land和MERRA2再分析月气温、降水数据的区域适用性进行评估。
研究表明:ERA5-Land、MERRA2两套再分析气温、降水数据与观测数据对比,整体相关性较高、误差较低、本地适用性较高,但均存在低
观测值时再分析数据的高估和高观测值时再分析数据的低估现象。
ERA5-Land的
月气温数据略优于MERRA2,月降水数据差于MERRA2。
ERA5-Land的年降水量
在2005年之后出现明显的低估,降水量被低估的月份主要为6—8月,在再分析数
据使用前应对其进行系统偏差订正,以提高数据的适用性。
【总页数】7页(P24-30)
【作者】曲学斌;林聪;辛孝飞;敖孟奇;乌尼尔;王彦平
【作者单位】呼伦贝尔市气象局;呼伦贝尔市农牧局
【正文语种】中文
【中图分类】P468
【相关文献】
1.ERA-20C积雪深度资料在呼伦贝尔适用性分析
2.ERA-20C积雪深度资料在呼伦贝尔适用性分析
3.再分析降水资料的适用性评估与偏差校正
——以长江中下游地区为例4.再分析土壤温湿度资料在青藏高原地区适用性的分析5.再分析资料和陆面数据同化资料土壤湿度产品在中国北方地区的适用性评估
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
ERA-20C积雪深度资料在呼伦贝尔适用性分析
ERA-20C积雪深度资料在呼伦贝尔适用性分析刘昊;宋海清;李云鹏【摘要】利用1981—2010年的ERA-20C再分析积雪日深度数据对呼伦贝尔市16个站点进行模拟,并对比分析两种数据的差异。
结果表明：ERA-20C再分析积雪深度资料与呼伦贝尔台站数据资料有较好的一致性,可以很好地再现观测积雪深度的时空变化趋势,与农区、林区、牧区观测积雪深度数据的相关系数均通过了99.9%的信度检验;在农区、牧区冬季、春季均有偏高估计现象,农区相对偏差较大,而林区冬季呈现低估现象。
【期刊名称】《北方农业学报》【年(卷),期】2017(045)005【总页数】6页(P72-77)【关键词】呼伦贝尔 ERA-20C 积雪深度适用性【作者】刘昊;宋海清;李云鹏【作者单位】内蒙古生态与农业气象中心,内蒙古呼和浩特010051;;;【正文语种】中文【中图分类】O242积雪是冰冻圈较活跃的成员，它不仅会对气候变化产生重要的影响，也是干旱地区土壤水分重要的补给[1-3]。
内蒙古拥有丰富的积雪资源，大多数为季节性积雪，且多分布在北部高纬度及高海拔地区[4]。
呼伦贝尔市位于内蒙古东北部，占内蒙古总面积的21.4%，其西部处于内蒙古高原东北部，南北由大兴安岭贯穿，地势东高西低。
呼伦贝尔市是我国三大连续积雪覆盖区之一，内有农区、牧区和林区，东西气候差异大。
孙永刚[5]、孟雪峰等[6-7]的研究表明，内蒙古的降雪量具有东多西少、山区强、平原弱的特点，呼伦贝尔市中部的大兴安岭地区为降雪的大值区。
呼伦贝尔地域广，观测站点相对较少且自动观测站的时间序列较短，无法精确详细再现该地区年际气候变化[8]。
早期积雪深度数据主要来自气象观测台站，因为台站分布不均匀[9]，气象数据代表性受到一定限制，所以气候变化的研究一般都只能在有观测数据的区域内进行。
随着数值模式的兴起，数值模式模拟未观测区域气象数据，从而分析其气候变化特征也越来越广泛[10-12]。
基于ERA5再分析资料的中国近海浅水区域风能潜力评估
基于ERA5再分析资料的中国近海浅水区域风能潜力评估郭鑫;韩震;廖廓【期刊名称】《海洋通报》【年(卷),期】2022(41)3【摘要】风能潜力评估是风电场选址工作的基础。
本文基于欧洲中期天气预报中心的ERA5再分析数据,采用风功率密度(Wind Power Density,WPD)中值、容量系数(Capacity Factor,CF)以及鲁棒性变异系数(Robust Coefficient of Variation,RCoV)三种指标,对中国近海浅水区域的风能潜力进行评估。
研究结果表明:(1)台湾海峡和东海南部风能资源最为丰富并且风能利用率最高,风功率密度中值和容量系数分别为400-900 W/m^(2)和0.45~0.7。
总体来看,风功率密度中值从渤海到台湾海峡呈逐渐增加的趋势,从台湾海峡到琼州湾呈逐渐减小的趋势,容量系数大小分布情况相似。
(2)鲁棒性变异系数大小无明显分布规律,广东湛江近岸海域鲁棒性变异系数在0.70~0.75之间,风能发电量最为稳定,但该地区的风能资源丰富程度较低。
(3)福州近岸海域不仅有丰富的风能资源和风能利用率,且发电量较为稳定,在不考虑其他因素的影响下,是中国近海浅水区域建设海上风电场的最佳地点。
【总页数】11页(P325-335)【作者】郭鑫;韩震;廖廓【作者单位】上海海洋大学海洋科学学院;上海河口海洋测绘工程技术研究中心;福建省气象科学研究所【正文语种】中文【中图分类】P741;P425.63【相关文献】1.高分辨率合成孔径雷达卫星反演风场资料在中国近海风能资源评估中的应用研究2.全国风能资源综合评估报告即将揭晓——我国近海风能开发潜力巨大3.ERA5再分析资料对中国大陆区域近地层风速气候特征及变化趋势再现能力的评估4.台风条件下ERA5再分析数据对中国近海适用性评估5.基于ERA5再分析数据的中国邻近海域极端波高特征分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
ERA5_和ERA5-Land_地面风速资料在中国陆地区域的适用性对比初步研究
杨劲, 张双益, 王海龙, 等. 2024. ERA5和ERA5-Land地面风速资料在中国陆地区域的适用性对比初步研究[J]. 气候与环境研究, 29(1): 36−44. YANG Jin, ZHANG Shuangyi, WANG Hailong, et al. 2024. Preliminarily Comparative Study on the Applicability of ERA5 and ERA5-Land Ground Wind Speed Data over China’s Land Region [J]. Climatic and Environmental Research (in Chinese), 29 (1): 36−44. doi:10.3878/j.issn.1006-9585.2023.22106ERA5和ERA5-Land地面风速资料在中国陆地区域的适用性对比初步研究杨劲 1 张双益 2 王海龙 1 牛凤国 1 李东辉 3 袁宗涛 41 华能河池清洁能源有限责任公司，广西河池 5471102 中国科学院大气物理研究所国际气候与环境科学中心，北京 1000293 华能新能源股份有限公司，北京 1000364 北京中电恒泰电力工程咨询有限公司，北京 100071摘 要 利用全国40个地面台站的观测资料对ERA5及ERA5-Land两种不同空间分辨率的再分析资料开展了地面风速误差评估研究，结果表明：ERA5和ERA5-Land资料多年平均风速偏差的平均值分别为0.08 m s−1、－0.06 m s−1，偏差的最大值分别为0.46 m s−1、－0.19 m s−1，相对偏差的平均值为4.4%、－2.0%，相对偏差的最大值分别为33.0%、－10.1%；月平均风速线性拟合方程的斜率分别为0.93、0.97，截距分别为0.29 m s−1、0.02 m s−1，相关系数分别为0.98、0.99；月平均风速均方根误差的平均值分别为0.17 m s−1、0.14 m s−1，均方根误差的最大值分别为0.49 m s−1、0.22 m s−1，相对均方根误差的平均值为7.4%、5.7%，相对均方根误差的最大值分别为35.2%、13.3%。
土壤湿度再分析资料在江苏地区的适用性
土壤湿度再分析资料在江苏地区的适用性史潇;娄丹;李玉涛;徐敏【摘要】Concerning limited research on the performance of Europe Center for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) soil moisture reanalysis(ERA-Interim) in Jiangsu district,soil moisture observations from agrometeorological stations spanning 1990-2010 are used to evaluate the performance of ERA-Interim in Jiangsu district.It is found that the ERA-Interim soil moisture data are consistent with in-situ observations,which shows relatively higher soil moisture content in the southern than the northern regions of Jiangsu district.Generally,the ERA-Interim soil moisture is highly correlated with in-situ observations in terms of their temporal variations.The ERA-Interim data captures the principal seasonal dynamics of the in-situ data.It shows the soil moisture increase with monsoonal precipitation in summer,with however significant underestimations in winter.Regarding the inter-annual variations,the ERA-Interim data is highly correlated with in-situ data in four seasons,with maximum coefficient of 0.88 in winter and minimum value of 0.75 in summer,which suggests significant consistency between them.%针对欧洲中期天气预报中心的ERA-Interim再分析土壤湿度资料在江苏区域的适用性未知的问题,利用23年江苏省农业气象观测站的土壤湿度资料,对ERA-Interim再分析土壤湿度资料在江苏区域的适用性进行评估分析.结果表明:1)ERA-Interim土壤湿度的空间分布与农业气象观测站的资料有较好的一致性,2套数据整体上均呈现“南湿北干”的空间格局;ERA-Interim与农业气象观测站的资料在江苏大部分地区相关系数都达到0.75以上,ERA-Interim能较好地体现该地区的土壤湿度的时间变化特征.2)ERA-Interim季节性波动与观测数据较为一致,体现为春季、秋季较干的变化特征,但冬季明显低估了土壤湿度.3)就年际变化而言,ERA-Interim 资料与观测资料在春、夏、秋、冬4个季节具有较好的一致性;冬季最高达0.88,夏季最低到0.75,因此能较好地反映土壤湿度的年际变化特征.【期刊名称】《遥感信息》【年(卷),期】2017(032)004【总页数】8页(P138-145)【关键词】ERA-Interim;土壤湿度;江苏地区;再分析资料;对比分析【作者】史潇;娄丹;李玉涛;徐敏【作者单位】江苏省气象服务中心,南京210000;南京信息工程大学,南京210000;南京信息工程大学,南京210000;江苏省气象信息中心,南京210000;江苏省气象服务中心,南京210000【正文语种】中文【中图分类】P237土壤湿度是陆面-大气过程中关键的物理量，是能量循环、水循环的重要组成部分，与降雨以及蒸发都密切相关。
NCEP再分析资料在强对流环境分析中的应用
NCEP再分析资料在强对流环境分析中的应用王秀明;俞小鼎;朱禾【摘要】为考察NCEP再分析资料在我国强对流天气产生环境分析中的适用性,选取2002-2009年多普勒天气雷达识别的60例超级单体风暴个例,对比分析常规探空资料和NCEP再分析资料提取的温、湿、风垂直廓线,结果表明:NCEP再分析资料计算的对流有效位能因对抬升气团湿度敏感而与观测间差异较大,宜用K指数、温度直减率分析大气层结稳定度；因对流层中高层风与探空差异不大,其中500～700 hPa的风与探空近乎一致,因此NCEP再分析资料计算的深层、中层风垂直切变参量可靠性较高；NCEP再分析资料水汽参数与探空资料差异大,特别是在大气边界层,需用观测资料订正；边界层物理量,特别是风向与探空差异显著,因此不宜用NCEP再分析资料讨论雷暴触发问题；平均而言,NC EP再分析资料湿度廓线低层偏干而中层偏湿,925 hPa以上风速偏小,降低了强对流发生概率.%Operational sounding observation is carried out twice per day, but four similar vertical profiles can be obtained from NCEP reanalysis data. Therefore, the vertical profiles obtained from NCEP reanalysis data are assessed and its applicability in diagnosing severe convection environment is analyzed. Sixty soundings in close proximity to supercell storms are investigated. These supercell storms are observed in China and i-dentified by Doppler weather radar. The soundings which may be polluted by storm arc replaced by soundings from its downstream area or upstream area. The profiles obtained from NCEP data are at the same time and as close to the observation soundings as possible. The vertical profile data that obtained from NCEP reanalysis data are compared with soundings. The ingredients-based methodology is used to discuss the potential for severe convection. Vertical wind shear is the first element to check. NCEP wind in middle and high troposphere is almost consistent with observation, so the deep and middle vertical wind shear(0-6 km, 0-8 km and 0-3 km) and other related dynamical parameters can be calculated from NCEP data except for 0-1 km low vertical wind shear, because wind difference is significant in planet boundary layer (PBL). To study instability of storms, convective available potential energy (CAPE), temperature lapse rate (temperature difference between 850 hPa and 500 hPa), and K index are investigated. The statistic results show that the difference of CAPE between observation and NCEP profiles is significant, because CAPE is sensitive to dewpoint and temperature of lifting air mass. On average, 1℃ temperature increment of lifting airmass brings 200 J · kg-1 CAPE augmentation, l℃ dewpoint increases CAPE by nearly 500 J· kg"1 , and the augmentation can vary from 0 to 1000 J · kg-1. Moisture is one of the three ingredients for thunderstorm. The error of NCEP moisture parameter is significant, especially within planet boundary layer, the average dewpoint difference between NCEP and observation is 2℃ in low troposphere, which results in nearly 1000 J· kg-1 CAPE difference. To calculate CAPE from NCEP data, moisture should be corrected according to observation. Temperature lapse rate can be used to diagnose atmospheric instability instead of CAPE, as temperature profile can be used to analysis severe convection. The difference of K index is small in most cases. NCEP output variable CAPEsfc (surface CAPE) is unreasonably small, but the tendency can indicate thechange of CAPE. Most lifting processes are within PBL, where the difference of the atmospheric parameters especially the wind direction between observation and NCEP data is significant, so it's not suitable to use NCEP data to study lifting mechanism of thunderstorm. On average, the NECP moisture profile is much drier at low level and welter at middle level than observation, and wind speed above 925 hPa is weaker than observation, which lowers the possibility of severe convection.【期刊名称】《应用气象学报》【年(卷),期】2012(023)002【总页数】8页(P139-146)【关键词】NCEP再分析资料;探空资料;超级单体;强对流【作者】王秀明;俞小鼎;朱禾【作者单位】中国气象局气象干部培训学院,北京100081;中国气象局气象干部培训学院,北京100081;中国气象局气象干部培训学院,北京100081【正文语种】中文为考察NCEP再分析资料在我国强对流天气产生环境分析中的适用性，选取2002—2009年多普勒天气雷达识别的60例超级单体风暴个例，对比分析常规探空资料和NCEP再分析资料提取的温、湿、风垂直廓线，结果表明：NCEP再分析资料计算的对流有效位能因对抬升气团湿度敏感而与观测间差异较大，宜用K 指数、温度直减率分析大气层结稳定度；因对流层中高层风与探空差异不大，其中500～700hPa的风与探空近乎一致，因此NCEP再分析资料计算的深层、中层风垂直切变参量可靠性较高；NCEP再分析资料水汽参数与探空资料差异大，特别是在大气边界层，需用观测资料订正；边界层物理量，特别是风向与探空差异显著，因此不宜用NCEP再分析资料讨论雷暴触发问题；平均而言，NCEP再分析资料湿度廓线低层偏干而中层偏湿，925hPa以上风速偏小，降低了强对流发生概率。
冬季雪深再分析资料在欧亚中高纬地区的适用性评价
冬季雪深再分析资料在欧亚中高纬地区的适用性评价许蓓;陈海山;高楚杰【摘要】欧亚中高纬地区的积雪是影响气候的重要因子,但是观测台站稀疏且记录只到1996年,导致积雪观测资料严重缺乏.基于目前国际上应用较为广泛的3套再分析资料:美国国家大气海洋局(NOAA)的20世纪再分析资料(NCAR-20th century reanalysis)、欧洲中期天气预报中心(ECMWF)的再分析资料(ERA-Interim)及日本气象厅(JMA)的全球大气再分析资料(JRA-55),利用前苏联站点观测的雪深资料评估雪深再分析资料在欧亚大陆区域的适用性.结果表明:3套再分析资料对积雪的时空变化均具有一定的描述能力;其中,尤以JRA-55再分析资料与观测事实最为接近,能较好揭示欧亚中高纬雪深变化的空间分布特征,反映雪深的长期变化趋势.JRA-55再分析资料揭示的欧亚雪深与169站观测有90％吻合,20世纪再分析资料有76％一致,而ERA-Interim 再分析资料只有一半.区域尺度上,JRA-55再分析资料揭示的欧洲、西伯利亚南部雪深在1961～1990年的变化与观测是正相关,相关系数达到0.91、0.87,而20世纪再分析资料仅有0.77、0.32.长时间序列的雪深资料(JRA-55)表明欧亚大陆积雪存在年代际的变化特征:1960年代积雪偏少;1970年代偏多;从1980年代开始呈现减少趋势,持续至20世纪末,并目积雪的减少是高纬度积雪变化造成的.【期刊名称】《气候与环境研究》【年(卷),期】2015(020)003【总页数】11页(P296-306)【关键词】欧亚中高纬;再分析资料;雪深变化;适用性评估;年代际变化【作者】许蓓;陈海山;高楚杰【作者单位】南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心,气象灾害教育部重点实验室,南京210044;南京信息工程大学大气科学学院,南京210044;南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心,气象灾害教育部重点实验室,南京210044;南京信息工程大学大气科学学院,南京210044;南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心,气象灾害教育部重点实验室,南京210044;南京信息工程大学大气科学学院,南京210044【正文语种】中文【中图分类】P461积雪作为一个重要的陆面强迫因子，其异常变化对气候具有十分重要的影响（Cohen and Rind，1991；Bamzai and Shukla，1999；Fasullo，2004；Gong et al.，2007）。
ERA5再分析资料对中国大陆区域近地层风速气候特征及变化趋势再现能力的评估
刘鸿波, 董理, 严若婧, 等. 2021. ERA5再分析资料对中国大陆区域近地层风速气候特征及变化趋势再现能力的评估[J]. 气候与环境研究,26(3): 299−311. LIU Hongbo, DONG Li, YAN Ruojing, et al. 2021. Evaluation of Near-Surface Wind Speed Climatology and Long-Term Trend over China’s Mainland Region Based on ERA5 Reanalysis [J]. Climatic and Environmental Research (in Chinese), 26 (3): 299−311.doi:10.3878/j.issn.1006-9585.2021.20101ERA5再分析资料对中国大陆区域近地层风速气候特征及变化趋势再现能力的评估刘鸿波 1 董理 1, 2 严若婧 1, 2 张晓朝 3 郭辰 4 梁思超 5屠劲林 5 冯笑丹 5 王雪璐51 中国科学院大气物理研究所大气科学和地球流体力学数值模拟国家重点实验室，北京 1000292 中国科学院大学地球与行星科学学院，北京 1000493 中国华能集团有限公司，北京 1000364 中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司，北京 1000815 华能新能源股份有限公司，北京 100081摘 要 基于台站观测资料，评估了欧洲中期天气预报中心（ECMWF ）最高时空分辨率的第五代大气再分析资料（ERA5）对1979～2018年间中国大陆区域10 m 高度风速的气候特征及其变化趋势的再现能力，并同步对比分析了ERA5资料100 m 高度风速的特征和长期趋势。
结果表明，ERA5资料10 m 和100 m 风速在空间分布、年—季节—月尺度演变的气候特征方面与台站观测非常一致，10 m 风速气候态空间相关系数达到0.66。
多种再分析地面气温资料在江西省的适用性
第48卷第6期 2020年12月气象科技M E T E O R O L O G I C A L S C I E N C E A N D T E C H N O L O G YV ol. 48, N o. 6Dec. 2020多种再分析地面气温资料在江西省的适用性李翔翔K2黄淑娥2#杨军2秦晓晨3(1江西省农业气象中心.南昌330096; 2江西省气象科学研究所.南昌330096;3江西省气候中心，南昌330096)摘要为评估不同再分析地面气温资料的适用性和模拟精度，采用双线性内插法将JRA55、ERA-Interim、ER A5 和MERRA2等再分析地面气温资料降尺度至气象观测站，评估其对实测气温的平均态（平均偏差、均方根误差、相 关性分析）、趋势态（年际趋势）和极端态（高温日数、低温日数）的再现能力。
通过在江西省的对比分析.结果表明：①利用邻近格点气温和高度值计算的逐时气温垂直递减率具有合理的波动范围以及季节性周期.适用于复杂地形下逐时再分析资料的内插订正；②订正后JRA55地面气温资料的均方根误差最小.MERRA2其次，ERA-Interim 和ERA5最大；③从气温年际变化趋势来看，_IRA55、ERA-Interim和ERA5增温速率与实测值较为一致.且JRA55 对增温中心的刻脚更优；④4种再分析资料均能再现高、低温日数的年际波动.但JRA55在量级上描述最优。
综上，再分析地面气温资料的适用性JRA55>ERA-lmerim>ERA5>MERRA2，JRA55再分析资料能较好地再现气温实际观测资料。
关键词再分析资料；气温；平均态；高温日数；低温日数中图分类号：P413. 2 + 1DOI：10. 19517/j. 1671-6345. 20190535 文献标识码：A引目再分析资料是利用数值同化系统对观测资料再处理后输出的格点化资料，具有延续时间长、覆盖范 围广的特点[1]。
“再分析——”资料文集
“再分析——”资料文集目录一、中韩自由贸易协定经济效应的再分析——基于GTAP模型研究二、中国本土案例撰写现状再分析——第二届“百篇优秀管理案例”评选综述三、中日韩自贸区经济效应的再分析——基于GTAP模型的研究四、《红楼梦》中的“冷笑”细节再分析——以整本书阅读为目的五、中韩自由贸易协定经济效应的再分析——基于GTAP模型研究六、三星堆遗址祭祀坑中出土部分青铜器的金属学和铅同位素比值再分析——对三星堆青铜文化的一些新认识中韩自由贸易协定经济效应的再分析——基于GTAP模型研究中韩自由贸易协定（以下简称“协议”）的签署标志着两国经济关系的进一步加强。
本文将基于GTAP模型，重新分析该协议的经济效应，以期为相关政策制定提供理论依据。
在国内外学者的研究中，大部分研究表明中韩自由贸易对两国经济有显著的积极影响。
其中，贸易创造效应显著，双边贸易规模得以扩大；投资增加效应明显，为两国企业带来了更多商机；消费者福利提高，消费者可以以更低的价格购买更多的商品和服务。
同时，不同行业受到的影响也存在差异，有些行业受益较大，有些则相对较小。
本文使用了GTAP模型来进行定量分析。
该模型是一种全球化的经济模型，通过建立多部门、多市场的模型体系，可以全面地评估贸易政策对全球经济的影响。
在本次研究中，我们采用了最新的GTAP版本，并收集了中韩两国的经济数据进行了建模和分析。
模型运行结果表明，中韩自由贸易协定的实施，使得两国间贸易创造效应显著，双边贸易额增加了7%；投资增加效应也相当明显，两国间直接投资增加了5%；同时，消费者福利也有了明显的提高，两国消费者在对方市场上的购买成本降低了3%。
在行业影响方面，自由贸易协定对不同行业的影响存在差异。
其中，对机械、电子和轻纺等行业的促进效应较大，对农业、能源和金融等行业的促进效应较小。
这提示我们在实施自由贸易协定时，应该采取更加精细化的政策，以使协定对这些行业的促进效应更加显著。
中韩自由贸易协定的实施，对两国经济产生了显著的积极影响。
环渤海区域再分析资料地面风速场的适用性对比分析
环渤海区域再分析资料地面风速场的适用性对比分析陈艳春;王娜;顾伟宗;汤子东;刘焕彬;孟祥新;伯忠凯【期刊名称】《海洋气象学报》【年(卷),期】2017(037)001【摘要】利用环渤海区域的气象站资料和NCEP／NCAR、NCEP／DOE、CFSR、ERA-Interim、JRA-55共5种再分析资料，讨论了再分析资料近地面10m平均风速场在环渤海区域的适用性问题。
结果表明：JRA资料与观测站的相关系数最大，ERA资料与23站均方根误差的平均最小；再分析资料与气象站观测资料的相关系数在山东半岛和辽东半岛高于其他地区、冬半年大于夏半年。
环渤海区域地面10m平均风速场JRA和ERA两套资料的适用性较好。
由于ERA-Interim的水平分辨率更高，所以在强风过程分析中确定使用ERA-Interim再分析资料。
【总页数】6页(P67-72)【作者】陈艳春;王娜;顾伟宗;汤子东;刘焕彬;孟祥新;伯忠凯【作者单位】山东省气候中心,山东济南250031【正文语种】中文【中图分类】P412.16【相关文献】1.NCEP/NCAR再分析温度·位势高度和风速场资料在上对流层/下平流层的适用性评估 [J], 刘超;王咏青;卞建春2.NCEP/NCAR再分析温度·位势高度和风速场资料在上对流层/下平流层的适用性评估(英文) [J],3.环渤海区域再分析资料地面风速场的适用性对比分析 [J], 陈艳春;王娜;顾伟宗;汤子东;刘焕彬;孟祥新;伯忠凯4.中国区域探空资料与再分析资料风速场的对比分析 [J], 赵佳莹;徐海明5.中国区域位势高度场探空与再分析资料的对比分析 [J], 赵佳莹;徐海明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
气 象 与 环 境 学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＥＴＥＯＲｏＬｏＧＹ Ｍ． ＡＮＤ ＥＮＶＩ ＲＯＮＭＩ ＥＮＴ
Ｖｏ ． ７ Ｎｏ ５ １２ ．
Ｏｃ ｏ ｒ２ ｔ ｂｅ ０１ １
谢潇， 何金海 ， 祁莉． ４种再分析资料在 中国区域 的适 用性研究 进展． Ｊ ． ［ ］ 气象与环境学报 ，０ １２ （ ）５ ６ ． ２ １ ， ５ ：８— ５ ７
中图分 类号 ：４８ Ｐ｜ ５
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ：６ ３— ０ Ｘ（ １ ）５— ０ ８— ８ １７ ５ ３ ２ １ ０ ０５ ０ ０
ｔ ｒ ｔ ｏｐｅ ｃＲ ｓａ ｈ 的合作项 目 ｅ ｆ ｍ ｓｈｒ ｅｅｒ ） ｒｏ Ａ ｉ ｃ ， 也是 最早发展、 时间尺度最长的全球再分析资料 ， 可提供 长期以来 ， 再分析资料 作为全球通用 的资料来 自 １４ ９８年 １ 月至今 的每 日４次、 日和逐月全球再 逐 源， 在大气科学领域 发挥着极其重要 的作用。追溯 分析数据以及每 ８ｄ的预报产 品。该系统所用 的数 至再分析资料 问世 之前 ， 当时 的科学研 究仅仅依赖 值模式水平分辨率 为 ３ ２高斯格点 ， ＂ ６ 垂直分辨率 为 于观测资料 ， 局限性较大 。之后 ， 随着全球气候研究 ２ 层 ， ８ 采用三维变分同化技术 ， 同化 的观测资料主要
摘 要 ： 据 Ｎ Ｅ ／ Ｃ Ｒ、 Ｃ Ｐ Ｄ Ｅ、 Ｒ ４ 根 Ｃ Ｐ Ｎ Ａ Ｎ Ｅ ／ Ｏ Ｅ Ａ一 ｏ和 Ｊ Ａ 一 ５共 ４种 比较 常用的再分析资料在 中国区域 的适 用性 研 究作 Ｒ ２
了概述 。结果表 明 ： ４种资料 既呈现 出一定的共性 ， 又在 不 同区域、 不同时间尺度 上差异显著 ； 分析 资料 的可信度 普遍表现 为 再
ＸＥＸａ ，ＥＪ －ａ，Ｉ ｉ ｖ ｗ Ｏ ｐ ｃ ｉｙｅａ ａｏ ｆ ｒ ａａ ｓ ａ ｓ ｓｎ ｈ ａＪ ． ｕｎ ｆ ｔ ｒ ｏｙ ｎ Ｉ ｉ Ｈ ｎｈ Ｑ ． ｒ ｉ １ ｐｌａ ｌ ｌ ｔｎｏ ｏ ｎ ｙｉｄｔｅ ｉ ［］Ｊ ｒ ｏ Ｍｅ ｏ ｌ ｄ ｏ ｉ ｌ Ｌ Ａ ｅ ｅ １ ｉ ｂ ｉ ｖ ｕ ｉ ｆ ｕ ｒ ｌ ｓ ａ ｔｉ Ｃ ｎ ａ ｔ 的现状 与 日益提高的研究需 包括上层大气和地表常规观测资料和卫星遥感资料 求之间的矛盾不断突出 ， 对高质量、 高分辨率和长序 等。随着 Ｎ Ｅ ／ Ｃ Ｒ再分析资料 的广 泛使 用 ， Ｃ ＰＮ Ａ 其 列 的全球大气资料 的需求也就变得格外迫切 ， 因此 ， 不足之处不断凸现 ， 甚至某些结 果的可靠性也受 到 为了有效地获 取和处理气候资料 ， 研究 全球天气和 质疑。为了更正 Ｎ Ｅ ／ Ｃ Ｒ再分析资料 中“ Ｃ ＰＮ Ａ 已知” 气候变化 ， 探索研制一些时间尺度较长、 空间分辨率 的人为误 差 ，９ ８年 Ｎ Ｅ １９ Ｃ Ｐ又 与美 国能 源部 Ｄ Ｅ Ｏ 较高的格 点气候数 据便成 为科 学家关 注 的热 点 问 （ ｅａｔ ｎ ｆＥ ｅｇ ） 同实 施 了 Ｎ Ｅ ／ Ｅ再 Ｄ ｐｒ ｔｏ ｎｒｙ 共 ｍｅ Ｃ Ｐ ＤＯ 题 。２ 世纪 ８ 年代后期 ， Ｏ Ｏ 科学家们提出了利用数值 分析计 划 ｕ 时 间跨 度 为 １７ ， ９９年 １月 至 今 ， 用 与 采 天气 预 报 Ｎ ＷＰ（ ｕ ｒ ａ Ｗｅｔｅ ｒｄｃｉｎ 中 的 ＮＣ Ｐ ＮＣ Ｎ ｍｅｉ ｌ ａ ｒＰｅｉｔ ） ｃ ｈ ｏ Ｅ ／ ＡＲ 大 致 相 同 的 数 值 预 报 模 式 和 观 测 系 资料同化技术 来恢复长期历史气候记 录的新 方法 ， 统 ， 并略有改进 。此外 ， 还增加了对陆地降水的简单 这就是所谓的大气资料 “ 再分析 ”１ Ｊ ０世 纪 ９ 同化 ， 近地 表温 度 、 分 收支 平 衡 以及 洋 面 上 的 辐 ｕ 。２ ０ 在 水 年代 中期开始 ， 国、 美 欧盟和 日本等先后组织和实施 射通量等方面有 明显改善 ， 因此 Ｎ Ｅ ／ Ｏ Ｃ Ｐ Ｄ Ｅ再分析 了一 系列 全球 大 气 资料 再 分析 计划 来 恢 复 和重 建气 计划 可 以被看 作 是 Ｎ Ｅ ／ ＡＲ再分 析 计 划 的延 续 Ｃ Ｐ ＮＣ 候变化的历史记 录 。近年来 ， Ｊ 再分析资料在气候 和更新。与此 同时， 也有研究 指 出， 在热带暖池区 科研和业务工作的许多领域 中均得到广泛应用 ， 的长波辐射和对流层顶 的大气湿度 ， Ｃ Ｐ Ｄ Ｅ并 Ｎ Ｅ／ Ｏ 其中最常用 的属 Ｎ Ｅ ／ Ｃ Ｒ和 Ｎ Ｅ ／ Ｏ 、 Ｒ 未较 ＮＣ Ｐ ＮＣ Ｃ ＰＮ Ａ Ｃ ＰＤ Ｅ Ｅ Ａ Ｅ ／ ＡＲ有所 改进 。 ４ ０以及 ＪＡ一 ５ 以下对这 ４种资料作简要介绍 。 Ｒ ２， Ｅ 一０ Ａ Ｒ ４ 全球再分析资料 ， 欧洲 中期 天气预 是
间、 同地域的适用性不 同， 不 因此应分 区域、 分要 素和分季节选择 合适 的资料。从 不同角度探讨 了再分析 资料 的优 缺点及在 中
国区域 的适 用性 ， 旨在 为中国区域 气候 变化研 究选用再分析资料提供借鉴和参考 。
关 键 词 ： Ｃ Ｐ Ｎ Ａ Ｎ Ｅ ／ Ｏ Ｅ Ａ 一４ ； Ｎ Ｅ ／ Ｃ Ｒ； Ｃ Ｐ Ｄ Ｅ； Ｒ ０ Ｊ 一 ５ 适 用 性研 究 ＲＡ ２ ；
Ｅ ｖ ｏ ｍｅｔ２ １ ，７ ５ ：８— ５ ｎ ｉ ｎ ｎ，０ １２ （ ）５ ６ ． ｒ
４种 再 分 析 资 料在 中国 区域 的适 用 性 研 究 进 展
谢 潇 何 金 海 祁 莉 ’ ＇ ２ ’
（． １ 南京信息工程大学气象灾 害省部共建 教育部重点实验室 ， 江苏 南京 ２０４ ； １０４ ２ 南京信息工程大学 大气科学 学院 ， ． 江苏 南京 ２０４ ） １０４
在 东 地区好 于西部 地 区， 纬地 区好 于高纬地区 ， 可能与中国地 面气象站 点“ 部 低 这 东密西疏” 关 ； ７ 有 １ ９年前的再分 析资料存在 ９
较 大的不确 定性 ， 因此在应 用该 时段 ＮＣ Ｐ ＮＣ Ｒ资料研 究长期 气候 变化研 究 时需要 谨慎 ； 分析 资料 的不 同要 素在 不 同时 Ｅ／ Ａ 再