声音权的民法保护
最新《民法典》答题题库100题(单选76题多选24题含答案)
最新《民法典》答题题库100题(单项选择76题多项选择24题含答案)最新《民法典》答题题库 1 00 题〔单项选择 76 题多项选择 24题含答案〕1 、〔单项选择题〕某影星因声音独特并拥有特定的口头禅而被群众熟知。
假如该影星想使用法律手段对自己的声音加以保护，对其声音的保护应当参照〔〕保护的有关规定。
A. 身体权B. 声誉权C. 姓名权D. 肖像权正确答案： D2、〔单项选择题〕以下哪一情形，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同? 〔〕A、劳动者在该用人单位已经连续工作五年B、劳动者在该用人单位已经连续工作满十年C、已经连续订立二次固定期限劳动合同，但劳动者有行为D、已经连续订立二次固定期限劳动合同，但劳动者不愿意续签合同正确答案： B3、〔单项选择题〕用人单位安排劳动者加班加点，工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的〔〕支付加点工资A 1 00%B 1 50%C 200%D 300%正确答案： B4、〔单项选择题〕赵先生欲收养一名子女，对于其收养的相关事项，以下说法正确的选项是？〔〕A. 赵先生与其收养的子女应当办理收养公证B. 赵先生与其收养的子女应当签订收养协议C. 应当向县级以上人民政府民政部门登记D. 假如该子女查不到生父母，办理登记的民政部门应当登记后公告正确答案： C5、〔单项选择题〕耕地的承包期为( ) 年。
A. 三十B. 十C. 七十D. 五十正确答案： A6、〔单项选择题〕小美家的泰迪犬走丢了，情急之下她悬赏一万元寻犬，小丽在路边发现了走失的泰迪犬并送还小美。
请问关于“悬赏的一万”元以下说法正确的选项是〔〕。
A. 小丽有权索要悬赏的一万元，小美应当履行承诺B. 小丽只能按照泰迪犬的市场价格索要悬赏金C. 小丽有权索要悬赏的一万元，但是小美可以缺乏额支付D. 小丽属于做好人好事，不应该索要赏金正确答案： A7、〔单项选择题〕小王有一台价值一万元的相机，先是在 5 月 1 日抵押给了小李，并办理了抵押登记，同年 7 月 10 日又抵押给了小张，并未办理抵押登记。
民法典中关于人格权保护的法律规定
民法典中关于人格权保护的法律规定在民法典中，人格权保护是一个重要的法律领域。
人格权是指每个人基于其独特的人格特征所享有的权利，包括身体权、姓名权、肖像权、声音权等方面的保护。
本文将从民法典中关于人格权保护的法律规定入手，探讨相关法条的内容和作用。
第一章人格权及其保护第一节人格权的性质和内容根据民法典第一章第一节的规定，人格权是以个人身份为基础，在合法的范围内保护每个人的主体地位和尊严。
人格权包括身体权、姓名权、肖像权、声音权等。
其中，身体权指个人对于自己身体健康、生命安全的保护权利；姓名权指个人对于自己姓名的使用和保护权利；肖像权指个人对于自己形象的保护权利；声音权指个人对于自己声音的保护权利。
第二节人格权的限制和排他性人格权并非绝对的权利，受到一定的限制。
根据民法典第一章第二节的规定，限制人格权的原因可以是公共利益、个人利益以及他人的合法权益。
当社会公共利益、个人利益或他人的合法权益需要保护时，可能会对人格权进行限制。
但是，限制人格权必须符合法律规定，并且不能侵犯人格权的本质属性。
第二章人身权利第一节生命权根据民法典第二章第一节的规定，每个人都有生命权的保护。
生命权是每个人最基本的人格权利之一，它保障了每个人的生存权和身体健康权。
任何组织和个人都不得侵犯他人的生命权。
第二节健康权健康权是人格权中的重要组成部分。
根据民法典第二章第二节的规定，每个人都有健康权的保护。
健康权保障了每个人的身体健康、生活环境健康等方面的权益。
任何组织和个人都不得侵犯他人的健康权。
第三节身体自由身体自由是人格权中的一项重要内容。
根据民法典第二章第三节的规定，每个人都有身体自由的保护。
身体自由包括个人的身体不受非法拘禁、非法侵害的权利。
任何组织和个人都不得非法限制他人的身体自由。
第三章人格权属性第一节姓名权姓名权是人格权中的重要组成部分。
根据民法典第三章第一节的规定，每个人都有姓名权的保护。
姓名权保障了每个人对于自己姓名的选择、使用和保护权利。
【拿走就用】如何合法使用在园幼儿的肖像、声音等(1)
如何合法使用在园幼儿的肖像、声音等（全文3322字）一、未经同意使用他人名义或形象对于教育培训机构来说，在日常的宣传推广资料中使用学员的名义或形象的行为屡见不鲜，比如将学员的上课场景拍摄制作成宣传海报或视频，但是却有可能并未事先取得学员及其家长的同意，而《广告法》第三十三条对此类广告行为亦加以明确，即在广告中使用他人名义或形象的，应事先取得其书面同意；如果使用的是未成年人学员的名义或形象，则还需要取得其监护人的书面同意。
否则，广告主应承担相应的民事侵权责任，即侵犯学员的肖像权或姓名权的侵权责任。
(一)法律法规《民法典》第一千零一十八条【肖像权及肖像】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条【肖像权的保护】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
第一千零二十三条【姓名、声音等的许可使用参照肖像许可使用】对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。
对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
《广告法》第三十三条广告主或者广告经营者在广告中使用他人名义或者形象的，应当事先取得其书面同意；使用无民事行为能力人、限制民事行为能力人的名义或者形象的，应当事先取得其监护人的书面同意。
(二)小测试◆例（单选）：明明午睡后又尿床，保育员张某不高兴地大声斥责：“你真烦，都大班了，还经常尿床，下次再尿床，就把你扔到外面去!”小朋友们哄堂大笑，张某的做法（）。
A.合法，教师有批评教育幼儿的法定权力B.不合法，侵犯明明的隐私权C.合法，有利于幼儿养成良好的生活习惯D.不合法，侵犯明明的名誉权【答案】D。
侵害声音权的法律后果(3篇)
第1篇一、引言声音权是指公民、法人或者其他组织对其声音享有的合法权益，包括声音的采集、制作、传播、使用等。
随着我国社会经济的快速发展，声音权的保护问题日益凸显。
然而，在现实生活中，侵害声音权的行为时有发生，严重损害了人民群众的合法权益。
本文旨在分析侵害声音权的法律后果，以期为我国声音权的保护提供有益借鉴。
二、侵害声音权的法律后果概述侵害声音权的法律后果主要包括以下三个方面：1. 民事责任侵害声音权的行为，侵犯了他人的合法权益，应当承担民事责任。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害声音权的行为人应当承担以下民事责任：（1）停止侵害：行为人应当立即停止侵害他人声音权的行为。
（2）消除影响：行为人应当采取必要措施，消除侵害他人声音权所造成的不良影响。
（3）赔偿损失：行为人应当赔偿因侵害他人声音权而给他人造成的经济损失。
2. 行政责任侵害声音权的行为，若违反了相关行政法规，应当承担行政责任。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关可以依法对侵害声音权的行为人进行行政处罚，包括警告、罚款、没收违法所得、吊销许可证等。
3. 刑事责任侵害声音权的行为，若具有严重社会危害性，触犯了刑法，应当承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，侵害声音权的行为人可能构成以下犯罪：（1）侵犯著作权罪：行为人未经他人许可，以营利为目的，擅自复制、发行、出租、通过信息网络传播他人作品的行为。
（2）非法获取计算机信息系统数据罪：行为人非法获取他人声音信息，情节严重的。
（3）侵犯公民个人信息罪：行为人非法获取、出售或者提供他人声音信息，情节严重的。
三、具体案例分析1. 案例一：某歌手的录音被未经授权的商家用于商业广告某歌手的录音被未经授权的商家用于商业广告，未经歌手同意，商家非法使用了歌手的声音。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，商家侵犯了歌手的声音权，应当承担民事责任。
具体包括：（1）停止侵害：商家应立即停止使用歌手的声音。
解读最新民法典中的人格权规定
解读最新民法典中的人格权规定最新颁布的中华人民共和国民法典是我国民法史上的里程碑式的事件，其中“人格权”是一个重点的规定。
本文将围绕“人格权”的相关内容，对最新民法典中的人格权规定进行深入解读。
一、什么是人格权？在最新的民法典中，人格权被定义为个人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、声音权、名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息权等在内的、与人的尊严、自由、安全、健康、合法利益有关的权利。
二、人格权的法律保护民法典第一千三百五十九条规定，个人的人格利益受法律保护。
没有人的书面同意，不得以营利为目的侵害他人的肖像权、名誉权、隐私权、个人信息权等人格权利益。
同时，民法典还规定了多种救济方式。
个人的肖像权、名誉权、荣誉权等权利受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并有权要求赔偿损失。
当然，一旦造成精神损害，还可以要求精神损害赔偿。
三、人格权保护的具体措施除了规定人格权享有的范围和方式之外，民法典还规定了一些具体的保护措施。
比如，在实施人工智能决策过程中，必须事先告知个人的权益，以及智能决策的基础、原理、过程和结果等信息。
同时，对于披露个人信息后造成的侵害，民法典也规定了相应的责任原则。
四、人格权与公共利益的关系人格权与公共利益的关系是举国瞩目的问题。
虽然人格权在民法典中得到了充分的保护，但是对于与公共利益相冲突的情况，民法典也做出了明确规定。
比如，在涉及国家安全、公共安全、文化传承和环境保护等方面，人格权可能不具备完全的平等地位。
因此，在法律适用的时候，要以保障公共利益为前提。
五、个人权利的平衡最新的民法典中，人格权得到了高度的重视，但是人格权并不是万能的。
比如，为了避免人格权的无限扩张、滥用和偏激，民法典还规定了个人权利平衡的原则。
这个原则强调，当个人权利和社会公共利益发生冲突时，应该在维护公共利益的前提下，通过平衡各种利益，寻求最优解。
六、人格权的实践重要性最新的民法典确立了人格权的重要性，人格权的实践对社会有着巨大的意义。
声音权的民法保护研究
声音权的民法保护研究近年来，随着社会的发展和人们对人权的关注，声音权作为一种重要的人权之一，引起了广泛关注。
声音权是指个体在社会生活中拥有的自由表达、传播和接收信息的权利，也是个体个性和尊严的体现。
然而，在现实生活中，声音权的保护仍然面临着一些问题和挑战。
首先，声音权的保护在民事法律体系中存在一定的缺失。
在我国的民法中，虽然有关于人格权的规定，但对于声音权的具体保护并不明确。
这导致了声音权的保护缺乏明确的法律依据和有效的救济途径。
其次，现实生活中存在着对声音权的侵犯现象。
比如，一些商家为了吸引顾客，大声播放音乐或者广告，扰乱了他人的正常生活；一些噪音污染企业为了追求经济利益，无视他人的声音权；一些网络暴力行为以言语暴力的形式侵犯了他人的声音权。
这些行为不仅侵犯了个体的声音权，也损害了社会的和谐与稳定。
针对以上问题和挑战，我们需要加强对声音权的民法保护。
首先，应该完善民法中关于人格权的规定，明确将声音权纳入其中，并制定专门的法律条款对其进行具体保护。
其次，应建立健全声音权保护的司法机制，加强对声音权侵权行为的打击和惩处。
同时，加强声音权的宣传教育，提高公众对声音权的认识和重视，培养良好的社会文明意识。
此外，我们还可以借鉴国外的经验和做法，学习其关于声音权保护的先进经验。
比如，可以参考欧洲人权法院对声音权案件的审理标准和程序，借鉴其判例和裁决，为我国声音权保护提供有益的参考。
总之，声音权作为一种重要的人权，其保护不仅关乎个体的自由和尊严，也关系到社会的和谐与稳定。
我们需要加强对声音权的民法保护，完善相关法律制度，加大对声音权侵权行为的打击力度，提高公众对声音权的认识和重视。
只有这样，我们才能够建立一个更加公平、和谐的社会。
声音权的相关法律规定(3篇)
第1篇一、引言声音权，即个人对其声音的自主权，是公民基本权利的重要组成部分。
随着科技的发展和社会的进步，声音权的保护越来越受到人们的关注。
我国法律对声音权的保护也日益完善。
本文将从声音权的概念、法律规定、司法实践等方面进行探讨。
二、声音权的概念声音权是指公民对其声音的自主权，包括声音的使用权、收益权、保护权等。
具体来说，声音权包括以下内容：1. 使用权：公民有权对自己的声音进行自主使用，如唱歌、演讲、朗诵等。
2. 收益权：公民有权对自己的声音作品获得相应的经济利益。
3. 保护权：公民有权对自己的声音作品进行保护，防止他人侵权。
4. 知名权：公民有权要求他人尊重自己的声音，不得侵犯其声音的荣誉和形象。
三、声音权的法律规定1.《中华人民共和国宪法》《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”这一规定为声音权的保护提供了宪法依据。
2.《中华人民共和国著作权法》《著作权法》第三条明确规定：“作品包括文字作品、口述作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品、美术、摄影作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品、计算机软件等。
”口述作品属于声音权的范畴。
《著作权法》第十条对著作权人的权利进行了规定，其中包括“复制权”、“发行权”、“出租权”、“展览权”、“表演权”、“放映权”、“广播权”、“信息网络传播权”等。
这些权利为声音权的保护提供了法律依据。
3.《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、知识产权等合法权益的，应当承担侵权责任。
”这一规定为声音权的保护提供了侵权责任依据。
4.《中华人民共和国反不正当竞争法》《反不正当竞争法》第二十二条规定：“经营者不得实施下列不正当竞争行为：……（六）擅自使用他人的姓名、名称、肖像、声音、商品外观等，足以造成混淆的。
民法典草案14亮点AI换脸、伪造声音侵犯肖像权声音权
AI换脸、伪造声音侵犯肖像权声音权肖像权作为人格权的一部分，一直受到法律的严格保护。
不过，去年2月，有人用AI技术将演员朱茵的脸换成了杨幂，“AI换脸”对肖像权维权提出了新的挑战。
两个月后，人格权编草案二审稿提请审议时，回应了“AI换脸”的肖像权维权问题，新增规定：任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
同时，二审稿还将“声音”纳入了人格权的保护范围，增加规定：对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
也就是说，利用信息技术手段“恶搞换脸”；伪造他人的声音、面部表情及身体动作，拼接合成虚假内容，均属于侵犯肖像权、声音权。
全国人大常委会组成人员普遍认为，草案针对利用信息技术手段深度伪造他人肖像、声音作出规定，清晰地表达了民事基本法保护公民权益的态度。
部分法律界人士也认为，在数据时代，以法律规范科技的应用，确保科技始终造福于人类，这应成为重要的立法理念，二审稿的上述新规定是一次立法理念与技术的积极实践，会为未来更多的相关立法积累经验。
新中国成立以来，我国曾于1954年、1962年、1979年和2001年四次启动民法典的起草，但因种种原因没有取得实际成果。
2014年10月，党的十八届四中全会《决定》提出了编纂民法典这一立法任务。
全国人大常委会明确了“两步走”的编纂工作计划。
2017年3月，十二届全国人大五次会议通过了民法总则，民法典的编纂迈出了关键的第一步。
此后，全国人大常委会对各分编草案进行了多次拆分审议。
2019年12月23日，“完整版”中国民法典草案首次亮相。
今日提请大会审议的民法典草案，系“完整版”中国民法典草案的二度亮相。
论声音权的民法保护
论声音权的民法保护随着时代的发展和人民生活水平的提高，民众对于声音权的保护越来越重视。
声音权是指每个人都有权利拥有、使用、保护自己的声音，而这个权利同样应该受到法律保护。
在这篇文章中，我将探讨在民法中对声音权的保护，并列举一些相关案例作为佐证。
在民法中，对于声音权的保护主要包括以下几方面：1.禁止噪音侵害噪音是指超出环境所产生的声音，其能够对人体健康、心理和社会生活造成不良影响。
因此，对于他人通过某种方式发出的噪音，应当视为对他人声音权的侵害。
比如说，一些高声喧哗的音乐会或是商家急切的广告宣传都会严重干扰他人的正常生活，这些情况中，民法都将视之为噪音侵害。
在此方面的案例有：2019年9月，北京朝阳区某小区居民在业主组委会的配合下，向网络平台举报一家花店因销售嗓音高昂的话筒，引发严重噪音干扰的行为，并成功获得了相关部门的处理。
2018年7月，苏州市相城区一名居民因为附近超市的外放音响声音过大，对其店员进行了报警。
最终，相关部门对该超市进行扣分并处罚款。
2.妨害言论自由在民法中，人们还应受到言论自由的保障。
言论自由是指每个人都有权利表达和传播自己的观点和认识，这项权利可以扩大与丰富社会信息，并促进社会的民主化。
但是在实际应用中，也有一些人因为过于激进、极端而采取过激手段暴力妨害了别人的言论自由。
在此方面的案例有：2017年8月，江苏扬州市一位医生在一次会议上发表了观点，而被一名来自外地的听众用话筒极力阻止发言，甚至有人威胁要打人。
最终，该听众因妨害言论自由被警方行政拘留。
2020年6月，湖南邵阳市一位网民因为发表经济观点而被一些人殴打并被抓捕。
最终，相关部门和社会大众一致要求严惩犯罪嫌疑人，保障言论自由。
3.禁止不公正竞争在市场经济条件下，各个商家之间的竞争日益激烈。
然而，有些商家为了在竞争中获得优势地位，采取了不公正的手段。
例如，在一楼经营影音产品的商家不断加大声音，以此来影响其他层的商家以获得客流量的优势，这种做法就对其他商家的声音权进行了侵犯。
声音权的民法保护
声音权的民法保护声音是人的一种主观能动性体现，是人类日常交往中不可或缺的一种重要工具。
而声音权则是指个体对自己的声音拥有的一种合法权益。
与此相应的是在不同法律体系下人们应享有的声音权的各种保护措施，以及从民法的角度来审视、阐述声音权的民法保护方案。
声音权的民法保护，旨在为每个人的声音权能够得到合理的保护，以保障其合法权益不受侵害。
一、声音权的概念与意义声音权是指个体对自己的声音的拥有权，即个体对自己创造的声音享有的一种优越权益。
在日常生活中，人与人之间相互传递信息的主要方式，是通过语言、说话来完成的，这种交流方式需要依靠声音。
而声音权的设立，则是为了保护人们在日常交往中使用声音时所享有的自由、平等、公正的权益。
其实，人们对声音权的保护一直以来都存在，只不过缺乏一个明确的法律基础。
在现代社会中，随着科技的不断进步和法律制度的不断完善，越来越多的国家开始注重声音权的民法保护。
这也反映了人类对声音权的重视和保护意识的提高。
二、声音权的民法保护原则1. 平等原则声音权的民法保护应当基于平等原则，也即任何人的声音权都应该得到平等的保护。
在法律保护的范围内，无论是言论自由、发布言论的自由、听取他人言论的自由还是其他方面的自由，都应该对所有人平等适用。
2. 自由原则>声音权的民法保护应当基于自由原则，即每个人都应该有权利自由地表达自己的观点、思想，包括使用自己的声音来表达。
这种自由不仅是个体行使权利的自由，也是个体承担责任的自由。
按照法律规定，任何人都应该有权利在不侵犯他人的利益和权益的前提下，自由地使用自己的声音。
3. 公正原则声音权的民法保护应当基于公正原则，即法律应该保护人们在声音权的行使当中的公正性，也应该保护公共利益和社会秩序。
在言论中，应该防止恶意言论、带有诽谤性质、诋毁他人名誉等行为的出现，同时还应该保障公共利益和社会秩序的安全。
三、声音权的民法保护方式1. 立法保护为了有效地保护声音权，各国政府应制定和颁布相关法律和条例，以确立声音权的权利及其保护机制。
论声音权的民法保护
论声音权的民法保护随着社会的不断进步和发展，保护人民的基本权利已成为现代社会的重要任务之一。
民法权利中之一即为声音权，它是指个人在自己居住、学习、劳动、休息等生活领域中，享有自然及社会环境中各种人类活动所自然发出的声波的权利。
这一权利得到了法律的保障，民法也为其提供了良好的保护机制。
在现实生活中，我们常常听到或者碰到噪声扰民的情况。
大声喧哗、装修噪音、机器噪音等噪声污染让人们苦不堪言，甚至影响到生命健康和生活质量。
但是，在民法中有关噪声扰民的诉讼案例并不鲜见，以下几个案例可以很好的说明声音权的民法保护。
1. 某区居民楼装修噪音过大，致使周边居民长期无法正常休息。
其中一名居民从2016年起多次联系物业公司无果，最后于2019年向法院起诉，要求物业公司立即制止噪音扰民行为，并获得了法院的支持。
2. 某酒店夜间设有高音大妈，每晚坚持演唱。
这导致对该酒店周边居住的居民造成严重的噪音扰民问题。
此问题经多次居民协商 negotiations 未被解决，最终受影响居民共同委托一位律师起诉该酒店，要求其限制演唱时间和音量，并获得了法院的支持。
3. 在某社区附近有一家夜宵店经营至深夜，由此产生的噪音扰民问题十分严重。
多方投诉无果后，该社区小组委员会成员决定向法院起诉，要求夜宵店限制售卖时间及音量，并获得了法院的支持。
以上案例都证明了民法对噪音扰民问题的保护，司法机关对于声音权的保护不仅仅局限于协调，还可以通过法律手段对于侵害声音权的行为进行制裁。
同时，也提醒了我们应该保护自身的声音权，但同时也须要 respect 其他人的声音权，从而创造一个良好的社会环境。
除了以上三个案例，还有很多关于声音权的保护案例，如有关工业企业噪声扰民的案件、邻居吵闹引起的案件等等。
这些案件都提醒我们，保护声音权不仅仅是为了保护健康和生活质量，还是一种对于公共利益的保护，它是体现城市规划和建设发展的重要内容。
在发展城市经济的同时，我们需要也要考虑如何减少噪音污染对社会的负面影响，保障人民的声音权，及其对于安宁和稳定的贡献。
论声音权的民法保护
论声音权的民法保护随着社会的发展，人们对于声音权的重视度越来越高。
声音权是指个人对于自己的声音所产生的权利，也包括了个人对于周围环境中声音的权利。
由于社会存在噪音污染问题，因此在民法中保护声音权已经成为了一个非常重要的课题。
本文将从论声音权的重要性出发，探讨如何通过民法保护声音权，并列举一些相关案例进行阐述。
一、论声音权的重要性声音是人与人之间沟通的一种形式，在日常生活中非常重要。
但是随着城市化和工业化的发展，噪音污染的问题日益突出，影响着人们的生活质量和健康。
尤其是在居住区和学校周边等公共场所，噪音对于人们的身心健康造成的危害更加显著。
因此，民法保护声音权的重要性不言而喻。
二、通过民法保护声音权根据我国《民法典》的规定，个人享有合法的声音权，任何单位和个人不得非法侵犯个人的声音权。
侵犯声音权的行为包括以下几种：1.噪声污染如楼道、过路车辆、高音喇叭等产生的噪音，都可能影响个人的生活和学习、工作等。
2.利用公共场所大声喧哗例如在电影院、银行、图书馆等场所大声喧哗，这种行为有可能扰乱他人的正常秩序。
3.利用扩音设备或乐器拉闸如在多住宅小区、学校周边通宵卡拉OK或乐队演奏，会对他人的休息和学习产生不良的影响。
民法中保护声音权的方法主要有以下几种：1.提起民事诉讼如果个人的声音权被非法侵犯，可以提起民事诉讼，通过司法机关进行公正的维权。
2.举报相关部门个人也可以向环保部门或相关部门举报噪音污染问题，让行政部门依法予以处理。
3.自我维权在一定的范围内，个人也可以通过自我保护的方式维护自己的声音权，如佩戴耳塞等。
三、相关案例1.某小区居民通过提起诉讼维权一位小区居民因多次投诉楼道噪音无效，最终提起诉讼。
法院判决对于噪声产生者进行了返工限制，赔偿精神损失，有效地维护了该居民的声音权。
2.学校绿化带建筑噪声问题被环保部门查处某学校因在绿化带内新建教学楼存在噪声污染问题被环保部门查处，最后学校采取有效措施消除了噪声污染，有效保护了周边居民的声音权。
声音权的立法内容探究
声音权的立法内容探究声音权是指每个人享有在特定场合和时间内用自己的声音表达和传达信息的权利。
而声音权的立法内容包括以下方面：一、保障人民群众的言论自由声音权的最基本的立法内容之一，就是保障人民群众的言论自由。
在宪法和民法等法律法规中，都明确规定了人民有依法享有言论、出版、集会、结社等自由的权利，这是保护人民群众的声音权的首要内容。
而在行政法和刑法等方面，也都有涉及到保障人民群众言论自由的相关规定。
二、保护人民群众个人形象和隐私声音权的立法内容还包括了保护人民群众个人形象和隐私的内容。
一方面，这是保护人民群众声音权的重要方面之一，因为在一些场合下，人们在表达自己的言论的同时需要保护自己的形象和隐私，否则可能会遭到他人的攻击和伤害。
另一方面，这也是在保护人民群众形象和隐私的同时，提高人民群众的知情权、选择权和控制权的重要途径。
三、规范媒体报道准则声音权的立法内容还包括规范媒体报道准则的内容。
媒体在报道新闻时，需要坚持客观、公正、真实、可信的原则，保持良好的职业道德，遵循相关的法律法规，同时也需要尊重并保护人民群众的声音权和隐私。
因此，对媒体报道准则的规范，也是保护人民群众声音权的重要举措。
四、加强信息技术管理随着信息技术的发展，人们的声音权也越来越依赖于信息技术的支持。
因此，声音权的立法内容还包括加强信息技术管理的内容。
包括对互联网、社交媒体等进行管理和监管，加强网络安全和信息安全保护，同时也需要加强对信息技术的普及和培训，提高人民群众的意识和能力。
综上所述，声音权的立法内容包括保障言论自由、保护个人形象和隐私、规范媒体报道准则和加强信息技术管理等方面，这些内容都是为了保障人民群众的合法权益，并提高人民群众的知情权、选择权和控制权。
论声音权的民法保护
论声音权的民法保护随着社会不断发展，人们越来越重视个人权利和自由。
在这个背景下，声音权也逐渐成为了一种备受关注的民事权益。
随着声音权日益凸显，民法保护的意义也变得越来越重要。
一、什么是声音权声音权是指个人拥有控制声音的权利。
也就是说，声音权是人们随意发出或听到声音的自由，以及掌控声音的能力。
在法学上，声音权也被解释为一种个人所享有的民事权利。
二、声音权的民法保护在法律上，声音权被认为是个人权利的一部分。
对于声音权的侵犯，应该由法律予以保护。
在民事纠纷中，法院应该考虑声音权的权利和利益因素。
三、案例分析1. 《声命令》案近年来，《声命令》成为了广受争议的一种营销方式。
一些商家通过大声喊叫、哼唱等方式，影响周围人们的正常生活。
在这种情况下，人们的声音权利受到了侵犯。
根据法律规定，商家应该遵守公共场所的声音规定，以免侵犯他人的声音权。
因此，《声命令》案中的商家应该对侵犯他人声音权的行为承担相应的法律责任。
2. 噪声扰民案噪声是音量过大，影响周围人们的正常生活的一种声音。
在这种情况下，当造成噪声扰民时，就会侵犯他人的声音权利。
近年来，噪声扰民案件逐渐增多。
一些住宅小区内由于施工声音过大，影响周围业主的正常生活，被告方应该承担相应的民事责任。
3. 录音泄露案在一些特定场合，个人可能会进行录音或者视频记录。
但这些记录在未经知情者许可的情况下，被公开或者泄露出去，将侵犯他人的声音权利。
例如，一些网红在出行或者参加活动时，可能会偷偷录下周围的声音。
如果这些录音或者视频未经许可对外公开或者传播，就会涉嫌侵犯他人的声音权。
总之，随着社会不断进步和人们对个人权利的重视，声音权已经成为了一种重要的民事权益。
民法保护声音权的作用，不仅是保护个人权利，还有助于维护公正和谐的社会生活。
此外，声音权的民法保护还能够促进个人、组织和政府之间的协调关系，避免了不必要的纷争和冲突。
因此，我们必须对声音权的民法保护给予足够的重视，并在实际生活中积极维护自己和他人的声音权利。
探寻对声音利益的民法保护途径-2019年文档资料
探寻对声音利益的民法保护途径目前我国学界已经围绕如何保护声音利益进行了深入的讨论，比较法上不同国家对声音利益的保护途径也可以给我们相当的参考借鉴资料。
本文拟通过以下四个方面展开论述：、民法意义上声音利益中声音”的范围声音”这一名词在物理学上的概念是指，是通过介质传播并能被人或动物听觉器官所感知的波动现象。
而在民法意义上，声音利益当中的“声音”所涵盖的范围应当被缩小。
首先，并非所有的声音都在民法的规制范围之内，只有是自然人或拟制自然人所发出的声音才受民法的调整。
其次，必须能为人所能感知。
不同物种可听到的声音频率范围是不一致的，因此，作为具有人格利益的声音应当局限在人耳所能听到的声音频率范围之内即必须能为人所感知。
如果是其它物种如家畜听到了人类发出的次声波、超声波并因此产生不良后果（比如鸡受到次声波干扰后产蛋率明显下降），当事人可通过侵权等方式请求救济，而与此处的人格利益没有直接关系。
二、我国对声音利益进行民法保护的必要性一）保护的逻辑基础1.“声音”具有可识别性，是重要的个人标识：声音”和“姓名”、“肖像”相类似，都具有较强的可识别性；尤其是对某些公众人物而言，某种程度上，他们的声音已经成为的代言人，所谓“未见其人，先闻其声”说的就是这个道理。
比如中央电视台著名播音主持人赵忠祥的声音、著名相声演员赵本山的声音以及《百家讲坛》著名主讲人易中天的声音等，大家即便没有看见其本人面貌出现，但是只要一听到他们的声音，就自然而然地把所听到的声音和本人一一对应起来，由此，声音”便具有了相当的可识别性，成为重要的个人标识。
2.“声音利益”兼具精神利益和财产利益：自然人的声音关系到个人的尊严，即“声音利益”当中包含人格尊严价值”。
比如，在2006 年世界杯时中央电视台著名体育解说员“黄健翔解说门”事件爆发后，网络上出现了许多不同版本的黄健翔音频文件，当中有些并非黄健翔本人发出的声音，而只是通过电脑软件合成的，并且当中的内容甚至是恶意丑化本人形象的；这样一来，黄健翔本人的个人尊严受到了严重损害，公众形象也大打折扣，无论是对他的生活还是工作都造成了相当恶劣的影响。
《民法典》邻居噪声扰民,怎么办？
《民法典》邻居噪声扰民，怎么办？【案例】业主群炸了锅，究其原因？先是一位业主在群内抱怨“晚上十点半多了，楼下大人孩子喊着玩了半天，也不怕影响别人！”这位业主起了头儿，其他业主也纷纷出来诉苦，有楼上孩子跳绳的，有楼下不分时间弹钢琴的，还有隔壁狗狗叫唤不停的，怨声四起，苦不堪言。
面对左邻右舍的噪声，普通居民又该如何维护自己的安宁生活呢？【律师解析】遇到噪声，居民可以向居委会、小区业委会等组织投诉，也可以向当地派出所报案并予以调解，情节严重的可依据《治安管理处罚法》予以处罚。
如果噪声达到国家法定标准的，要积极向环保部门举报，拨打12369环保举报热线。
如果上述措施都不管用，居民还可以通过法院诉讼途径解决。
《民法典》实施后，居民可以直接依据生活安宁权来维权，要求法院判决侵权方停止侵害、排除妨害等法律责任。
所谓私人生活安宁权，就是自然人享有的维持安稳宁静的私生活状态并排除他人不发侵扰、侵害的权利。
《民法典》第一千零三十二条，明确将生活安宁权纳入了民法的保护。
需要提醒居民，走到诉讼阶段，法院更注重证据对案件事实的证明力，因此，居民一定要注意固定和收集证据，比如可以通过录音、录像的方式保存噪声产生的过程，这其中需要注重时间、地点及双方的身份信息等，但是，切记不得侵犯他人的隐私权；也可以通过证人证言来证明噪声的产生及后果，通常证人需要出庭作证，否则，未经质证的证人证言，法院不予采纳。
另外，因噪声给当事人造成了严重后果，当事人又主张精神损害赔偿的，需要更充分的证据予以证明。
【物业管不管】《民法典》第二百八十六条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。
对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。
因此，物业同样具有维护小区秩序的义务。
按照《民法典》的规定，小区中出现声、光污染，权益被损害者可以请求业主大会、业主委员会进行管制，也可以请求小区物业进行管制，如果侵害者拒不停止其侵害，权益被损害者同样可以向有关行政主管部门报告或者投诉，由有关行政主管部门介入进行管制。
与生活息息相关的民法典20条
与生活息息相关的民法典20条民法典是一部法律法规，对我们的日常生活有着重要的影响。
以下是与我们生活息息相关的民法典中的20条相关参考内容。
1. 第一条：我国的民法典将个人的生命权、健康权、姓名权、肖像权、声音权等，列为民事权益的保护对象，保护我们的个人权益。
2. 第三条：民法典规定，个人的人身权利受到法律的保护，任何人都不得侵犯他人的人身权利。
这一条规定了保护个人身体、尊严等权益的原则。
3. 第六条：民法典明确规定，民事主体的民事权利应当受到法律的保护。
这条规定保证我们享有平等的民事权利。
4. 第十二条：民法典规定，公民的合法权益得到侵害，可以依法要求行为人承担民事责任。
这一条保护了公民的利益，要求侵权行为人承担相应责任。
5. 第十九条：民法典规定，民事法律行为的意思表示要真实和自由。
这一条保护了公民的权利，确保民事行为的真实性。
6. 第二十一条：民法典明确了法律行为要有合法的目的和合法的形式。
这条规定保障了合法行为的效力。
7. 第二十五条：民法典规定，无行为能力人的监护人有权代替其行使民事权利和履行民事义务。
这一条关于监护人代理权的规定，涉及到我们对无行为能力人的保护。
8. 第三十五条：民法典规定，离婚后，父母仍然有抚养儿女的义务。
这一条保障了未成年子女的权益。
9. 第三十六条：民法典规定，父母应当共同承担抚养未成年子女的责任。
这条规定了父母在教育和抚养孩子方面的共同责任。
10. 第四十条：民法典规定，子女有赡养父母的义务，经济条件紧张的子女有权要求合理的赡养费。
这一条保护了年迈父母的权益。
11. 第四十六条：民法典规定，离婚时，无过错方有权主张请求获得抚养费。
这一条保障了受离婚影响的无过错方的利益。
12. 第四十七条：民法典规定，夫妻财产制度可以由夫妻双方自行选择，但选择的财产制度应当符合法律规定。
13. 第五十一条：民法典规定，商品房买卖合同应当按照合同约定及时支付价款。
这条规定保障了商品房买卖双方的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
声音权的民法保护1 声音权的概念和法律特征自古以来，中国就有“听声识人”的说法，比如《红楼梦》中林妹妹初到贾府时听到的王熙凤那一连串标志性的笑声，给林黛玉留下了深刻印象。
从物理学的角度看，声音是由物体振动产生的声波。
每个自然人的发声是由胸腔中的气体冲击声带，使声带振动，从而发出声音。
由于声带振动的频率不同，所以每个人的音量、音色也不尽相同。
正因如此，声音也成为辨识不同个体的重要手段。
由于我国目前并未确立声音权的保护制度，因此对声音权的概念尚未形成统一的认识，仅在理论上对声音权的概念进行探讨。
不同学者对声音权的界定均有所差异。
我国台湾学者王泽鉴教授将声音权称之为“声音语言权”，在其《侵权行为》一书中有：“声音语言系个人的重要特征，与姓名、肖像同应属其他人格利益。
”我国学者杨立新教授认为：“语言权作为宪法上的概念已经有了自己独特的含义。
宪法学者认为，语言权的观念与普世接受的理念价值(如自由权、平等权等)不同，它是来自处理国内各族群间和国际间和谐问题而产生的妥协。
语言常是少数族群获得文化从属感的主要载体，语言权则可以说是实现少数族群与多数族群在社会文化上平等保护的重要途径。
语言权为基本人权之一种。
在这样的背景下，将保护声音人格利益的权利形态称为声音语言权，容易与基本人权的概念发生混淆，使人误解。
”笔者赞同杨立新教授的观点：声音权是指自然人自主支配自己的声音利益，决定对自己的声音进行使用和处分的具体人格权。
声音权具有以下特征：(1)声音权的基础利益是精神利益。
(2)声音权具有财产属性。
(3)声音权具有专属性。
2 确立声音权的意义2.1 有助于人格权法体系的完善确立声音权，首先为声音利益的保护提供了人格权法依据，在法律上为声音权的矛盾、冲突提供了解决思路。
其次有有助于完善我国的人格权法制度，使民法典及人格权法的体系更加完整，逻辑更为严密。
最后能在一定程度上促进我国稳定、和谐社会建设的发展，还能树立我国尊重和保护自然人人格权和人权的国际良好形象。
2.2 声音权具有较大的商业价值确立声音权，能使权利主体更好地维护自己的利益进而实现利益的最大化。
声音同姓名、肖像一样具有人格标识的作用，并且比图像、文字更具有穿透力，对其进行商业化的开发利用可以获取巨大的经济利益。
声音的商业价值主要体现在两个方面：一是每个人的声音具有不同的特质，有人的声音是悦耳的，有人的声音是沙哑的等。
所以不同人的不同声音都有可能被用到商业中，带来商业利益。
比如，某个孩子的声音为大众熟悉，广告商就会把这个孩子的声音用到某个广告中;还有就是对名人声音的采用。
有些名人活跃于大众视野，他们本人的高知名度也给自己的声音带来了可利用的商业价值。
这些名人的声音有极大的辨识度，能让大众感知这些名人的人格魅力和品位，从而为商人带来巨大的经济利益。
例如《动物世界》解说员赵忠祥，小品演员赵本山、范伟，配音演员石班瑜，这些耳熟能详的声音使我们闻其声如同见其人。
3 声音权的要素3.1 声音权的主体(1)自然人是声音权的主体。
声音无疑是人的一项重要的人格要素，其对于人来说具有很高的标识性。
声音是人与人之间交流的重要手段，能够自由利用自己的声音是一个人独立和尊严的体现。
(2)特殊主体的声音权保护。
此处的特殊主体包括胎儿和死者。
声音权保护的声音应是具有一定特色且能鉴别人的身份关系的。
胎儿刚出生时只会哭泣，因此不能作为声音权的保护对象。
但是如果由于遭受不法侵害，导致胎儿在出生前或者出生后不能发声或发声有障碍，胎儿可以就侵害声音权要求侵害人承担责任。
自然人死亡后，其生前留下的声音一样受到保护。
死者的近亲属或利害关系人可以针对死者留下的声音被非法使用的情形，向侵权人主张权利。
(3)声音权的主体不包括法人。
3.2 声音权的客体所谓声音权的客体，就是自然人声音的利益，它包括财产利益和精神利益两个方面。
声音利益是为了维护自然人人格尊严所应运而生的，与自然人人身密切相关，不能分离。
声音权保护的对象是声音，而不是声音的表现形式，其不是声音权的客体。
声音的表现形式是著作权法保护的对象。
3.3 声音权的内容声音权人享有以下四项权利：(1)声音录制专有权。
该项权利是声音权的首要内容，现实生活中，最常见的侵犯声音权的方式和途径就是录音。
声音权人有权决定是否录制及如何录制自己的声音。
同时，独特声纹特征是声音不尽相同的根源，利用现有技术，声音可以被克隆合成，加工制作出与声音权人相同的声音。
所以，对自己声音的合成和制作应专属于声音权人。
(2)声音使用专有权。
声音权人有对自己的声音以任何方式进行使用的权利，他人未经许可非法使用权利人声音的行为都应被禁止。
对声音精神利益使用和对声音财产利益的使用均属于此处所说的使用。
权利人有权通过商业化途径使用自己的声音，从而获得收益。
(3)声音处分专有权。
声音权人享有对自己的声音进行处分的权利，例如通过合同等方式许可他人使用声音，并获得财产收益，且这种权利只有声音权人可以行使，并排除他人的干涉。
(4)声音利益保护请求权。
在声音权利受到侵害时可以通过行使请求权而加以保护。
声音权人享有的请求权包括：声音权请求权和声音权侵权请求权。
当声音权受到侵害时，声音权人有权请求侵权人停止侵害、消除影响以及赔礼道歉等。
同时，声音权人也负有以下义务：(1)保证声音的显著性，即保证声音具有识别性。
(2)声音权人许可他人使用声音后，应积极维护被许可人的合法使用权，当出现第三人侵犯声音使用权的行为时，应及时采取有效措施制止。
(3)声音与公众熟知的名人的声音相似且会误导公众时，不得许可他人使用。
4 我国声音权保护制度的设想4.1 声音权的保护范围及限制声音无疑是声音权的保护范围。
但在某些特殊情况下，应该对声音权的保护进行一定的限制，这是维护公共利益的必然需求。
具体而言，对声音权保护的限制包括以下情形：(1)基于科学研究和文化教育的需要，在一定的范围内使用声音权人的声音;(2)出于新闻报道和舆论监督的需要，在一定范围内使用声音权人的声音;(3)国家机关为了履行公务而在必要范围内使用声音权人的声音;(4)其他以社会公共利益为目的而确有必要使用自然人的声音的情况。
4.2 侵权行为的归责原则和构成要件声音权属于精神性的人格权。
在侵权责任法中，对该类人格权的侵害适用过错责任原则，即以行为人主观上的过错作为承担民事责任的基本条件和认定标准。
针对声音权的侵权行为就应采用该归责原则。
基于过错责任的归责原则，侵权行为的构成要件应采用四要件说：违法行为;损害事实;因果关系;主观过错。
第一，侵权行为必须具有违法性。
第二，有损害事实存在。
这种损害既包括经济性利益损害，也包括精神损害。
第三，侵权行为与损害事实之间具有因果关系。
第四，行为人具有主观上的过错。
4.3 举证责任和证据形式在举证责任方面，应适用我国民事诉讼法的一般举证原则：谁主张，谁举证。
有权提出声音权主张的人在相关案件中承担举证责任。
首先是声音的属主，其次是相关亲属。
相关亲属只有在特定的情形下才能提出权利主张：①属主已经死亡;②属主丧失了意思表达能力。
同时，该侵权行为导致属主及相关亲属人格利益的减损。
相关亲属的范围与民法中近亲属的范围一致，即：配偶;父母子女;兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
在权利主张中对相关当事人有顺位的要求。
在证据形式方面，运用得最多的是视听资料。
在收集证据的过程中，视听资料可以作为一种重要的证据形式加以利用，例如负有举证责任的主体，使用手机、相机的录音、录像功能记录侵权行为，留作证据使用。
4.4 侵权行为的表现形式具体而言，对声音权的侵害行为的表现形式有以下几种：第一，未经同意，擅自录制他人声音。
声音权属于人格权的范畴，客体为权利人的人格利益，其与权利人的人身不能分割。
权利人对自己的声音进行录制、使用、传播，是对自己权利的处分行为。
如果其他人未经权利人许可，恶意对权利人的声音进行录制、使用、传播，是为侵权。
第二，未经同意，擅自利用他人声音。
如上文所述，声音是声音权的保护对象，其专属于权利主体，因此使用他人声音应当征得声音权人同意，否则就是侵权行为。
第三，未经同意，擅自剪接他人声音。
利用现有的技术手段，在声音权人没有声音表现的情况下，也可以对已存的声音进行剪辑、拼接，形成新的声音。
权利人自己对声音进行剪接，也是对声音的使用和处分。
但他人未经权利人许可，恶意对声音权人的声音运用技术手段进行剪辑、拼接，是为侵权。
第四，未经同意，擅自公开他人声音。
该种行为一般有三种表现形式：①未经声音权人许可，擅自录音并公开;②虽经声音权人许可录制，但擅自公开的;③应对声音做失真处理，但未做的。
第五，未经同意，以营利或者丑化他人为目的而模仿他人声音的行为。
4.5 声音权的保护方式声音权作为人格权的一种，在保护方式上，应适用人格权法的保护方法。
当人格权遭受侵害时，权利人既可以基于人格权请求权基础请求保护，也可以基于侵权请求权基础请求保护，具体保护方式包括排除妨碍请求权、停止侵害请求权、损害赔偿请求权等。
当保护方式出现竞合时，即同一侵权行为复合两种请求权的构成要件，应运用两种请求权对声音权进行保护。