中外公务员录用制度对比论文
《中蒙公务员考录制度比较研究》范文
data:image/s3,"s3://crabby-images/29a4b/29a4b338947c95cef4736385df6819f92fe793d6" alt="《中蒙公务员考录制度比较研究》范文"
《中蒙公务员考录制度比较研究》篇一一、引言随着全球化的不断深入,公务员考录制度作为选拔优秀人才、推动国家发展的重要机制,越来越受到各国的重视。
中国和蒙古国作为邻国,其公务员考录制度在历史背景、文化传统、政治体制等方面存在诸多相似之处,但同时也因各自国情、政治体制等因素存在差异。
本文旨在通过对中蒙两国公务员考录制度的比较研究,探讨其异同及各自的优势与不足,以期为完善我国公务员考录制度提供借鉴。
二、中蒙公务员考录制度的背景与现状(一)中国公务员考录制度背景与现状中国公务员考录制度是在国家公务员制度的基础上建立起来的,其目的是选拔具有政治素质、业务能力和道德品质的优秀人才,为国家机关和事业单位提供人力资源保障。
近年来,中国公务员考录制度不断完善,逐步形成了以考试选拔为主、考核评价为辅的选拔机制。
(二)蒙古国公务员考录制度背景与现状蒙古国公务员考录制度是在蒙古国政治体制和行政管理体制的基础上建立起来的。
其目标是选拔具有专业知识、工作经验和良好职业道德的公务员,为政府机关提供高效、专业的服务。
蒙古国公务员考录制度注重考察应试者的综合素质和实际能力。
三、中蒙公务员考录制度的比较分析(一)考试内容与形式中国公务员考录制度以考试选拔为主,考试内容主要包括综合素质测试、专业知识测试和面试等环节。
而蒙古国公务员考录制度同样重视考试选拔,但更注重考察应试者的实际能力和综合素质。
在考试形式上,两国均采用笔试和面试相结合的方式,但具体内容和形式略有不同。
(二)选拔标准与程序中国公务员考录制度在选拔标准上强调应试者的政治素质、业务能力和道德品质。
选拔程序包括报名、笔试、面试、考察等环节。
而蒙古国公务员考录制度在选拔标准上更注重应试者的专业知识和实际能力。
选拔程序相对简单,主要包括报名、考试和录用等环节。
(三)培训与发展两国均重视公务员的培训与发展,通过定期的培训、考核和晋升机制,提高公务员的综合素质和业务能力。
但具体培训内容和方式存在差异,中国更注重理论学习和政策宣传,而蒙古国更注重实践操作和专业技能的提升。
中外公务员制度的比较分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/e57c8/e57c85b35d6ce6501945b6b87d4412887b0f2026" alt="中外公务员制度的比较分析"
中外公务员制度的比较分析中外公务员制度的比较分析内容摘要建立国家公务员制度是我国政治体制改革中的一项新的课题。
本文通过分析中外公务员制度的特点,跟据我国的具体条件,借鉴国外公务员制度的先进经验,形成适合我国国情的公务员制度,使我国的公务员制度更趋于理性化、科学化,从而为实现我国人事制度现代化、政治体制民主化、经济制度科学化打下坚实的基础。
本文选取美国、英国、法国等一些发达国家作为参考,从公务员制度体系规范出发,与我国公务员制度作横向比较分析。
试图通过比较中外公务员制度的优劣利弊,借鉴和吸收国外特别是发达国家公务员制度的优点和经验,提出完善我国公务员制度的建议,以弥补我国公务员制度方面存在的不足,促进我国公务员制度的科学发展。
关键词:公务员制度政治体制改革比较分析目录一、现代公务员制度主要内容及国家公务员的范围 (1)二、中外公务员制度的比较分析 (1)(一)中外公务员制度指导原则的比较 (1)(二)中外公务员管理体制类型划分的比较 (2)(三)中外公务员的权利和义务的比较 (2)(四)中外公务员福利制度的比较 (3)三、我国公务员制度存在的问题 (3)(一)人事录用制度存在问题 (4)(二)激励机制存在问题 (4)(三)公务员监督机制存在问题 (4)四、完善我国公务员制度建设的建议 (4)(一)健全的法律制度是保证公务员制度顺利推行和健康发展的重要条件 (4)(二)完善人事录用制度是提高公务员队伍素质的第一关 (4)(三)完善激励及福利制度能够提高工作效率,稳定公务员队伍(4)(四)建立健全监督保障制度是决定公务员制度是否有效的关键(5)参考文献 (6)中外公务员制度的比较分析现代化的公务员制度,起源于英国。
19世纪中叶开始的文官制度改革,确立了以考任制为核心的任用制度和以工作实绩为基础的考核制度,奠定了英国公务员制度的基础,也奠定了英国现代政府体制的基础。
在英国之后,美、法、德等西方发达国家,都开始了公务员制度建设,为其建立现代政府体制奠定了基础,也促进了这些国家经济、社会和政治发展。
西方文官制度和我国公务员制度的比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/96c70/96c705acc011fc0c5690596987ef612211fab282" alt="西方文官制度和我国公务员制度的比较"
目录一、西方文官制度和我国公务员制度的概述 (1)二、西方文官制度和我国公务员制度比较的共同点 (1)1.择优录取 (1)2.对职位进行分类 (2)3.考绩制的广泛应用 (2)三、西方文官制度和我国公务员制度比较的不同点 (3)四、我国公务员制度对西方文官制度的吸取和借鉴 (4)参考文献 (6)论文题目西方文官制度和我国公务员制度比较内容摘要:公务员制度是我国干部人事制度的一个重要组成部分,传承了我国干部人事制度的优点,是我国干部人事管理制度改革的重要成果。
我国建立的国家公务员制度同西方国家所采用的文官制度相比, 在考试录用、职位分类、考级评估等方面有一些共同之处, 但在社会政治背景、政治要求、管理体制、价值取向、范围限定、选用标准、淘汰管理方面又有本质的区别,因此,本文对中国和西方的公务员制度做了较为系统对比和分析,以借鉴和吸取西方文官制度的优势,推进中国公务员制度的建设。
关键词: 我国公务员制度西方文官制度比较西方文官制度和我国公务员制度比较一.西方文官制度和我国公务员制度的概述中国的科举制是世界上最早的文官考试制度,其采用考试这一人类自身评价方法来甄别选拔人才的历史比其它任何国家要长十倍以上,它“源于汉魏、肇基于隋、确立于唐”,绵延时间长达1300 余年,并被西方各国加以引进、借鉴。
孙中山先生曾说过:“各国的考试制度,差不多都是学英国的,穷流溯源,英国的考试制度原来还是从我们中国学过去的”。
[1]可见,从历史渊源上讲,现时代的公务员制度早在中国古代就已经有了发展雏形,但是由于受到政治体制和历史发展阶段的局限,这一体现“公平,公正”原则的选拔人才制度在为中国封建王朝选拔大量优秀人才的同时却日趋没落,弊端丛生,并不得不在清末光绪年间走完自己数千年的历程,退出历史舞台。
与之相反,大洋彼岸的欧美各国却在吸收中国科举制精华内核的基础之上以制度法令的形式得以确立,并伴随时代的发展不断革新和完善,时至今日,它因在选拔优秀人才方面的巨大优势而变得不可或缺,成为政府行政管理体制的重要组成部分。
国内外公务员考试录用体制比较分析-公务员论文-政治学论文-政治论文
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5d6c/d5d6c912aa0649a2c6a7fe9de67bde96a069b63f" alt="国内外公务员考试录用体制比较分析-公务员论文-政治学论文-政治论文"
国内外公务员考试录用体制比较分析-公务员论文-政治学论文-政治论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要:公务员考试录用制度是通过公开竞争性考试选拔公务员的各种行为规范的总称, 是公务员制度入口环节的重要组成部分, 也是公务员制度的显着标志和基本特征。
公务员考试录用制度始于十九世纪的英国, 随后才在世界范围内推广开来, 改革开放以后我国也逐渐建立起了公务员考试制度。
但是较国外许多发达国家来说, 仍有一些不完善的地方。
通过对比国内外公务员的考试录用制度, 可以了解和分析他国的一些有益经验以弥补自身的不足。
从而有助于提高我国的公务员招录水平, 完善公务员录用制度。
关键词:公务员; 考试; 录用; 比较;为政之要, 首在择人从古至今录用制度都被认为是关系国家兴衰和事业成败的关键。
当代世界各国也都是把公务员的录用作为公务员管理的首要问题, 因此必须予以高度重视。
通过了解分析他国公务员的考试录用制度, 从而认识到自身的优势和应该予以改进的地方, 有助于促进我国公务员制度的完善。
一、考试录用制度适用范围比较世界各国的公务员录取范围都是不同的。
在我国公务员有领导职务和非领导职务之分, 根据公务员法的规定通过考试录取的公务员的适用范围为担任主任科员以下或者非领导职务的公务员。
西方许多国家实施两官分途的人事制度, 即政务官和事务官的分离。
如美国和英国的政府官员就分为政务官和事务官, 英国公务员考试录用的范围仅指那些不与内阁共进退并且不受政党纠纷的事务官, 美国通过考试成为公务员的也只适用于事务官。
法国公务员适用范围包括中央行政机构和地方行政机关中非选举产生非任命的公务员以及各级国家公益机构中的官方人员。
德国公务员的范围就属于比较广泛的, 除联邦议员不在公务员范围外, 政府官员、司法官员、学校教师、医院医生等都属于公务员范围, 也就是说德国所有通过国家财政支付工资, 从事公务的人员都是公务员的录用范围。
中外公务员制度比较[推荐五篇]
![中外公务员制度比较[推荐五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/20408a7268eae009581b6bd97f1922791688bed0.png)
中外公务员制度比较[推荐五篇]第一篇:中外公务员制度比较中外公务员制度比较分析【摘要】:公务员制度是一套科学的政府官员管理制度,是我国干部人事制度的一个重要组成部分,是我国干部人事管理制度改革的重要成果。
我国的公务员制度与西方文官制度有一定的相似之处,然而也有诸多不同。
其中,仍有不少内容是值得我们在完善我国公务员制度的历史进程中学习和借鉴的。
本文主要阐述了中国与西方各国公务员制度二者的异同,从而比较分析如何推进中国公务员制度建设。
【关键词】:公务员西方中国考核借鉴公务员,是指依法履行公职,纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。
公务员制度,是指通过制定法律和规章,明确公务员的权利与义务,对公务员依法实行科学管理的法规体系和管理体制。
然而,西方公务员制度又称西方文官制度, 是国家管理公务员或政府机关工作人员的一种规章制度,是资本主义国家政治制度的重要组成部分。
西方国家公务员制度有着深刻的资本主义烙印,最早产生于英国、后在美国、加拿大、法国、日本等国家实行。
然而,中国的公务员制度试点工作从1988年开始,具有鲜明的中国社会主义特色。
为了跟好的理解公务员制度,更好的完善我国公务员制度,我将从如下的几个方面来研究分析中外公务员制度的相同点与不同点。
一、中外公务员制度的相同点。
综观世界各国的公务员制度,共同之处有以下几点:1.公开考试,择优录取。
不论中西方,公务员的录用都坚持公开、平等、竞争、择优原则。
2.对职位进行分类。
为了使人事管理科学化,各国均实行比较严格的职位分类。
西方国家对文官的职位分类一般采用“品味分类”和“职位分类” 两种形式。
3.“考核制”的广泛应用。
考核制能健全人事制度,完善行政系统,改进领导,鼓励竞争,提高工作效率。
、二、中外公务员制度的差异。
我国公务员制度与西方文官制度相比较,存在着很多共同点,但同时又具有很大的差异。
下面,我将从几个方面详细说明中外公务员制度的差别。
1、根本性质、作用和宗旨不同我国的公务员制度是我国干部人事制度的组成部分,是我国政治制度的具体表现形式之一。
关于中西方公务员录用制度比较及我国公务员录用制度分析报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7404/c740444b7480dfbb7335499a48eb664d8e9e2a5e" alt="关于中西方公务员录用制度比较及我国公务员录用制度分析报告"
关于中西方公务员录用制度比较及我国公务员录用制度分析报告所谓“公务员的录用”,就是将“非公务员”录取为“公务员”,即“取得公务员身份”。
公务员的录用是国家实现其政治目标的重要保证,是选拔人才的“入口”,其在公务员制度中占据着极其重要的地位。
党的十一届三中全会以来,我国的公务员制度建设步入快车道,随着社会主义市场经济体制的建立,我国基本上具备了与发达国家公务员制度相比较的条件和基础,可以与一些发达国家的公务员制度进行比较。
本文以美国、日本、英国、德国和法国等一些发达国家作为参考系,从公务员录用制度规范出发,与我国公务员录用制度作横向比较分析,试图通过比较中外公务员录用制度,借鉴和吸收发达国家公务员制度的优点和经验,以弥补我国公务员制度在录用方面存在的不足,促进我国公务员制度的科学化和规范化。
一.西方公务员录用制度的特点(一)民主参与公民有权根据法律的规定担任国家公务员。
许多西方国家的宪法和法律都明文规定了公民的这种权利,并且在实际实施过程中加以保障。
例如德国的《基本法》明确规定:“所有公民都有按照其能力与成就,依据法律规定担任官职的权利”(二)平等竞争公民有平等的权利参加国家公务员的录用考试,在平等的条件下竞争,在平等的条件下被择优录用,不得由于性别、种族、出身、党派和家庭背景等因素而遭受歧视或享受特权。
如美国的《文官制度改革法》规定:“保证人人机会均等,经过公开的竞争性考试,只根据能力、知识、技能来决定录用和提升”。
(三)信息公开国家公务员的招考、考试、成绩和录用,都是公开的。
报纸、电视台和电台要公开发表或广播,让全社会的公民都知晓,争取最广泛的人报考,在最广泛的范围内选择优秀人才。
在招录公务员之前,美国不仅在报刊和电视广播中公开报道国家公务员的报考事项,而且联邦政府在全国设立一百个“职业情报中心”。
八百个免费的“热线”电话号码,供全国各地报考者使用,询问有关公务员报考、考试的事宜。
(四)竞争择优西方国家公务员考试录用的竞争分为两种,一种是“非公开竞争考试”,全部报考者中的合格者都被录用;另一种是“公开竞争考试”,是在少数合格者当中再选择成绩最优秀者录用。
中美两国公务员制度比较研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/364d8/364d88bc71aad2f6546e2b99c62e1ac84bb0945a" alt="中美两国公务员制度比较研究"
中美两国公务员制度比较研究一、本文概述本文旨在全面而深入地探讨中美两国公务员制度的比较研究。
中美两国作为世界大国,其公务员制度各自具有鲜明的特色和优势,同时也面临着一些共同的挑战和问题。
通过对两国公务员制度的比较研究,我们可以更好地理解和把握公务员制度的发展趋势,为完善我国公务员制度提供有益的借鉴和启示。
本文首先将对中美两国公务员制度的基本框架进行概述,包括公务员的定义、分类、招聘、培训、考核、晋升、薪酬、福利等方面。
然后,本文将重点分析两国公务员制度的异同点,探讨其背后的历史文化、政治经济等因素。
在此基础上,本文还将对两国公务员制度的优缺点进行评价,以期为我国公务员制度的改革提供参考。
本文还将关注中美两国公务员制度在全球化、信息化背景下的发展趋势,探讨两国公务员制度如何适应时代变革,提高公共服务水平,推动国家治理体系和治理能力现代化。
本文将总结中美两国公务员制度的比较研究成果,提出完善我国公务员制度的建议和思考。
通过本文的研究,我们希望能够为深化我国公务员制度改革提供有益的参考和借鉴,推动公务员制度更好地服务于国家发展和社会进步。
二、美国公务员制度概述美国的公务员制度,也被广泛称为文官制度,历经数百年的发展,已经形成了一套相对成熟和稳定的体系。
其核心理念在于政治中立和职务常任,旨在确保公务员在执行公共职能时,能够摆脱政治干预,从而维护公共利益和公共服务的连续性。
美国公务员的录用主要遵循功绩制原则,即公务员的选拔和晋升主要依据其工作表现和专业能力,而非政治背景或人际关系。
这一原则确保了公务员队伍的高素质和专业性。
同时,美国还建立了完善的公务员培训体系,不断提升公务员的职业素养和业务能力。
在管理体制上,美国实行的是分散制公务员管理体制,即公务员的管理权分散在各个部门和机构,而非统一由一个中央机构管理。
这种管理体制有利于各部门根据自身的特点和需要,灵活制定和执行公务员管理制度。
在工资福利方面,美国公务员的工资水平相对较高,且享有较为完善的福利待遇。
公务员录用制度论文:浅析中日公务员录用制度
data:image/s3,"s3://crabby-images/89c63/89c631c8c1defd9537e4a0db3ac5fe23bc9978c3" alt="公务员录用制度论文:浅析中日公务员录用制度"
录用制度论文:浅析中日公务员录用制度[摘要] 随着我国报考公务员人数的逐年攀升,公务员录用制度中暴露的一些突出问题有待认真研究和加以解决。
作为一衣带水的邻国日本,公务员以其在国家总人口中所占的比例最低,效率最高而著称,其严格的公务员录用制度也成为各国学习的榜样。
因此了解和研究其录用制度,对我国公务员队伍的建设有着重要的借鉴作用。
[关键词] 录用制度内容启示本文以日本的公务员录用制度作为参考系,通过比较中日公务员录用制度,借鉴和吸收日本公务员录用制度的优点和经验,以弥补我国公务员制度在录用方面存在的不足,促进我国公务员录用制度的科学化和规范化。
一、中日公务员录用制度相关内容的比较关于中日两国公务员录用制度具体内容的比较,以下将着重从录用的程序、组织机关、内容、方式、范围几个方面进行阐述。
(一)公务员考试的录用程序1、中国公务员考试录用的程序中国录用公务员的程序大致包括以下8个步骤:①制定招录方案;②发布招考;③报名和资格审查;④采取笔试和面试的方式进行考试;⑤招录机关根据考试成绩确定考察人选,并对其进行报考资格复审、考察和体检;⑥招录机关根据考试成绩、考察情况和体检结果,提出拟录用人员名单,并予以公示;⑦公示期满,中央一级招录机关将拟录用人员名单报中央公务员主管部门备案,地方各级招录机关将拟录用人员名单报省级或者设区的市级公务员主管部门审批;⑧试用与培训,其中新录用的公务员试用期为一年。
试用期满合格的,予以任职,不符合的取消录用。
[1]2、日本公务员考试录用的程序日本公务员考录的程序有以下几步:考试的通知发放、报名和考前辅导、考试、访问政府部门(参加高级类的考试人员一般在第一次考试后即去所报志愿的机关访问,听股长、课长等人介绍本部门的情况;参加中级类考试的人员一般在考试合格后再去所报志愿的政府部门访问)、录用。
[2] (二)公务员考试的组织机关1、中国公务员考试的组织机关在我国,公务员考试录用机关设在政府系统内部,我国《公务员法》第二十二条明确规定:中央机关及其直属机构公务员的录用,由中央公务员主管部门负责组织,地方各级机关公务员的录用,由省级公务员主管部门组织,必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。
《中蒙公务员考录制度比较研究》范文
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6dcb/a6dcb66f09b4a730e39af79a1b33fc794c531f42" alt="《中蒙公务员考录制度比较研究》范文"
《中蒙公务员考录制度比较研究》篇一一、引言在当今全球化和信息化的时代背景下,公务员考录制度作为选拔优秀人才、推动国家发展的重要机制,其重要性不言而喻。
中国和蒙古国作为邻国,其公务员考录制度在选拔方式、考试内容、录用标准等方面均有所差异。
本文旨在通过对中蒙两国公务员考录制度的比较研究,分析其异同点,以期为两国公务员制度的完善与发展提供参考。
二、中蒙公务员考录制度概述(一)中国公务员考录制度中国公务员考录制度以公开、平等、竞争、择优为原则,通过考试选拔优秀人才进入公务员队伍。
考试包括笔试、面试、考察等环节,主要考察考生的综合素质、专业知识、能力水平以及道德品质等方面。
此外,中国还实行了分级分类考试,针对不同岗位和职级设置不同的考试内容和难度。
(二)蒙古国公务员考录制度蒙古国公务员考录制度主要采用公开招聘的方式,通过考试、面试、考察等环节选拔人才。
考试内容主要涉及专业知识、综合素质以及语言能力等方面。
此外,蒙古国还注重对候选人的道德品质和政治素质的考察。
三、中蒙公务员考录制度的比较分析(一)选拔方式中国和蒙古国均采用公开招聘的方式选拔公务员,但具体实施方式略有不同。
中国实行分级分类考试,针对不同岗位和职级设置不同的考试内容和难度;而蒙古国则更注重对候选人的综合素质和语言能力的考察。
(二)考试内容在考试内容方面,中蒙两国均注重对专业知识和综合素质的考察。
但中国的考试内容更加全面,包括笔试、面试、考察等多个环节;而蒙古国的考试内容相对较为单一,主要涉及专业知识、综合素质以及语言能力等方面。
(三)录用标准在录用标准方面,中蒙两国均以公平、公正、择优为原则。
但中国的录用标准更加严格,除了考试成绩外,还注重对候选人的道德品质和政治素质的考察;而蒙古国则更注重对候选人的专业能力和语言能力的评估。
四、中蒙公务员考录制度的优劣分析(一)中国公务员考录制度的优势1. 公开、平等、竞争、择优的原则,保证了选拔的公平性和公正性。
中西公务员考录制度之比较及对策思考
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff5bc/ff5bcba1be1ec98319a0033d3b77c9cd8a1e0a65" alt="中西公务员考录制度之比较及对策思考"
中西公务员考录制度之比较及对策思考【摘要】:随着我国国家公务员制度的建立和发展,有关国家公务员的考录制度也日趋完善。
然而,由于我国公务员考录制度的实践历时较短,相对国外一些较成熟的考录制度,仍存在许多亟待改进的地方。
本文正是从研究比较不同国家公务员(文官)制度产生的政治背景、选材标准、选拔任用的方式、录用程序等方面入手,对于我国建立规范化、科学化的公务员人才选拔制度作了新的对策选择。
【关键词】:公务员;考录制度;比较;对策公务员制度在西方国家大多称之为文官制度,它从建立到现在,经历了一百多年的历史,已形成了一套比较完备的制度和方法。
而我国把公开竞争作为新时期公务员选拔任用的一种方法,则是学习和借鉴西方公务员(文官)制度的做法,吸取其先进科学的成果并结合我国的实际发展而来的。
因此,研究比较不同国家公务员(文官)制度的内容和形式,探寻中外公务员(文官)选拔人才机制的基本特点、运作方式和发展历史等,对于建立具有中国特色的公务员考录制度,具有积极的意义。
下面就从6个方面对中、西方公务员考录制度作比较:一、中西方公务员考录制度产生的政治背景比较西方公务员(文官)制度都建立了以”公开考试、择优录取”为特点和以”功绩制”为核心的公务员制度,选拔和任用文官(公务员)都以此为基础,是在革除封建君主的”恩赐官职制”和早期资本主义的”政党分肥制”的弊病后建立起来的,旨在”选贤任能”,提高政府效率,反对任人唯亲,体现机会均等。
[1]中国的公务员考试录用制度,是在中国共产党领导的多党合作制条件下建立的;是社会主义制度的自我完善与发展,它继承了传统的干部录用制度的优良传统,保持了历史的连续性;是适应社会主义商品经济的发展,改革传统干部人事制度的重要内容和必然结果。
二、中西方公务员考录制度的选材标准比较西方公务员录用是以英国为代表的”通才”标准和以美国为代表的”专才”标准来选材。
所谓”通才”标准是指在人才选拔中,注重选拔对象的教育程度、文学素养、掌握知识的多寡,以及综合、推理和判断能力。
中英公务员考录制度的对比
data:image/s3,"s3://crabby-images/7895f/7895f63d63c032212b5378efa9ce124043e00ad3" alt="中英公务员考录制度的对比"
中英公务员考录制度的对比由于我就读的专业是行政管理专业,所以对中英两国公务员考录制度十分感兴趣。
而且,由于我国公务员制度起步较晚,加之又受本国特定政治、经济、文化等诸多因素的制约,所以中国在公务员考录制度方面存在着许多不足。
英国是最早确立现代公务员制度的国家,其较完善的考录制度受到广泛好评"因此,通过对两国公务员考录制度的比较研究,积极吸收英国有益经验,有利于完善我国公务员考录制度和吸纳优秀人才。
本文主要从公务员的录用管理机构、考试种类、录用方法、报考条件、这四个方面进行比较。
一、中英公务员录用管理机构的比较中国的法律规定,国务院人事部门是国家公务员录用的主管机关,负责全国国家公务员录用的综合管理工作。
包括:会同有关部门起草公务员录用方面的法律法规草案;制订有关的具体政策;指导与监督地方国家行政机关国家公务员录用的管理工作;完善公务员考试录用制度,负责组织国务院各工作部门录用国家公务员的考试和备案工作"在英国,公务员录用管理机构独立行使职权,不受内阁和行政部门的控制。
公务员委员会成员不属于公务员,由皇家直接任命并独立于部长。
在考试录用中,公务员委员会的具体功能体现为:维护选拔任用基于功绩,公平和公开竞争的原则;负责录用法的颁布和解释,审查各部门和机构的公务员,录用政策和实践是否遵循公务员录用的基本原则,要求录用机构公布关于公开录用的信息,聆听和处理来自公务员的申诉。
通过对比,英国最大的不同表现在公务员的主管机构权力比较分散,其将更多的考录权力转移给了用人单位。
我国公务员考录主管机关权力比较集中。
二、中英公务员考试种类的比较我国公务员考试依据职位类别分为三类;综合管理类、行政执法类、专业技术类考试。
综合管理类是一般对专业要求比较宽泛,只要达到一定的学历水平即可,行政执法类和专业技术类的考试,基本都是根据职位需要来选拔专业才人。
英国的公务员考试种类主要有四种;一、公开竞争考试"凡年龄和资格符合规定的人都可以报名参加,考生通过公开考试竞争官职,包括笔试、口试、实际操作以及品行和学历审查,考试后根据得分高低分档排列,以供用人部门择优录用,考试成绩越好,官职和待遇越高。
中西方公务员录用制度比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/52d36/52d36669e3c1a854f26736470826df1b7f6b2f8b" alt="中西方公务员录用制度比较"
考试方式比较
中国:笔试+面试,注重综合素质和实际工作能力 西方:笔试+面试,注重专业知识和实际工作能力 中国:笔试内容广泛,包括行政能力测试、申论等 西方:笔试内容相对单一,主要考察专业知识和技能
考试组织比较
考试监管比较
P中A西R方T公3务员录用制度优劣分
析
中国公务员录用制度的优势与不足
优势:公开透明,竞争性强,选拔过程公正 优势:注重能力,注重个人素质,选拔标准明确 不足:选拔过程复杂,耗时长,成本高 不足:选拔标准过于单一,可能忽视其他方面的能力
P中A西R方T公4务员录用制度改革趋
势
中国公务员录用制度改革趋势
考试内容:更加注重综合素质和能力的考察 选拔方式:逐步推行公开选拔和竞争上岗 录用程序:更加规范和透明,确保公平公正 培训机制:加强培训,提高公务员素质和能力
借鉴西方公务员录用制度,增加面试环节,考察考生的综合素质和应变能力 加强考试内容的科学性和实用性,注重考察考生的实际工作能力和经验 引入第三方机构进行考试命题和评分,确保考试的公平性和公正性 建立完善的考试监督机制,防止考试作弊和舞弊行为的发生
优化考试方式,提高考试效率
借鉴西方公务员录用制度,采用 多元化的考试方式,如面试、笔 试、心理测试等,以提高考试效 率。
YOUR LOGO
中西方公务员录用 制度比较
,a click to unlimited possibilities
汇报人:
时间:20XX-XX-XX
目录
01
02
03
04
05
中西方公务员 录用制度概述
中西方公务员 录用制度比较
中西方公务员 录用制度优劣 分析
பைடு நூலகம்
我国公务员录用制度的缺陷与完善以西方公务员录用制度为鉴
data:image/s3,"s3://crabby-images/9aacf/9aacfaab7188eb4c87aa228e24c1f3f4732415e2" alt="我国公务员录用制度的缺陷与完善以西方公务员录用制度为鉴"
我国公务员录用制度的缺陷与完善以西方公务员录用制度为鉴一、本文概述公务员录用制度是一个国家公务员制度的重要组成部分,它直接关系到政府机构的效能和公务员队伍的整体素质。
本文旨在探讨我国公务员录用制度的缺陷,并以西方公务员录用制度为借鉴,提出相应的完善策略。
文章首先概述了公务员录用制度的基本概念和作用,然后分析了我国公务员录用制度的历史发展和现状,接着指出了存在的问题和不足,如选拔机制不够科学、考试内容过于单招录程序不够透明等。
为了改进这些问题,文章进一步借鉴了西方公务员录用制度的优点和经验,提出了完善我国公务员录用制度的建议和对策,以期为我国公务员制度的改革和公务员队伍的优化提供有益的参考。
二、我国公务员录用制度的现状与问题自我国建立公务员制度以来,公务员录用制度在推动公务员队伍专业化、规范化和法制化方面发挥了重要作用。
然而,随着社会的快速发展和改革的不断深化,我国公务员录用制度也暴露出一些问题。
考试内容与方法单一:目前,我国公务员录用主要依赖于笔试和面试,且笔试内容多以理论知识为主,缺乏对实际能力和综合素质的全面考察。
这导致部分高分低能的应试者进入公务员队伍,影响了公务员队伍的整体素质。
录用程序不够透明:虽然我国公务员录用制度在程序上较为规范,但在实际操作中仍存在不透明、不公平的现象。
如部分单位在录用过程中存在“暗箱操作”,导致人才选拔的公正性受到质疑。
选拔机制缺乏灵活性:当前公务员录用制度对年龄、学历、专业等条件设置较为严格,缺乏对不同人才类型的包容性。
这在一定程度上限制了优秀人才的选拔,不利于公务员队伍的优化。
缺乏有效的评估与反馈机制:在公务员录用过程中,缺乏对考试内容、选拔方式等方面的有效评估与反馈机制。
这使得公务员录用制度在不断完善和优化方面面临困难。
针对以上问题,我国公务员录用制度亟待改革和完善。
借鉴西方公务员录用制度的先进经验,我们可以从考试内容与方法、录用程序透明度、选拔机制灵活性以及评估与反馈机制等方面入手,逐步优化我国公务员录用制度,提高公务员队伍的整体素质和工作效能。
中外公务员录用制度对比论文
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d227/4d2270232b8aedcc3c634ad26eedf73af0641163" alt="中外公务员录用制度对比论文"
中外公务员录用制度的对比摘要:全球化时代的政府治理是一个全新的课题,肯定政府的重要性,强调政府治理的廉洁与效率,尤其是国家公务人员队伍治理的科学规范,是各国政治家和学者的共识。
本文只从公务员的录用制度为角度,浅析中外公务员录用制度的不同,以及我国如何借鉴。
关键词:公务员录用制度在政治治理课题全球化的时代下,面对市场经济条件下的社会利益的分化,社会管理主体的多元化,社会发展、稳定、协调等重大问题,已经成为一个全新的领域。
由于现代社会政治、经济、文化活动日益广泛,国家公务员队伍变得十分庞大,而且在国家治理中占有十分重要的地位。
对这只队伍的管理,成为国家公共行政管理中的关键工作。
西方发达国家公务员队伍治理,最长以有一个半世纪的历史,绝大多数国家早已科学化、法制化、信息化。
有许多宝贵的经验可供世界各国借鉴,也有教训可供吸收。
中国古代漫长的封建社会形成了一整套当时世界上最完备、最庞大的官僚管理以及一般的行政管理制度,并积累了丰富的吏治和治国安邦的经验教训,特别是延续1300多年的选拔官员的科举制,成为西方文官制度产生的一个重要来源。
我国公务员制度建设于20世纪80年代中期,2005年4月全国人大常委会会议表决通过《中华人民共和国公务员法》。
中国公务员制度建设起步比较晚,只有近十几年的历史,英国的文官制度自1870年开始,已经有135年的历史,战后法、德、日的公务员制度的建立也有半个多世纪的历史。
中国的公务员制度建立固然不易,改革与完善可能更艰。
中国公务员制度建设,不但关系到成千上万的国家公务员的拒腐保廉,以民为本,尽责尽力,保持各级政府为民本色与管理效率,而且也关系着中国的民主政治建设的发展,以及中国的市场经济体制的健康发育与经济社会的和谐发展。
一、当代外国及中国公务员概述(一)西方发达国家文官(公务员)的内涵、范围“文官”一词在英文中是civil service,在英国的文官人员,主要指不与政党内阁共进退,经过公开开始录用,无违法与重大违纪过失,即可职业常任的政府公职管理人员,他们主要是事务官。
中外公务员制度之比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd30a/dd30a7260a6df54ee9c0f374c3582d6250691712" alt="中外公务员制度之比较"
中外公务员制度之比较公务员制度是一个国家治理体系中的重要组成部分,不同国家的公务员制度都有其独特之处。
咱们今天就来唠唠中外公务员制度,看看它们到底有哪些不一样的地方。
先来说说咱们中国的公务员制度。
中国的公务员选拔那可是相当严格,要经过层层筛选。
就拿公务员考试来说吧,那场面真是人山人海。
我有个朋友小李,大学毕业后就一心想考公务员。
他每天早早起来背书,晚上做题做到深夜。
报名的时候,发现岗位竞争那叫一个激烈,有的岗位甚至几百个人争一个名额。
笔试那天,考场外挤满了人,大家脸上都带着紧张又期待的神情。
经过艰苦的备考,小李终于通过了笔试,可这还没完,还有面试等着呢。
面试的时候,考官们一脸严肃,问题一个接一个,小李紧张得手心都出汗了。
好在他准备充分,最终成功上岸,成为了一名公务员。
再看看国外,比如说美国。
美国的公务员制度强调政治中立,也就是说公务员在执行公务的时候,不能受到党派政治的影响。
而且美国的公务员晋升,比较注重工作绩效和专业能力。
我听说有个在美国政府工作的小张,他因为在一个项目中表现出色,提出了创新的解决方案,为政府节省了不少开支,很快就得到了晋升的机会。
中国的公务员制度注重德才兼备,强调为人民服务的宗旨。
公务员们要时刻牢记自己的职责,为老百姓办实事。
在基层工作的公务员,经常要深入到社区、农村,了解老百姓的需求,帮助解决各种问题。
比如说,在扶贫工作中,公务员们要挨家挨户走访,了解贫困家庭的情况,制定精准的扶贫方案,帮助他们脱贫致富。
这可需要极大的耐心和责任心。
而在一些欧洲国家,比如法国,公务员的福利保障相对比较完善。
他们有较好的医疗、养老等福利。
但同时,对公务员的监督也很严格,一旦发现违规行为,处罚也是相当严厉的。
中外公务员制度在管理体制上也有所不同。
中国是党管干部原则,确保公务员队伍的政治素质和忠诚。
而在一些西方国家,管理体制可能更加注重市场化和专业化。
总之,中外公务员制度各有特点,都是根据各自国家的国情和发展需要而建立的。
中西方国家公务员制度比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8c8e/c8c8ee962424d82c39d1c82de7be2d9aa049b9f8" alt="中西方国家公务员制度比较"
中西方国家公务员制度比较上海海事大学行政082202210712044内容摘要:近几年,随着公务员考试在我国异常火热,已然成为“千军万马过独木桥”的势头,公务员制度及其待遇问题成为了社会舆论的众矢之的。
究竟我国的公务员制度完善与否,与西方国家比较优缺点又在哪里,我们不得不从各个方面来逐一审视。
正文:面对全球范围的公务员制度改革的潮流,如何立足于我国的国情,借鉴西方文官制度改革的经验与教训,推进我国公务员制度建设,便成为一个重要的理论与实践问题。
二、从权利和义务上看,我国和西方公务员既有相同之处,也有显著区别。
我国和西方国家公务员权利和义务的共同点体现于都规定公务员要依法行事,忠于职守,为大众服务,遵守纪律,不得经商,不得参加与本部门有关的赢利活动,不得兼职等等。
而其差别体现在两个方面:首先,西方各国强调地方公务员的权利和义务一般仅限于服务的地区范围,而在我国,所有的公务员所享受的权利和承担的义务都是相同的,根本不受服务地区的范围限制;其次,西方各国强调公务员“政治中立”,不介于政党活动,即为文官工作不受党派斗争的影响。
规定“政治中立”的目的是为了在多党竞争的政治环境中,避免“政党分赃制”造成的工作混乱和官员队伍的动荡不稳,从而使业务类公务员不卷入政治斗争,以保证政府各项工作的有条不紊地进行,稳定公务员队伍,保持政策的连续性和政治的稳定。
但是实际上完全做到“政治中立”是不可能的。
在我国,则是要求全体公务员都要坚持中国共产党的基本路线,并接受马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”的教育,我国公务员制度的建立是为贯彻党的基本路线服务并提供组织保证的,这与西方文官制度所标榜的“政治中立”有本质的区别。
众所周知,作为上层建筑的国家政治制度的公务员制度,必然取决于并服务于本国的根本政治经济制度,由于国情不同,文化传统各异,因而必然各具特色。
三、在公务员的录用考核方面,西方各国与我国也有所不同。
西方各国对公务员的选用,是以公务员是否具有职务上所需要的知识能力为标准的,而为此所采取的方法即是客观公正的竞争考试,保证真正优秀的人才有机会担任公职,这样有利于提高公务员的素质,克服政府官员任用中的不正之风。
中美公务员考核制度比较研究论文
data:image/s3,"s3://crabby-images/01774/01774c0b588ba757a9d047dee19db53d9c50bf20" alt="中美公务员考核制度比较研究论文"
中文摘要本论文将讨论中国和美国公务员考核制度问题,对中美两国的公务员考核制度进行比较研究。
考核在许多组织中被作为一项十分重要的人力资源管理手段。
近年来,这种正式考核过程的功能已受到了广泛的关注,有效设计和执行的考核制度据信能够在改进员工和组织效率上带来积极的益处。
本文就美国公务员与我国现阶段公务员的考核制度进行描述,了解美国公务员考核的法律规定以及制度安排,指出中国考核制度中存在的需要改进的问题和不足,找到美国考核制度中可资借鉴的好的经验和做法,从而提出完善我国公务员考核制度的建议和意见。
关键词:中国美国公务员考核比较AbstractThis paper will discuss the civil service examination system in China and the United States, a comparative study of the civil service examination system in China and the United States. Assessment in manyorganizations as an important human resource management tools. In recent years, the function of the formal assessment process hasbeen widespread concern in the effective design and implementation of the appraisal system is believed to be able to bring positive benefits of improved employee and organizational efficiency.Civil servants and the present stage, the civil service examination system descriptions, understand the legal provisions and institutional arrangements of the U.S. civil service examination, pointed out the need to improve the problems and deficiencies exist in the Chinese examination system, to find the American appraisal system can learn from good experiences and practices, which put forward suggestions andcomments to improve the civil service examination system in China.[ Keyword]:China America Assessment Compare目录中文摘要 (1)Abstract (2)引言 (4)1 美国公务员考核制度的发展历史和特征分析 (5)1.1历史发展 (5)1.2特征分析 (6)2 中国公务员考核制度的发展历史和特征分析 (7)2.1历史发展 (8)2.2特征分析 (9)3 中美公务员考核制度比较分析 (10)3.1 考核标准 (10)3.1.1美国公务员考核标准 (10)3.1.3中美公务员考核标准分析对比 (11)3.2考核方法 (11)3.2.1美国公务员考核方法 (11)3.2.3 中美公务员考核方法分析对比 (11)3.3考核程序 (12)3.3.1美国公务员考核程序 (12)3.3.2中国公务员考核程序 (12)3.3.3中美公务员考核程序对比分析 (13)3.4考核结果应用 (13)3.4.1美国公务员考核结果应用 (13)3.4.2中国公务员考核结果应用 (13)3.4.3中美公务员考核结果应用分析对比 (13)3.5考核监督 (14)3.5.1美国公务员考核监督 (14)3.5.2中国公务员考核监督 (14)3.5.3中美公务员考核监督对比分析 (14)4完善我国公务员考核制度的意见和建议 (15)4.1提出完善我国公务员考核制度的意见和建议 (15)4.1.1完善考核法规 (15)4.1.2建立考核体系 (15)4.1.3改善考核方法 (15)4.1.4规范考核程序 (16)4.1.5落实考核结果 (16)5结束语 (16)参考文献 ..................................................错误!未定义书签。
中外公务员制度比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/8870a/8870a0257caa8a3a28263511d3f0c204793453ee" alt="中外公务员制度比较"
东北财经大学网络教育本科毕业论文公共部门人力资源管理方向——中外公务员制度的比较分析作者---学籍批次----学习中心----层次----专业----指导教师----内容摘要本文以公务员制度的理论研究为前提,通过对中西公务员制度的比较,揭示中西公务员制度的相同点与不同点,以借鉴西方公务员制度的有利经验完善我国公务员具体制度的设计。
在借鉴西方公务员制度的优点的同时,根据我国的基本国情,不断完善我国的公务员制度。
从公务员制度规范出发,选取了西方发达国家的公务员制度作为参照系,通过与中国公务员制度进行对比分析,指出中国公务员制度存在的不足之处,并且结合中国国情和公务员制度发展趋势,提出了具体的建议,以期取长补短,对中国公务员制度的改革和发展有所裨益。
建立富有中国特色的公务员制度。
关键词:公务员制度;目录一、中西公务员制度的比较 (5)(一)西方国家公务员制度 (5)(二)我国公务员制度 (6)二、中西方公务员考试录用制度的比较 (7)(一)西方公务员考试录用制度 (7)(二)我国公务员考试录用制度 (8)三、中西方公务员考核、晋升制度的比较 (8)四、中西方公务员工资制度的比较 (9)附录 (10)参考文献 (11)公共部门人力资源管理方向——中外公务员制度的比较分析“公务员”一词来源于英语,有的译为“公务员”,有的译为“文职人员”或“公职人员”,有的译为“文官”。
日本在第二次世界大战前采用“文官”的称谓,战后改称“公务员”。
按照约定俗成的原则,英美等国对公务员仍采用“文官”的称谓。
目前世界上大约有六十多个国家和地区程度不同地实行国家公务员制度。
作为政府行政管理的一种基本制度和国家政治制度的重要组成部分。
国家公务员制度的建立与各国的社会发展相适应,反映了社会进步和社会政治发展的客观要求。
它在百余年的发展中,汲取了不同国家人事管理的经验和教训。
各国在实施国家公务员制度过程中做过许多技术方面的修改,但其基本的原则和内容却相对稳定,形成了现代文官制度的基本特色。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中外公务员录用制度的对比摘要:全球化时代的政府治理是一个全新的课题,肯定政府的重要性,强调政府治理的廉洁与效率,尤其是国家公务人员队伍治理的科学规范,是各国政治家和学者的共识。
本文只从公务员的录用制度为角度,浅析中外公务员录用制度的不同,以及我国如何借鉴。
关键词:公务员录用制度在政治治理课题全球化的时代下,面对市场经济条件下的社会利益的分化,社会管理主体的多元化,社会发展、稳定、协调等重大问题,已经成为一个全新的领域。
由于现代社会政治、经济、文化活动日益广泛,国家公务员队伍变得十分庞大,而且在国家治理中占有十分重要的地位。
对这只队伍的管理,成为国家公共行政管理中的关键工作。
西方发达国家公务员队伍治理,最长以有一个半世纪的历史,绝大多数国家早已科学化、法制化、信息化。
有许多宝贵的经验可供世界各国借鉴,也有教训可供吸收。
中国古代漫长的封建社会形成了一整套当时世界上最完备、最庞大的官僚管理以及一般的行政管理制度,并积累了丰富的吏治和治国安邦的经验教训,特别是延续1300多年的选拔官员的科举制,成为西方文官制度产生的一个重要来源。
我国公务员制度建设于20世纪80年代中期,2005年4月全国人大常委会会议表决通过《中华人民共和国公务员法》。
中国公务员制度建设起步比较晚,只有近十几年的历史,英国的文官制度自1870年开始,已经有135年的历史,战后法、德、日的公务员制度的建立也有半个多世纪的历史。
中国的公务员制度建立固然不易,改革与完善可能更艰。
中国公务员制度建设,不但关系到成千上万的国家公务员的拒腐保廉,以民为本,尽责尽力,保持各级政府为民本色与管理效率,而且也关系着中国的民主政治建设的发展,以及中国的市场经济体制的健康发育与经济社会的和谐发展。
一、当代外国及中国公务员概述(一)西方发达国家文官(公务员)的内涵、范围“文官”一词在英文中是civil service,在英国的文官人员,主要指不与政党内阁共进退,经过公开开始录用,无违法与重大违纪过失,即可职业常任的政府公职管理人员,他们主要是事务官。
除此之外,那些政党内阁成员,包括首相、大臣、政务次官,以及法官、一般企事业单位人员均不属于常任文官之列。
英国文官占总就业人数比例为19.4%,在发达国家中仅次于法国①。
美国的文官又称政府雇员,即government employee,按职务、性质分为两大类:一如总统、国务卿等通过政党竞选或政治任命的政府高级公务人员,是政务官;二是职业文官,及业务类常任文官,担任政府日常业务工作,多是经过考试录用的政府公职人员,其范围与英国常任文官基本相同。
美国的政府公职人员并没有英国那种明显的政务官与事务官的界限,即使是政治任命的官员也并不全部同总同共进退。
美国政府公务人员人数约为310万,官民比例为1:94。
其中联邦政府公务人员180万,另有邮政员工90万②。
法国是中央集权制国家,法国公务人员包括中央政府、地方政府及各自所属的公共事业机构(如学校、医院等)编制内正式担任专职的工作人员。
法国公务人员在法律概念上分为国家公务员、地方公务人员和医护公务员。
在管理制度上总的可以分为两大类:一类是不适用于公务员法的公务员,如议员、法官、军事人员等;另一类是适用于公务员法的公务员,如中央政府和地方政府机关各部门从事行政管理事务的常任工作人员,如外交人员、教室、医务人员等这些人受法国政府终身雇佣,属《公务员总章程》所管辖。
这部分人约400万,占全国总人口的11%,其中国家公务员200万、地方公务员100万,医务员80万。
日本在第二次世界大战前,政府公职人员也称作”文官”,第二次世界大战后则改为”公务员”。
日本公务员的分类与法国相似,统一分成两大类:国家公务人员和地方公务人员。
前者指在中央政府机关或国营企事业单位工作的公务人员,他们遵循《国家公务员法》;后者指在地方政府或企事业单位工作的公务员,他们适用《地方公务员法》。
但两者都有”一般职”和”特殊职”之分,这一点又与德国相似。
无论是英美文官,还是德日法的公务员,都有一些相同的特点:1、他们的职业是稳定的,只要不违反公务员法就没有失业之虞。
2、常任事务性文官一般不包括由普选或议会选举产生的官员或由总统或内阁任命的官员,政治选举或政治任命的官员一般归入政务官员或高级政府公职人员之列。
3、常任事务性文官另一显著特点是一般需经过相应的公开考试后选用,并许遵循有关法律,同时也受其保护。
4、政府公务人员中的常任文官,一般不包括武官、法官与检察官等司法界及军队的公职人员。
(二)中国公务员制度的使用范围根据《中华人民共和国公务员法》第2条规定,中国公务员的范围比较宽泛,它包括”依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。
”第106条规定:”具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员,经批准参照本法进行管理。
”中国的公务员范围比英国、美国文官范围大,也比法国、日本的国家的公务员的范围广泛。
尽管中国公务员分领导职务类与非领导职务类,但是没有政务官与事务官之分,这是中国公务员制度的一大特点。
具体而言,我国公务人员主要包括:1、国家机关(政府、人大、政协)中除工勤人员以外的工作人员;2、法官、检察官(根据《公务员法》第3条规定,另设法官、检察官职务);3、共产党与民主党派机关工作人员;4、人民团体与群众团体的机关工作人员;5、具有公共事务管理只能的事业单位中除工勤人员之外的工作人员。
二、当代外国及中国公务员的招录制度的比较(一)外国文官录用制度1.录用的主要程序现代公务员的公开竞考、择优录用的原则,是西方国家公务员制度中最有代表性的原则之一。
当代西方公务员的选拔与任用,普遍实行公开、平等与竞争的原则。
报考公务员的程序一般包括:(1)需求预测,由政府人事部门对政府各部门的公务员的配置情况、编制总人数、空额数、近期和远期用人规划进行摸底预测,编制招考录用计划。
(2)公布招考公告。
将招考时间、地点、条件及有关事项利用各种传媒手段向社会公布,并提供各种咨询。
(3)考试资格审核。
考试与任职条件一般包括:国籍、公民权、道德品质、健康、学历、年龄等。
有些国家规定,凡是有过刑事记录、失职或渎职被解雇者,有过不诚实记录者,甚至酗酒者,都要被取消报考资格。
学历条件一般与所报的公务员类别相一致。
法国最低公务员需初等学校学历文凭,中级公务员需中级学校学历文凭,高级公务员考试需大学学历文凭。
日本公务员考试分高级、中级、初级三类。
高级公务员考试需大学本科学历资格,中级公务员考试需两年大专学历资格,初级公务员考试需高中学历资格。
美国以前没有学历资格设定,1955年开始规定政治雇员考试必须具有大学学历资格。
1970年英国文官考试分行行政级、执行级、文书级与助理文书4个级别。
行政及考试要求必须具有大学本科学历文凭,执行级学历要求具有大专学历,文书级学历要求为高中毕业,助理文书学历要求仅为初中毕业。
报考公务员的年龄条件一般在18~45岁之间。
(4)考生填写报考表格。
凡要求参加考试者,需填写有关表格并附上相应的资格证书,以供主考部门审核。
2.考试类型公务员考试类型,各国不尽相同。
主要有:(1)等级分类考试。
英国文官考试分为行政级、执行级、文书级与助理文书级4个级别。
行政级考试要求最高,年龄限制在20~28岁,学历必须具有大学本科文凭,并持有一等或二等荣誉学位的高材生;考试科目也最多,共11项。
执行级年龄限制在18~21岁,学历要求具有大专学历、文法学校或中等学校优等生,考试科目多达9项。
文书级与助理文书级的年龄要求均需20岁以下,但学历要求,前者仅为高中毕业,后者为初中毕业,考试科目均为4项。
日本公务员考试分高级、中级与初级三级考试。
德国公务员考试分高级、上级、中级与简易级四级考试。
德国较注重实际工作经验。
报考高级公务员的考生,必须有3年以上的政府机关服务经验;报考上级行政职位,要求考生有两年半的政府机关服务经验;报考中级行政职,要求考生有两年服务经验;报考简易职,则要求一年的服务经验。
美国文官招考不分等级考试。
工龄与军队服务时间可折算一定的学历资格。
(2)外部考试与内部考试。
所谓外部考试,即向社会社会公开招考公务员。
凡是符合相应报考条件的都可通过参加外部公务员考试进入公务员队伍,成为相应的公务员。
所谓内部考试,指在职公务员参加考试。
这类公务员更多的为公务员的晋级或调动做准备。
法国的内部考试,一般要求在职公务员年龄在30岁以下,工龄在4年以上。
公务员考试的一般刑事包括:笔试、口试、实际操作等。
大多数国家采用两轮考试或三轮考试。
英国文官考试开用两轮制。
第一轮初试,主要是一天半的笔试。
内容以传统的论文方式以及常识为主。
考试科目因级别不同级别而不同。
例如行政级笔试包括作文、英文文法、科学常识、现代基础经济与辅助文学5门必考科目,以及从历史、经济、政治、法律、哲学、数学、物理等自然科学、文学、经典与外文10项科目中选试6项。
行政级中副司长级考试,以口试为主。
执行级除5门必试科目外,还有4门选试科目。
文书级考试科目仅为4门。
法国a、b 类公务员初试中,文、史、哲等社会知识比重大于专业技术知识;c类公务员初试以常识为主,包括书法、算术、拼法与地理常识等。
日本初试内容最庞杂,几乎包括各种知识,其中还包括时事问题、现代日语和古代日语,以及数学、物理、化学等自然科学知识。
初试合格者进入第二轮复试。
复试的形式与内容繁多,一般以口试与实际操作技能测试为主。
英国文官复试形式包括:阅读理解测验、起草文件、组织会议与讨论、智力测试等。
例如,在规定时间内将一大堆文件分类、编号、登录,以测验其反应能力。
英国的口试形式还有即席演说,题目抽签决定;外语阅读演讲,进行大约10分钟。
此外,对考生的演讲组织考生互评。
同组考生还互相评定个人的复试成绩。
总分在200分以上者,有资格参加最后阶段决选。
法国的复试主要包括口试与技能考试。
口试形式包括以随机抽签卡片而定的题目进行即席演说、外语阅读翻译、自选科目问答等。
自选科目主要包括法国商业与航海政策、国际金融与私法等。
此外还有技能考试。
a、b类考试要求考生将一大对文件分类处理、简述要点、分析统计、草拟呈文或报考;c类考试要求对考生进行打字与速记能力的测试。
复试合格者中的名列前茅者择优录取。
(二)中国公务员的招考录用特点1.录用原则和条件《公务员法》第一章第5条规定:”中国公务员的招考,贯彻公平、平等、竞争、择优的原则,依照法定的权限、条件、标准和程序进行”。
第四章第21条规定,”凡是主任科员以下及其他相当职务层次的非领导职务公务员,采取公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的办法。
”对民族自治区少数民族报考,应适当照顾。
《公务员法》第二章第11条规定:公务员必须具备7项必要条件:具有中国国籍、年满18岁、拥有宪法、品行良好、正常履行职责的身体、相应的文化程度与工作能力、法律规定的其他条件。