关联交易的法律分析
关联交易执行法律规定(3篇)
第1篇一、引言关联交易，作为企业日常经营活动中常见的一种交易行为，涉及企业与其关联方之间的资金往来、资产买卖、服务等。
由于关联交易的复杂性，其执行过程中可能存在利益输送、损害公司利益等问题。
为了规范关联交易，保护投资者利益，维护证券市场秩序，我国制定了相关法律法规对关联交易进行监管。
本文将深入探讨关联交易执行法律规定，分析其内涵、原则、监管措施及法律责任。
二、关联交易的定义及分类（一）关联交易的定义关联交易是指企业与其关联方之间进行的交易行为。
关联方主要包括以下几类：1. 控股股东、实际控制人及其配偶、子女；2. 与企业受同一人控制的其他企业；3. 与企业存在利益关系的其他企业、个人或其他组织。
（二）关联交易的分类1. 按交易内容分类：资产交易、股权转让、债权债务转移、提供担保、租赁、承揽、劳务、技术交易、许可使用、咨询服务等；2. 按交易方式分类：直接交易、间接交易；3. 按交易性质分类：关联购销、关联投资、关联贷款、关联担保等。
三、关联交易执行法律规定的基本原则（一）公平、公正原则关联交易应当遵循公平、公正的原则，不得损害公司及其他股东的利益。
（二）信息披露原则关联交易应当及时、准确地披露相关信息，保障投资者知情权。
（三）回避原则关联交易的表决程序应当严格执行回避制度，关联方不得参与表决。
（四）程序合规原则关联交易应当符合法律法规及公司章程的规定，程序合规。
四、关联交易执行法律规定的监管措施（一）信息披露监管1. 关联交易的信息披露义务人应当及时披露关联交易的实质性信息，包括交易对方、交易金额、交易价格、交易目的等；2. 信息披露义务人应当披露关联交易的决策过程，包括董事会、股东大会的审议情况；3. 信息披露义务人应当披露关联交易的审计意见。
（二）关联交易审批监管1. 关联交易应当经董事会审议通过，并提交股东大会审议；2. 关联交易的审批程序应当符合公司章程及法律法规的规定；3. 关联交易的审批决议应当及时披露。
【热荐】公司法中对关联交易是怎么规定的？
【热荐】公司法中对关联交易是怎么规定的？公司在经营管理过程中应遵循公司法的相关规定，合法运营。
在公司法中有一个关联交易的概念，它是指公司关联方之间所进行的交易，比如说公司与公司股东之间进行的交易，关联交易有利有弊，那公司法中对关联交易是怎么规定的？一起通过以下文章来了解一下吧。
一、公司法中对关联交易是怎么规定的？《公司法》第二十一条规定：公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
关联交易是指公司或是附属公司与在本公司直接或间接占有权益、存在利害关系的关联方之间所进行的交易。
关联方包括自然人和法人，主要指上市公司的发起人、主要股东、董事、监事、高级行政管理人员、以及其家属和上述各方所控股的公司。
关联交易在公司的经营活动特别是公司购并行动中，是一个极为重要的法律概念，涉及到财务监督、信息披露、少数股东权益保护等一系列法律环境方面的问题。
二、关联交易的特征(一)商事主体之间的关联性关联交易须发生在具有权益关联性及相互影响力的商事主体即关联方之间。
(二)利益冲突与权益的转移任何一个具体的关联交易，均在关联方之间或关联方与其权益代表间，存在利益冲突并在关联方之间产生了权益的转移。
(三)具有非公允性的潜在倾向关联交易并不都是公允的，但是关联交易这种形式蕴含着易于发生不公允结果的潜在倾向。
一旦主客观条件具备，特别是如果缺乏有效的法律规制，一个具体的关联交易就往往滑向不公允性的边缘。
(四)交易形式对实质公平的异化关联交易的最大特点，同时也是法律规制的难点，就是关联交易以形式上的平等，掩盖实质上的不平等;以形式上的当事人对自己权益的自由处分，掩盖实质上的对一方当事人权益的强行损害。
三、关联交易对公司的不利影响首先，关联交易可能会增加公司的经营风险，使公司陷入财务困境，有可能产生坏账的风险：如大股东提供担保、资金或大股东以其他方式占用公司的资金均会给公司带来潜在的财务风险;如果和大股东及关联人员进行不等价交易会降低公司的利润。
关联交易的法律适用(2篇)
第1篇一、引言关联交易，又称关联方交易，是指企业与其关联方之间进行的交易活动。
关联交易在市场经济中普遍存在，是企业间经济往来的一种形式。
然而，由于关联交易的隐蔽性、关联方的利益输送等特点，容易引发利益输送、损害中小股东权益等问题。
因此，关联交易的法律适用问题备受关注。
本文旨在探讨关联交易的法律适用，分析相关法律法规，以期为关联交易的法律规制提供参考。
二、关联交易的法律性质关联交易的法律性质，从本质上讲，是一种合同行为。
根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
关联交易作为一种合同行为，应当遵循合同法的基本原则，如平等、自愿、公平、诚实信用等。
三、关联交易的法律适用（一）公司法相关规定1. 《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定：“公司董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂、侵占公司财产，不得挪用公司资金，不得将公司资金借贷给他人，不得以公司财产为他人提供担保，不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。
”2. 《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定：“公司董事、监事、高级管理人员违反本法规定，损害公司利益的，应当依法承担赔偿责任。
”（二）证券法相关规定1. 《中华人民共和国证券法》第七十八条规定：“上市公司董事、监事、高级管理人员、持有上市公司百分之五以上股份的股东及其一致行动人，利用其持有股份的情况，操纵公司股价，损害股东利益的，依法承担赔偿责任。
”2. 《中华人民共和国证券法》第一百九十三条规定：“上市公司董事、监事、高级管理人员、持有上市公司百分之五以上股份的股东及其一致行动人，违反本法规定，损害公司利益的，应当依法承担赔偿责任。
”（三）其他法律法规1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者不得利用关联关系进行利益输送，损害其他经营者合法权益。
关联交易执行法律规定(3篇)
第1篇一、引言关联交易，是指企业与其关联方之间发生的交易活动。
关联方是指具有直接或者间接控制关系的企业、其他组织或者个人。
关联交易是市场经济中普遍存在的现象，但在关联交易中，由于信息不对称、利益输送等问题，容易导致损害公司利益和股东权益的情况发生。
为了规范关联交易，保护公司利益和股东权益，我国法律法规对关联交易执行进行了明确规定。
二、关联交易的法律规定1.《公司法》《公司法》第一百二十条规定，公司不得与其控股股东、实际控制人及其关联方进行交易，但是经股东大会或者董事会决议，并经独立董事审查同意，且关联交易价格公允的，可以除外。
2.《证券法》《证券法》第七十一条规定，上市公司与关联方之间的交易，应当遵守公平、公正、公开的原则，并经股东大会审议通过。
上市公司与关联方之间的交易，涉及收购、出售资产、投资、借款、担保等重大事项的，应当经董事会审议通过，并提交股东大会审议。
3.《上市公司信息披露管理办法》《上市公司信息披露管理办法》第二十一条规定，上市公司应当及时披露关联交易事项，包括交易的基本情况、交易价格、交易金额、交易目的、交易对方、交易对手方的关联关系等。
4.《上市公司收购管理办法》《上市公司收购管理办法》第二十二条规定，上市公司与关联方之间的交易，不得损害公司利益。
上市公司与关联方之间的交易，涉及收购、出售资产、投资、借款、担保等重大事项的，应当符合以下条件：（1）交易价格公允；（2）交易目的合理；（3）交易程序合法；（4）交易对方具备相应的资质和能力。
三、关联交易执行的法律责任1.公司责任《公司法》第一百二十一条规定，公司违反本法规定，与其控股股东、实际控制人及其关联方进行交易的，由公司承担相应的法律责任。
2.董事、监事、高级管理人员责任《公司法》第一百二十二条规定，董事、监事、高级管理人员违反本法规定，与公司进行交易的，应当承担相应的法律责任。
3.独立董事责任《公司法》第一百二十三条规定，独立董事违反本法规定，未履行审查职责的，应当承担相应的法律责任。
内部关联交易的法律规定(3篇)
第1篇一、引言内部关联交易，是指企业集团内部各关联方之间进行的交易活动。
在我国市场经济体制下，企业集团内部关联交易日益普遍，但由于缺乏有效的法律规范，导致内部关联交易存在诸多问题，如利益输送、资产流失、税收流失等。
为了规范内部关联交易，维护市场秩序，保障国家利益和社会公共利益，我国相继出台了一系列法律法规，对内部关联交易进行了规范。
本文将从内部关联交易的定义、法律法规体系、主要法律规定等方面进行阐述。
二、内部关联交易的定义内部关联交易，是指企业集团内部各关联方之间进行的交易活动。
关联方主要包括：母公司、子公司、合营企业、联营企业以及具有控制关系的其他企业。
内部关联交易主要包括以下几种形式：1. 购买或出售资产：包括购买或出售固定资产、无形资产、投资性房地产等。
2. 提供或接受劳务：包括提供或接受咨询服务、租赁服务、运输服务、仓储服务、研发服务、维修服务、广告服务、代理服务、保险服务等。
3. 提供或接受信贷：包括提供或接受贷款、担保、信用证、承兑汇票等。
4. 其他交易：包括但不限于：支付费用、转让债权、接受捐赠、委托代理等。
三、内部关联交易的法律法规体系我国内部关联交易的法律法规体系主要包括以下几个方面：1. 企业法：如《公司法》、《合伙企业法》等，对关联方的认定、关联交易的程序和信息披露等作出规定。
2. 财务会计法：如《企业会计准则》等，对关联交易的会计处理、信息披露等作出规定。
3. 税法：如《企业所得税法》、《增值税法》等，对关联交易的税务处理、税收优惠等作出规定。
4. 反垄断法：如《反垄断法》等，对关联交易可能产生的垄断行为进行规制。
5. 其他相关法律法规：如《证券法》、《合同法》等，对关联交易的相关内容作出规定。
四、内部关联交易的主要法律规定1. 关联方的认定根据《公司法》和《企业会计准则》的规定，关联方主要包括以下几种：（1）直接或者间接控制的企业；（2）直接或者间接被控制的企业；（3）与公司受同一实际控制人控制的企业；（4）合营企业；（5）联营企业；（6）具有控制关系的其他企业。
关联交易案例法律(3篇)
第1篇一、引言关联交易是指公司与其关联方之间发生的交易活动。
在市场经济中，关联交易是普遍存在的现象。
然而，由于关联交易的特殊性，其可能导致的利益输送、损害公司利益等问题也日益凸显。
本文将通过对一起关联交易案例的分析，探讨关联交易的法律风险及监管措施。
二、案例背景2018年，我国某上市公司A公司与其实际控制人B公司及其关联方发生了一系列关联交易。
具体交易如下：1. A公司以1亿元收购B公司持有的某子公司C公司100%股权。
2. A公司向B公司及其关联方提供无息贷款，共计5亿元。
3. A公司向B公司及其关联方购买原材料，交易金额为1亿元。
在上述交易中，A公司董事会和监事会均未对关联交易进行充分审议，也未披露相关信息。
此外，A公司实际控制人B公司及其关联方在交易过程中存在利益输送行为。
三、案例分析（一）关联交易的法律风险1. 利益输送：本案中，A公司实际控制人B公司及其关联方通过关联交易将公司利益输送至自身，损害了公司及其他股东的利益。
2. 财务信息失真：由于关联交易未充分披露，导致A公司财务信息失真，影响了投资者对公司经营状况的判断。
3. 违反信息披露义务：A公司未按规定披露关联交易信息，违反了《公司法》和《证券法》的相关规定。
（二）关联交易的监管措施1. 强化信息披露：监管部门应要求上市公司及时、准确地披露关联交易信息，提高关联交易的透明度。
2. 加强关联交易审批：上市公司董事会和监事会应严格审查关联交易，确保关联交易符合公司利益。
3. 严厉打击违规行为：对于涉及关联交易的违规行为，监管部门应依法予以查处，保护投资者利益。
四、案例分析总结本案反映了关联交易在实践中的风险及监管问题。
关联交易可能导致利益输送、财务信息失真等问题，损害公司及其他股东的利益。
为此，监管部门应加强对关联交易的监管，确保关联交易的合法、合规进行。
五、关联交易法律监管建议1. 完善法律法规：进一步明确关联交易的定义、范围、审批程序等，为关联交易监管提供法律依据。
关联交易适用法律(2篇)
第1篇一、引言关联交易是指企业与其关联方之间发生的交易。
随着市场经济的发展，关联交易在企业经营活动中日益普遍。
然而，关联交易也容易成为企业内部人操纵利润、转移资产、损害中小股东利益等违法行为的手段。
因此，关联交易的法律适用问题成为市场监管和司法实践中的重要议题。
本文旨在探讨关联交易的法律适用，分析相关法律法规，以期为相关研究和实践提供参考。
二、关联交易的法律概念1. 关联方的界定根据《公司法》第二百一十六条的规定，关联方是指：（1）控股股东、实际控制人及其配偶、子女及其配偶；（2）持有公司5%以上股份或者股份总额超过5000万元的股东及其配偶、子女及其配偶；（3）公司的董事、监事、高级管理人员及其配偶、子女及其配偶；（4）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其配偶、子女及其配偶所控制的公司；（5）与公司有股权、债权或者其他利益关系的公司、企业、其他组织或者个人。
2. 关联交易的定义关联交易是指关联方之间发生的交易，包括但不限于以下情形：（1）购买或者出售资产；（2）提供或者接受劳务；（3）提供或者接受担保；（4）租赁；（5）委托或者受托经营；（6）关联方之间的其他交易。
三、关联交易的法律适用1. 《公司法》《公司法》是我国规范公司治理的基本法律，其中对关联交易的法律适用主要体现在以下方面：（1）关联交易的披露义务：根据《公司法》第一百一十六条规定，公司应当披露关联交易的基本情况，包括关联方、交易金额、交易内容等。
（2）关联交易的审议程序：根据《公司法》第一百一十七条规定，关联交易应当由股东大会审议，关联股东应当回避表决。
（3）关联交易的禁止性规定：根据《公司法》第一百一十八条规定，关联交易不得损害公司利益，不得违反公司章程的规定。
2. 《证券法》《证券法》是我国证券市场的基本法律，其中对关联交易的法律适用主要体现在以下方面：（1）关联交易的披露义务：根据《证券法》第六十二条规定，上市公司应当披露关联交易的基本情况，包括关联方、交易金额、交易内容等。
关联交易 民法典
关联交易民法典关联交易是指在商业活动中，交易双方之间存在特殊的关系，例如关联企业、关联人员或利益关联方等。
关联交易的出现并不意味着违法或不道德，但如果不加以规范、监管和披露，可能会导致利益冲突、不公平交易或损害其他交易参与方的利益。
民法典对关联交易进行了相应的规定和限制，旨在保护交易参与方的合法权益。
其中包括以下几个方面：第一，民法典明确了关联交易必须遵循公平、公正、诚实信用原则。
交易双方应当以平等的地位进行协商和交易，并且不得利用关联关系牟取不正当的利益或损害他人利益。
同时，任何交易行为都应当建立在真实、准确的信息基础上，且双方应当遵守约定和履行义务。
第二，民法典规定了关联交易的披露与审查制度。
关联交易涉及的交易双方应当按照法律法规的规定进行必要的披露，包括交易金额、交易对象、交易方式等信息。
相关监管机构也应当对关联交易进行审查，确保交易的合法性和公平性。
第三，民法典对关联交易可能存在的利益冲突问题进行了规范。
当关联交易可能损害其他交易参与方的利益时，受损害方有权要求追究违约责任，并要求恢复利益或获得合理补偿。
另外，关联交易也需要遵循反垄断和竞争法律的规定，不得滥用市场支配地位或排除、限制竞争。
总之，关联交易在商业活动中具有普遍存在的特点，但也需要符合法律法规的规定。
民法典对关联交易进行了明确的规定，强调了公平、公正、诚实信用原则，并规定了披露和审查制度，以保护交易参与方的权益。
同时，民法典还强调了关联交易可能存在的利益冲突问题，并规范了受损害方的维权途径和法律责任。
在实践中，我们需要进一步加强对关联交易的监管和合规管理，确保市场交易的公平性和法律的严肃性。
ipo中对于关联交易的法规
ipo中对于关联交易的法规IPO中对于关联交易的法规关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联方以及与其具有其他利益关系的公司之间进行的交易。
由于关联交易往往存在信息不对称和利益输送等问题，容易损害上市公司的利益和中小投资者的权益，因此，在IPO中，对关联交易进行了严格的法规规定。
一、证券法《中华人民共和国证券法》是我国证券市场的基本法律，对于关联交易也有明确的规定。
根据该法，上市公司及其董事、监事、高级管理人员、控股股东、实际控制人及其关联方的交易，应当符合公平、公正、公开的原则，不得损害上市公司及中小投资者的利益。
同时，上市公司还要依法披露关联交易的内容、标的资产的价值和交易的必要性等信息，以及关联交易对上市公司财务状况和经营成果的影响。
二、上市公司治理准则上市公司治理准则是IPO中对关联交易进行规范的重要依据。
《上市公司治理准则》要求上市公司建立健全的内部控制制度，明确规定关联交易的审批程序和条件，并强调关联交易应当按照市场价格和公平原则进行，禁止以不正当手段损害上市公司和中小投资者的利益。
此外，上市公司还应当及时披露关联交易的信息，接受监管部门和投资者的监督。
三、证监会规章和规范性文件中国证监会发布了一系列规章和规范性文件，进一步规范了关联交易的行为。
其中，关于关联交易的信息披露要求、审批程序和特殊交易的监管等方面有详细的规定。
例如，《上市公司重大资产重组管理办法》规定了关联交易的审批程序和条件，要求上市公司对关联交易进行独立财务顾问评估，确保交易公平合理。
此外，证监会还要求上市公司披露关联交易的必要性、价值和影响等信息，以及董事会审议的情况和独立董事的意见等。
四、交易所规则中国证券交易所和香港联合交易所等交易所也发布了关于关联交易的规则。
这些规则要求上市公司披露关联交易的信息，并对关联交易进行审查和监管，以防止利益输送和损害中小投资者的权益。
同时，交易所还规定了关联交易的审议程序和独立董事的责任，增加了关联交易的透明度和监督机制。
规范上市公司关联方的关联交易的法律法规
规范上市公司关联方的关联交易的法律法规规范上市公司关联方的关联交易的法律法规1. 引言上市公司关联方的关联交易是指上市公司与其关联方之间进行的交易活动。
由于关联方往往具有影响上市公司经营决策的能力，关联交易容易引发利益输送和利益冲突问题，因此，各国都制定了一系列法律法规来规范上市公司关联方的关联交易行为，以维护股东利益和市场公平公正。
本篇文档将对规范上市公司关联方的关联交易的法律法规进行梳理和归纳，旨在帮助上市公司及相关各方了解相关规定，确保上市公司关联方的关联交易合规可靠。
2. 中国相关法律法规2.1 证券法《中华人民共和国证券法》是中国证券市场的基本法律。
该法对上市公司关联方的关联交易行为做了明确规定，主要包括以下几个方面：关联交易的定义：法律对关联交易的概念进行了界定，并明确了什么类型的交易行为属于关联交易。
关联交易的披露和申报：上市公司应及时披露与关联方的交易情况，并在交易达到一定金额比例时进行申报。
关联交易的审批程序：关联交易需经过公司董事会审议并进行独立决策，同时需提交股东大会审议。
关联交易的限制：法律对关联交易的金额、期限和条件等进行了限制，以保证交易的合理性和公平性。
2.2 公司法《中华人民共和国公司法》是中国公司治理的基础法律。
该法对上市公司关联方的关联交易行为也做了相应规定，包括：董事会决策机制：法律要求公司董事会对关联交易进行独立决策，并确保代表股东利益的决策能够得到充分考虑。
利益冲突的管理：法律强调关联交易中的利益冲突问题，要求公司建立健全的利益冲突管理制度，确保交易的公平公正。
股东权益保护：法律规定上市公司应充分保护股东权益，以及披露与关联交易有关的信息，提升公司治理透明度。
2.3 证券交易所规则中国各证券交易所根据《证券法》和《公司法》制定了一系列规则和制度，用于规范上市公司关联方的关联交易。
这些规则主要包括：交易所审批制度：交易所要求上市公司必须提交关联交易的申请，经交易所审批后方可进行交易。
关联交易案例法律法规(3篇)
第1篇一、引言关联交易，又称关联方交易，是指企业与其关联方之间发生的交易活动。
关联交易在市场经济中普遍存在，其本身并不具有非法性。
然而，由于关联交易的隐蔽性、复杂性等特点，容易成为企业规避监管、转移利润、损害中小股东利益的手段。
本文将从法律法规的视角，通过分析关联交易案例，探讨关联交易的风险与合规问题。
二、关联交易法律法规概述1. 《公司法》《公司法》是我国规范公司治理的基本法律，其中对关联交易的规定主要集中在第149条和第150条。
第149条规定，公司董事、监事、高级管理人员不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。
第150条规定，公司进行关联交易，应当遵循公平、公正、公开的原则，不得损害公司利益。
2. 《证券法》《证券法》是我国规范证券市场的基本法律，其中对关联交易的规定主要集中在第73条至第75条。
第73条规定，上市公司进行关联交易，应当及时、公平地披露交易信息。
第74条规定，上市公司进行关联交易，涉及关联方权益变动的，应当经股东大会审议通过。
第75条规定，上市公司进行关联交易，应当遵守公平、公正、公开的原则，不得损害公司和股东的利益。
3. 《企业会计准则》《企业会计准则》是我国规范企业会计行为的基本准则，其中对关联交易的规定主要集中在第41号《关联方披露》和第42号《关联方交易》等准则。
这些准则要求企业披露关联方信息，并对关联交易进行会计处理。
三、关联交易案例解析1. 案例一：三一重工关联交易案例2016年，三一重工发布公告称，公司拟以8.4亿元收购控股股东三一集团旗下的混凝土泵车业务。
这一交易引发了市场对关联交易合规性的质疑。
经过调查，发现该交易符合《公司法》、《证券法》等相关法律法规的要求，不存在损害公司利益的情况。
2. 案例二：康美药业关联交易案例2018年，康美药业涉嫌通过关联交易虚构收入、利润，严重损害了中小股东利益。
经调查，发现康美药业在关联交易中存在违规行为，如未披露关联方关系、未履行信息披露义务等。
公司法中关联交易的判断 -回复
公司法中关联交易的判断-回复【公司法中关联交易的判断】在现代企业运营中，关联交易作为一种常见的商业行为，其公正性、公平性和透明度直接关系到公司及股东的利益，尤其对于上市公司而言，更是监管的重点。
我国《公司法》及相关法规对关联交易进行了详细的规定与严格的约束，以确保市场秩序和各方权益不受侵害。
本文将从概念解析、特征描述、判断标准以及法律规制四个方面逐步探讨公司法中关联交易的判断。
一、关联交易的概念解析关联交易，按照我国《公司法》的相关定义，是指在关联方之间发生的交易行为。
其中，“关联方”包括公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业，以及其他可能导致公司利益转移的法人或自然人。
关联交易的具体形式多样，如购销商品、提供劳务、租赁资产、转让财产使用权等。
二、关联交易的主要特征1. 关联性：关联交易的核心特征是交易双方存在特定的关联关系，这种关联性可能基于股权关系、人事任免、合同约定等多种因素形成。
2. 可能的非公允性：由于关联方之间的特殊关系，关联交易可能存在价格、条件等方面的不公允，进而影响公司及其股东的利益。
三、关联交易的判断标准判断一项交易是否构成关联交易，主要依据以下几点：1. 交易主体身份：首先需确认交易双方是否存在法律意义上的关联关系，即一方是否属于另一方的关联方。
2. 交易实质内容：其次，考察交易的内容和性质，是否涉及公司经营的重大事项，如重大资产购买、出售、置换等。
3. 交易价格与市场价比较：查看交易价格是否符合市场价格，若远低于或高于市场公允价值，则可能被认定为非公允关联交易。
4. 交易程序合规性：关联交易应严格遵守信息披露制度，履行相应的决策程序，如召开董事会、股东大会审议并通过关联交易议案。
四、公司法对关联交易的法律规制我国《公司法》及相关法规对关联交易实施了严格的规制措施：1. 明确规定：要求公司应当公开披露关联交易信息，不得隐瞒或遗漏重要事实，保证信息的真实、准确、完整。
解读公司关联交易法律规定与监管要求
解读公司关联交易法律规定与监管要求在商业世界中，公司之间的交易是常见的现象。
然而，当涉及到公司之间的关联交易时，就需要遵守一系列法律规定和监管要求。
本文将解读公司关联交易的法律规定和监管要求，以帮助读者更好地理解和应对这一领域的挑战。
1. 什么是关联交易？关联交易是指在公司之间进行的与其关联方有关的交易。
关联方可以是公司的股东、董事、高级管理人员或其它与公司具有重要关联的实体。
这些交易可能涉及货物、服务、资产或金融交易等多个方面。
2. 法律规定在许多国家，公司关联交易受到法律的严格监管。
其目的是保护公司和股东的利益，防止关联方利用其特殊地位获取不当利益。
以下是一些常见的法律规定：- 透明度要求：公司必须披露其与关联方的交易情况，包括交易的性质、金额、条件和利益分配等信息。
这样的要求有助于消除信息不对称，确保投资者能够了解公司与关联方之间的交易。
- 独立审查要求：某些国家要求公司进行独立审查，以确保关联交易的公正性和合理性。
独立审查可以由独立的专业机构或审计师进行，以提供中立的意见和建议。
- 条件限制：为了防止关联方滥用其地位，一些国家规定了关联交易的条件限制。
例如，交易必须符合市场价格，或者必须获得独立董事或股东的批准。
- 利益追溯：在某些情况下，法律要求公司披露关联交易所涉及的利益追溯。
这意味着公司必须清楚地了解交易中各方的利益，并确保利益的合理分配。
3. 监管要求除了法律规定外，监管机构也对公司关联交易进行监管。
他们的目标是确保公司在进行关联交易时遵守公平、透明和合理的原则。
以下是一些监管要求的例子：- 报告要求：公司必须向监管机构提交关联交易的报告，包括交易的性质、金额和条件等信息。
这些报告有助于监管机构了解公司的交易活动，并评估其对公司和股东的影响。
- 监督和审查：监管机构对公司的关联交易进行监督和审查，以确保其符合法律规定和监管要求。
他们可以要求公司提供更多的信息或证据，并进行现场检查或调查。
上市公司关联交易的法律规制
上市公司关联交易的法律规制引言：上市公司关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联企业及其控制人之间进行的交易活动。
这种交易可能会导致资源的侵占、利益冲突以及利益输送等问题，因此需要法律加以规制。
本文将从我国上市公司关联交易的法律规制方面进行探讨。
一、我国上市公司关联交易的法律基础在我国，上市公司关联交易的法律基础主要包括《公司法》、《证券法》以及《上市公司收购管理办法》等。
1. 公司法根据《公司法》，上市公司及其董事、监事、高级管理人员、控股股东等必须遵守公平、公正、诚实信用的原则，禁止利用关联关系谋取非法利益，保护中小股东的合法权益。
2. 证券法《证券法》对上市公司关联交易进行了明确规定，要求上市公司与其关联方进行的交易必须符合公平、公正、合理的原则，并且需要披露相关信息，以保护投资者的权益。
3. 上市公司收购管理办法《上市公司收购管理办法》对上市公司收购行为进行了规范，要求上市公司进行重大资产重组、股权转让等关联交易时必须进行公开征集意见，并提交相关报告，保证交易过程的透明度。
二、我国上市公司关联交易的法律限制上市公司关联交易受到一定的法律限制，以防止因关联交易产生的利益输送、资源侵占等问题。
1. 关联交易的限额规定我国法律规定，上市公司与其关联方进行的交易达到一定金额时，需要经过股东大会审议并取得股东代表的过半数同意。
这样的限额规定旨在防止关联交易过度情况下的利益输送。
2. 关联交易的披露要求上市公司关联交易需要进行全面公开和及时披露，按照相关规定填报定期和临时报告，如年度报告、半年报告等。
这样的披露要求有助于投资者了解关联交易的真实情况，保护其合法权益。
3. 独立董事的监督作用上市公司应设立独立董事，其主要职责之一就是对关联交易进行监督，确保交易公平合理，并且对违规行为进行纠正和制止。
三、我国上市公司关联交易的法律强制性对于违反上市公司关联交易法律规定的行为，我国法律也给予了相应的惩罚和追究责任的制度。
公司关联交易法律规定(3篇)
第1篇一、引言公司关联交易是指公司与其关联方之间进行的交易活动。
关联方是指具有特定关系的各方，包括但不限于公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其配偶、子女、父母、兄弟姐妹等。
公司关联交易在一定程度上是市场经济的必然产物，但也存在信息不对称、利益输送等问题，容易损害公司及中小股东的合法权益。
因此，我国法律对公司关联交易进行了严格规定，以规范公司行为，保护投资者利益。
二、公司关联交易的法律依据1.《公司法》《公司法》是我国公司治理的基本法律，其中对关联交易的规定主要体现在以下几个方面：（1）第一百四十六条规定：“公司进行重大关联交易，应当经董事会审议通过，并提交股东大会或者董事会决议。
”（2）第一百四十七条规定：“公司董事、监事、高级管理人员及其配偶、子女、父母、兄弟姐妹等关联方不得利用其关联关系损害公司利益。
”2.《证券法》《证券法》是我国证券市场的基本法律，其中对关联交易的规定主要体现在以下几个方面：（1）第六十条规定：“上市公司进行重大关联交易，应当经董事会审议通过，并提交股东大会或者董事会决议。
”（2）第六十一条规定：“上市公司董事、监事、高级管理人员及其配偶、子女、父母、兄弟姐妹等关联方不得利用其关联关系损害公司利益。
”3.《上市公司信息披露管理办法》《上市公司信息披露管理办法》是我国上市公司信息披露的基本规范，其中对关联交易的规定主要体现在以下几个方面：（1）第二十条规定：“上市公司进行重大关联交易，应当及时披露。
”（2）第二十一条规定：“上市公司关联交易涉及收购、出售资产、投资等事项的，应当披露交易对方的基本情况、交易价格、交易条件等。
”4.《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》是我国规范上市公司与关联方资金往来的重要文件，其中对关联交易的规定主要体现在以下几个方面：（1）要求上市公司与关联方之间的资金往来应当符合公平、合理原则。
试论公司关联交易的法律规制
试论公司关联交易的法律规制公司关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联公司以及与其关联人员进行的交易。
关联交易在一定程度上能够满足公司经营需求，促进资源优化配置，但也存在着潜在的利益冲突、信息不对称等问题，因此需要进行法律规制，以保障上市公司、投资者和社会公众的利益。
本文将从法律层面对公司关联交易进行深入探讨，分析我国当前的法律规制状况，并提出一些建议。
一、我国现行法律对公司关联交易的规制1. 《公司法》《公司法》对公司关联交易进行了规范，其中第136条规定，上市公司、发行人及关联方的交易，应当履行工商行政管理部门、证券监督管理机构的有关规定。
第141条规定，对前款规定的交易，有关方和有关人员不得损害公司和股东的利益。
第146条规定，公司、董事及高级管理人员不得利用公司关联关系损害公司的利益。
这些规定对公司关联交易进行了限制和规范，有利于保护上市公司和股东的合法权益。
3. 《企业登记管理条例》《企业登记管理条例》规定了公司及其关联方往来账目应当如实记录。
公司法人及其他组织应当按照规定的账户系统进行会计核算、编制财务会计报告，并具体规定了会计报告的要求。
这些规定有利于保障公司关联交易的真实性和公开透明度，有利于保护公司和股东的合法权益。
以上法律对公司关联交易都做出了一定的规定和限制，有利于保护上市公司、投资者和社会公众的合法权益。
现行法律在具体规定方面存在一些不足，需要进一步完善和强化。
1. 完善法律制度在现行法律的基础上，应当加大对公司关联交易的法律规制力度，完善相关法律法规，明确关联交易的范围和具体限制，规范上市公司、股东及其关联方的行为，保障公司和股东的合法权益。
特别是对于上市公司及其董事、监事、高级管理人员等关联方在关联交易中的行为，应当明确相关责任，规定相应处罚措施，加大监督力度，杜绝违规行为。
2. 增强信息披露透明度加强对公司关联交易的信息披露要求，确保关联交易的真实性和透明度。
试论公司关联交易的法律规制
试论公司关联交易的法律规制公司关联交易是指公司与其股东、董事、高级管理人员或者其控制的其他公司之间的交易关系。
在实际经营中，由于公司与关联方存在利益关系，关联交易可能导致利益输送、损害公司和其他股东的利益。
关联交易的法律规制成为了公司治理领域的重要议题。
一、关联交易的法律界定在中国，关联交易的法律界定主要由《公司法》《证券法》和《上市公司规范性文件》等法律法规和行业规范来规定。
《公司法》规定了关联交易的范围和程序，要求上市公司在进行关联交易时必须经过审议、公告和报告，保护其他股东的利益。
《证券法》则对上市公司进行了更加具体的规定，明确了公司在进行关联交易时应当履行的程序和披露的要求，从而保护投资者的合法权益。
1.披露和审议关联交易作为公司治理的重要环节，必须经过充分的披露和审议。
《公司法》规定，上市公司进行关联交易时应当向董事会报告，并在公司章程中明确关联交易的程序和披露要求。
公司还应当在年度报告中对关联交易进行全面的披露，包括交易的内容、金额、对公司经营和财务状况的影响等。
这样可以使其他股东和投资者了解公司的关联交易情况，保护他们的利益。
2.独立性审查关联交易可能存在利益输送和损害公司和其他股东的情况，因此必须进行独立性审查。
《公司法》规定，公司进行关联交易时应当由董事会或者股东大会进行审议和决策，相关董事和股东应当注意避免利益冲突，在审议和决策时应当发挥独立和客观的态度，保护公司和其他股东的利益。
3.监督和制裁关联交易的监督是公司治理的重要环节，必须要求相关监管部门和公司内部机构对关联交易进行监督和制裁。
《证券法》规定，上市公司应当设立独立的监督机构，对公司的关联交易进行审查和监督，要求公司的审计师和律师对关联交易进行审计和法律意见的咨询。
相关监管部门应当对公司的关联交易进行定期审计和检查，如果发现有违法和违规的行为，应当及时进行制裁，保护投资者的合法权益。
关联交易的法律风险主要包括潜在的利益输送和损害公司和其他股东的利益。
关联方交易法律责任(3篇)
第1篇一、引言关联方交易是指企业与其关联方之间进行的交易。
关联方交易在市场经济中普遍存在，但若处理不当，可能导致企业利益受损，损害股东权益，甚至引发财务造假等违法行为。
因此，关联方交易的法律责任问题备受关注。
本文将从关联方交易的定义、关联方关系的认定、关联方交易的监管、法律责任等方面进行探讨。
二、关联方交易的定义关联方交易是指企业与其关联方之间进行的交易。
关联方包括但不限于以下几种情况：1. 直接或间接控制企业或受企业控制的企业；2. 与企业共同控制某项安排的企业；3. 对企业施加重大影响的企业；4. 与企业受同一母公司控制的企业；5. 与企业同受国家机关、事业单位、社会团体等控制的单位。
三、关联方关系的认定关联方关系的认定是关联方交易监管的关键。
以下几种情况通常被视为关联方关系：1. 企业与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业之间的交易；2. 企业与控股股东、实际控制人的配偶、子女及其控制的其他企业之间的交易；3. 企业与控股股东、实际控制人及其配偶、子女共同投资的企业之间的交易；4. 企业与同受国家机关、事业单位、社会团体等控制的单位之间的交易；5. 企业与董事、监事、高级管理人员及其配偶、子女及其控制的其他企业之间的交易。
四、关联方交易的监管1. 信息披露制度：企业应当及时、准确、完整地披露关联方交易的信息，包括关联方的基本情况、交易的类型、金额、定价政策等。
2. 内部控制制度：企业应建立健全内部控制制度，加强对关联方交易的审批、监控和审计，确保关联方交易的公允性和合法性。
3. 监管机构监管：我国证监会等监管机构对关联方交易实施监管，对违反规定的行为进行查处。
五、关联方交易的法律责任1. 行政责任：企业、关联方或相关人员违反关联方交易的相关规定，监管部门可依法对其进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
2. 民事责任：若关联方交易损害了股东或其他利益相关者的合法权益，受害人可依法向法院提起诉讼，要求赔偿损失。
关联方交易法律后果(3篇)
第1篇一、引言关联方交易是指关联方之间发生的转移资源、劳务或义务的事项，以及仅限于关联方之间的转让行为。
在我国，关联方交易的存在是不可避免的，但同时也存在诸多风险。
本文将从关联方交易的定义、法律后果等方面进行探讨。
二、关联方交易的定义根据《公司法》第一百四十一条的规定，关联方是指具有以下关系之一的企业、其他组织或者个人：1. 同一控制下的企业之间；2. 与公司有股权关系的企业之间；3. 与公司有债权债务关系的企业之间；4. 与公司有其他利益关系的企业之间。
关联方交易，即关联方之间发生的交易行为。
三、关联方交易的法律后果1. 违反法律规定，承担民事责任根据《公司法》第一百四十二条的规定，关联方交易违反法律规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
具体包括以下几种情形：（1）关联方未按照规定披露关联关系和关联交易；（2）关联方利用关联交易损害公司利益；（3）关联方未按照规定履行审议程序，擅自进行关联交易。
2. 违反法律规定，承担刑事责任根据《刑法》第一百六十九条的规定，关联方交易违反法律规定，涉嫌犯罪的，依法承担刑事责任。
具体包括以下几种情形：（1）关联方利用关联交易侵占公司财产；（2）关联方利用关联交易损害公司利益，给公司造成重大损失；（3）关联方未按照规定披露关联关系和关联交易，给公司造成重大损失。
3. 违反法律规定，受到行政处罚根据《公司法》第一百四十三条的规定，关联方交易违反法律规定，未按规定履行审议程序、披露义务等，由公司登记机关责令改正；情节严重的，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处罚。
4. 违反法律规定，受到市场制裁关联方交易违反法律规定，给公司造成损失，可能导致公司股价下跌、信誉受损，从而受到市场制裁。
具体表现为：（1）投资者对公司失去信心，导致股价下跌；（2）公司信誉受损，影响公司融资能力；（3）公司被监管部门责令整改，限制公司业务发展。
四、关联方交易的防范措施1. 建立健全关联方交易管理制度公司应建立健全关联方交易管理制度，明确关联方交易的审批程序、信息披露要求等，确保关联方交易的合法、合规。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关联交易的法律分析王登巍一、关联交易的基本构成1、主体：关联交易的主体是具有关联关系的关联人，包括单位和个人。
狭义的关联人，包括控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等；类关联人，与狭义关联人具有利益关系的人，可能基于狭义、投资关系、血缘姻亲等私人关系而成为关联人。
潜在关联人，因与狭义关联人的某种安排，能够对狭义关联人施加控制或产生重大影响。
2、结构：关联关系是主体之间的纽带，所以关联关系是关联交易的结构而不是内容。
何为关联关系，本质在于一方对另一方的控制力或重大影响力。
（1）控制：强调支配性、决定性，语气上、力度上大于“重大影响力”。
控制形态：单独控制，共同控制；直接控制、间接控制；股权控制、非股权控制、综合控制；股东的控制、实际控制人的控制、内部人控制、债权人控制等。
（2）重大影响力：虽然最终的结果可能是实现控制，但无论在语气上还是在力度上都要小于“控制”，强调的是参与性、影响性，通常需要借助于“控制人”的力量。
3：内容：关联交易的根本内容在于交易，换言之，关联方之间并非因为具有关联关系而受到关注，而是他们之间已经或将要发生某种交易而受到特别的关注。
法律意义上的“交易”是指发生转移资源或权利义务的法律行为，而无论是否收取了价款。
二、我国关于关联交易法律规范的演进：从部门规则到基本法。
我国关于关联交易的法律规定比较散乱，各个层面的法律文件中均有显现，整体上表现出从普通规定到专门规定、从具体到抽象、从散乱到系统、从宽泛到深入的特点。
（一）规章及规范性文件：1、税务：（1992）国税发237号《关于关联企业间业务往来税务管理实施办法》，（1992）242号《关于关联企业间业务往来税务管理实施办法几个具体问题的通知》，1998年国家税务总局《关联企业业务往来税务管理规程》（试行）。
2、财政：（1）财政部1997年发布的《企业会计准则---关联方关系及其交易的披露》即1号准则，明确了关联方、关联交易的定义、列举了各种关联关系的类型、关联交易的具体表现形式等。
（2）财政部1999年发布《企业会计准则-非货币性交易》、《企业会计准则-债务重组》《独立审计具体准则第16号-关联方及其交易》；(3）财政部2000年发布了1号准则的《指南》，对相关概念进一步解释和规范，确立了界定关联关系“实质重于形式”的基本原则、披露关联关系遵循“重要性”原则；（4）财政部于2001年12月 21日出台了《关联方之间出售资产等有关会计处理问题暂行规定》；（5）财政部2006年2月15日发布《企业会计准则第36号-关联方披露》。
3、证券：国家体改委1993年的《到香港上市公司章程必备条款》，国务院证券委员会、体改委1994年《到境外上市公司章程必备条款》，中国证监会《上市公司章程指引》、《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第二号<年度报告的内容与格式>》、《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第三号<中期报告的内容与格式>》、《关于上市公司总经理及高层管理人员不得在控股股东单位兼职的通知》、《上市公司股东大会规范意见》、《上市公司治理准则》、《关于规范上市公司实际控制权转移行为有关问题的通知》、《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》、《关于提高上市公司质量的意见》等。
4、金融中国人民银行2002年《股份制商业银行独立董事和外部监事制度指引》，中国银行业监督管理委员会2004年《商业银行与内部人和股东关联交易管理办法》，中国银行业监督管理委员会2005年《股份制商业银行董事会尽职指引》，中国保险监督管理委员会2004年3月15日《中华人民共和国外资保险公司管理条例实施细则》，中国保险监督管理委员会保监发[2007]24号《保险公司关联交易管理暂行办法》，中国银行业监督管理委员会令2007年第2号《信托公司管理办法》中国银行业监督管理委员会令2007年第3号）《信托公司集合资金信托计划管理办法》等。
（二）行政法规：主要有《股票发行与交易管理暂行条例》、《外商投资企业和外国企业所得税法实施细则》、《税收征收管理法实施细则》（2002修订）、《中华人民共和国外资保险公司管理条例》等。
2、法律层面（1）1991年《外商投资企业和外国企业所得税法》、1992《税收征收管理法》、2005年修订的《证券法》。
（2）2005年修订的《公司法》建立了完善的关联交易规制制度，具体包括：217条规定了关联交易的主体、20条148条规定了诚信义务、忠诚义务及其责任，149条规定了忠实义务在关联交易场合下的具体体现，21条规定了不公平关联交易及其后果，16、125、116、117、167具体规定了特殊关联交易的规则。
第217条规定的关联方包括公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员，共五种类型：高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额50 % 以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额50 %以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足50 % ，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。
实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
（3）2008年出台的《企业国有资产法》。
专节规定了关联交易，规定了关联方概念、禁止的关联交易类型、关联交易的批准制度、不当关联交易的法律后果等。
3、其他：深交所、沪交所《股票上市规则》及其他规范文件。
三、关联交易的主要表现形态：1. 资产重组中的关联交易，通过设计性置入或置出优质或劣质资产，实现某种利益。
2. 资产转让中的关联交易，从价格的高低设计实现资产转让手段的不正当目的。
3. 资产租赁中的关联交易。
违背对价而建立租赁关系，低价将最优质的部分资产租赁给关联人，或者以高价租赁关联人的不良资产，或者设计不正常期限的租赁关系建立法律防护。
4. 无形资产的使用和买卖中的关联交易。
关联人收取过高无形资产使用费，而无偿或低价使用无形资产。
5. 产品买卖中的不正当关联交易，实现利润的整体性安排。
6. 费用负担方面的关联交易。
为了关联人的利益，让某一特定主体承担各种额外的费用。
7. 资金占用的关联交易。
这种关联交易在我国公司中表现得尤其明显。
特别是在上市公司发行股票或配股融资后，母公司往往无偿或通过支付少量利息而占用上市公司资金，影响上市公司实现新项目投资，甚至导致公司破产。
8.管理方面的合同。
9. 委托关联人进行风险投资。
10. 关联人之间的借款。
11. 为关联人担保。
12、研究与开发项目的转移。
13、许可协议；14、关键人员的报酬。
15、其他。
四、关联交易的滥用及非公允关联交易的损害尽管关联交易在形式上体现着法律的本源即主体地位的平等性，但事实上关联交易的实质是关联方之间一方对另一方的支配、决定或重大影响，这就意味着利益冲突的客观存在，意味着滥用关联关系的可能性，导致交易另一方故意或“过失”的、单独或串通的利益受损，以及交易背后相关主体利益损害的高度可能性。
公允的关联交易，有利于降低交易成本、减少交易费用、优化交易结构，甚至会存在税务上的好处。
但是非公允的关联交易就成了一种工具，借助于非公允的关联交易，某一个主体就能够实现利益的单向输送，或者规避某种法定或约定的义务如信息披露、政府审批，实现某种不正当的目的如垄断、逃避债务、偷逃税收、规费等。
因此非公允的关联交易必然损害交易对方、尤其其他利益相关者甚至社会公众的合法权益。
随着法律规范的逐步完善，非公允交易越来越多的表现出隐蔽性，如交易主体的貌似非关联性、交易内容的貌似公允性（通常借助专家意见标榜公允性）、交易标的更加宽泛，对关联交易的法律规制也需要不断适应和调整。
五、关联交易的立法规制关联交易的法律规制目的主要是限制和避免非公允关联交易的发生，减少和杜绝对利益相关者的利益损害。
笔者建议：1、从重点监管到全面监管。
目前的法律规制主要集中在资本市场、金融领域、国有资产领域，主要是对社会公众和国家的利益损害更为值得立法机关的重视，但一般领域的关联交易也应当纳入规制范围，而且从普通立法到专门立法也符合立法逻辑。
因此，应当加强在民法典、合同法等普通法领域对关联交易的一般性规章，并在此基础上建立起对特殊领域、特殊类型的关联交易的特殊规制。
2、事先、事中、事后的全程规制；法律规制的形态应当是一种动态控制，即通过对关联交易的流程进行分环节规制，包括内外部审批、信息的披露、交易公允性的保证、交易变更的程序、不当行为的法律后果、法律责任等。
2、内部控制与外部监管的共同规制；由于关联交易的特殊关系，紧靠内部监管不仅监管不能（如小股东监管、债权人监管），也会兼顾不力（比如独立董事监管、监事监管等），因此一方面要大胆设立内部监管的事后撤销权、宣告无效权制度，赋予内部监管的杀伤力，另一方面更要强化外部监管体系，尤其针对特殊领域，全面建立行政监管的主动性、职权化、日常化，赋予外部监管的重磅处罚权。
3、专门立法与系统立法的双向努力。
目前的关联交易立法体现出各自为政的特点，各部门从各自立场和利益出发，缺乏必要的衔接和合理的体系，关键点还是在于立法逻辑的特殊立法实验到普通立法，建议首先进行普通立法打好立法基石，再修订和完善专门立法。
当然特殊环境中，专门立法先行也是必需的，当前是应该也有条件进行普通立法了。
4、法律责任体系的完善。
三种责任形态，民事责任的合理布局与适度扩张。
法律责任绝非行政责任，应当加大和完善非公允关联交易的法律责任，增加非公允交易的法律成本。
定性上，建立完善刑事的、行政的、民事的法律责任体系，尤其在民事责任设计上要赋予利益相关者（中小股东、债权人等）撤销权、无效宣告权和惩罚性的损失赔偿权；定量上，各种责任形态的具体确定要与非公允交易的金额挂钩，体现“罪”责一致。
总之，非公允关联交易的法律应对，需要从理念上和技术上不断更新。