近代史论文之戊戌变法

《中国近现代史纲要》课程论文
（2012-2013学年第2学期）
题目：论戊戌变法与明治维新成败的原因
所在院系：交通学院
所在班级：机械工程及自动化1201
学生学号：**********
学生姓名：马*
【内容摘要】：19世纪，两场性质相同的变法降临在了日本与中国，然而，它们的结果却恰恰相反，日本通过明治维新渐渐成为了世界强国，而中国的百日维新却仅仅持续了100多天就以失败而告终，下面，我们就要分析是什么原因导致了这两种截然相反的结果。

【关键词】戊戌变法明治维新政治因素领导力量文化背景国际环境
【前言】19世纪中期中日两国闭关锁国的大门先后被西方列强的坚船利炮打开,两国封建统治者被迫开港通商签订丧权辱国的条约,两国陷入了深刻的民族危机之中.于是，日本首先走上了变法的道路。

19世纪60年代，日本自上而下展开了一场现代化的革命运动。

政治上建立君主立宪政体；经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮；并且提倡“文明开化”，社会生活欧洲化，大力发展教育等措施。

明治维新是日本历史上的一次政治革命，推翻德川幕府，使大政归还天皇，在政治、经济和社会等方面实行大改革，促进日本的现代化和西方化。

日本也跻身于世界强国之列，随之便发动了对中国的战争。

这次战争以中国失败而告终，并且签订了一系列不平等的丧权辱国的条约。

中日甲午战争后，民族危机空前严重，民族资本主义获得初步发展，以康有为等为首的维新派，代表着民族资产阶级上层和开明士绅的政治要求走上历史舞台，主张对中国传统的政治、经济和思想文化进行资产阶级性质的改革，把中国引向资本主义发展道路，以挽救民族危机，使国家臻于富强。

但由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性，缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的办法，并对封建反动势力和列强寄于幻想，远离了民众，又害怕民众，这次革命以失败而告终。

为何日本通过明治维新而走上了一条繁荣富强的道路，而中国的变法却仅仅持续了一百多天？我想是很多原因造成了这两种迥然不同的结果，下面我们就一一分析两国变法成败的原因：
①【政治方面】：两国的政治制度不同。

中国是专制主义中央集权政治体制，日本则是幕府统治的基础—武士阶层。

其不仅在上层存在着尖锐复杂的矛盾，而且广大下级武士也因自身经济状况的日趋恶化，对幕府统治越来越不满。

变法之后，日本完全推翻了幕府统治的政权，走上了一条正确的道路。

而中国在封建中央权利高度集中的天下，地方不可能独立于中央之外发展军事，政治力量。

变法也没有成功的推翻封建统治，其难度要比明治维新大的多。

②【文化背景】：日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

日本不仅从朝鲜、印度学习到不少东西，也从自身找出许多毛病加以改正。

在幕府时代，尽管实行锁国政策，但它仍然向荷兰吸取了许多新知识，形成了相当有意义的所谓“兰学”。

而明治维新前后，日本统治者由于尝到了苦头，并从残酷的现实中醒悟到，必须从科学文化和政治经济上向西方学习，否则就不能生存下去。

日本人对外来文化既不一概排斥，也不盲目崇拜，而是对外来文化的优秀部分合理吸收经过创造性的再熔炼，使其具有新的性质而逐步成为日本传统的组成部分，是一个稳定而又“开放”的文化系统。

中国的情况比较复杂。

如果说，经济上的闭关自守，是中国近代经济落后的重要根源的话，那么，思想文化上的闭关自守则是中国近代思想文化落后的重要原因。

当西方资产阶级学术思潮勃起之日时，中国人还在固步自封，孤芳自赏？当法国大革命爆发和进行的岁月时，中国人却抱着鸦片难以自拔。

如果我们当时不是那么的傲慢，如果我们当时虚心的向别人学习一下，也许我们的近代史也不会那样的悲催。

正是在这样封闭的历史氛围中，戊戌变法的志士们在孤独的以命相抵，直至生命中的最后一刻。

③【领导力量】：光绪亲征以后，慈溪并没有把大权交出来，而是与光绪分工，从而形成了一种独特的“二元”君主体制。

表面看上去是光绪帝在执政，实则慈溪在幕后操纵着一切。

康有为、梁启超等人，应该说，在思想理论的准备和宣传上，都作出了艰苦卓绝的努力，为这个运动做出了重大的贡献。

谭嗣同说：“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”。

而可悲的正在于，他们手中没有刀，没有任何的武装力量。

至于光绪皇帝，又是一个完全没有统治力的皇帝，在没有武装
力量拥簇的条件下，他表面上的“无限权力”事实上却是极其有限的。

总之，维新派没有军政实权，也没有广大人民作后盾，只有一个“无用”的皇帝，所以，到了变法最为关键的时候，也只能以失败而告终。

反观日本，在明治维新前夕，以长州蕃为首的革新派即以“开港倒幕”、“强蕃割据”为口号，展开反封建的倒幕运动。

他恰恰是改革的领导者和推行者，他们既有基地，又有军队，广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装，因此组成了强大的维新阵营，一举推翻了幕府统治旧政权。

④【国际环境】：从国际环境上看。

日本明治维新发生在19世纪60年代，当时世界总体上还处于自由资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。

当时资本主义国家们在东亚侵略的主要目标是地大物博的中国，并镇压中国人民的反抗，因而客观上为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。

而中国戊戌维新已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义过渡，对瓜分殖民地的需求更为猛烈，列强们在中国掀起瓜分中国的狂潮，这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，他们时刻想着将中国纳入自己的统治，所以中国的变法在国际上是不受任何支持的。

【总结】由此我们可以知道，戊戌变法失败的根本原因就是资产阶级维新派的软弱性和妥协性，这也说明在半封建半殖民地封建旧中国，企图通过统治者走自上而下的改良道路，是根本行不通的。

相反的，明治维新使日本摆脱了封建落后状况，走上了发展资本主义的道路，经过长期的努力使日本走向资本主义强国。

虽然戊戌变法仅仅持续了100多天，但是它也有一定进步意义。

戊戌变法颁布的法令虽然绝大多数都是纸上谈兵，从来没有真正实行过，但它表明历史走向是进步的。

在政治上，维新派深刻地批判了封建制度，主张设立议会，限制过重的皇权，希望通过改良的道路逐步变封建专制制度为资本主义的君主立宪制度，虽然最终失败了，但他们的宣传、影响促进了资产阶级革命的发展。

在经济上，维新派要求在中国发展资本主义，这也符合中国历史发展的趋势。

它有利于资本主义发展和西方科学技术的传播，为资产阶级思想的传播奠定了基础．具有爱国和进步的作用。