电和天然气和空气源热泵采暖的运行费用比较
空气能划算还是电划算？
那合肥这里有4倍差距，应该还是空气能合算了
普及一下关于燃气跟电做能源的简单算法：
9.5度电产生的热量，跟1m3天然气相当 （1度电可产热860大卡，1立方米天然气可产热8000~8300大卡）
空气能年平均能效比，安徽地区估计在2.2~2.8左右 （即空气能制热每用1度电，可以产生的相当于2.4~2.8度电的热）
所有，在安徽地区，用空气能制热，只要9.5/2.5=3.8度电，就可价是0.6元每度，则相当于用掉0.6*3.8=2.28元的天然气。
也就是说，如果天然气的单价，是电单价的3.8倍时，两者营业成本相当；高过3.8，用天然气不合算；低过3.8，用电不合算。
这仅仅是营业成本。 但是建设成本，如果不考虑燃气开口费、电扩容费等，燃气设备比空气能设备要低不少。
水采暖(燃气壁挂炉)与电采暖运行费用分析对比
水采暖（燃气壁挂炉）与电采暖运行费用分析对比水采暖（燃气壁挂炉）与电采暖运行费用分析对比最近对使用燃气壁挂炉的水采暖与电采暖（包括发热电缆采暖、电热膜采暖、碳晶采暖、电暖气采暖）的使用费用有各种报到，他们的运行成本及使用费用到底如何呢？为什么从不同的角度对采暖运行费用的计算会有如此大的差距呢？归根到底还是各企业都从自己的产品优势出发，对使用条件做了些假设及条件限制，如使用时间等等。
而问题的根源就出在这些使用条件中。
下面我们从专业的知识，对采暖费用做一份技术上的对比分析，其归根结底我们所遵循的就是一个能量守恒定律。
我们向房间提供热输出来保证室内的温度基本恒定，其热输出的多少跟各种采暖方式没有关系，影响热输出的主要是墙体结构，门窗结构等等。
热源向房间提供热输出主要是来平衡房间向室外的散热，室内向外散热主要分两部分，一是通过墙体直接向外散热Q1，其二是冷风渗透带走一部分热量Q2。
房间的总散热Q=Q1+Q2 Q随着房间的设定温度升高而增大。
下面我们以上海为例对采暖费用进行分析计算，在计算费用之前我们先掌握一些基本数据：天然气热值：8500Kcal/Nm3 天然气单价：2.1元/ Nm3 谷电电价：0.617/度（晚上10：00——第二天早上6：00）平电电价：0.307/度（早上6：00——晚上10：00）以100平方米的房间为例，其单位平均散热量假定（这个假定对两者都是一样的）为q=40W/M2 那么100平方米的房间单位时间需要消耗的热量是：（40X100=）4000W 那么100平方米的房间一个月需要消耗的热量是：（4000X30X24X60X60=）10368X1000KJ1、如果是用天然气，则需要消耗天然气是：（10368X1000/8500/4.184=）291.5 NM3 考虑到壁挂炉的燃烧效率,一般欧洲进口机的热效率大多是92%，则实际的天然气消耗量是：（291.5/0.92=）316.8NM3 则使用燃气壁挂炉采暖一个月的采暖运行费用是：（316.8X2.1=）665元2、如果使用电为能源 1度电=1瓩时=1000x3600=3600KJ 那么100平方米的房间一个月需要耗电量是(考虑电的热效率为100%)：（10368X1000/3600=）2880度则采暖电采暖全使用平电一个月的费用是：(2880X0.617)=1777元全使用谷电一个月的费用是：(2880X0.307)=884元按照加权平均值：平电使用时间每天16小时，谷电每天使用的时间是8小时，则采用电采暖一个月的终和费用是：（1777X2/3）+（884X1/3）=1479元以上数据基本上也符合我们现实的正常使用费用，虽然理论与实际有点偏差，但实际不可能偏离理论计算的。
干货丨蓄热电锅炉与燃气锅炉、空气能热泵蓄热系统对比分析
干货丨蓄热电锅炉与燃气锅炉、空气能热泵蓄热系统对比分析一、初始投资1）一蒸吨燃气锅炉造价12万元，一蒸吨蓄热电锅炉造价40万元2）燃气锅炉使用寿命6--8年；蓄热电锅炉使用寿命20年。
蓄热锅炉是燃气锅炉使用寿命的三倍，20年成本计算燃气锅炉12万元X3=36万元，蓄热锅炉40万。
3）超低温空气源热泵机组（一蒸吨能力）机组初投资预计100万（由于翅片要求防腐，成本暂时无法报）使用年限为20年。
二、运行费用计算参数标准：天然气费用2.8元/m3；低谷电0.34元/kw；天然气密度：0.7174Kg/m3；常用天然气热值：36000kj；燃气热值效率87％；电锅炉的热值转换效率为95%，空气源热泵的热能效比COP=3.5 (热值转换效率为350%）冬季供暖时间16小时；一个采暖季120天。
按照一蒸吨燃气锅炉与一蒸吨蓄热锅炉功率同样700kw计算；燃气锅炉燃气量：1吨锅炉燃气量：B=P/(QLXη）X3600B=700÷（36000X87％）X3600=80.46kg/hP--------------功率QL------------热值η------------炉效Qv=QmXρ80.46kg÷0.7174㎞/㎡=112.16m3Qv----------体积Qm---------质量ρ------------密度每小时运行费用：燃气锅炉：112.16m3X2.8元=314.05元/小时蓄热电锅炉：700kw/hX0.34元÷95%=250.53元/小时空气源热泵：700kw/hX0.34元÷350%=68元/小时一天费用：燃气锅炉：314.05元/小时X16小时=5024.8元蓄热电锅炉：250.53元/小时X16元=4008.4元空气源热泵采暖：68元/小时X16元=1088元一个采暖季费用：燃气锅炉燃气：5024.8元X120天=602976元蓄热电锅炉用电：4008.4元X120天=481008元空气源热泵用电：1088元X120天=130560元综上：一个采暖季空气源热泵的运行费用比蓄热电锅炉节省35万元，比燃气锅炉节能47.2万元。
能量守恒为啥用空气源热泵采暖比直接电采暖省70%电费？
能量守恒为啥用空气源热泵采暖比直接电采暖省70%电费？3P空调、平衡车、口袋打印机、1T硬盘，等你来抽奖“空气源热泵比直接电采暖节能70%”，“空气源热泵输入1份电平均得到4份的热量”，这些常识在我们行业内可谓耳熟能详了。
但是在市场推广中，还是会有消费者质疑：“那能量守恒定律咋看”、“啥守恒啊？推翻了呗，我们这砖家就比国外的牛逼”。
空气源热泵在现在的“煤改电”市场已经获得大量的应用。
动辄超过30万平方米的集中供暖案例，已经屡见不鲜。
但是当我们把推广的触角伸到普通老百姓面前时，还是免不了要把这个说清楚：空气源热泵难道可以不符合能量守恒定律吗？那么，空气源热泵究竟是节能环保家电，还是伪科学的产物？热泵实质上是热量“搬运”装置“能量既不会消灭，也不会创生，它只会从一种形式转化为其他形式，或者从一个物体转移到另一个物体，而在转化和转移的过程中,能量的总量保持不变。
”这就是中学物理课本中的“能量守恒定律”，它也是自然科学中最基本的定律之一。
在自然界中，水总由高处流向低处，热量也总是从高温传向低温。
但人们可以用水泵把水从低处提升到高处，从而实现水的由低处向高处流动，热泵同样可以把热量从低温传递到高温。
所以热泵实质上是一种热量提升装置，热泵的作用是从周围环境中吸取热量，并把它传递给被加热的对象。
空气源热泵的四大部件包括蒸发器、压缩机、冷凝器和膨胀阀。
通过让“冷媒”（家用空调也需要冷媒）不断完成蒸发（吸取环境中的热量）→压缩→冷凝（放出热量）→节流→再蒸发的热力循环过程，从而将环境里的热量转移到水中。
空气源热泵工作原理动图空气源热泵在工作时，首先是输入1份电能，驱动压缩机做功（这部分电能最终还要转化为热能），然后从外界环境温度中再吸收大量的热能，通过冷媒循环系统在冷凝器中进行放热。
正是由于“能量守恒定律”的存在，输入压缩机的这1份电能总是能转化成为1份热能，而从外界环境中吸取的大量热能就成了额外的收获啦。
也就是说，真正把水加热的主要力量，不是输入的那1份电能，而是空气中免费的“热量”。
PHNIX空气源热泵、燃气锅炉、电锅炉全年运行费用对比表
/ ℃ ℃ KW / / kw/（m³） 元/kwh 元/m3 元 吨 元 天 元 ℃ ℃ KW / / kw/（m³） 元/kwh 元/m3 元 吨 元 天 元 ℃ ℃ KW / / kw/（m³） 元/kwh 元/m3 元 吨 元 天
Байду номын сангаас
夏季总运行费用
元 元
15700.50
106203.99
92986.56 271890.44 1、目前暂时以全年平均电价0.8元/kwh，天然气3.9元/kwh来做运行费用分析。 2、按全年360天营业时间为基数分析
PHNIX空气源热泵、燃气锅炉、电锅炉全年运行费用对比表
概况 供热方式 能源种类 能源热值 自来水温度 目标水温 每吨热水需热量 冬季机组平均制热能效 燃烧效率 过度季 机组耗电量/耗气量 节 能源单价 每吨水运行费用 每天用水量 每天运行费用 运行天数 过度季节总运行费用 自来水温度 目标水温 每吨热水需热量 冬季机组平均制热能效 燃烧效率 机组耗电量/耗气量 冬季 能源单价 每吨水运行费用 每天用水量 每天运行费用 运行天数 冬季总运行费用 自来水温度 目标水温 每吨热水需热量 夏季机组平均制热能效 燃烧效率 机组耗电量/耗气量 夏季 能源单价 每吨水运行费用 每天用水量 每天运行费用 运行天数 PHNIX循环 式热水机组 电 860kcal/kwh 15.00 50.00 40.71 4.44 / 9.17 0.80 7.33 30.00 220.03 180.00 39604.86 5.00 50.00 52.34 3.00 / 17.45 0.80 13.96 30.00 418.68 90.00 37681.20 20.00 50.00 34.89 4.80 / 7.27 0.80 5.82 30.00 174.45 90.00 燃气锅炉 天燃气 860kcal/m3 15.00 50.00 40.71 / 0.85 4.79 3.90 18.68 30.00 560.29 180.00 100852.62 5.00 50.00 52.34 / 0.85 6.16 3.90 24.01 30.00 720.38 90.00 64833.83 20.00 50.00 34.89 / 0.85 10.09 3.90 39.33 30.00 1180.04 90.00
燃气热泵与电动热泵的技术经济比较
燃气热泵与电动热泵的技术经济比较发表时间：2011-10-09T14:12:03.367Z 来源：《魅力中国》2011年6月下供稿作者：朱凤[导读] 结合现有产品的技术水平，分析比较了燃气热泵与电动热泵的一次能源利用率。
◎朱凤(石家庄铁路运输学校车辆部，河北石家庄 050011)中图分类号：TU833 文献标识码：A 文章编号：1673-0992（2011）06-147-02摘要：结合现有产品的技术水平，分析比较了燃气热泵与电动热泵的一次能源利用率。
针对不同电价、不同燃气价的情况计算了两种热泵的运行成本。
由计算结果绘制的图表对空调方案的选择提供了有益的参考。
关键词：燃气热泵；电动热泵；技术经济比较；一次能源利用率一、前言商用多联式空调，以其设备选型灵活、安装方便等优点，在中小型商场、办公楼等公共建筑空调工程中得到了广泛的应用和认可。
这类机型的代表性产品有上海大金空调有限公司生产的电动热泵以及大连三洋制冷有限公司的燃气热泵。
大金空调公司的电动热泵，其室外机自8HP（1HP约为28kW）到18HP共有六种基本规格，可按制冷量相差2HP的方式任意结合。
配合使用其生产的HRV型全热交换器能量回收系统，使空调系统的运行具有了很高的节能性。
与此同时，由于其可实现灵活的间歇运转模式，从而在-20℃的室外环境下仍能实现安全运行［1］，但性能系数将大大下降。
此同时，由于其采用了高效的废热回收装置，大大提高了制热时的性能系数，在-21℃的室外环境下不仅可正常运行［2］，而且其性能系数几乎没有明显下降，因为它利用了内燃机的废热来预热新风。
以上两种热泵空调的问世，为中小型公共建筑的空调工程设计提供了很大的方便，但同时也对这两种热泵的选择带来了一定的困难。
本文结合设备厂提供的产品性能对这两种热泵的一次能源利用率及运行成本进行了分析计算，旨在使设计人员及用户，能够结合当地的资源条件、方便合理地进行空调方案的选择。
二、分析计算的原始数据在进行一次能源利用率及设备运行成本的计算中，所选择的两种热泵的原始资料来源于两种产品样本提供的数据。
天然气与电、液化气的经济性比较
一、原理篇空气能热水器：空气中的能量--->水的热能电热水器：电能--->水的热能燃气热水器：燃气燃烧释放的热能--->水的热能太阳能热水器：这个不用说了二、数据篇(注意单位）电的热值：860Kcal/度价格：枯水期0.6003元/度丰水期0.4506元/度天然气：9507Kcal/立方价格：居民气价：3.45元/立方液化气：10958Kcal/kg 价格：随国际油价市场波动，均价100元/14.5KG。
三、比较篇1、天然气VS电1立方的天然气的热值9507Kcal约需要9507/860=11.05度的电枯水期11.05*0.6003=6.6361元丰水期：11.05*0.4506=4.9791元1立方天然气价格：3.45元3.45元<4.9791元<6.6361元以上比较说明：经济性角度来说，天然气比电便宜。
2、天然气VS液化气一罐15KG标准的液化气（抛去残液等，实际用到14.5KG）的总热值：14.5*10958=158891Kcal 即，一罐15KG标准的液化气的总热值相当于158891/9507=16.713立方的天然气的热值。
16.713*3.45=57.660元即16.713立方的天然气价格为57.660元，换而言之，57.660元可以买到一罐液化石油气的总热值。
56.660元<液化气市场价格（均价100元/瓶）以上比较说明：经济性角度来说，天然气比液化气便宜。
四、结论篇所以：天然气比电、液化气便宜。
另，天然气由管道输送，即开即用，经济、安全、方便、环保。
名称项目天然气电液化气用量15立方米/月166度电/月13公斤/月花费额51.75元/月91.3元/月89.7元/月使用管道送气，使用方便；用火大小随心所欲，可以无级调整；做饭、淋浴、取暖均可，气质纯，不熏锅。
升火速度、火力调整有较大局限。
由于瓶装使用，占空间，换瓶、安装接头不便，气质差，熏锅底。
空气源热泵对比天然气能耗计算
此文档收集于网络，如有侵权请联系网站删除空气源热泵耗电与天然气耗气费用对比一、基础计算1、电能热值860大卡/千瓦时，空气源热泵冬季采暖综合能效比3:1，即用空气源热泵冬季采暖每千瓦时热能平均2580大卡/千瓦时2、天然气热值8000大卡/m³，天然气普通锅炉热效率70%，即实际计算5600大卡/m³。
冷凝锅炉热效率97%，即实际计算7760大卡/m³.3、烧开热水每吨需要热量（温升85度）8500大卡。
则用空气源热泵需用电3.29度，费用（3.29×7.1=2.34元）用天然气普通锅炉需要1.52m³（1.52×3.7=5.62元）。
用天然气冷凝炉耗气1.1 m³（1.1×3.7=4.07元）综合上边计算结果，天然气普通锅炉制热对比空气源热泵费用5.62÷2.34=2.4倍。
天然气冷凝锅炉制热对比空气源热泵费用4.07÷2.34=1.74倍二、空气源热泵采暖1000平米耗电计算车间建筑热负荷估值为100W,(室外-9℃，室内18℃)采暖需求热负荷：100KW冬季-9℃时，设备的能效比为2.2；（采暖季综合能效比为3.0）采暖季日均运行费用：100KW×10h÷3=333KW/h采暖季120天×333度=39960度电。
（约4万度电）三、天然气锅炉采暖1000平米耗气计算车间建筑热负荷估值为100W,(室外-9℃，室内18℃)采暖需求热负荷：100KW1KW=1kj/s=3600kj/h1大卡=4.18kj100KW×3600kj/h×10h÷（5600大卡×4.18kj）=154 m³采暖季120天×154 m³=18480 m³（约1.85万立方天然气）河北合和节能科技有限公司 2015.10.6只供学习与交流。
空气源热泵运行费用计算
空气源热泵运行费用计算空气源热泵是一种利用空气中的热能进行加热和制冷的设备，具有节能、环保、安全可靠等优点。
然而，使用空气源热泵也需要支付一定的运行费用。
本文将就空气源热泵运行费用进行详细的计算和分析。
空气源热泵的运行费用主要包括电力费用和维护保养费用两个方面。
一、电力费用空气源热泵的运行依赖于电力供应，因此电力费用是使用空气源热泵的主要费用之一。
空气源热泵的电力消耗与其制热或制冷的功率大小、运行时间以及电价有关。
1. 制热功率和运行时间空气源热泵的制热功率通常以千瓦（kW）为单位来衡量，不同规格和型号的空气源热泵具有不同的制热功率。
制热功率越大，热泵的制热能力越强，但同时也消耗更多的电力。
空气源热泵的运行时间是指每天使用热泵进行制热的时间长度。
不同地区和季节，人们对暖气的需求不同，因此运行时间也会有所不同。
一般而言，冬季的运行时间会比较长。
2. 电价电力费用的计算还需要考虑电价的因素。
不同地区和不同时段的电价存在差异，因此在计算电力费用时需要根据当地的电价标准进行调整。
可以通过查阅当地电力公司的电价信息或者咨询相关部门来获取最新的电价数据。
二、维护保养费用空气源热泵的维护保养费用包括设备的日常保养费用、维修费用以及更换部件的费用等。
1. 日常保养费用空气源热泵需要定期进行清洁和维护，以确保其正常运行和高效工作。
日常保养费用包括清洗过滤器、冷凝器、蒸发器等设备的费用，以及维护人员的工资和差旅费用等。
2. 维修费用空气源热泵在使用过程中可能会出现故障或损坏，这时需要进行维修。
维修费用根据具体情况而定，可能包括人工费用、更换部件的费用和维修设备所需的工具费用等。
3. 更换部件费用空气源热泵的一些部件在长时间使用后可能会损坏或失效，需要进行更换。
更换部件的费用取决于具体的部件类型和品牌，以及维修人员的工时费用等。
空气源热泵的运行费用主要包括电力费用和维护保养费用两个方面。
其中电力费用与热泵的制热功率、运行时间和电价有关；维护保养费用包括日常保养费用、维修费用和更换部件费用等。
空气源热泵系统运行成本分析
运行费用及经济效益分析1、热泵热水系统与其他常规加热方式的经济效益及技术参数比较：2、由图表所见，可得出以下费用对比：①使用空气能热泵加热250吨水，年运行费用为：9.28元/吨×250吨×365天＝846800元/年②每年用热泵热水器比电热水器、太阳能节省的费用（按照250吨）：使用电热水器费用为：39.12元/吨×250吨×365天＝3569700元/年使用太阳能热水器费用为：39.12元/吨×250吨×120天＝1173600元/年则可得出：比电热水器节省费用：3569700元/年-846800元/年=2722900元/年比太阳能节省费用：1173600元/年-846800元/年=326800元/年③空气能热泵热水器运行成本是：电加热热水器的1/5左右；燃气或燃油热水器的1/3左右；常规太阳能的2/3左右3、由此可见热泵热水方案比其它常规供热方案更节省投资，主要优点如下：①效果明显：热泵能效比COP平均达到3.8以上，而燃气锅炉机组的热效率最多能达到0.8，一般情况在0.75以下。
也就是说热泵热水器消耗1个单位的能量，能产生3.8-4.0个单位的热量转化成热水。
而燃气炉消耗1个单位的能量，才能产生0.75-0.80个单位的热量。
由此可见热泵热水器能以最小的能源获得最大的经济效益，比燃气炉效率高得多。
适合长期投资。
现实中，常规太阳能往往让人误解为零成本运行，而实际上，由于阴雨天气和夜晚的影响，太阳能是无法全天候工作，它每年有1/3以上的时间要利用其它辅助加热，以致运行成本远远超过热泵热水的成本，另外从表中可以看到：在不考虑人工及其它费用的情况下，采用热泵方案仅比燃煤锅炉方案略贵。
如果考虑人工及其它费用则采用热泵方案是最省的。
因此，从成本效益及环境方面看，热泵热水机组使用是最节能的，选择热泵是明智之举。
②使用寿命长：如果将折算入成本，热泵设备的投入成本将是比较低的。
电、天然气和空气源热泵采暖的运行费用比较
电、天然气和空气源热泵采暖的运行费用比较
这种比较是以地板采暖的形式、室外温度不低于-10°以及120天的采暖期为标准。
一般人会认为天然气的热值是8600千卡/立方；其实这是标准天然气的热值，我们使用的天然气的热值在6000千卡左右。
就像每千克标准煤的热值为7000千卡，实际使用的煤的热值只有5000千卡左右一样。
还有燃气壁挂锅炉的效率问题，一般的壁挂燃气锅炉的标称效率为92%左右，但是在实际使用过程中整个系统的效率很难超过80%。
这就是为什么壁挂燃气锅炉的运行费用高的原因。
从以上表格中的数据中可以看出，因为使用不同的热源花费一元钱所得到的热量是不同的，同理可以推算出来，使用空气源热泵做热源的地板采暖的运行费用只是燃气锅炉的将近一半；而直接使用电的运行费用是最高的，是使用燃气的1.36倍。
这些数据和实际使用的基本相符。
各种能源性价比及成本比较
名称
热量
实际热值
单价
费用（元）
1
电热水器
45000千卡
÷
817
千卡/度
×
0.6元/度
33.04
2
煤锅炉
45000千卡
÷
1200千卡/Kg
×
0.5元/Kg
18.75
3
空气源热泵
45000千卡
÷
2201千卡/m 3
×
0.6元/度
12.67
（连续阴雨天使用）
4
太阳能
免费阳光
表4各种装置性能能效投资运营经济效益比较
各种能源性价比及成本比较
表1：各种热源热值
序号
名称
热值
热效率
实际热值
1
电热水器或电锅炉
860千卡/度
×
95%
=
817千卡/度
2
煤锅炉
2000千卡/Kg
×
60%
=
1200千卡/Kg
3
空气源热泵
2752千卡/度
×
80%
=
2201千卡/度
（连续阴雨天使用）
4
太阳能
×
免费阳光
表2：以每吨热水成本比较
(以10℃水加热到55℃热水，需45000千卡的热量为例)
序号
项目
系统供热方式
方案一
煤锅炉
方案二电锅炉方源自三（水源或空气）热泵1
主要设备配置
2
投资概算
3
日供热水
4
年消耗热水总量
5
日耗能量
6
年耗能量
7
日运行能耗费
8
年运行能耗费
9
燃气供暖与电供暖对比
燃⽓供暖与电供暖对⽐关键词：燃⽓采暖；电采暖；采暖费⽤1 电采暖的三种形式电采暖的形式有三种：1)电热膜供暖是供暖⽅式之⼀，它是⼀种以电⼒为能源，通过红外线辐射进⾏传热的新型供暖⽅式。
2)电锅炉也称电加热锅炉、电热锅炉，它是以电⼒为能源并将其转化成为热能，从⽽经过锅炉转换，向外输出具有⼀定热能的蒸汽、⾼温⽔或有机热载体的锅炉设备。
3)空⽓源热泵主要由电动机、压缩机、⼯质冷凝换热器和⼯质蒸发换热器组成。
电动机驱动压缩机，对⼯质进⾏压缩，使之进⾏冷凝、蒸发循环。
2 燃⽓采暖热⽔炉燃⽓采暖热⽔炉是具有采暖功能和热⽔功能的⼀种燃⽓器具。
采暖⽔通过热交换器吸收燃⽓燃烧后释放出的热量，是⼀次换热。
采暖⽔通过换热器加热⽣活热⽔，⽣活热⽔不直接与热烟⽓接触，是⼆次换热。
燃烧⽤的空⽓取⾃室外，燃烧后的烟⽓排⾄室外。
采暖⽔在内置循环泵的动⼒下从出⽔⼝流出经室内的暖⽓⽚或地暖管与室内的冷空⽓换热后经回⽔⼝流回热交换器，与烟⽓换热。
3 四种形式运⾏费⽤对⽐3.1 供暖费⽤的⽐较设供暖房屋⾯积为120 m2，采暖热指标为40 W/m2，年采暖时间为120天，每天采暖时间为24 h。
运⾏费⽤计算⽅法如下：(1)供热能⼒计算：⼀个采暖季所需热量为：Qh=q×S×T×t×/1000=40×120×120×24/1000=13824kWh=49766MJ。
式中：Q—供热能⼒kW；q—采暖热指标W/(m2·h)；S—采暖房⾯积m2；Qh —采暖季所需热量kWh ；T—天数，天；t—每天⼩时数，h/天。
这间房屋采暖需要供热能⼒为4.8kW。
(2)采暖费⽤计算：设天然⽓⾼位热值为36MJ/m3。
天然⽓价格按2016年1⽉1⽇起邯郸市主城区居民⽣活管道⽤⽓实⾏阶梯价格，⽤电电压等级不满1千伏的⽤户，第⼀档峰段电价为每千⽡时0.55元、⾕段电价为0.3元，电价取平均值0.42元/kWh。
各种能源性价比及成本比较
表 2 ：以每吨热水成本比较
( 以 10 ℃ 水加热到 55 ℃ 热水，需 45000 千卡的热量为例 )
序 号
名称
热量
实际热值
单价 费用（元）1电热水器45000 千卡
÷
817 千卡 / 度
×
0.6元 /度
33.04
2
煤锅炉
45000 千卡
÷
1200 千卡 /Kg
×
0.5元 /Kg
18.75
3
空气源热 45000
8 年运行能耗费
（水源或空气） 9 热泵与传统设备
相比年节能量 （水源或空气） 10 热泵与传统设备 相比年节能费用
11 耗能状况
12 环境评价
13 装置使用评价
14 使用年限
泵
千卡
÷
2201 千卡 /m 3
×
0.6元 / 度
12.67 （连续阴雨 天使用）
4 太阳能
免费阳光
表4 各种装置性能能效投资运营经济效益比较
序号
项目
系统供热方式
方案一 煤锅炉
方案二 电锅炉
方案三 （水源或空气）热泵
1 主要设备配置
2
投资概算
3
日供热水
4 年消耗热水总量
5
日耗能量
6
年耗能量
7 日运行能耗费
各种能源性价比及成本比较
表 1 ：各种热源热值
序 号
名称
热值
热效率
实际热值
1
电热水器或 电锅炉
860
千卡/度
×
95%
=
817千卡/度
2 煤锅炉
2000 千 卡/Kg
×
60%
空气源热水机与不同能源费用数据对比表
2.45元
天舒热泵（低谷电）
10000÷（860kcal/kwh×350%）=3.32kwh
0.30元/kwh
0.99元
现以加热300升热水为例，自来水按15℃加热至55℃计算，需要12000kcal的热量
电热水器
12000÷（860kcal/kwh×95%）=14.68kwh
0.74元/kwh
1.19元
现以加热400升热水为例，自来水按15℃加热至55℃计算，需要16000kcal的热量
电热水器
16000÷（860kcal/kwh×95%）=19.58kwh
0.74元/kwh
14.48元
燃气热水器
16000÷（10800kcal/kg×80%）=1.85kg
8元/kg
14.80元
天舒热泵
现以加热250升热水为例，自来水按15℃加热至55℃计算，需要10000kcal的热量
电热水器
10000÷（860kcal/kwh×95%）=12.23kwh
0.74元/kwh
9.05元
燃气热水器
10000÷（10800kcal/kg×80%）=1.15kg
8元/kg
9.20元
天舒热泵
10000÷（860kcal/kwh×350%）=3.32kwh
7.24元
燃气热水器
8000÷（10800kcal/kg×80%）=0.92kg
8元/kg
7.36元
天舒热泵
8000÷（860kcal/kwh×350%）=2.65kwh
0.74元/kwh
1.96元
天舒热泵（低谷电）
8000÷（860kcal/kwh×350%）=2.65kwh
各种热水器运行费用对比表
各种热水器运行费用对比表
与太阳能相比空气能热水器的优缺点如下：
1.节电效果好：常规太阳能在太阳直射下，几乎零成本运行，可惜在阴雨雪天或夜晚只能依靠辅助系统工作，统计数据显示，正常使用时，常规太阳能辅助系统全年耗电能比热泵热水器全年总耗电能要高。
热泵热水器节电效果好：空气源热泵热水器平均节电65～80℅，电辅助太阳热水器平均节电40～65℅，而且只在特殊条件下才能够达到70℅。
投资较小：以节电65℅为标准，空气源热泵热水器的投资仅为电辅助太阳能热水器的70℅左右。
2. 适应性强：空气源热泵热水器几乎不受天气影响，以全天候产热水，不论刮风下雨白天黑夜，一天24小时生产供应热水。
而太阳热水器只能是晴天产热水，下雨阴天、下午及晚间使用，其它天气及夜晚早晨用热水都需要靠其他能源，在全国的很多地区太阳热水器的电辅助装置工作时间要超过40℅。
3、占地面积小：热泵热水器储水箱较小：太阳热水器的储水箱要按全天最大供热水量配置，而空气源热泵热水器因可在任何时候产热水，储水箱配置仅为最大供热水量的50～70℅即可满足要求。
4.其它功能方面：热泵热水器使用不受地点限制，可以摆放在任何地方，而且占地空间很小，而常规太阳能要达到同等供热效果则需占用很大空间，还必须露天摆放；热泵热水器在制热水的同时可产生冷气，可用于除湿、降温及空气滤清等辅助功能。
占地面积小：太阳热水器往往要占满整个楼面。
而空气源热泵热水器系统仅需要太阳能热水器占地面积的1/8。
空气源热泵与其他能源效益分析
空气源热泵与其他能源效益分析随着现代社会对能源的需求日益增加，研究和发展高效能源系统成为当前的热点之一、空气源热泵是一种能够将低温热源转化为高温热源的设备，因其具有环保、节能、高效等优势而广泛应用于供热、供热水和空调等领域。
本文将对空气源热泵与其他能源效益进行分析。
首先比较空气源热泵与电力、燃气锅炉、太阳能等传统能源系统。
空气源热泵通过从大气中吸收热能并进行压缩，将低温热能转化为高温热能。
相比传统的电力和燃气锅炉，空气源热泵能够提供更高的能源效益。
例如，在供热方面，燃气锅炉的热效率一般在80%左右，而空气源热泵的热效率可以达到300%以上，即每消耗1单位的电能，可以产生3单位的热能。
这意味着空气源热泵的供热能效更高，能够实现更低的能源消耗。
其次，空气源热泵与太阳能系统相比也具有一定的优势。
太阳能系统主要通过太阳辐射来提供热能，而在高纬度和阴天情况下，太阳辐射能量较少。
另外，太阳能系统的成本相对较高，需要大面积的太阳能收集器和储能装置。
相比之下，空气源热泵不依赖太阳辐射，可以在任何时间和地点运行，并且可以通过制冷模式实现空调功能。
此外，空气源热泵的安装和维护成本较低，更加适合在现有建筑中进行改造和更新。
空气源热泵与其他能源系统相比的另一个重要指标是碳排放量。
由于空气源热泵利用大气中的热能，不需要使用化石燃料，因此其碳排放量较低。
与电力和燃气锅炉相比，空气源热泵的碳排放量可以减少80%以上。
这对于减少环境污染和应对气候变化具有重要意义。
然而，空气源热泵也存在一些局限性。
首先，由于空气源热泵从大气中吸热，其供热能力会受到环境温度的影响。
在极寒地区或极热地区，空气源热泵的效果可能会有所下降。
其次，空气源热泵的初始投资成本较高，尤其是与电力锅炉相比。
这需要在经济效益和环境效益之间进行权衡。
综上所述，空气源热泵相比传统能源系统具有明显的能源效益。
它具有高效、环保、低碳排放等优势，能够有效减少能源消耗和环境污染。