第8章 犯罪主观方面

第八章犯罪主观方面第一节犯罪主观方面概述一、犯罪主观方面的概念和特征（一）犯罪主观方面的概念指刑法规定成立犯罪必须具备的,行为人对实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度。

（二）犯罪主观方面的特征1.法定性2.犯罪主观方面的内容是行为时的心理态度3.犯罪主观方面表明行为人对法益的态度4.犯罪主观方面是一切犯罪都必须具备的要件二、犯罪主观方面的意义（一）是区分罪与非罪的标准之一（二）是区分此罪与彼罪的标准之一（三）对区分重罪与轻罪具有重要作用三、司法实践中查明犯罪主观方面的要求（一）应当以行为人实施的行为为基础进行判断（二）应当以行为的相关因素为参考进行判断（三）不能简单地用结果逆推行为人的主观心理态度第二节犯罪故意一、犯罪故意的概念指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理态度。

（刑法第14条）二、犯罪故意的构成要素犯罪故意的构成要素包括认识因素和意志因素。

认识因素，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。

意志因素，即行为人希望或者放任危害社会的结果发生。

（一）犯罪故意的认识因素犯罪故意的认识因素是“行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果”。

1.犯罪故意认识因素的“明知”的内容（1）犯罪故意的一般认识内容①对行为本身性质的认识。

是指明知自己行为的内容与社会意义，即明知实行行为属于危害社会的行为。

②对行为结果的认识。

是指明知自己的行为会发生某种危害结果（包括实害结果与危险结果）。

对危害结果的明知包括明知危害结果必然发生与可能发生两种情况。

行为人所明知的是哪一种情况，应以行为人自身的认识为准，不以客观事实为准。

③某些犯罪的故意还要求行为人认识到刑法分则规定的特定事实。

如特定犯罪所要求的犯罪的时间、地点、方法、对象、特定身份等。

有的犯罪对行为对象有特殊要求，成立故意犯罪要求行为人认识到该特定对象。

（2）对规范的构成要件要素的认识。

①社会评价要素：不要求行为人了解规范概念的法律定义，只要求行为人认识到刑法规范的保护所涉及的事实关系即可，或者说，行为人以自己的认识水平理解了具体化在规范概念中的立法者的评价即可。

也就是说认识到“行为人所属的外行人领域的平行评价”即可。

②经验法则的评价要素和法律的评价要素：只要行为人认识到作为评价基础的事实，就应当认定行为人认识到了规范的构成要件要素。

注意：不真正不作为犯中的作为义务，属于规范的构成要件要素。

行为人认识到了自己的作为义务，才成立不作为犯罪。

但是，只要行为人对产生作为义务的事实具有认识，就应认定其对作为义务有认识。

（3）对无违法性阻却事实的认识只有当行为人认识到客观构成要件事实，同时认识到并无违法性阻却事由时，才能确定行为人具有犯罪的故意，否则不能认定故意（例如假想防卫）。

2.犯罪故意认识因素的“明知”的程度（1）行为人基于自己对事物发展趋势的判断，认为危害结果必然会发生。

（2）行为人基于自己对事物发展趋势的判断，认为危害结果可能会发生。

（二）犯罪故意的意志因素犯罪故意的意志因素表现为，行为人对自己行为将会引起的危害结果持希望或者放任的心理态度。

1.希望危害结果发生，是指行为人对危害结果的发生持积极追求的态度，危害结果是行为人实施犯罪行为的目的。

2.放任危害结果发生，是指行为人虽不希望、不积极追求危害结果的发生，但也不反对和不设法阻止该结果的发生。

三、犯罪故意的基本类型（一）直接故意1.直接故意的概念直接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望该危害结果发生的心理态度。

2.直接故意的基本形式（1）“明知+必然会+希望”即行为人明知自己的行为必然会发生某种危害社会的结果，并且希望该危害结果的发生。

（2）“明知+可能会+希望”即行为人明知自己的行为可能会发生某种危害社会的结果，并且希望该危害结果的发生。

（二）间接故意1.间接故意的概念间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

2.间接故意的基本形式间接故意的基本形式可表示为“明知+可能会+放任”。

在理论和司法实践中，间接故意通常有三种具体表现形式：（1）行为人为追求一个非犯罪的目的，而放任某种危害结果的发生。

（2）行为人为追求一个犯罪目的，而放任另外一种危害结果的发生。

（3）在突发性犯罪中，行为人由于一时冲动、不计后果，放任严重危害结果的发生。

应区分犯罪故意与日常生活中所讲的故意1.犯罪故意包括对行为危害性质的认识及对行为造成的危害结果的希望或放任态度2.日常生活中所讲的故意，仅指行为人有意识的实施了某个行为。

第三节犯罪过失一、犯罪过失的概念犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

(刑法第15条第1款)犯罪过失的基本类型是过于自信的过失和疏忽大意的过失。

二、过于自信的过失（一）过于自信的过失的概念过于自信的过失，是指行为人虽已预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

（二）过于自信的过失的成立条件1.认识因素：行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。

2.意志因素：行为人轻信能够避免危害结果的发生。

“轻信能够避免”：是指行为人过高估计了有利条件，过低估计了不利条件，而相信自己能够避免危害结果的发生。

“轻信能够避免”涉及三种基本类型：一是过高估计自己的主观能力；二是不当估计了现实存在的客观条件对避免结果的作用；三是误以为结果发生的可能性很小，因而可以避免结果发生。

三、疏忽大意的过失（一）疏忽大意的过失的概念疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

（二）疏忽大意的过失的成立条件1.认识因素：行为人没有预见到自己的行为可能会发生危害结果。

2.意志因素：应当预见自己行为可能造成危害社会的结果。

行为人在行为之前或行为当时没有认识到自己的行为会发生危害社会的结果。

而没有预见的原因并不是行为人不能预见，而是在应当预见的前提下由于疏忽大意才没有预见，即由于缺乏必要的注意而完全没有认识；如果行为人小心谨慎、认真负责，就会预见进而避免危害结果。

第四节与罪过相关的几个特殊问题一、不同罪过之间的辨析（一）间接故意与过于自信过失的区别1.认识程度不同间接故意的行为人，认识到结果发生的可能性较大；过于自信的过失的行为人，认识到结果发生的可能性较小。

2.意志因素不同（关键区别）间接故意的行为人，对危害结果的发生是放任的，持无所谓的态度，是不反对的；过于自信的过失的行为人，对危害结果的发生是反对的，但由于过于自信，没有想到真的发生了危害结果。

（二）疏忽大意的过失与过于自信的过失的区别1.认识因素（关键区别）过于自信的过失的行为人，对危害结果发生的可能已经有所预见。

疏忽大意的过失的行为人，对危害结果发生的可能根本没有预见。

2.意志因素行为人对危害结果的出现都是持反对的、否定的态度的，都是懊悔的。

过于自信的过失的行为人，是轻信结果能够避免；疏忽大意的过失的行为人，是因疏忽导致结果的出现。

（三）不同罪过类型的辨析顺序不同罪过类型的判断，可依循以下顺序进行：1.判断行为人对危害结果的发生是否持积极追求的态度，若肯定，可确定行为人属直接故意。

2.判断行为人对其行为所可能造成的危害结果是否有认识，如果无认识且行为人应当认识，则可确定为疏忽大意的过失。

3.在排除直接故意与疏忽大意过失的判断后，只剩下间接故意与过于自行过失的区别问题，由于二者的共同之处是对行为危害社会的性质均有所认识，因此，可将二者的区分关键确定为，行为人对危害结果的态度，若对危害结果的发生持不反对的态度，则可确认为间接故意；若对危害结果的发生持反对的态度，则可确认为过于自信的过失。

二、意外事件、不可抗力与相关罪过的关系注意：行为人在结果发生的时刻虽然不可能避免的结果发生，但此前的时刻能避免结果的发生，如果此前时刻的行为具有危险性，则有可能认定为过失。

（四）不可抗力与不作为犯罪的区别区别关键在于行为人有无能力履行义务，或者说能否排除或阻止结果发生。

能够履行义务而不履行的是不作为犯罪。

三、犯意转化、另起犯意、行为对象转换（一）犯意转化1.犯意转化的含义犯意的转化，是指行为人在预谋犯罪或实施犯罪的过程中，从一种犯罪故意转变成另一种犯罪故意。

2.犯意转化的具体情形（1）预备阶段的犯意转化是指行为人以此犯意实施犯罪的预备行为，却以彼犯意实施犯罪的实行行为。

通说认为，应采用“以实行行为吸收预备行为为主，以重行为吸收轻行为为辅”的原则认定犯罪。

（2）实行阶段的犯意转化是指在实行犯罪的过程中犯意改变，导致此罪与彼罪的转化。

通说主张，采用“犯意升高者，从新犯意(以变更后的犯意为准)；犯意降低者，从旧犯意(以变更前的犯意为准)”原则认定犯罪。

（二）另起犯意1.另起犯意的含义另起犯意，是指在前一犯罪已经既遂、未遂或者中止后，行为人又另行产生新的犯罪故意。

另起犯意是在前行为已近终了的情况下另行产生新的犯罪故意而实施另一个犯罪行为，因而成立数罪。

犯意转化是由此罪转化为彼罪，因而仍然是一罪。

2.犯意转化与另起犯意的辨析（1）犯罪行为的具体状况犯意转化是在前一犯罪行为实施过程中而进行的犯意变更，即发生在犯罪继续过程中；另起犯意则是在前一犯罪行为出现停止形态的情况下而另行产生的犯罪故意。

（2）犯罪对象的具体状况犯意转化通常是针对同一被害对象实施的行为；另起犯意既可以针对同一被害对象，也可以针对不同被害对象。

（3）法益的具体情况犯意转化通常所针对的是同一或者同类法益；另起犯意则在多数情况下，前后犯意所侵害的法益不同。

（三）行为对象转换行为对象转换，是指行为人在实行犯罪的过程中，有意识地将原先设定的行为对象，转移到另一行为对象上。

如果行为对象的转移，导致个人专属法益的主体变化，或者导致法益性质变化，则属于另起犯意，应数罪并罚。

四、犯罪目的与犯罪动机（一）犯罪目的1．犯罪目的的含义犯罪目的，是指犯罪人主观上通过犯罪行为所希望达到的结果，即是以观念形态预先存在于犯罪人大脑中的犯罪行为所预期达到的结果。

2.犯罪目的的机能（1）在部分犯罪中具有区分罪与非罪的机能。

（2）在部分犯罪中具有区分此罪与彼罪的机能。

（3）在部分犯罪中目的的内容也会影响量刑。

3.犯罪目的与目的犯（1）目的犯的含义对于以犯罪目的作为犯罪构成要件要素的犯罪，被称为刑法理论中的目的犯。

（2）目的犯与刑法规定的关系①刑法分则明文规定的目的，即以成文的构成要件要素规定的目的犯。

（2）刑法分则虽无明文规定，但根据条文对客观构成要件的表述以及条文之间的关系，而为成立犯罪所必须具备的目的。