国内外家庭旅游文献综述

国内外家庭旅游文献综述

摘要:在中国 ,家庭旅游作为一种新兴的旅游形式 ,已经开始受到业界和学界的关注 ,然而国内关于家庭旅游的研究并不多 ,各种文献也很少 ,但是涉及的方面较广 ,主要是从家庭旅游者消费行为影响因素、家庭旅游决策行为影响因素、家庭旅游产品设计等方面开展研究。而在发达国家 ,家庭旅游从上世纪中叶就已经开始发展 ,对家庭旅游的研究相对较多 ,但主要是从家庭旅游决策方面入手 ,对家庭成员角色的研究比较细化。论文主要对国内外家庭旅游文献进行整理和综述 ,从不同的角度归纳了国内外研究的异同点 ,以期为进行这方面研究的学者提供便利。

关键词:家庭旅游;团队旅游;散客旅游;核心家庭

家庭旅游是指一家人一起进行的观光、休闲、度假等旅游活动。相较于一般的旅游活动而言 ,其旅游对象有了特殊的限定。家庭是由婚姻关系、血缘关系或收养关系结合成的亲属生活组织 ,这里一家人泛指上述生活组织中的两个或两个以上的成员。家庭旅游可以说是伴随着旅游现象的产生而产生的 ,其大规模的兴起最早是在西方国家 ,上世纪 50年代在经济较发达的日本开始大规模兴起。随着我国经济水平的提高,居民收入增多 ,家庭结构正在发生变化 ,上世纪末期家庭旅游开始在我国兴起。随着家庭旅游的兴起 ,国内的一些学者也开始对这一问题进行研究 ,但是由于家庭旅游在中国还是刚起步阶段 ,所以研究并不多。相比之下国外的家庭旅游发展已比较成熟,各种研究也比较丰富全面。

一、国内的研究状况

在家庭旅游消费的研究方面崔庠等(1995) 的《居民家庭旅游消费行为初探》算是开山之作 ,文章通过对影响长春市民家庭旅游消费行为的家庭收入、职业类型、受教育程度三个因素的分析 ,得出家庭收人水平是目前影响我国家庭旅游消费行为的决定因素,并说明了居民家庭旅游消费行为研究的重大意义;刘敬伟(1999)对丹东市居民的家庭旅游消费行为也从其影响因素的角度进行了分析 ,得出家庭旅游消费行为随家庭收入、职业类型、户主文化程度的不同而变化 ,同时根据研究的结论对丹东市的旅游发展提出了几点建议。王红兰(2008)的《城市家庭旅游消费研究》是研究家庭旅游消费的文章中较全面的一篇 ,笔者首先对我国城市家庭消费结构的发展过程进行了分析，得出当人们进入小康生活水平 ,人均可支配收入达到 5160.3 元时一些家庭开始将消费重点转移到旅游上来 ,家庭旅游进入起步阶段 ,但该阶段内主要是奖励旅游、探亲旅游和商务旅游。当人们开始追求发展和享受且人均可支配收入达到 10493.03 元时 ,居民家庭旅游进入阔步前进的阶段。其次 ,笔者对城市家庭旅游消费现状进行了分析 ,第一、对现有的家庭结构类型进行了说明 ,并对其消费行为进行了研究。第二、建立了家庭消费模型 ,得出了用短期或现期可自由支配收入作为同期旅游消费支出的解释变量是合理的结论。第三、建立了家庭旅游消费决策模型，对家庭成员在决策过程中的角色以及决策过程阶段和影响因素进行了研究。同时 ,对家庭旅游消费动机进行了分析。再次 ,笔者对家庭旅游中存在的问题进行分析,得出消费结构不合理 ,对现代核心家庭需求不够重视等结论。最后 ,笔者以淄博市

为例对城市家庭旅游消费进行分析 ,验证了自己理论的正确性 ,并对家庭旅游发展提出了几点建议。曾艳丽(2008)以长沙市为例对影响城市居民旅游行为的家庭结构进行了研究。笔者以家庭结构为主线 ,把家庭分为单身家庭、夫妻二人家庭、三口之家、与父母生活的家庭、三代同堂的家庭 ,同时对各自的职业、人均

家庭收入进行了划分。研究指出旅游支出在可自由支配的时间和收入中所占的比重在各类家庭中均不是主要支出 ,不同家庭结构的出游次数、旅游花费以及旅游意向花费相差较大。不同家庭结构相对一致的方面有:出游动机与目的地偏好山水自然景观、清净乡村、古城古镇等;获得信息的渠道以网络、电视、报纸为主 ,另外就是亲友介绍;出游时段以周末和寒暑假为主;出游的交通工具选择比例占据前三位的是火车、自驾车和飞机 ,自驾车旅游受到不同家庭结构的喜爱。最后 ,笔者根据自己的研究成果对长沙市的旅游发展提出了建议。。苏国良、吴必虎以及党宁(2007)首次对中小城市家庭规模和游憩行为的相关性进行了研究 ,通过对处于不同家庭阶段的家庭的收入、闲暇时间以及休闲娱乐偏好的分析 ,得出家庭规模和游憩需求的游憩现状、游憩潜力显著相关的结论。通过对以上文章的分析总结 ,可以发现这些文章都是从内力、推动力方面对家庭旅游消费行为进行分析,虽然选题的角度有所不同 ,但结论却都大同小异 ,影响家庭旅游消费行为的因素主要有家庭可支配收入、闲暇时间、职业类型、教育水平以及孩子的年龄,从家庭生命周期角度进行的研究实际最后可以发现决定性因素是家庭收入、闲暇时间、孩子年龄等。

二、国外的研究状况

国外对家庭旅游的研究主要是从旅游决策行为方面来进行 ,而且重点研究家庭不同成员对决策行为的影响。Soo和 Cathy 认为家庭决策不同于并复杂于个人决策 ,是家庭成员意见的交流与碰撞过程。多数学者认为 ,在决策制定中主要有三种类型的决策制定模式:丈夫主导、妻子主导以及丈夫与妻子共同决策。但是越来越多的研究发现除此之外还有一种以孩子为中心的决策。大部分妻子做家庭主妇的家庭 ,旅游决策主要需求 ,所以联合做出决定往往会引发不同层次的冲突。Soo 和 Cathy 指出虽然旅游经营商不能调停夫妻之间心理方面与本性相连的矛盾冲突 ,但应该意识到在决定旅游目的地过程中有冲突出现时低收入的妇女有不同的策略来影响她们的配偶。因此 ,定位在此类家庭的生产商 ,沟通产品和服务信息应该排在首位。旅游经营商可以根据旅游者过去的旅游经验来划分市场 ,其营销策略和信息可以针对特定市场的特点来量身定做。虽然一般认为旅游的决策者是父母 ,孩子只是参与者 ,但是越来越多的家庭为了孩子而进行旅游 ,孩子的影响作用不能被忽视。研究指出孩子对童年的美好记忆主要来自假期里家人共享的乐趣 ,身体活动的冒险而不是学习。Jenkins 通过研究发现20 %～30 %的父母认为孩子对旅游时间、目的地、住宿、活动的选择有很大的影响。Swinyard andSim1987)认为孩子的影响在问题认知反应上的影响占到 68.7 %,对信息搜集的影响占 39 %,对最终决策的影响为 49.2 %,对购买选择的影响为20.2 %。孩子对活动项目的参与度最高,接近父母在其他项目上的最高参与度。Swarbrook,J.以及Horner ,S.将注意力集中于北美的核心家庭 ,指出家庭旅游最为核心的决定因素是孩子们的存在 ,随着孩子的年龄不同 ,家庭对旅游产品的选择有很大差异。但是研究也显示 ,孩子对旅游花费以及最终决定的影响很小。Kuo2Ching Wang 的研究发现在团队包价游决策制定中家庭成员的作用各不相同 ,联合做出的决定往往会被采用 ,13～18 岁的孩子对决策制定的影响相对于其他年龄段的孩子较小 ,单收入家庭相对于双收入家庭对孩子的影响较大 ,但是在团队包价游中孩子与家长的决策并无大的差异。国外很多学者也对家庭旅游者的消费行为特征进行了详细的研究 ,主要达成了以下共识:在对产品的选择上家庭型旅游者喜欢休闲旅游 ,但对度假旅游没有兴趣 ,很少搜集旅行信息 ,尽量避免拥挤、吵闹、危机和恐怖。相对于一般旅游者 ,家庭旅游者旅游时间相