基于层次熵分析法的湿地生态旅游评价研究——以江苏盐城丹顶鹤湿地自然保护区为例

生态安全 D4 与其他生态系统的连通性 D5 监控措施有效性 D6 物种珍稀度 D7 资源的观赏性 D8 经济水平 D9 区位和交通可进入性 D10 人口素质 D11 社会服务设施 D12 文化独特性 D13 社会开放程度和执法力度 D14 设施质量 D15 解说效果 D16
设施数量可否满足需要 D17
aij
m
( i , j = 1 ,2 ,Λ , m)
∑aij
i =1
;然后 按 行 求 和 、归 一 化 , 所 得 的 列 向 量 w = ( w1 , w2 ,Λ ,
m
∑ wm ) T 即为矩阵 A 的特征向量 ,其中 wi
=
1 mj
=
bij ( i
1
,j
=
1
,2
,
Λ, m) 。
∑ 进一步计算矩阵 A 的最大特征根 : λmax
多 。1980 年代以来 ,许多研究集中在生态旅游的定义及其主 的权重 ,以期得到相对准确的指标权重。
要的原则上 。尽管对生态旅游还没有形成一个统一的定义 , 但大家对生态旅游促进环境保护 、有助于可持续发展的实现
2 模型的构建
达成了共识 。后来的研究从生态旅游的定义转为对其实用的 2. 1 指标选取
旅游发展潜力 C8
旅游经济占当地比重 D18
旅游发展潜力 D19
游客满意度比率 D20
由于水资源是湿地环境重要的组成部分 ,将其列为重要 决策者先前决定的优先权重 ,以获得相对准确的指标权重 。
的指标 ,而大气等其他环境质量在他人对于保护区的评价研 层次分析法是一种系统工程的方法 ,可将非定量的事物定量
为获取尽量准确的指标权重 ,本研究采用了层次分析法 和熵技术相结合的评价模型来得到指标权重 。所谓层次熵评
分析 ,是一种广为使用的方法 ,用层次分析法识别问题的系统
性强 ,可靠性相对较高 。但当采用专家咨询方式时 ,由于层次
分析法容易产生循环而不满足传递性公理 ,导致标度把握不
准并丢失部分信息 ,解决这些问题的有效途径是使用熵技术
收稿日期 :2004 - 11 - 15 ;修回日期 :2005 - 04 - 20 基金项目 :加拿大对外发展署 CIDA 项目 Ecoplan China 和国家自然科学基金资助项目 (编号 :40471050) 的部分研究成果 。
© 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
生态旅游作为一种特殊形式的专项自然旅游 ,是旅游市 研究 。Ross & Wall[9] 认为生态旅游的评价方法应该是评价某
场需求结构发生变化和以大众旅游为特色的旅游业发展到 一旅游地的旅游满足理想的生态旅游原则的程度 。他们提出
一定阶段的产物 。生态旅游迎合了旅游者返朴归真 、回归自 了生态旅游的评价模型 。此模型认为生态旅游是社区 ,生物
第 25 卷第 5 2005 年 9 月
期
经 济 地 理 ECONOMIC GEOGRAPHY
Vol. 25 Sep .
, ,
No. 5 2005
文章编号 :1000 - 8462 (2005) 05 - 0707 - 05
基于层次熵分析法的湿地生态旅游评价研究
© 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
5 期 徐菲菲 ,杨达源 ,黄震方等 :基于层次熵分析法的湿地生态旅游评价研究
709
标准矩阵 B = ( bij ) m×m ,其中 bij =
对其进行修正[19 ,20] 。将熵技术与层次分析法结合曾用于航
道方案的评价[21] ,此方法也曾用于测算可持续发展能力[22] , 崔灵周等[23] 通过熵技术支持下确定可持续发展指标权重的
层次分析法 ,对陕北黄土高原可持续发展进行了评价 。徐菲 菲等[24] 运用此方法对风景名胜区规划方案作了评价 。将层
表 2 标度对照表 Tab. 2 Matrix of comparison
标度
含义
1 3 5 7 9 2 ,4 ,6 ,8 倒数
表示两个元素相比 ,具有同样重要性 表示两个元素相比 ,前者比后者稍重要 表示两个元素相比 ,前者比后者明显重要 表示两个元素相比 ,前者比后者强烈重要 表示两个元素相比 ,前者比后者极端重要 表示上述相邻判断的中间值
708
经 济 地 理 25 卷
可分解为若干较小的子系统 ,子系统又可再分 。
2. 1. 2 指标选取依据 。根据上述原则 ,通过文献综合以及自
因此 ,其指标体系通常由 3 —4 层构成 。越往上 ,指标越 己实际的工作经验 ,共选取了 20 个指标 ,最后得到的指标体
高质量的旅游经历 。以此为基础 ,他从旅游者和环境的角度 易获取 ,不必再为此做大量调查 。
提出了一个相对简单的结果评价指标体系[4] 。Scheyvens[5] 提 2. 1. 1. 2 Leabharlann Baidu代表性 。指标体系要有足够的覆盖面 ,能全面 、综
出了“当地赋权”的模型 ,根据旅游活动对当地的影响来评价 合地反映生态旅游的各种因素 。同时对各个要表达的主题 ,
———以江苏盐城丹顶鹤湿地自然保护区为例
徐菲菲1 ,2 ,杨达源1 ,黄震方3 , Geoffrey Wall4
(1. 南京大学 城市与资源学系 ,中国江苏 南京 210093 ;2. 南京财经大学 旅游系 ,中国江苏 南京 210003 ; 3. 南京师范大学 旅游系 ,中国江苏 南京 210097 ;4. 滑铁卢大学 环境学院 ,加拿大 N2L 3G1)
这些对生态旅游的评价大都是定性的评价 ,而不考虑定量
要的生存环境和自然界最富生物多样性的生态景观之一[1] 。 的评价 ,因为生态旅游的许多方面不好定量。但是定性的评价往
在世界自然保护大纲中 ,湿地与森林 、海洋一起并列为全球三 往主观因素过多 ,其评价结果很难保证客观公正。本文试图通过
大生态系统[2] 。湿地丰富的生物物种多样性和湿地景观的多 定量的方法来评价湿地生态旅游。为保证定量方法的准确性 ,本
生态旅游的有效性 。Hull[6] 在巴厘的案例研究中提出了“生 应选取其中具有典型代表意义的指标 ,避免相同或相近的变
态旅游的原则的模型”用以评价生态旅游 。这个模型来自生 量重复出现 ,使指标体系简洁易用 。
态旅游协会对生态旅游的定义 ,认为生态旅游的三大目标是 : 2. 1. 1. 3 层次性 。湿地生态旅游评价是一个复杂的系统 ,它
样性 ,已使其成为许多娱乐活动和旅游活动的场所 ,旅游功能 研究根据中国的实际情况以及湿地的资源特点 ,并且考虑到湿地
也逐渐被人们认识[3] 。
生态旅游活动的敏感性和复杂性 ,提出湿地生态旅游评价的综合
随着生态旅游的蓬勃发展 ,对生态旅游的研究也越来越 指标体系。并进一步用层次分析法和熵方法相结合 ,确定各指标
目标层 权重
子系统层
因素评价层
因子评价层
生态环境 B 1
自然环境 C1
水体质量 D1 大气等质量 D2
生态系统 C2
结构和功能 D3
湿
地
生
态
旅
游
〗 发展
1. 00
综
合
评
价
指
标
当地社区 B 2 旅游发展 B 3
旅游价值 C3 区位和经济条件 C4 人口和服务设施 C5 文化背景 C6 旅游设施 C7
然的旅游动机 ,又符合可持续发展思想的需要 ,产生之初便显 多样性和旅游三方面相互联动的关系 ,通过有效的管理 ,旅
示出强劲的发展势头 。在生态旅游众多的目的地中 ,湿地是 游 、保护区和当地社区能够共同发展 ,并将促进可持续发展和
其中重要的一类 。
生物多样性保护 。
湿地是地球上水陆相互作用形成的独特生态系统 ,是重
若 i 元素与元素 j 的重要性之比为 aij ,则元素 j 与 元素 i 的重要性之比为 1Πaij 。
价模型 ,是用层次分析法 (AHP 法) 决定指标的模糊权重 ,利 2. 2. 2 计算权重向量 ,并进行一致性检验 。用特征向量法中
用决策矩阵提供的信息 ,进一步用多目标决策中熵技术修正 的和积法确定 w[20] :对矩阵 A 的各列向量进行归一化 ,得到
次分析法与熵技术结合用于生态旅游的评价以往尚未涉及 ,
本文拟在此方面做一探索 。
2. 2. 1 构造判断矩阵 。将个评价指标关于某个评价目标的
重要程度 (根据表 2 所示标度对照表确定) 作两两比较得到判
断矩 阵 : A = ( aij ) m×m , 式 中 : aij 表 示 表 2 确 定 的 比 较 标 度[25 ] 。
术相结合 ,由层次分析法确定各评价指标权重 ,用熵技术对权重进行修正 ,以求得相对准确的评价结果 。并以江苏
盐城丹顶鹤湿地自然保护区为例进行了实证研究 。
关键词 :层次分析法 ;熵技术 ;湿地 ;生态旅游
中图分类号 :F590. 7
文献标识码 :A
1 问题的提出
教育和解说 ;当地参与和受益 ;对环境可持续的贡献 。另外 , Wallace 和 Pierce[7] 以及 Lindberg[8] 都对生态旅游的评价作了
=
i
m =
1
( Aw) mwi
i
,其
中 ( Aw) i 表示 Aw 的第 i 个元素 ;一致性指标
CI
=
λmax m
综合 ;越往下 ,指标越具体[10 ,11] 。
系见表 1 。下文对各个指标的选取依据做详细解释 。
表 1 湿地与生态旅游发展评价定量指标体系 Tab. 1 Indexes of qualitative evaluation of wetland and ecotourism development
摘 要 :在生态旅游蓬勃发展的同时 ,对生态旅游实用的评价和操作也引起了学者们的注意 。但目前的评价也大
都以定性评价为主 ,评价结果往往带有较大的主观性 ,并且由于学者们从各自研究角度出发 ,而使人们对生态旅游
评价工作更加难以理解 。文章试图建立湿地生态旅游定量评价的指标体系和评价模型 。通过层次分析法和熵技
评价和操作 。由于生态旅游是个综合性的过程 ,一直以来评 2. 1. 1 定量指标的选取原则
价不好确定 。Orams 认为生态旅游应是一个单项的动态发展 2. 1. 1. 1 可行性 。指标体系要尽量客观 ,并能较好地度量湿
过程 ,所产生的结果应该是保护环境免遭破坏 ,使游客得到更 地生态旅游主要目标实现的程度 。指标内容应简单明了 ,容
究中也提到 ,故将其作为评价指标[12 ,13] 。作为湿地这个敏感 的资源环境 ,生态系统是个重要的考虑因素 。生态系统的特 点揭示了自然保护区能经受一些活动 ,如狩猎资源的能力 。 因此 ,生态系统的结构和功能 ,与其他生态系统的连通性 ,生 态安全性如何 ,监控措施的有效性与否被选作评价指标 。在 旅游价值中 ,物种珍稀度也是个重要的评判标准 ,Blangy 和 Wood[14] 的研究中就指出将资源的观赏价值作为评价旅游资 源的重要指标 。社区的特点将影响生态旅游 ,影响社会变化 和对旅游业和保护工作的态度 。在当地社区中 ,区位和经济 条件 , 人 口 素 质 和 服 务 设 施 在 Ecotourism Working Group[15] , Pearce 等[16] 的研究中也指出将其作为旅游业发展的背景 。文 化的独特性将决定今后开发是否可以作为依托资源 。社会的 开放程度将影响社区社会是否接受外来文化 ,是否接受游 客[17 ,18] 。考虑到我国的具体情况 ,当地执法力度将保障游客 安全 。因此 ,将其和社会开发程度一起列入评价指标 。在旅 游条件中 ,解说是个重要的衡量指标 ,因为生态旅游的目标是 通过旅游让游客受到环境教育 ,而且对于湿地这样一种资源 , 游客本来认识并不多 ,通过解说可以丰富游客的知识 ,增加游 客对生态旅游的认识 。设施的质量和数量 ,如安全性 、维修状 况等也是衡量的重要指标 。在旅游发展潜力中 ,旅游经济占 当地比重 ,旅游发展潜力是重要的指标 。游客满意度比率是 满意的游客数Π被访游客数 ,可通过游客调查获得 。 2. 2 定量指标权重的确定