基于层次熵分析法的湿地生态旅游评价研究——以江苏盐城丹顶鹤湿地自然保护区为例

合集下载

江苏盐城国家级珍禽自然保护区丹顶鹤的承载力

江苏盐城国家级珍禽自然保护区丹顶鹤的承载力董科;吕士成;Terry Healy【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2005(25)10【摘要】江苏盐城沿海滩涂地区是世界上最大的丹顶鹤(Grus japonensis)越冬地.如今全球的丹顶鹤仅约2700只,而每年在此越冬的丹顶鹤接近世界野生个体总数的一半.因此,盐城滩涂的环境状况对于保护该物种的意义不言而喻.该地区能够容纳承养多少丹顶鹤?这是一个关键性的问题.此前尚无人就盐城滩涂对丹顶鹤的承载力作过详细分析.处于保护下的野生动物应按照"生态承载力"来分析其容纳量.由于滩涂上水源较充足,食物和隐蔽物就是丹顶鹤对生境的主要两方面需求,也即限制因子.根据2004～2005年越冬期统计的鹤数及其分布,运用Neu方法分析丹顶鹤对盐城8种不同栖息地的选择性,结果显示它们最偏爱的生境是稻田和草滩,可以栖息在芦苇(Phragmites commums)地、淡水养殖塘或大米草滩,而回避的生境是泥滩、盐田、盐地碱蓬(Suaeda salsa)滩.之后,作者用"热量法"计算了射阳基地圈养丹顶鹤的饲料成分,基本符合营养定额标准;而人工投放的玉米饲料难以保障野生鹤的生存.又按"重量法",以丹顶鹤对各生境的利用程度为权重,估算得盐城保护区可利用的食物总量远远大于鹤群一个越冬期所需量,表明食物并非生境的决定性因子.此外,作者分析了丹顶鹤对各种主要食物的选择性,发现植物在食物总量中占比例极小,但其喜爱的食物却是植物性的稻谷和人工的玉米饲料.总而言之,其种群喜爱居留在淤长型海岸带及食物量大、距道路(人类活动)远、盐度小的栖息地.核心生境丹顶鹤的分布密度约0.8～2.5只/km2,则1000km2最适宜生境的容纳量为800～2500只;实际上,近10a来80%～90%的鹤群分布收缩在核心区与缓冲区(面积共641km2),则整个保护区容纳量为570～2004只.结合这两方面考虑,作者预测盐城保护区的丹顶鹤承载力为2000～2500只,目前其数量未达饱和,种群还将增长.【总页数】8页(P2608-2615)【作者】董科;吕士成;Terry Healy【作者单位】中国科学院,水利部成都山地灾害与环境研究所,成都,610041;中国科学院研究生院,北京,100039;南京大学,城市与资源学系、海岸与海岛开发教育部重点实验室,南京,210093;江苏盐城国家级珍禽自然保护区,射阳县新洋港,盐城224333;新西兰怀卡托大学地球科学系海岸海洋研究组,哈密尔顿 3105【正文语种】中文【中图分类】P94;Q16;Q958.1【相关文献】1.盐城国家级珍禽自然保护区丹顶鹤可利用食物量变化 [J], 唐星星;张银龙;杨波;孙明;孙春华2.基于GIS、RS的盐城国家级珍禽自然保护区丹顶鹤生态安全研究 [J], 吴海杰3.盐城国家级珍禽自然保护区野鸭、天鹅、丹顶鹤禽流感监测分析 [J], 薛峰;陈浩;彭宜;仇保丰;刘文博;刘秀梵4.国家级珍禽自然保护区——盐城丹顶鹤保护区 [J], 冯小勇5.朝霞里的丹顶鹤——记盐城国家级珍禽自然保护区 [J], 张受祜;吉洪俊因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅析江苏盐城沿海湿地生态系统保护利用研究

浅析江苏盐城沿海湿地生态系统保护利用研究【摘要】沿海湿地是海洋资源最丰富、最集中，又是生态环境最脆弱的区域。

本文以江苏盐城为例，详细阐述沿海湿地作为海陆交界过渡生态系统，具有其独特的资源价值、生态价值和人文价值，仔细分析了由于长期的围湖造田、过度捕捞、随意排放污染物和外来物种入侵等人类活动导致的环境污染和生态破坏，提出了盐城沿海湿地可持续开发理论。

【关键词】沿海湿地；生态系统；保护利用；江苏盐城【中图分类号】S342.2【文献标识码】【文章编号】1、引言沿海湿地包括湖泊、河流、沼泽、滩地、盐湖、盐沼及海岸区域的珊瑚滩、海草区、红树林和河口三角洲等类型。

盐城沿海湿地主要分布在以滩涂为主的滨海，北起响水县的灌河口，南至东台市的新港闸，南北长约582km，东西宽约10－20km，面积约30.5 hm2，约占江苏省滩涂总面积的3/4，全国滩涂总面积的1/7。

作为海陆两大生态系统交错带的盐城沿海湿地既具有强大的生态服务功能，又是生态环境最脆弱的区域，因此必然引起人们的广泛关注。

2、沿海湿地的主要生态功能湿地是生物丰富多样性的生态系统，在抵御洪水、调节径流、控制污染、改善气候、美化环境等方面起着重要作用，它既是天然蓄水库，又是众多野生动物，特别是丹顶鹤等珍稀水禽的繁殖和越冬地，它还可以给人类提供水资源和食物，与人类生产生活息息相关，被称为“生命的摇篮”、“地球之肾”。

沿海湿地的多功能、多用途的特征决定了其价值的多样性，即具有资源价值、环境价值和人文价值（见图1）。

图1沿海湿地主要价值示意图2.1资源价值盐城沿海湿地生产丰富的动植物产品，如：鱼、虾、贝、藻类、泥炭、药材等。

盐城市的农、渔、牧、副的生产，很大程度上要依赖沿海湿地提供的自然资源。

沿海地区，盐的种类齐全，如：食盐、芒硝、天然硫等，还富含稀有元素。

盐城境内的射阳河、串场河、通榆河拥有丰富的水源，具有良好的水运能力。

湿地泥炭和薪材林可用于燃烧，是农村重要的能源来源。

盐城湿地调研报告

盐城湿地调研报告湿地调研概况：一、目的与意义湿地是生态系统中重要的自然资源，具有调节气候、净化水质、保护生物多样性等重要功能。

为了深入了解盐城湿地的现状和问题，本次调研旨在为湿地保护和可持续利用提供科学依据。

二、调研方法与过程1. 实地考察：根据盐城湿地分布情况，选择代表性湿地进行实地考察，包括湿地类型、植被组成、水体状况等方面的调查。

2. 数据分析：搜集并分析盐城湿地相关的统计数据、研究报告以及专家意见，为调研报告提供科学依据。

3. 调研总结：综合分析以上内容，提出对湿地保护与可持续利用的建议。

三、盐城湿地现状分析1. 湿地类型：盐城地区主要湿地类型包括盐碱地湿地、河流湿地、湖泊湿地等。

2. 植被组成：盐城湿地植被种类丰富，包括芦苇、蒲草、黄菰等常见湿地植物种类。

3. 水体状况：盐城湿地水体多以河流、湖泊为主，水质良好，但存在一定程度的污染问题。

四、盐城湿地问题分析1. 人为干扰：盐城湿地受到农业、工业和城市化进程的影响，人为活动对湿地生态环境造成了一定的破坏。

2. 水污染问题：由于农业化肥、工业废水等污染源的存在，部分湿地水体受到了不同程度的污染。

3. 湿地退化：湿地内部水体流动性下降，盐碱化现象逐渐加重，湿地植被减少，生态系统功能逐渐丧失。

五、盐城湿地保护与可持续利用建议1. 制定湿地保护规划：根据湿地类型和分布情况，制定具体的湿地保护规划，建立湿地自然保护区和湿地公园等保护区域。

2. 健全湿地管理机制：建立湿地保护管理机构，加强湿地保护法规的制定和执行，加大对湿地的监测和执法力度。

3. 加强环境治理措施：采取措施减少农业和工业废水排放，加强湿地周边环境的治理，确保湿地的水质安全。

4. 湿地恢复与修复：对湿地退化较严重的地区，进行湿地恢复和修复工作，增加湿地植被覆盖，提高湿地生态系统的稳定性和可持续利用能力。

六、结论盐城湿地作为重要的生态资源，面临一定程度的破坏和退化。

为了保护湿地生态环境，需加强湿地管理与保护工作，采取一系列措施恢复湿地生态系统功能，促进湿地可持续利用。

生态旅游资源潜力评价_以江苏盐城海滨湿地为例

1. 4. 2 测算过程本文设计生态旅游资源潜力评价体系指标权重系数问卷
表 ,邀请旅游管理、旅游资源开发、人文地理学、国土资源学、城市与区域规划、资源与环境、生态学等领域熟悉盐城海滨湿地旅游资源的专家学者对指标体系中各因素赋分 (研究共发出征询卷 20 份 ,收回 18 份) 。 1. 4. 2. 1 评判集的确立。问卷中对图 2 制约层、要素层、指标评价层确定评判集 : V = {9 (非常重要) ,7 (重要) ,5 (一般重要) ,3 (不重要) ,1 (很不重要) } 。 1. 4. 2. 2 评价函数。采用的权重评估模型为 :
综合层 ( B) 指标内容权重
要素层 ( C) 指标内容
权重
指标内容
指标评价层( D)
权重
生态旅游资源潜B Z力〗评价
( A)
1. 00
生态旅游景观资源潜在保障力( B1)
0. 261
客源市场潜力
( B2)
0. 226
生态环境潜在保障力
( B3)
0. 302
旅游开发条件的潜在支持力
第 27 卷第 5 2007 年 9 月
期
经济地理 ECONOMIC GEOGRAPHY
Vol. 27 Sep .
, ,
No. 5 2007
文章编号 :1000 - 8462 (2007) 05 - 0830 - 05
生态旅游资源潜力评价
first principal components factor( wi) 序号因子权重系数序号因子权重系数序号因子权重系数
1
0. 488
2
0. 555
3

基于社区增权的生态旅游可持续发展研究——以盐城湿地为例

摘要：本文基于国内外生态旅游可持续发展与社区增权理论研究的基础上，以江苏盐城海滨湿地保护区为例，结合海滨湿地旅游区周边附近居民现实旅游收益及政府政策调查，分析盐城海滨湿地生态旅游开发过程中的社区增权现状与存在问题，探讨社区增权对生态旅游可持续发展的促进作用以及促进策略，为促进生态旅游可持续健康发展提供决策参考。

关键词：社区增权生态旅游可持续发展盐城海滨湿地Abstract：This article is based on the domestic and international sustainable development of ecotourism and theoretical studies of community empowerment, taking the coastal wetland nature of Yancheng, Jiangsu for example, combined with the coastal wetlands surrounding residents’ real tourism receipts and government’s policy researches to analysis the current situation and problems of the community empowerment in the development process of Yancheng coastal wetland ecology, and ultimately the author explores the impact and promotion strategies of the theory of community empowerment for sustainable eco-tourism development to provide a reference for the promotion of sustainable and healthy development of the eco-tourism.Keywords: community empowerment ; sustainable development of ecotourism ; Yancheng coastal wetland目录文献综述 (1)第一章前言 (1)研究背景与意义 (1)一、研究背景 (1)（一）生态旅游的兴起 (1)（二）生态旅游可持续发展中利益相关者中社区居民参与不足 (2)（三）盐城海滨湿地生态旅游的可持续发展的需要 (2)二、研究意义 (3)第二章社区增权与生态旅游可持续发展理论研究 (3)一、生态旅游可持续发展的理论与内涵 (3)（一）生态旅游的可持续发展首先表现为维护自然生态系统的可持续发展 (4)(二)生态旅游的可持续发展包含促进旅游地区社会经济可持续发展的目的 (4)二、社区参与、社区增权与生态旅游可持续发展的内在关联 (5)第三章盐城海滨湿地生态旅游开发的社区增权问题研究 (9)一、盐城湿地旅游开发概况 (9)二、盐城湿地旅游开发过程中社区参与状况分析 (9)三、社区增权在盐城海滨湿地保护区应用中存在的问题及原因分析 (9)第四章基于社区增权的盐城湿地生态旅游可持续发展对策与建议 (11)第五章总结 (13)参考文献 (14)致谢 (15)文献综述左冰等对西方旅游增权理论的发展进行了综述并结合我国实情提出个人权利与制度保障的重要性。

基于层次分析法的城市湿地公园模糊评价分析

ｅａａｏｏｆｍｔｅｗｉｔｆｉｅｌｄｐｒｔｓｖｅｓｂｃｖｔｐｏｌｍｙｏｌｕｉＨ；ｅｏｄｙｖｌｔｎｔｃｎｉｅｈｏｔｗｔｎａｋｏｏｅｔｕｊｔｉｒｅｓｎｙｓｇＡＰｓｃｎｌ，ｕｉｏｒｈｇｃｙａｌｈｅｉｙｂｂｎ
ｓｎｈｓｓｅａｕｔｏｎｅｅｏｍｅｔｏｉｙｗｅｎａｋ，ｐｎａｕｐｙｓｍｅｒｆｒｎｅｆｒｏｒｃｕｔｙ’ ｙｔｅｉｖｌａｉｎａｄｄｖｌｐｎｆｃｔｄａｄｐｒｓｈｏｉｇｗｅｃｎｓｐｌｏｅｅｅｃｏｕｏｎｒＳ
ｆｚｙｙｔｅｉｅａｕｔｏｓｓｄｔｅａｕｔｔｅｕｃｉｎｏｉｔｎｐｒｓｈｒｓｌｘｃｌｅｐａｎｔｅｕｚｓｎｈｓｓｖｌａｉｎｉｕｅｏｖｌａｅｈｆｎｔｆｃｔｗｅｌｄａｋ．Ｔｅｅｕｔｅａｔｏｙａｙｘｌｉｓｈ
Ａｂｔａｔ：ｔｅａｉｏｉｅｅｏｒｉｉｓｗｅｌｎａｋ，ｔｆｓ，ｈｓａｅａｏｔＡＨＰｎｕｚｙｔｅｉｓｒｃＯｎｈｂｓｓｆＣｈｎｓｆｕｃｔｅｔａｄｐｒｓａｒｔｔｉｐｐｒｄｐｓｉａｄｆｚｙｓｎｈｓｓ
结合层次分析和模糊数学的方法进行湿地公园综合
评价。
供更多生存空间，挥湿地泻洪防洪、发净化水质、充补
收稿日期：０８０ — ６２０ — １０

盐城自然保护区及扎龙丹顶鹤种群调查分析

盐城自然保护区及扎龙丹顶鹤种群调查分析宗小凡;曹儒鑫;吕绍楠;张瀚允【摘要】The red-crowned crane is one of rare endangered bird species in the world, and it is also a wetland environmental quality indicator species. Based on the investigations of the red-crowned cranes in Yancheng Nature Reserve in Jiangsu Province and Zhalong Nature Reserve in Heilongjiang Province, we performs population analysis on the red-crowned crane, obtains the results of the protection analysis of red-crowned crane population.%丹顶鹤是世界上珍稀濒危的鸟类物种之一，是湿地环境质量的指示物种。

文章通过对江苏盐城自然保护区、黑龙江扎龙自然保护区的丹顶鹤进行种群分析调查研究，得出了丹顶鹤种群的保护性分析的研究结果。

【期刊名称】《江苏科技信息》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】2页(P76-77)【关键词】丹顶鹤;就地保护;种群分析【作者】宗小凡;曹儒鑫;吕绍楠;张瀚允【作者单位】南京森林警察学院，江苏南京 210023;南京森林警察学院，江苏南京 210023;南京森林警察学院，江苏南京 210023;南京森林警察学院，江苏南京210023【正文语种】中文丹顶鹤（Grus japonensis）又名仙鹤，为鸟纲、鹤形目、鹤科、鹤属鸟类。

由于人类活动特别是像围湖造田这种湖泊开发行为对丹顶鹤繁殖地和栖息地的影响巨大，导致其种群数量骤减。

基于土地利用变化的生态系统服务价值核算——以江苏盐城滨海湿地为例

在全球范围内推动生态学的发展和改善生态系统管理工作做出了极为重要的贡献。在全球生态系Ｊ统服务功能研究热潮的影响下，我国学者也相继涉
服务划分为１７类，并对其价值进行货币评估【。这２］
一
２研究区概况与研究方法
２１研究区概况．本文的研究区域位于江苏盐城滨海湿地，与调整前的江苏盐城国家级珍禽自然保护区重合（０７２０年前）东临黄海，在北纬３。０～３。７，东经。２２４３１９２１１１间（１。其地理范围由盐城１。９～２。６之图）沿海５个县（）市，响水、滨海、射阳、大丰、东
ｓｎｉｇｄｔ．ｓｉｈｗｅｈｔｔｅｔｔｌｃｎｍｉａｕｓｗｅｅｅｏｍｏｓ６．ｉｉｎＲＢｎａｅａｅｅｓｎａａＲｅｕｔｓｏｄｔａｈｏａｅｏｏｃｖｌｅｒｎｒｕ．８３ｂｌｏＭｓｌｏｖｒｇ．Ａｍｏｇｎｔｅ．ｈａｕｆｏｇｎｌｗｅｌｎｓｍａｅｔｅｇｅｔｓｃｎｒｕｉｎｔｗａｂｕｔｓｔｅｖｌｅｏｒｉｃａｈｍｔｅｖｌｅｏｒｉａｔｄｄｈｒａｅｔｏｔｉｔ．Ｉｉａｂｏｓａｏｔ３ｉｈａｕｆａｔｉｉｌ１ｍｅｆｗｅｌｎｓａｄｎｎｗｅｌｎｓａｏｓｒａｉｅｅｔｔｎｓｎｅｍｏｔｆｅｕｓａｄｅｉｔｎｅｖｌｅｒｏｃｕｅ．ｔｄｎｏ — ｔｄｓａｃｎｅｖｔｓｉｉｉｃｓｑｅｔｎｘｓｃａｕｓｗｅｅｎｔｎｌｄｄａａｖｍａｏｏｂｅｉＩｄｒｃｓａｕｓｗａｂｕ．ｉｓｏｉｃｓａｕｓＴｈｏａａｕｓｖｒｄｗｉｉｎｈｅＯＳｗａｎｉｅｔｕｅｖｌｅｓａｏｔ６５ｔｍｅｆｄｒｔｕｅｖｌｅ．ｅｔｔｌｖｌｅａｉｔｔｅｅｈｍｅａｄｔｅｎｔｌＳｓ２７９ｂｌｏＢｅｅｔ０ｙａｓＴｈｒｓｎｏｖｏｓｄｇａａｉｎｔｎｅｃｆｏｇｎｌｔｎｓｓｉｉｇｔｔｅ．６ｉｉｎＲＭｌｉｒｃｎｅｒ．ｅｅｗａｂｉｕｅｒｄｔｅｄｎｙｏｒｉａｌｄｈｆｎｏｏｈｒｎ２ａｏｉｗｅａｔｌｎｓｓｆｒｄｆｒｎｃｎｍｉｅｅｔｄｒｎ９７２０．ｉｈｃｎｒｕｅｏｔｅｉｃｅｓｆｔｅｄｒｃｓａｕｓａｄｕｅｏｉｅｅｔｏｏｃｂｎｆｓｕｇ１８ — ０７ｗｈｃｏｔｂｔｄｔｎｒａｅｏｉｔｅｖｌｅｅｉｉｉｈｈｅｕａｄｔｅｄｃｉｅｏｄｒｃｓａｕｓｎｐｉｎｌａｕｓｎｅｌｆｉｉｅｔｅｖｌｅｄｏｔａｖｌｅ．ｈｎｎｕａｏＫｅｗｏｄ：ｌｎｓｈｎｅｅｏｙｔｍｅｖｃａｕ；ｎｈｎｏｓａｔｎｓｙｒｓａｄｕｅｃａｇ；ｃｓｓｅｓｒｉｅｖｌｅＹａｃｅｇｃａｔｌｗｅｌｄａ

基于生态功能评价的湿地景观格局优化及其效应——以江苏盐城海滨湿地为例

基于生态功能评价的湿地景观格局优化及其效应——以江苏盐城海滨湿地为例孙贤斌;刘红玉【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2010(030)005【摘要】景观格局与生态过程是景观生态学研究的重要内容,基于生态功能和过程影响的景观格局优化是提高景观效益和稳定性重要方法之一.选择江苏盐城海滨地区为研究对象,应用遥感和GIS技术,对2007年湿地景观生态系统服务功能进行定量分析,并采用阻力面模型研究景观格局优化途径.结果显示:(1)湿地景观生态功能强度空间差异性显著,影响区域湿地景观生态过程和功能.(2)以累积耗费距离面、生态源地、耗费路径为依据,构建源地、生态廊道和生态节点等景观组分优化景观格局.(3)景观格局优化改善景观连通度和生态流,废黄河口附近和大丰港附近等关键区域对景观连通性和生态流重要值最大,景观连通性受到显著影响,是景观生态节点优化的首要对象.(4)加强保护核心斑块源地、提高景观连通度是实现景观格局优化的关键.该研究结果为区域土地利用和生态环境保护提供科学的依据.【总页数】10页(P1157-1166)【作者】孙贤斌;刘红玉【作者单位】南京师范大学,地理科学学院,南京,210046;皖西学院城市建设与环境系,六安,237012;南京师范大学,地理科学学院,南京,210046【正文语种】中文【相关文献】1.湿地生态旅游开发中社区居民参与机制研究——以江苏盐城海滨湿地保护区为例[J], 王媛2.海滨湿地生态旅游可持续开发模式研究——以江苏盐城海滨湿地为例 [J], 黄震方;黄金文;袁林旺;葛军连3.生态恢复视角下海滨湿地景观模拟——以江苏盐城湿地珍禽国家级自然保护区为例 [J], 张华兵;韩爽;王娟;刘玉卿;于英鹏4.生态旅游资源潜力评价——以江苏盐城海滨湿地为例 [J], 王霄;黄震方;袁林旺;俞肇元5.基于层次熵分析法的湿地生态旅游评价研究——以江苏盐城丹顶鹤湿地自然保护区为例 [J], 徐菲菲;杨达源;黄震方;Geoffrey Wall因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

物种保护与经济发展的关系研究——以江苏盐城国家级自然保护区为例

物种保护与经济发展的关系研究——以江苏盐城国家级自然保护区为例摘要近年来，由于受栖息空间的限制，盐城沿海滩涂越冬丹顶鹤在人工湿地中的分布数量已超过总数的一半。

依据滩涂湿地特性，规划实施人工湿地生态经济系统，可以协调保护与开发的矛盾，有效保护丹顶鹤等珍禽及生物的多样性，实现可持续发展与保护共同战略。

关键词物种保护；地区经济；协调发展；人工湿地；丹顶鹤；盐城国家级自然保护区江苏盐城国家级自然保护区始建于1983年，由江苏省人民政府批文成立，以保护丹顶鹤为代表的珍稀物种及其赖以生存的沿海滩涂湿地生态系统为主要任务。

由于它具有重要的国际影响和特殊价值，1992年10月，经国务院批准，盐城保护区晋升为国家级自然保护区。

同年11月，经联合国教科文组织人与生物圈协调理事会批准，盐城保护区成为国际生物圈保护区网络成员。

1996年4月，东北亚鹤类保护区网络组织接纳盐城保护区为“东北亚鹤类保护区网络”成员。

1999年11月成为“东亚—澳大利亚涉禽迁徙保护区网络”成员。

2002年1月，拉姆萨湿地公约秘书处批准盐城保护区为“国际重要湿地”。

然而在以经济建设为中心的新形势下，保护区的缓冲区和实验区许多开发计划正处在规划、设计、论证及实施阶段。

如果考虑不周，极有可能与物种保护之间产生一定的矛盾。

但只要遵循自然规律，尊重科学，因地制宜，综合考虑经济发展的必然性和物种保护的必要性，以实施可持续发展战略，就可以妥善解决这一矛盾。

笔者以为，在盐城沿海滩涂规划并实施一定比例的人工湿地生态系统，可以有效协调物种保护与地区经济发展之间的关系。

1盐城自然保护区在丹顶鹤种群保护方面的重要地位从全球丹顶鹤的数量分布现状即可了解盐城自然保护区在丹顶鹤种群保护方面的重要地位。

根据最新资料统计，全球丹顶鹤总数约为2 600只[1]。

其中在日本北海道东部钏路沼泽地（岛屿种群）约1 000只[2]，分布范围最西和最南在十胜河流域，最东到根室半岛，最北至土别河流及临近的沼泽地，为不迁徙的留鸟种群。

基于WebGIS的湿地生态旅游信息系统的构建——以江苏盐城为例

苏盐城为例，介绍建立湿地生态旅游信息系统的思路。
关键词：ｂＩ生态旅游；ＷｅＧＳ；盐城
’
中图分类号：２８Ｐ０
文献标识码：Ｂ
文章编号：７５６（０８０Ｏ４０１２— ８７２０）５一Ｏ城师范学院城市与资源环境学院，江苏盐城２４０；２０１２安徽师范大学国土资源与旅游学院，．安徽芜湖２１０）４００
摘
要：态旅游作为新兴产业之一，生论文分析利用ＷｅＧＳ术构建湿地生态旅游信息系统的可行性，以江ｂＩ技并
游进入亲近自然的生态旅游阶段，城发展生态旅游将盐
的重要趋势之一。ＷｅＧＳｂＩ不但具有传统ＧＳＩ软件的大部
分乃至全部功能，且还可以利用Ｉｅｅ的特有功能，而ｎｒｔｔｎ即用户不必在自己的本地计算机上安装ＧＳ件就可以Ｉ软在互联网上访问远程的ＧＳ数据和应用程序，行ＧＳ分Ｉ进Ｉ析、供交互的地图和数据，现真正意义上的分布式操提实作，有共享性、具交互性、平台性等特征。ＷｅＧＳ的结跨ｂＩ
ＷＡＮＧｕｎ，ａＬａｇ—ｓｎＪａＺｈｉｎｏｇ
（．ｃｏｌｆｒａｎｅｏｒｅｎｉｏｍｅｔＹｎｈｎｏｍａＣｌｇ，ａｃｅｇ２４０，ｈｎ；１ＳｈｏｂｎａｄＲｓｕｃｓＥｖｎｎ，ａｃｅｇＮｒｌｏｌｅＹｎｈｎ２０１ＣｉａｏＵｒｅ

湿地公园生态敏感性评价研究——以盐城珍禽湿地公园为例

湿地公园生态敏感性评价研究——以盐城珍禽湿地公园为例汪辉;李卫正;孔令娜;张艳【期刊名称】《中国园林》【年(卷),期】2014(030)010【摘要】以盐城珍禽湿地公园为研究对象,在进行基地生态环境调查基础上,选择5个有代表性的生态因子,借助ArcGIS的空间分析功能,利用层次分析法生成5个生态因子相应的评价结果图,即植被类型图、植被盖度图、水体污染程度图、土壤盐度图、不透水层比例图,最终通过加权叠加得到综合生态敏感性分布图.结果表明:盐城珍禽湿地公园生态敏感性整体较高.高度敏感区约3.85km2,占研究区的76.5％;中度敏感区约0.82km2,占研究区的16.2％;低度敏感区约0.37km2,占研究区总面积的7.3％,同时根据生态敏感性分析结果对盐城珍禽湿地公园的生态保护与环境建设提出建议.【总页数】4页(P112-115)【作者】汪辉;李卫正;孔令娜;张艳【作者单位】南京林业大学风景园林学院南京 210037;南京林业大学现代分析测试中心南京 210037;沂水县林业局沂水 276499;南京林业大学南京 210037【正文语种】中文【中图分类】TU986【相关文献】1.基于GIS的城市湿地公园生态敏感性区划研究——以长治湿地公园为例 [J], 赵丽侠;陆林;周慧敏;喻霞;王原2.长江江心岛湿地公园植物配置方法探究长江江心岛湿地公园植物配置方法探究--以南京市八卦洲湿地公园为例--以南京市八卦洲湿地公园为例 [J], 韩李荃;胡海波;鲁小珍;蔡祺3.湿地公园生态旅游开发综合评价研究——以盐城市盐渎公园为例 [J], 王亮4.基于生态敏感性与适宜性耦合的湿地公园边界规划探究——以武汉东湖国家湿地公园为例 [J], 张嫣; 纪芳华; 裘鸿菲; 张群5.基于模糊综合评价的城市湿地公园游客体验价值评价研究——以龙岩市东山湿地公园为例 [J], 郭华;段萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅析江苏盐城沿海湿地生态系统保护利用研究

浅析江苏盐城沿海湿地生态系统保护利用研究【摘要】沿海湿地是海洋资源最丰富、最集中，又是生态环境最脆弱的区域。

作为海陆两大生态系统交错带的盐城沿海湿地既具有强大的生态服务功能，又是生态环境最脆弱的区域，因此必然引起人们的广泛关注。

沿海湿地的多功能、多用途的特征决定了其价值的多样性，即具有资源价值、环境价值和人文价值（见图1）。

图1沿海湿地主要价值示意图2.1资源价值盐城沿海湿地生产丰富的动植物产品，如：鱼、虾、贝、藻类、泥炭、药材等。

盐城市的农、渔、牧、副的生产，很大程度上要依赖沿海湿地提供的自然资源。

沿海地区，盐的种类齐全，如：食盐、芒硝、天然硫等，还富含稀有元素。

盐城境内的射阳河、串场河、通榆河拥有丰富的水源，具有良好的水运能力。

湿地泥炭和薪材林可用于燃烧，是农村重要的能源来源。

基于GIS、RS的盐城国家级珍禽自然保护区丹顶鹤生态安全研究

［中图分类号］１＇９４［文献标志码］Ａ［文章编号］１６７２ — １２９２（２０１３）０３ — ００８１ — ０８
ＧＩＳ，ｌＢａｓｅｄＳｔｕｄｙｏｎＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＳｅｃｕｒｉｔｙｏｆＲｅｄ－ＣｒｏｗｎｅｄＣｒａｎｅｓ
ａｂｏｖｅ，ａｎｄａｐｐｌｉｅｓｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ，ａｒｃｇｉｓ９，ｅｖｌｕａａｔｉｏｎｎｄａｃｏｍｐｕｔａｔｉｏｎｔｏａｓｓｅｓｓｒｅｄ－ｃｏｗｒｎｅｄｃｒｎｅａｓ ’ｅｃｏｌｏｇｉｃｌａｓｅｃｕｉｔｒｙ
第１３卷第３期２０１３年９月
南京师范大学学报（工程技术版）ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＮＡＮＪＩＮＧＮＯＲＭＡＬＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧＡＮＤＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＥＤＩＳＯＮ）
Ｖｏ１．１３Ｎｏ．３ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Ｓｅｐｔ，２０１３
基于ＧＩＳ、ＲＳ的盐城国家级珍禽自然保护区
丹顶鹤生态安全研究
吴海杰
（江苏省环境工程咨询中心，江苏南京２１００３６）
［摘要］丹顶鹤的生态安全是指丹顶鹤所处的生态系统能够维持丹顶鹤种群持续生存的需求和条件，其中关

滨海湿地类自然保护区的成本-效益研究——以江苏盐城湿地珍禽国家级自然保护区为例

滨海湿地类自然保护区的成本-效益研究——以江苏盐城湿地珍禽国家级自然保护区为例顾蓉;高军;张松贺;徐网谷;蒋明康【摘要】以江苏盐城湿地珍禽国家级自然保护区为例,分析了滨海湿地生态系统所提供的生态系统服务及保护该系统所产生的成本.采用市场价值法、影子工程法和专家评估法估算了保护区内滨海湿地生态系统服务价值.2010年盐城保护区内滨海湿地生态系统产生的保护成本为8.18× 109元,其中管理成本为1.95× 107元,机会成本为8.16× 109元;保护区产生的效益为1.83× 1010元.结果表明,盐城保护区获得的效益远大于其付出的成本,盐城保护区的存在具有经济学上的收益优势.因此,在盐城滨海湿地建立自然保护区具有巨大的生态效益,这种优势更多地体现为长期的综合效益,且难以用货币形式直接兑现.对待自然保护区建设与管理应形成整体、长期的理念,不能因短期利益和局部利益而牺牲自然保护区,真正做到对保护区的永久保护和持续利用.【期刊名称】《生态与农村环境学报》【年(卷),期】2014(030)001【总页数】6页(P32-37)【关键词】滨海湿地;国家级自然保护区;成本;效益【作者】顾蓉;高军;张松贺;徐网谷;蒋明康【作者单位】河海大学环境学院,江苏南京210098;环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;河海大学环境学院,江苏南京210098;环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042【正文语种】中文【中图分类】X36自然保护区作为最具典型性和代表性的自然生态系统的主要分布区域，其生态系统服务价值必然受到较多关注。

薛达元等［1］采用费用支出法、旅行费用法和条件价值法对长白山自然保护区生物多样性旅游价值进行了评估。

胡碧燕等［2］采用市场价值法、影子工程法和替代花费法等方法评估后得出，广东古兜山自然保护区森林生态系统服务价值约为5. 79×107元。

盐城自然保护区的缓冲带设计_以丹顶鹤为目标种分析_李文军

盐城自然保护区的缓冲带设计*)))以丹顶鹤为目标种分析李文军** (北京大学环境科学中心,北京100871)王子健 (中国科学院生态环境研究中心,北京100085)=摘要> 自然保护区缓冲带的设计涉及生态、地形地貌等自然因素和社会、经济等因素.据此提出科学设计缓冲带的方法.根据外界因素对核心区影响程度的不同,将核心区外界分为不同区段分别进行缓冲带的设计;运用AHP 法,通过对核心区外界影响因素的分析,确定不同区段缓冲带的宽度.通过对盐城自然保护区的缓冲带设计,证明该方法具有较强的科学性及可操作性.关键词自然保护区缓冲带层次分析法A method for designing buffer zone in Yancheng Biosphere Reserve:taking red crown crane as objective species.L I Wenjun (Center f or Envir onmental Sciences,Pek ing University ,Beij ing 100871),WA NG Zijian (Resear ch Center f or Ecol -Env ir onmental Sciences ,Chinese A cademy of Sciences ,Beij ing 100085).-Chin.J.A pp l.Ecol.,2000,11(6):843~847.Social,economic,ecolog ical and geomorphic factors are needed to be consider ed w hen designing the buffer zone of natu -ral reserve.I n this paper,the A nalyt ic Hierarchy P rocess(AHP)w as applied to design the width of buffer zone.U nder co nsiderating the influences in different sections around the reserve,different w idt hs of the buffer zone w ere designed,and a case study w as car ried out in Yancheng Biosphere Reser ve.T he r esults showed that the proposed method was reasonable and practicable in desig ning the buffer zone of nature reserve.Key words Nature reserve,Buffer zone,Analytic Hierarchy Process.*国家自然科学基金(49901005)和U NES CO 人与生物圈计划青年科学家基金资助项目. **通讯联系人.1998-05-07收稿,2000-06-28接受.1 引言在自然保护区内,核心区外应被一缓冲带(也称缓冲区,本文中统一用缓冲带一词)环绕,同核心区一样,缓冲带也应有明确的界线,缓冲带内只允许进行与核心区的保护无冲突的活动[3].建立缓冲带的目的在于进一步保护核心区,并对当地居民失去保护区内生物多样性资源作出补偿[7].缓冲带是保护区管理的关键,也是保护区管理人员与当地居民、科研人员关系的调节纽带.以往的保护区管理实践表明,一个自然保护区保护目的失败往往与缓冲带的不合理设置有很大关系.其主要原因是,不合理的缓冲带设置甚至不设置缓冲带往往会加剧保护区与当地经济发展的矛盾,而一个得不到当地居民支持和谅解的保护区是不能长久生存的.因此,合理的缓冲带设计是保护区得以生存及发展的关键和基础.缓冲带的设计不仅涉及生态、地形地貌等自然因素,更主要的还要考虑社会、经济等因素,因此迄今为止还没有一个比较科学的、成熟的关于缓冲带的设计方法.目前对于缓冲带的设置普遍存在两个不合理的因素,其一是缓冲带的宽度通常靠主观估计,缺少科学的准确的量化依据来反映外界对核心区的影响;二是现有缓冲带宽度不是随着核心区外不同地段的影响因素的不同而变化,而通常是一个等宽度的带状环形区.针对缓冲带设计中存在的以上两方面的不足,本文提出的缓冲带设计方法将试图在以下两方面有所突破:(1)根据外界因素对核心区影响程度的不同,将核心区外界分为不同区段分别进行缓冲带的设计;(2)运用AH P 法(Analytic H ierarchy Process,即层次分析法),通过对核心区外界影响因素的分析,确定不同区段缓冲带的宽度.2 研究方法211 缓冲带设计区段的确定根据外界因素对核心区影响程度的不同,如人口密度、外界居民的经济状况、对保护区内资源的需求程度等,确定缓冲带设计区段.因为涉及到社会经济因素,因此在划分核心区设计区段时,也要考虑获取数据信息的难易,可尽量利用当地以行政区划为单位的统计数据.盐城自然保护区核心区与3个行政县(市)相邻,射阳、大丰及东台(图1).将保护区靠内陆一侧按3县市分为3个缓冲应用生态学报 2000年12月第11卷第6期 CH IN ESE JOU RNA L O F APPL IED ECOL OGY ,Dec.2000,11(6)B 843~847图1 核心区及其相邻县(市)位置图Fig.1Allocations of different buffer zone sections around Yancheng Bio -sphere Reserve (YBR).Ñ1区段ÑS ection Ñ,Ò1区段ÒS ection Ò,Ó1区段ÓS ection Ó,Ô1区段ÔSection Ô.下同The same below.带设计区段,靠海一侧作为1个设计区段,共计4个设计区段.212 应用AHP 法确定缓冲带的宽度[1,5,12]21211确定缓冲带宽度的决策方案依据保护目的、目标种的生态行为(对外界干扰的敏感性)及当地土地利用的规划情况,来确定若干缓冲带宽度的决策方案.决策方案的最小值以人类能够接近而不干扰物种的最近距离表示,其值可由野外对物种的行为生态考察而得.决策方案的最大值由核心区边界与当地土地利用规划所能允许的保护区的最大边界间的距离决定.盐城自然保护区的野外调查表明,正常情况下人类能够接近丹顶鹤的最小距离B =600m [13],因此缓冲带的宽度不能小于600m.另外,根据当地土地利用规划制定的保护区允许边界,及核心区的边界位置,估算出缓冲带最大允许宽度约为3km.这样,如每间隔1B 作为缓冲带宽度的决策方案,则共得到5个关于缓冲带宽度的可能的方案:1B=600m,2B=2@600m,3B=3@600m,4B=4@600m,5B=5@600m.21212确定缓冲带宽度的影响因素不同的保护区外界的影响因素是不同的;即使同一保护区,其外界不同区段的影响因素也是不同的.通过调查分析,确定盐城自然保护区缓冲带影响因素如下:周边居民对保护区内资源的需求程度R;由于科研和旅游价值而具有的对人类的吸引力T ;保护区周边的环境状况E;及保护区的可进入性A.这些影响因素在4个设计区段内所表现的影响程度不同(表1).表中R 代表周边居民对保护区内资源的需求,R 越大,缓冲带应该越宽;保护区因旅游及科研的价值对人类产生的吸引力T ,T 值越大,需要的缓冲带越宽;环境状况E 是反映保护区周边水质、噪声以及由其它人类表1 4个设计区段内的影响因素Table 1Influ ential factors in the four s ections around the reserve影响因素Infl uent i al facto rs 区段ÑSection Ñ区段ÒSection Ò区段ÓSection Ó区段ÔSection Ô资源需求R(万元/年)868341-Resourc e require m ent 旅游科研T (人/年)10000200000-T ourism and re search 环境状况E中较差较好-Env i ronm e ntal quali t y Mo derat e Poor Good 可进入性A 容易容易较不容易-Accessi bleConvenientConvenientModerate资料来源:射阳县统计局,1996;大丰县统计局,1996;东台市统计局,1996.活动引起的对环境的影响,环境状况越好,所需的缓冲带就越窄;保护区可进入性A ,由保护区外的地形地貌及进入保护区的交通条件如道路、河流等情况来评估,越容易进入的地方,所需要的缓冲带越宽.由于设计区段Ô的外侧靠海,除海上渔民的活动对保护区的影响外,其它的影响因素均可不考虑,因此区段Ô的缓冲带宽度可设为最小宽度B=600m.21213确定缓冲带决策方案的排序向量应用AHP 理论建立递阶层次,确定关于缓冲带宽度(图中第1层)的影响因素(第2、3层)的排序向量,及关于每一影响因素(第3层)的缓冲带决策方案(第4层)的排序向量.影响缓冲带宽度的因素很多,在分析过程中很难判断哪个因素更重要,以及重要的程度有多大.利用AHP 原理建立递阶层次,并以此为依据计算每个影响因素的权重,可有效地解决这个问题.盐城自然保护区缓冲带设计的递阶层次见图2.缓冲带的设计宽度 B 是最终目的,位于最高层.第2层包括两组影响因素,D 代表直接影响因素,指R 和T ,其影响是因为人类进入保护区而产生的;I 代表间接影响因素,指E 和A ,其影响是由保护区外的人类活动(E)或可能给保护区带来直接影响(A )的因素产生的.第3层包括4个影响因素R 、T 、E 、A.第4层是决策层,即缓冲带宽度的可能决策方案,1B 、2B 、3B 、4B 、5B.图2 盐城自然保护区缓冲带设计的递阶层次F ig.2D ecis ion hi era rchy of buffer zone desi gn i n Yancheng Biosphere Rese rve.在递阶层次的基础上,Saaty [11]给出了如何用特征向量法计算影响因素重要性排序的办法:两两比较法.比如图1中的第2层,以及相邻上一层次(最高目标层 B).两两成对比较第2层的所有元素对最高层 B 的影响强度,将比较的结果以数字的形式填入矩阵(如式1),然后求出该矩阵的特征向量及其最大特征根,这个特征向量就给出了排序的依据,而特征根是关于844应用生态学报 11卷判断的一致性的测度.所得到的排序向量须进行规一化处理.A=(a ij)=1w1/w2,w1/wnw2/w11,w2/w n ,,,,w n/w1w n/w2,1(1)式中,w i是影响因素i的重要性.相对重要性w i/w j的定量化标度判断如下:如果影响因素i和j有同等重要性,w i/w j用1标度;如果i比j稍微重要,w i/w j用3标度;,;如果i比j极端重要,w i/w j用9标度.当元素j与i相比时,w j/w i显然应从上述标度值的倒数1、1/3、1/5、1/7、1/9中确定标度,因此矩阵A总是一个互反矩阵.同时,我们还用2、4、6、8以及它们的倒数来处理介于两个上述相邻判断之间,与它们都略有差别的判断的标度问题.用同样的方法可以得到关于每一影响因素组合层(第2层)元素的所有影响因素(第3层)的排序向量,并进行规一化处理.同样,关于每一影响因素(第3层)的决策方案(第4层)的排序向量,也可通过决策方案间的两两比较得到判断矩阵,然后计算其特征向量及最大特征根,并将特征向量规一化.通过计算,关于每一影响因素的每种缓冲区宽度的决策方案的重要性及其重要程度就可得到.矩阵标度的判断一致性由以上得到的最大特征根K max来检验[10]:CI=(K max-n)/(n-1)(2)式中,CI称为一致性指标.但是Saaty[9]建议用一致性比率CR 来表示矩阵一致性程度,CR=CI/RI(3)式中,RI称随机一致性指标,是用随机的方法从1~9标度中任取数字构成的互反矩阵的一致性指标,表2列出了矩阵的阶数从1到15的平均随机一致性指标RI.在人类判断思维过程中,不一致是经常出现的.因此,当CR[011时,即可认为已获得了满意的一致性结果[9,11];否则,判断不一致的地方须进行修正,直到获得满意的一致性结果为止.表2矩阵阶数从1到15的平均随机一致性指标RITable2Random cons istency index with the size of matrix1~15 12345678 01000100015801901112112411321141 9101112131415 114511491151114811561157115921214确定缓冲带的宽度计算关于缓冲带宽度(第1层)的每一决策方案(第4层)的排序向量,并最后确定缓冲带的宽度.在步骤(3)中,第2层对于第1层(最高目标层)、第3层对于第2层及第4层(决策方案层)对于第3层的排序向量组成的矩阵A1、A2、A3都已得到.因此,相对于最高目标层,决策方案层中所有方案的相对重要性(即权重值)的排序向量WD就可以很容易从它们的乘积得到:WD=(WD1,WD2,,,W D i,,,W D n)=A3A2A1(4)最高目标层缓冲带宽度由下式计算:B=2ni=1WD i@B i(5)式中,B i是决策方案i的缓冲带宽度,W D i是方案i的权重,n是方案个数.3结果与分析311缓冲带设计结果31111区段I缓冲带宽经计算,第2层(D,I)对于第1层B的排序向量矩阵A1为:A1=DI01830117第3层(R,T,E,A)相对于第2层(D,I)的排序向量矩阵A2为:A2=RTEA01880011200017500125第4层(1B,2B,3B,4B,5B)相对于第3层(R,T,E,A)的排序向量矩阵为:A3=5B4B3B2B1B01520149014201420126012701310126011301130116011601060107010701100103010401040106按照式(4),将排序矩阵A3、A2、A1相乘,得到第4层(方案层)对于第1层(总目标)的权重排序向量:WD=(WD1,WD2,,,WD i,,,WD n)=(0150,0127,0114,0106,0103)将WD i代入式(5),得到第一设计区段缓冲带宽度:B I=0150@5B+0127@4B+0114@3B+0106@2B+0103@1B=4115B31112区段Ò缓冲带宽在区段Ò重复与区段Ò相同的步骤,排序向量矩阵A1、A2、A3,按照式(4),将排序矩阵A3、A2、A1相乘,得到第4层(方案层)对于第1层(总目标)的权重排序向量:WD=(WD1,WD2,,,WD i,,,WD n)=(0149,0126,0114,0107,0104)将WD i代入式(5),得到第2设计区段缓冲带宽度:BÒ=0149@5B+0126@4B+0114@3B+0107@2B+0104@1B=4109B31113区段Ó缓冲带宽同样在区段Ó重复以上步骤.得到第4层(方案层)对于第1层(总目标)的权重排序向量:8456期李文军等:盐城自然保护区的缓冲带设计WD =(WD 1,WD 2,,,WD i ,,,WD n )=(0147,0127,0114,0108,0104)则第3设计区段缓冲带宽度:B Ó=0147@5B +0127@4B +0114@3B +0108@2B +0104@1B=4105B31114区段Ô缓冲带宽对于区段Ô,正象前面所讨论的,由于其外侧靠海,除海上渔民的活动对保护区的影响外,其它的影响因素均可不考虑,因此区段Ô的缓冲带宽度可设为最小宽度 B Ô=1B=600m.按照以上计算结果,设计区段Ñ的缓冲带宽度为2490m,区段Ò的缓冲带宽度为2450m,区段Ó的宽度为2430m,区段Ô的宽度为600m.设计结果见图3.图3 盐城自然保护区缓冲带的设计结果Fig.3Designated buffer zon e in Yancheng Bi osphere Reserve.312 AH P 方法的优点与缺陷合理的缓冲带设计是保护区得以生存和发展的关键和基础,但长久以来缓冲带的科学量化设计一直未能得以很好的解决.例如在巴西的Amazonia 地区,所有的自然保护区都被统一地设以10km 宽的缓冲带,而不是根据不同保护区外界对之影响程度的不同来设定缓冲带宽度[8];在美国的Massachusetts 州,对所有的湿地缓冲带都设为3015m 宽[2,4];在中国,缓冲带宽度的设置一直较为混乱,有学者建议缓冲带的宽度不得少于500m [6],显然过于简单与笼统了.应用AHP 法来进行缓冲带的量化设计是作者在自然保护区设计规划方面的一个尝试.应用AHP 法进行方案决策的关键在于以下两方面:(1)构造客观事物的层次模型;(2)给出模型中各层次的权重.先将客观问题中各类因素划为相互关联的子层次,再将各子层次分解为次子层次,直到能满足要求为止,从而使得方案层中的各元素能从模型中的所有元素获得权重.这样分解处理要比将所有因素混在一起进行处理方便得多.如果层次中某个层次的元素太多,则可根据它们的相对重要性分组,并构成一个子层次,使得最高元素与一组最重要的元素直接相关,这些重要元素又与次重要元素相关,次重要元素又与更次要元素相关,以此类推.然后在上一层次中对应的准则下,两两比较各组元素的相对重要性.各组元素分析完后,再两两比较各组中各元素对于该组的相对重要性.如本研究中,影响缓冲带宽度的影响因素有4种R 、T 、E 、A,但影响程度不同.为便于比较,以及使比较更有意义,将它们影响程度不同分为两组:直接影响因素D 、间接影响因素Ñ.显然D 比I 的影响程度更大,经比较计算D 的权重为0183,Ñ的权重为0117.然后再对应于D 比较R 、T 的相对重要性,对应于I 比较E 、A 的相对重要性.对于一个复杂的问题,除了采用上述层次分解方法进行处理外,别无它法,尤其是要保证高度一致性更是如此.应用AHP 法解决问题也有其不足之处.1~9作为两两元素进行比较的标度,虽然有其一定的心理学基础,而且也符合人类判断思维的方式,但当两个元素之间只存在微小差别时,只用这9个标度就显得粗糙了.例如在此标度系列下,两个元素最细小的差别用2B 1来表示,但从直观上看,一个元素比另外一个元素的影响程度强2倍已代表了相当大的程度上的差别.另一方面,9B 1也不是总能足以代表两元素间的最大差别.因此,有学者建议用图形法来代替1~9标度系列[5],尤其当每个元素间的差别不大时,图形法能够更准确地反映这种差别.应用AH P 法应注意的另一个问题是,每个人对事物的判断都有其自己的尺度.例如,当陈述/A 比B 明显重要0时,对于不同的人会得到不同的数字比例.因此,建议在用AH P 法作方案决策时,尽可能在有关人员及公众意见的基础上作判断.AH P 法的应用使自然保护区缓冲带的设计得以量化.根据保护区外不同区段影响因素的不同,来设计缓冲带的宽度,使得所设计的缓冲带能更好地发挥其调节保护区与当地居民关系的作用.当然,AH P 法自846应用生态学报 11卷身也有其不足,因此在实际应用中,尤其是在做变量间重要性判别时,应广泛征求公众及专家的意见,确保设计结果客观准确.参考文献1 Anselin A,M eire PM an d Anselin L.1989.M ul ticriteria techniques i necological evaluati on:An example using th e Analytic Hierarchy Pro -ces s.Biol Conser ,49:215~2292 Burke VJ &Gibbons JW.1995.Terrestrial buffer zon es and w etlandconservation:a case study of freshwater turtles in a Caroli na Bay.Conser Biol ,9:1365~13693 IUCN.1987.Buffer zones:development that protects parks.I UCNBull ,18:10~114 Klein KC &Freed R.1989.Implementing the M assachusetts W et -lands Protection Act -the Local Perspective.In:Fisk DW ed.W et -lands:Concerns an d The Successes.American Resources Association,Bethesda,M aryland,pp.499~5075 Kuusipalo J and Kangas J.1994.M anaging biodiversity in a forestryenvironment.Conser Biol ,8:450~4606 M a J -Z (马建章).1992.Scien ce of Nature Reserve.Harbin:North -east Forestry University Press.(in Chinese)7 Oldfield S.1988.Buffer zone management in tropical moist forests.I UCN T rop ical Forest Paper ,5:1~498 Peres CA &T erborgh JW.1995.Amazonian nature reserves:a ana-lysis of the defensi bility status of existing conservation units and design cri teria for the future.Conser Biol ,9:34~469 Saaty TL &Kearns KP.1985.Analytical plann i ng.T he organizationof systems.Oxford Pergamon Press.10 Saaty TL.1977.A scaling method for priorities i n hierarchical struc -tures.J M athem Psychol ,15:234~28111 Saaty TL.1980.T he Analytic Hierarchy Proces s:Planning,PriorityS etting,Resource Allocation.New York:M cGraw -Hill.12 Varis O.1989.T he analysis of preferences i n complex environmentaljudgments :A focus on the Analytic Hierarchy Process.J E nv iron M an ,28:283~29413 Zhu C -R (朱成尧).1990.Primary study for red crow n cranes i ntheir habitats.In:Forestry Bureau of Heilongjiang Province ed.Inter -national Conservation and Research for Crane.Beiji ng:Chinese Forestry Press.54~58(in Chinese)作者简介李文军,女,1967年生,博士,讲师.从事保护生态学的研究及自然资源管理和规划,在国内外发表相关论文10余篇.E -mail:w jlee@欢迎订阅2001年5应用生态学报65应用生态学报6(1990年创刊)是经国家科委批准、科学出版社出版的国内外公开发行的综合性学术刊物.本刊宗旨是坚持理论联系实际的办刊方向,结合科研、教学、生产实际,报导生态科学诸领域在应用基础研究方面具有创新的研究成果,交流基础研究和应用研究的最新信息,促进生态学研究为国民经济建设服务.本刊专门登载有关应用生态学(主要包括森林生态学、农业生态学、草地牧业生态学、渔业生态学、自然资源生态学、全球生态学、污染生态学、生态工程学等)的综合性论文、创造性研究报告和研究简报等.本刊读者对象主要是从事生态学、地学、林学、农学和环境科学研究、教学、生产的科技工作者,有关专业的大学生及经济管理和决策部门的工作者.本刊与数十家相关学报级期刊建立了长期交换关系,5中国科学引文索引6、5中国生物学文摘6、美国5生物学文摘6(BA)、美国5化学文摘6(CA)、英国5生态学文摘6(EA)、日本5科学技术文献速报6(CBST)和俄罗斯5文摘杂志6(P )等十几种权威检索刊物均收录本刊的论文摘要(中英文),并被中国科学技术信息研究所列入中国科技论文统计用期刊之一.本刊的整体质量与水平已达到新的高度,1992年荣获全国优秀科技期刊三等奖和中国科学院优秀期刊二等奖,1996年荣获中国科学院优秀期刊三等奖.1993年入选最新/中国自然科学核心期刊0.本刊为双月刊,A4开本,160页,逢双月18日出版,期定价20.00元,全国各地邮政局(所)均可订阅,邮发代号8-98.错过订期也可直接向本刊编辑部邮购,个人订阅优惠30%.地址:110015 辽宁省沈阳市文化路72号5应用生态学报6编辑部.电话:(024)23916250,E -m ail:cjae@8476期李文军等:盐城自然保护区的缓冲带设计。

盐城丹顶鹤湿地生态旅游策划

37
六、区域项目策划
黑龙江扎龙自然保护区徐秀娟墓，折千纸鹤
38
六、区域项目策划
盐城自然保护区：池林密境：设置水深不超过30厘米的区域，水
里大量种植池杉，池杉内用原木搭建宽约50厘米的木栈道，木栈道有高有低，同时用木头搭建休憩小点。游客可以在这幽静之处享受闲暇时光。
39
六、区域项目策划
物背景，高低搭配。
50
六、区域项目策划
3、鹤立鹳群远距离以木栈道为主，在靠近丹顶鹤栖息地部分区段
建成可进入式半水下观赏长廊，深入水下1米左右，沿湖一面以钢化玻璃和水隔开，可以欣赏湖中的游鱼。水面湿地中有丹顶鹤、东方白鹳等自然状态下的珍禽。
51
六、区域项目策划
4、丹顶鹤放飞（鹤舞九天）在自然、健康和舒适的环境下放飞丹顶鹤，游客能尽
滨水茶室：临水处建设半开敞式茶室，游客可以在此短暂休息，同时也可以进行环保型饮食、喝茶。
40
六、区域项目策划
建设生物多样性示范点，展现真实的盐城一块特殊的截面，彰显湿地教育功能。
41
六、区域项目策划
(三)鹤保育驯化部落；位置与范围：功能定位：满足游客与丹顶鹤亲密接触
的需求，满足体验需求。项目内容
分阶段目标：
近期（品牌建立期） AAAA级湿地生态旅游景区；江苏省青少年自然科普教育活动基地；
中期（品牌提升期）：江苏沿海旅游带龙头景区；国家AAAAA级湿地生态旅游景区；国家生态旅游示范区；
远期（品牌延伸期）：中国一流、世界知名的集科教观鸟、生态休闲、文化休闲、康体疗养于一体的地生态旅游胜地；联合国教科文组织认可的人与自然和谐相处的典范之地。
桂花—萱草
灌木一地被金丝桃—白三叶

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

然的旅游动机 ,又符合可持续发展思想的需要 ,产生之初便显多样性和旅游三方面相互联动的关系 ,通过有效的管理 ,旅
示出强劲的发展势头。在生态旅游众多的目的地中 ,湿地是游、保护区和当地社区能够共同发展 ,并将促进可持续发展和
其中重要的一类。
生物多样性保护。
湿地是地球上水陆相互作用形成的独特生态系统 ,是重
aij
m
( i , j = 1 ,2 ,Λ , m)
∑aij
i =1
;然后按行求和、归一化 , 所得的列向量 w = ( w1 , w2 ,Λ ,
m
∑ wm ) T 即为矩阵 A 的特征向量 ,其中 wi
=
1 mj
=
bij ( i
1
,j
=
1
,2
,
Λ, m) 。
∑ 进一步计算矩阵 A 的最大特征根 : λmax
次分析法与熵技术结合用于生态旅游的评价以往尚未涉及 ,
本文拟在此方面做一探索。
2. 2. 1 构造判断矩阵。将个评价指标关于某个评价目标的
重要程度 (根据表 2 所示标度对照表确定) 作两两比较得到判
断矩阵 : A = ( aij ) m×m , 式中 : aij 表示表 2 确定的比较标度[25 ] 。
多。1980 年代以来 ,许多研究集中在生态旅游的定义及其主的权重 ,以期得到相对准确的指标权重。
要的原则上。尽管对生态旅游还没有形成一个统一的定义 , 但大家对生态旅游促进环境保护、有助于可持续发展的实现
2 模型的构建
达成了共识。后来的研究从生态旅游的定义转为对其实用的 2. 1 指标选取
样性 ,已使其成为许多娱乐活动和旅游活动的场所 ,旅游功能研究根据中国的实际情况以及湿地的资源特点 ,并且考虑到湿地
也逐渐被人们认识[3] 。
生态旅游活动的敏感性和复杂性 ,提出湿地生态旅游评价的综合
随着生态旅游的蓬勃发展 ,对生态旅游的研究也越来越指标体系。并进一步用层次分析法和熵方法相结合 ,确定各指标
目标层权重
子系统层
因素评价层
因子评价层
生态环境 B 1
自然环境 C1
水体质量 D1 大气等质量 D2
生态系统 C2
结构和功能 D3
湿
地
生
态
旅
游
〗发展
1. 00
综
合
评
价
指
标
当地社区 B 2 旅游发展 B 3
旅游价值 C3 区位和经济条件 C4 人口和服务设施 C5 文化背景 C6 旅游设施 C7
生态旅游作为一种特殊形式的专项自然旅游 ,是旅游市研究。Ross & Wall[9] 认为生态旅游的评价方法应该是评价某
场需求结构发生变化和以大众旅游为特色的旅游业发展到一旅游地的旅游满足理想的生态旅游原则的程度。他们提出
一定阶段的产物。生态旅游迎合了旅游者返朴归真、回归自了生态旅游的评价模型。此模型认为生态旅游是社区 ,生物
生态旅游的有效性。Hull[6] 在巴厘的案例研究中提出了“生应选取其中具有典型代表意义的指标 ,避免相同或相近的变
态旅游的原则的模型”用以评价生态旅游。这个模型来自生量重复出现 ,使指标体系简洁易用。
态旅游协会对生态旅游的定义 ,认为生态旅游的三大目标是 : 2. 1. 1. 3 层次性。湿地生态旅游评价是一个复杂的系统 ,它
这些对生态旅游的评价大都是定性的评价 ,而不考虑定量
要的生存环境和自然界最富生物多样性的生态景观之一[1] 。的评价 ,因为生态旅游的许多方面不好定量。但是定性的评价往
在世界自然保护大纲中 ,湿地与森林、海洋一起并列为全球三往主观因素过多 ,其评价结果很难保证客观公正。本文试图通过
大生态系统[2] 。湿地丰富的生物物种多样性和湿地景观的多定量的方法来评价湿地生态旅游。为保证定量方法的准确性 ,本
对其进行修正[19 ,20] 。将熵技术与层次分析法结合曾用于航
道方案的评价[21] ,此方法也曾用于测算可持续发展能力[22] , 崔灵周等[23] 通过熵技术支持下确定可持续发展指标权重的
层次分析法 ,对陕北黄土高原可持续发展进行了评价。徐菲菲等[24] 运用此方法对风景名胜区规划方案作了评价。将层
综合 ;越往下 ,指标越具体[10 ,11] 。
系见表 1 。下文对各个指标的选取依据做详细解释。
表 1 湿地与生态旅游发展评价定量指标体系 Tab. 1 Indexes of qualitative evaluation of wetland and ecotourism development
708
经济地理 25 卷
可分解为若干较小的子系统 ,子系统又可再分。
2. 1. 2 指标选取依据。根据上述原则 ,通过文献综合以及自
因此 ,其指标体系通常由 3 —4 层构成。越往上 ,指标越己实际的工作经验 ,共选取了 20 个指标 ,最后得到的指标体
为获取尽量准确的指标权重 ,本研究采用了层次分析法和熵技术相结合的评价模型来得到指标权重。所谓层次熵评
分析 ,是一种广为使用的方法 ,用层次分析法识别问题的系统
性强 ,可靠性相对较高。但当采用专家咨询方式时 ,由于层次
分析法容易产生循环而不满足传递性公理 ,导致标度把握不
准并丢失部分信息 ,解决这些问题的有效途径是使用熵技术
术相结合 ,由层次分析法确定各评价指标权重 ,用熵技术对权重进行修正 ,以求得相对准确的评价结果。并以江苏
盐城丹顶鹤湿地自然保护区为例进行了实证研究。
关键词 :层次分析法 ;熵技术 ;湿地 ;生态旅游
中图分类号 :F590. 7
文献标识码 :A
1 问题的提出
教育和解说 ;当地参与和受益 ;对环境可持续的贡献。另外 , Wallace 和 Pierce[7] 以及 Lindberg[8] 都对生态旅游的评价作了
表 2 标度对照表 Tab. 2 Matrix of comparison
标度
含义
1 3 5 7 9 2 ,4 ,6 ,8 倒数
表示两个元素相比 ,具有同样重要性表示两个元素相比 ,前者比后者稍重要表示两个元素相比 ,前者比后者明显重要表示两个元素相比 ,前者比后者强烈重要表示两个元素相比 ,前者比后者极端重要表示上述相邻判断的中间值
第 25 卷第 5 2005 年 9 月
期
经济地理 ECONOMIC GEOGRAPHY
Vol. 25 Sep .
, ,
No. 5 2005
文章编号 :1000 - 8462 (2005) 05 - 0707 - 05
基于层次熵分析法的湿地生态旅游评价研究
收稿日期 :2004 - 11 - 15 ;修回日期 :2005 - 04 - 20 基金项目 :加拿大对外发展署 CIDA 项目 Ecoplan China 和国家自然科学基金资助项目 (编号 :40471050) 的部分研究成果。
© 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
© 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
5 期徐菲菲 ,杨达源 ,黄震方等 :基于层次熵分析法的湿地生态旅游评价研究
709
标准矩阵 B = ( bij ) m×m ,其中 bij =
评价和操作。由于生态旅游是个综合性的过程 ,一直以来评 2. 1. 1 定量指标的选取原则
价不好确定。Orams 认为生态旅游应是一个单项的动态发展 2. 1. 1. 1 可行性。指标体系要尽量客观 ,并能较好地度量湿
过程 ,所产生的结果应该是保护环境免遭破坏 ,使游客得到更地生态旅游主要目标实现的程度。指标内容应简单明了 ,容
摘要 :在生态旅游蓬勃发展的同时 ,对生态旅游实用的评价和操作也引起了学者们的注意。但目前的评价也大
都以定性评价为主 ,评价结果往往带有较大的主观性 ,并且由于学者们从各自研究角度出发 ,而使人们对生态旅游
评价工作更加难以理解。文章试图建立湿地生态旅游定量评价的指标体系和评价模型。通过层次分析法和熵技
究中也提到 ,故将其作为评价指标[12 ,13] 。作为湿地这个敏感的资源环境 ,生态系统是个重要的考虑因素。生态系统的特点揭示了自然保护区能经受一些活动 ,如狩猎资源的能力。因此 ,生态系统的结构和功能 ,与其他生态系统的连通性 ,生态安全性如何 ,监控措施的有效性与否被选作评价指标。在旅游价值中 ,物种珍稀度也是个重要的评判标准 ,Blangy 和 Wood[14] 的研究中就指出将资源的观赏价值作为评价旅游资源的重要指标。社区的特点将影响生态旅游 ,影响社会变化和对旅游业和保护工作的态度。在当地社区中 ,区位和经济条件 , 人口素质和服务设施在 Ecotourism Working Group[15] , Pearce 等[16] 的研究中也指出将其作为旅游业发展的背景。文化的独特性将决定今后开发是否可以作为依托资源。社会的开放程度将影响社区社会是否接受外来文化 ,是否接受游客[17 ,18] 。考虑到我国的具体情况 ,当地执法力度将保障游客安全。因此 ,将其和社会开发程度一起列入评价指标。在旅游条件中 ,解说是个重要的衡量指标 ,因为生态旅游的目标是通过旅游让游客受到环境教育 ,而且对于湿地这样一种资源 , 游客本来认识并不多 ,通过解说可以丰富游客的知识 ,增加游客对生态旅游的认识。设施的质量和数量 ,如安全性、维修状况等也是衡量的重要指标。在旅游发展潜力中 ,旅游经济占当地比重 ,旅游发展潜力是重要的指标。游客满意度比率是满意的游客数Π被访游客数 ,可通过游客调查获得。 2. 2 定量指标权重的确定