高中语文必修一《鸿门宴》人物形象分析
高中语文必修一《鸿门宴》人物形象分析
高中语文必修一《鸿门宴》人物形象分析本文介绍了高中语文必修一《鸿门宴》人物形象分析的研究目标、重点和难点。
在研究过程中，需要掌握人物描写的方法和分析人物性格特征的三点注意事项。
接着，对___的人物形象进行了分析，指出了他自矜功伐、自大虚荣的心理和缺乏原则、优柔寡断的性格特征。
其中，通过对鸿门宴上座位安排的分析，也揭示了___自高自大的态度。
在刺杀___的关键时刻，___的内心充满了矛盾。
他既希望___能够成功地杀死___，又担心自己会因为杀戮功臣、企图攫取胜利果实的罪名而受到指责。
此时，___闯进了帐篷，他本可以趁机发怒杀掉___，但却被___的气势所震慑，更被其言辞所说服。
即使___逃走，这也本可以成为诛杀的借口，但他却默默地接受了___的白璧，放虎归山。
与此不同的是，___的性格果敢坚决。
为了挽回不利局面，他不惜孤身犯险，亲自前往鸿门；见到___时，他低声下气，忍辱卑微；在鸿门宴上，他端坐不动，面对刀光剑影；之后，他又抓住时机，巧妙地逃离了现场。
甚至回到军营后，他立即诛杀了___。
他的能屈能伸，果敢坚决，是真正的英雄，而___的仁慈却难以成就大事。
与___对待___的果敢态度不同，___对待泄露军机的___却采取了听之任之、不予追究的宽容态度。
___擅自舞剑，___对此睁只眼闭只眼，未加制止。
在宴会进行中，___虽然按照规矩有资格进入会场，但___并未将他逐出，反而称赞他是“壮士”，并赐予了“卮酒”和“彘肩”以压惊，缓和了气氛。
尤其是___借___的发问，指责他在席间舞剑“欲诛有功之人”，___竟然不怪罪他的放肆无礼，反而赐坐。
所有这些，表现出___过分仁慈软弱，缺乏原则性。
即使因为___是自己的叔父，他的泄露军机的行为可以原谅，他的不请舞剑之举可以默许，因为___的慷慨陈词中把自己看得比___更高，且有“求赏”之意，满足了自矜功伐、自大虚荣的心理，便可以对___格外宽容，优礼有加。
然而，这表明在___的心中根本没有原则性的概念。
鸿门宴人物形象分析 都有什么人物
鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。
刘邦，字季，沛郡丰邑人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。
下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。
范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。
项庄：勇而无谋，笨拙无能。
刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。
圆滑狡诈，细心机警。
项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。
项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。
曹无伤：鲁莽草率。
2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。
鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。
鸿门宴人物形象分析
忠诚勇敢
对刘邦忠诚
张良始终忠诚于刘邦，为其出谋划策 ，为刘邦的成功立下汗马功劳。
勇敢担当
在危机时刻，张良敢于担当，为刘邦 化解危机，展现出非凡的勇气和担当 精神。
善于谋划
战略眼光
张良具有高瞻远瞩的战略眼光，能够 为刘邦制定出长远的发展规划和战略 布局。
谋略策划
在关键时刻，张良能够精心策划谋略， 帮助刘邦化解危机，取得胜利。
他意识到刘邦是项羽未来称霸的潜在 对手，因此极力主张消除后患，以确 保项羽的霸权地位。
果断狠辣
在鸿门宴中，范增展 现出了果断狠辣的一 面。
他对局势的判断和行 动都非常果敢，不拖 泥带水，不留后患。
当机会出现时，他毫 不犹豫地采取行动， 试图一举消除刘邦的 威胁。
谢谢观看
善于激励
刘邦懂得如何激发人才的潜力，让他们在工作中 发挥出最大的价值。
宽容大度
对于有才能的人，刘邦总是能够给予充分的信任 和尊重，不轻易怀疑和猜忌。
02项羽的人物形象 Nhomakorabea英勇善战
总结词
项羽是一位英勇善战的军事统帅，他率领楚军在巨鹿之战中大败秦军，奠定了 他在反秦斗争中的领导地位。
详细描述
项羽勇猛果敢，擅长运用骑兵突袭和快速机动战术，使他在战场上屡次取得胜 利。他的军事才能和英勇善战的形象使他赢得了士兵和百姓的尊敬与拥戴。
冷静沉着
01
02
03
面对危机不慌
在鸿门宴危机中，刘邦表 现出了冷静和沉着，能够 应对各种突发状况。
善于控制情绪
无论在胜利还是失败的时 刻，刘邦都能保持冷静， 不轻易表露情绪。
深思熟虑
刘邦在做决策时总是经过 深思熟虑，不会因一时的 冲动而做出错误的决定。
鸿门宴项羽形象分析
鸿门宴项羽形象分析鸿门宴项羽形象分析《鸿门宴》、《垓下之战》是江苏省中等职业教育语文教材中的两篇必学的文言文，也是司马迁广为流传的经典之作。
项羽——这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄，那么你知道项羽在鸿门宴的人物形象是怎么样的吗？店铺为大家整理了一些关于鸿门宴项羽形象分析的资料。
鸿门宴项羽形象分析篇1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。
秦时皇帝游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。
秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉王朝。
东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。
史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。
项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。
”从这便可以看出项羽的威风。
项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。
其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。
且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。
他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。
刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。
过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。
大敌当前，岂能内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。
樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。
项羽壮之，可谓好汉惜好汉。
刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。
刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
《鸿门宴》的人物形象分析
问题探究
刘邦夺取天下，项羽失天下的原因：
夫运筹策帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房 。 镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如 萧何。 连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三 者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项 羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
——《史记•高祖本纪》
之。”
大怒曰：“旦日 飨士卒，为击破
沛公军！”
项羽的反应表现出 什么样的性格？
遇事浮躁 急不可耐 自负轻敌
小说情节之：项伯夜访
沛公大惊，曰：“为之奈何？” 默然，曰：“……且为之奈何？”
虚心求教 从善如流
曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内 诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”
圆滑
“君为我呼入，我得兄事之。” 沛公奉卮酒为寿，约为婚姻
随机应变 笼络人心
刘邦的语言表现出什么样的性格？
项羽
刘邦
在优势下，恃勇骄 横，毫无远虑
在劣势下，忍辱负 重，善于保存自己
刚愎自用， 又拙于应变
善于采纳意见 又随机应变
用人唯亲，致使谋臣不能施 知人善任，谋臣能从容定计，
其谋 又自绝敌营内应
有奸必肃，能争取敌营 的人为自己效劳
在故事中，刘、项阵营分别有哪 些人物？他们分别是什么关系？
阵营 主帅 谋士 武士 内奸
人物对比之：范增和张良
谋士对比
特点
君主对其态度
项羽阵营：
范增
刘邦阵营：
张良
老谋深算、有政治 项羽不听取其意 远见、妄自尊大 见，导致谋略失败
足智多谋、 忠贞不二
刘邦对其言听计 从，两人配合默契
项羽：刚愎自用，骄傲自大 刘邦：善于用人，虚心下问
反而还“许诺”
高一语文鸿门宴人物赏析
高一语文鸿门宴人物赏析1、项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象。
2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任。
3、曹无伤：是个内奸、叛徒。
4、范增：老谋深算、急躁易怒、气量狭小。
5、项伯：重私情。
6、张良：沉着冷静、谦恭多智。
7、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细。
8、项庄：有勇无谋、缺少权变。
刘邦和项羽项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
这两个人的资料也比较多，你可以多找找。
其他人物分析：■脚踏两只船的曹无伤。
曹无伤在刘邦军中官至左司马，然而，这老几可能是出于对刘邦能否取得最后胜利的怀疑，为给自己留条后路，亦或想通过打小报告的手段讨好项羽，以求得到分封，不管出于何种目的，在关键时刻，他从背后向刘邦捅出了一刀。
事情是这样的，《资治通鉴》记载：“项羽至关，关门闭；闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。
十二月，项羽进至戏。
沛公左司马曹无伤使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。
鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物形象分析
《鸿门宴》人物形象分析：
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
2、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
4、曹无伤：不忠不义。
5、项庄：有勇无谋，优柔寡断。
6、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
《鸿门宴》人物性格分析
一、刘邦刘邦首先是一个坚定不移，胸怀大志，能屈能伸的人。
刘邦入关的真正意图，项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
”本来，刘邦也是一个贪财好色之徒，但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权，他坚定不移，放弃了财务与美色。
鸿门宴上，一般为了显示对客人的尊重，都会让客人东向坐，而项羽为了表明自己的权势高于刘邦，设宴之时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐。
此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己，但为了自己的宏图大业，他还是隐忍不发。
其次他又善于采纳他人意见，有勇有谋。
鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑，又接受项伯意见，第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪，因而得到项羽的信任；范增早就看出刘邦入关的的真正意图于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦，因而鸿门宴上杀机又起。
为了只身逃走，刘邦再次接受樊哙的意见，最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机。
刘邦还是个遇事冷静，当机立断的人，刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，令项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。
紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军，会如卵击石。
因此他不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静下来，与众谋士商议。
商讨之后，当机立断，接受张良意见，马上笼络项伯。
鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营，就立即诛杀了叛徒。
刘邦的这一当机立断，为他的将来的宏伟大业消除了隐患。
看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，以便趁机逃走。
当想好对策，准备逃走时,又谨慎的交待张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方可向项羽进献白璧与玉斗，从这里可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。
二、项羽首先项羽是一个头脑简单，不讲义气的人。
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象一、刘邦、项羽形象分析项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
二、张良、范增形象分析张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。
项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。
樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。
一方有备，一方无备，结局合乎情理。
尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。
他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。
范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。
他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。
但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉以示之者三”，要项羽“按既定方办”。
他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
他与张良构成了鲜明的对照。
浅析《鸿门宴》人物形象的塑造
浅析《鸿门宴》人物形象的塑造“史家之绝唱，无韵之离骚”是鲁迅先生对《史记》的史文学价值的高度评价。
这个评价鲜明地表明《史记》既是一部伟大的历史巨著，也是一部闪烁着现实主义光辉的文学作品。
它不朽的艺术魅力，不仅得力于司马迁对材料的取舍和安排上，而且也得力于他运用了生动的文学语言和多种表现手法去表现人物的思想和性格特征。
《鸿门宴》这篇文章就很好地体现了这一艺术特点。
它不仅写了楚汉战争的历史事实，而且还采用了大量的文学表现手法，塑造出刘邦、项羽、张良、樊哙、范增等鲜明人物形象。
下面我从四个方面对《鸿门宴》这篇文章作一个简单的比较分析。
其一，文章在材料的取舍和安排上比较得当，选择了富于表现人物性格特征的典型事件，通过项、刘双方力量的对比，为人物形象的塑造创造了条件。
作者为了揭示刘、项那十分鲜明、互不雷同的性格特点，并没有正面展示楚汉战争中惨烈的战争场面，而是选取了这一历史过程中有利于突出人物性格的“鸿门宴”这一历史事件，通过项、刘双方力量的对比加以再现。
而“鸿门宴”上的这场斗争，实际上是楚汉相争，项、刘图霸的第一回合。
项、刘都想独吞农名起义的胜利果实，然而项强刘弱，各不相让，于是演出了一出出你死我活、明争暗斗的活剧。
因此“鸿门宴”这场争斗扣人心弦、引人入胜，并不压于千军万马征战沙场的刺激。
同时，作者这样安排材料，把项羽的骄傲自大、刚愎自用，刘邦的委屈求全、狡猾多变在这场斗争中表现出来。
其二，文章把人物放在尖锐的矛盾冲突中，运用比较的方法，通过人物的言行来刻画人物的性格。
例如，项羽出生楚国贵族，勇武过人，但骄傲自大、刚愎自用，且智谋不足。
在鸿门宴上自大无谋，沽名轻敌，当听到曹无伤告密后，勃然大怒，下令“旦日飨士卒，为击破沛公军!”暴露了他骄傲自大，不可一世的神气。
当他听了项伯“善遇之”的话后，又马上许诺，轻易改变主意，不去进攻刘邦，表现出他头脑简单、刚愎自用的特点。
当刘邦假意殷勤，说什么“令将军与臣有隙……”时，他毫无觉察，反而将告密的曹无伤和盘托出，“此沛公左司马曹无伤言之。
鸿门宴 人物性格分析
鸿门宴人物性格分析1.关于项羽的形象。
①改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧——优柔寡断闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙语而“未有以应”——率直粗犷在关键时刻不听范增——不善用人宴会上的排座次——骄傲自大②要害是他“自矜功伐”（一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
）③自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2.关于刘邦的形象。
①刘邦亲往鸿门谢罪，是一个大胆的决策，非此不足以阻止项羽进攻；“至军，立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决果断。
②！③刘邦“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦词卑礼，唯恐有所不至，甚至“出”而“未辞”，也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。
④初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。
⑤心机细密。
善于给谋士展现才华的机会。
善于听取他人的意见建议。
有自知自明。
3.其他人物形象。
刘邦集团中的人物：①张良——足智多谋（请项伯调停是他提出来，樊哙是他找来，“留谢”一事也处理得恰当。
）②樊哙——非凡勇敢而又粗中有细（闯帐的动作；入帐后怒目而不语；借机面责项王；主张不辞而别）。
项羽集团中的人物：①范增——有远见卓识而刚愎自用（断言刘邦“志不在小”；让项庄击杀刘邦；碎玉斗；断言“夺项王天下者必沛公也）。
②项伯——看重情义，而又易为假情义所盅惑。
不能权衡利害关系。
不明智。
|③。
《鸿门宴》人物形象探究
善于运筹帷幄，因此他的登场总是代表着危机、 挑战和机遇。 精明大器的他在政治上具有强有力的掌控和领导 能力。
刘备的形象
1
三顾茅庐
刘备三次拜见诸葛亮，最终请他出山相助形成三国时期的局势，逐渐为后来的剧 情开始构筑基础。
2 多角度表现
通过不同样式的图文排版，呈现了多方面的 人物形象特征，使得观众对这些人物有了更 清晰的认识和印象。
2 忠诚的人格魅力
他虽未获功，但却被一群有志之士敬重。陈 平的形象充满了忠诚的人格魅力，是古代人 物形象中难得一见的正直，代表了一种朴素 而深刻的精神境界。
3 通往成功的道路
陈平在本剧中没有直接参与鸿门宴的筹备和 组织，但是他帮助吕布击败曹操，为鸿门宴 的成功奠定了基础。
4 所表现的价值观
他所表现的价值观，例如忠诚、正义、和谐 等，都一直是古代人物形象的最佳代表之一。
议论和辩论
宴会期间，参与者们纷纷表达 了对时局和天下大势的看法， 他们的议论和辩论使得鸿门宴 变得备受关注和传颂。
剧变和动荡
最终，曹操在宴会结束前夕触 发了他的密谋，使得局势逐渐 激化。袁绍惨遭失败，许多功 臣和重要人员也无法幸免于难。
结论与总结
1 深入人心
本次人物形象探究的深度和广度都较大，通 过本次活动，我们对古代历史人物形象有了 全面的了解。
《鸿门宴》人物形象探究
鸿门宴是中国历史上的一次著名事件。通过对该事件中的多个人物形象深入 探究，我们可以更好地了解古代人物的信仰、决策、行动以及背后深藏的动 机和情感。
陈平的形象
1 担任谋士
陈平自觉完成自己作为谋士的职责。他忠诚 而不失聪明，言论和行动始终站在舍身为国 之立场，得到了各方人物的信任。
浅析《鸿门宴》中刘邦形象的特点
析
XI
《普通高中语文课程标准（2017年版2020年修订）》中提出，语文学科的核心素养包括“语言建构与运用”“思维发展与提升”“审美鉴赏与创造”“文化传承与理解”四个方面。
而其中的“文化传承与理解”是指“学生在语文学习中，继承和弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化，理解和借鉴不同民族和地区的文化，拓展文化视野，增强文化自觉，提升中国特色社会主义文化自信，热爱祖国语言文字，热爱中华文化，防止文化上的民族虚无主义。
”课文中的文言文篇目都是流传下来的经典名篇，能起到帮助学生理解、继承和弘扬中华优秀传统文化的作用。
然而，我们的文言文教学长期陷于只见“字、词、句”、不
见“篇、章、人”的泥淖之中。
一些教师上课讲字词，下课反复整理字词，疲惫不堪；学生则上课听字词、记字词，课后背字词、默写字词，对文言文学习毫无兴趣。
这样既磨灭了教师的教学激情，又扑灭了学生的学习热情。
那么，怎样才能激发学生的学习兴趣呢？僵硬的文本分析不过是对篇章结构的肢解，并不能激起学生的兴趣，只有那些貌似与文本相隔甚远、对高考毫无裨益的问题才能真正激发学生的兴趣，引领他们走进文本，徜徉在文言文的海洋中。
在《红楼梦》中，香菱在学诗时曾有过这样感悟：“据我看来，诗的好处，有口里说不出来的意思，想去却是逼真的。
有似乎无理在线课堂。
《鸿门宴》中的人物形象鉴赏
《鸿门宴》中的人物形象鉴赏司马迁在《鸿门宴》中以独特的手法塑造了一系列性格鲜明、栩栩如生的人物形象。
下面和店铺一起来看《鸿门宴》中的人物形象鉴赏，希望有所帮助！一、性格典型、各有个性的人物形象1、项羽有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。
鸿门宴上刘邦以一席花言巧语，竟使项羽暴露了曹无伤，说明他无知而愚蠢。
范增多次目示、举例，“项王默然不应”，“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，项羽听之任之，说明他不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断。
樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，直斥项羽。
项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐。
刘邦逃跑，项羽受璧，表现了项羽缺乏深谋远虑。
2、刘邦鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。
这样的重大事件，刘邦却没有告诉过谋士张良，足见其心计颇深。
紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。
张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。
刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，他机敏过人，贯彻执行张良的方针真叫漂亮！通过“约为婚姻”拉拢收买了项伯，通过项伯说服了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。
刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，他又卑躬屈膝，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。
刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。
见状，樊哙与张良力劝刘邦封宫室府库，还军霸上。
刘邦察纳雅言，“军霸上”。
项羽扬言要“击破沛公军”的时候，他听取了张良的意见；刘邦要逃跑的时候，又听取了樊哙的意见。
总之，刘邦还是善听人言的。
赔罪时，项羽暴露了曹无伤，刘邦不露声色，置若罔闻，暗记在心；回军后，“立诛曹无伤”。
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象
一波三折，曲折有致;跌宕起伏，扣人心弦。
在矛盾冲突中，通过个性化的语言、动作，运用对比的手法使人物性格更加鲜明。
人物形象：
项羽：轻率、优柔寡断、自矜功伐、独断专行、有勇无谋刘邦：坚决果断、狡诈多端、顾全大局、能屈能伸张良：足智多谋、沉着冷静
范曾：老谋深算、料事如神、急于事功秦哙：勇猛、豪爽、粗犷机智、巧言善辩名句：
大行不顾细谨，大礼不辞小让。
人为刀俎，我为鱼肉。
杀人如不能举，刑人如恐不胜。
今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。
关于项羽的诗：
江东弟子多才俊，卷土重来未可知。
(杜牧)：东山再起江东子弟今虽在，肯为君王卷土来?(王安石)：军心离散、败事难挽宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
(毛泽东)：沽名钓誉、妇人之仁生当作人杰，死亦为鬼雄。
(李清照)：不肯偷生。
鸿门宴人物形象分析
鸿门宴人物形象分析(总3页) -CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除用人篇：刘邦手下的人：张良1、第二自然段，张良：：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。
”明确：他没有听从项伯的建议，而是把事情的始末告诉了刘邦，这说明张良是个重“义”的人，并且对刘邦忠心耿耿。
2、张良是刘邦的重要谋臣，可我怎么觉得课文中的他好象没起什么作用，似乎总是站在一边比如：第一，项伯把项羽第二天要攻打刘邦的消息告诉张良后，张良去见刘邦，告之这一紧急情况，刘邦问他怎么办，他却反问刘邦两个问题，直到刘邦再一次问他怎么办时，他才出了个主意：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王。
”第二，鸿门宴上，范增三次举玉珏暗示项王，张良没有反应；范增召来项庄舞剑，要他乘机杀死刘邦，课文中也没有写张良有何反应。
第三，刘邦借机离开宴会现场后，是樊哙提出不必辞行，然后他们才从小路逃回军营的，张良只是留谢而已。
（重要问题）樊哙第四自然段，哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。
”明确：可以看出，樊哙在得知刘邦所处的险境时，意识到情况的危急，义不容辞，这说明他不仅忠勇胆大而且心细。
后面（动作描写）哙即带剑拥盾入军门，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，立而饮之，樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。
也说明樊哙无所顾忌，无所畏惧和粗豪的性格。
再加上对他的一些外貌描写，更加显出樊哙的勇猛。
项伯：我觉得项伯虽然是项羽的人，但是却被刘邦所利用，约为婚姻，从这也可以看出刘邦比较善于用人，会用人，而且见到项伯后，马上把项伯拉拢过来，这从侧面表现出了刘邦在用人方面也是比较有谋虑的。
曹无伤：对于不忠的人，非常果断的处理掉。
项羽手下的人范增：1、在第一自然段中，在劝阻项羽攻打刘邦时说“急击勿失”一方面表现出他深谋远虑，看出项羽的野心，但话语中却带有命令的口吻。
还有在第三自然段宴会中，他在席上“说目项王，举玉玦以示之者三”，他擅自布置项庄舞剑，一方面看出他善于应变，老谋深算，但也已经造成欲取项羽而代之的客观的影响，说明他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
《鸿门宴》中项羽与刘邦形象分析
《鸿门宴》中项羽与刘邦形象分析项羽与刘邦在历史的烽火台上演绎了一场可歌可泣的楚汉战争，最终，刘邦战胜项羽夺得天下。
这不是历史的偶然，而是项羽、刘邦不同性格特点造成的必然。
人教版高中语文第二册课本节选了《鸿门宴》一文。
作者通过对这次宴会的描写，生动地揭示了项羽、刘邦两个中心人物的性格，为两人以后的命运谱写了前奏曲。
我们可以利用课文帮助同学分析项羽、刘邦的性格特点，以一斑窥全豹，看出楚汉之争刘胜项败的必然结果，充分理解养成良好性格的重要性。
在观看秦始皇出巡场面时脱口而出“彼可取而代之”的项羽，虽然英勇善战、威猛无敌，但他的性格有明显的缺陷。
鸿门宴中便暴露出头脑简单、寡谋轻信、刚愎自用的性格弱点。
“鸿门宴”以前。
秦的主力被项羽击败，各路诸侯都听命于项羽。
承认他的“霸主”地位。
但刘邦先破咸阳，刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：“沛公欲王关中”，面对军情密报，本应与谋士细商对策，全盘应对。
但项羽却勃然大怒，一人独断“旦日飨士卒，为击破沛公军!”他的刚愎自用、独断专行的性格暴露无遗。
鸿门宴上，当刘邦向项羽道歉时，项羽毫无顾虑地说出“此沛公左司马曹无伤言之”。
致使曹无伤被杀，自己失去了一条宝贵的军事机密来源渠道。
项羽的头脑简单，处事草率，缺乏政治远见可见一斑。
本来项羽手下第一谋士范增已为项羽定下了除掉刘邦的妙计，但项伯为刘邦的几句说情，就使得项羽“因善遇之”，“与之同饮”。
范增在席上“数目项王，举所佩玉块以示之者三”，暗示项羽抓住机会，锄掉刘邦，而项羽“默然不应”。
主张“急击勿失”的范增不肯罢休，导演了一出“项庄舞剑，意在沛公”的好戏，但项伯却拔剑与项庄对舞，庇护刘邦。
项羽又坐视不管，失掉了杀掉刘邦的绝好机会。
之后，樊哙撞倒守门军士。
闯入军帐，项羽非但没有追究樊哙未得军令贸然闯帐之罪，在樊哙的一通指责之后。
反而赐酒、赐肉，一番赞赏之意，早把范增除刘邦的谆谆忠言抛到脑后。
使刘邦借机逃离宴席，安然无恙的回到自己的军营。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高中语文必修一《鸿门宴》人物形象分析教学博苑2014-10-02 0714高中语文必修一《鸿门宴》人物形象分析一、学习目标1、知识与技能：分析项羽、刘邦、樊哙等主要的人物形象；学习善于运用对比使人物形象更加鲜明突出的写作方法。
2、过程与方法：自主探究，合作交流，总结提高。
3、情感态度与价值观：如何对人物进行客观评价。
二、学习重点：学习善于运用对比使人物形象更加鲜明突出的写作方法。
三、学习难点：如何评价项羽这个人物形象。
四、知识链接：（一）小说的人物形象分析：1、人物描写的方法：①正面描写，一般包括外貌描写、动作描写、神态描写、语言描写、心理描写；②侧面描写，是指在文学创作中，通过对周围人物事环境的描绘来表现所要描写的对象，以使其鲜明突出。
2、分析人物性格特征，必须注意以下三点：第一，全面、恰当、实事求是。
人物的性格特征是从情节中引出的结论，反过来可以解释情节。
只有全面而恰当的结论才能正确解释全部情节第二，注意人物性格的复杂性、多重性，多角度进行分析。
第三，分清主次，把握其主要性格特征。
项羽性格分析1、自矜功伐，自大虚荣。
由于秦的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。
在《鸿门宴》中项羽“大怒”，下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。
再者刘邦“谢罪”项羽听出刘邦谦卑的口气，感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了满足，因而怒气全消，不仅和盘托出告密人，而且设宴招待刘邦，以示和解友善之意。
再其次帐中饮酒座位的安排，按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对时，则为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长者东向，幼者西向。
宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。
鸿门宴上，项王、项伯东向座，亚父南向座，沛公北向座，张良西向座。
项王、项伯是首席，范增是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。
宴设于项羽军中帐内，刘邦为宾，从座位安排上即可看出，项羽目中无人，自高自大，一点都没把刘邦放在心上。
最后刘邦不辞而别，他本该追究，但因为张良代刘邦献白璧一双，刘邦让他满足了自尊虚荣之心，他便不再追究了。
2、缺乏原则，优柔寡断。
当项庄舞剑欲刺刘邦时，项伯起身翼蔽，项羽心中一定十分矛盾，他既希望项庄杀掉刘邦，又怕背上杀戮功臣、企图攫取胜利果实的罪名。
而樊哙闯帐，他本也可以借机发怒杀掉刘邦，却被樊哙的气势震慑，更被其言词说动。
甚至刘邦逃走本也可以作为诛杀的借口，他却默默接受了对方的白璧，放虎归山！刘邦的逃走是其优柔寡性格的必然结果。
刘邦就完全不同，他做事果敢坚决。
为挽回不利局面，他不惜孤身犯险，亲赴鸿门；见到项羽，他低声下气，忍辱卑屈；鸿门宴上刀光剑影，他端坐不动；后又抓住时机，巧妙逃离；而且甫回军营，“立诛杀曹无伤”。
他的能屈能伸，果敢坚决，是真正的豪杰之士，而项羽的妇人之仁是难成大事的。
与刘邦对待告密者曹无伤“立诛杀”的果敢态度不同，项羽对待泄露军机的项伯却采取听之任之、不予追究的宽容态度。
项伯并不奏请，擅自舞剑，项羽对此睁只眼闭只眼，未加制止。
在宴会进行中，樊哙按理说资格进会场，但项羽并未将樊哙逐出，反以欣赏口气连呼“壮士”，先后赐“卮酒”“彘肩”以压惊，缓和气氛。
尤其是樊哙借项羽“复能饮乎”的发问，指责项羽席间舞剑“欲诛有功之人”，项羽非但不怪罪樊哙的放肆无礼，反而赐坐。
所有这些，表现出项羽的过分仁慈软弱，缺乏原则性。
如果说因为项伯是自己的叔父，他的泄露军机的行为可以原谅，他的不请舞剑之举可以默许，如果说因为樊哙的慷慨陈词中把自己看得比怀王更高，且有“求赏”之意，满足了自矜功伐、自大虚荣心理，便可以对樊哙格外宽容，优礼有加，那么，可以断定在项羽的心里根本没有原则性的概念。
谁能相信，无原则立场的人能够成就一番功业呢？3、缺乏远见，谋事不深，迂腐呆板。
与刘邦入关之后为图谋霸业而克制“贪于财货，好美姬”之欲相比，与刘邦拉拢项伯、卑词“谢罪”、在宴会上屈居下座而安之若素的能屈能伸的性格相比，项羽缺乏远见、谋事不深的性格表现得十分明显。
他一听说“沛公欲王关中”的消息便“大怒”起来，想都不想就要下令发兵，尽管范增事先分析了刘邦“其志不在小”的野心，力主进攻，项羽终因项伯的从中调停、刘邦的卑词“谢罪”而取消了进攻计划，反而热情地招待起刘邦来。
这就可以看出，项羽原先下令要“击破沛公军”的目的显然是不明确的，发兵与否在项羽那里如同儿戏一般，他行事是冲动的，他的决策难免有轻率之嫌。
刘邦在宴会上不辞而别，脱身独去，项羽对此未加深思，也未加深究。
常言道：“害人之心不可有，防人之心不可无。
”在争夺天下的殊死斗争中，不多长几个心眼，目光不远，谋事不深，怎能成气候呢？就因为刘邦主动前来“谢罪”，就可以原谅对方，项羽的做法真是迂腐得可以了，他难道不知道放虎归山，遗患无穷的道理吗？张良发觉项庄舞剑“其意常在沛公”的意图后，私下来到军门找樊哙商量对策。
樊哙进入宴会会场之后对项羽说的一番话与刘邦此前所说的话完全一个调子，即刘邦有功，应该奖赏。
在紧张的宴会气氛稍为缓和之时，刘邦借口“如厕”，“因招樊哙出”。
刘邦独去之时交待张良，要估计他回到军中之后才可进献白璧与玉斗，以拖延时间，稳住项羽。
这里一方面看出刘邦的狡诈与精明，另一方面也看出刘邦与部下之间高度的默契，上下之间目的一致，认识一致，行动一致。
与刘邦不同，项羽在宴会上对范增的以目示意、举玉袂暗示都视而不见、置之不理，甚至项庄席间舞剑被项伯阻挠也听之任之。
这里可以看出项羽与范增、项庄之间在行动意图上全然缺乏默契。
彼此之间认识不致、思想不统一，焉能取得同一步调呢？这里不仅有项羽迂腐呆板的因素在，更有项羽才智不足、谋事不深的因素在。
当张良献上白璧一双，项羽“置之坐上”之时，范增为痛失击杀刘邦的良机而恼怒不已，不仅当场将张良所献玉斗“置之地，拔剑撞而破之”，并且压抑不住失望与怨恨之情，脱口而叹：“唉！竖子不足与谋！”4、重义轻理，。
古人云："义者，宜也。
"又云："行而宜者谓之义"。
可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其"义"。
然而，"义"是没有一个绝对标准的。
项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上"义"，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不"义"。
两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的"义"，而对自己不"义"。
5、背叛朋友，失去内应。
刘邦手下曹无伤为项羽提供了情报，按道理项羽应该保护他，可项羽却在刘邦面前公开暴露对自己有利的情报来源，从而失去了极为重要的内应。
而刘邦则不然，他城府极深，当张良明确询问谁为他出主意“王关中”的，他却只是含含糊糊，泛泛而答是“鲰生”。
项羽的诚实实际上是对自己朋友的背叛，而刘邦的回答则是对朋友最好的保护，哪怕这个朋友出的只是一个馊主意。
这样看来，刘邦的城府让人更有安全感，曹无伤不是死在刘邦手里，而是早就死在项羽嘴上了。
6、用人不善、任人唯亲。
正如刘邦所说，“项羽有一范增而不能用”，《鸿门宴》中正是如此。
范增建议抓住机会杀掉头顶“龙虎”“五采”云气的刘邦，结果却敌不过项伯夜半的谗言；鸿门宴上范增“数目项王”，举玦暗示，他都“默然不应”，万般无奈下范增只得招呼项庄，可惜项伯从中阻挠，这也就怨不得范增宴后的感叹！而刘邦则是知人善任，人尽其用。
他事前巧妙笼络项伯，使之先去为自己说情；再借张良的足智多谋认真准备变被动为主动，而樊哙临危时候的奋不顾身，巧舌如簧也显然是早有准备的。
这样看来，刘邦的知人善任也是他最后成就霸业的基本条件。
正由于项羽有上述自矜功伐、自大虚荣、缺乏原则性、过分仁慈软弱、缺乏远见、迂腐呆板、谋事不深、才智不足服人的悲剧性格，他的最终自刎乌江的悲剧结局便是势所必然的了。
刘邦性格分析知人善用，圆滑机警，能言善辩，多谋善断，能屈能伸。
第二节，是具体写刘邦向项伯进行请托收买的生动场面。
刘邦的狡诈、阴险、俗恶的灵魂，也得进一步的描绘和暴露。
他不但卑躬折节地一再向项伯“奉酒、为寿”并且和项伯约下将来作亲家翁。
这在封建社会极端重视姻亲血族关系的时代，是拿近便套交情的无上手法，因为“再厚还能厚过儿女亲家了么”！他在项伯渐曲入彀之后，就正式展开了他的一套虚伪的本题说辞。
什么“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。
”什么“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎？愿伯具言臣之不敢倍德也。
”真是再虔诚再恭顺连语气也再婉没有了！他为了表示自己的“敬谨”心情，不惜在自称上，由“吾”变到“臣”；在他称上，直呼项伯为“伯”。
在一个重视私交甚于国家大事，惯于起不自觉的内奸作用的封建贵族面前，他的一套伎俩，果然获得市场。
他完全蒙混了项伯，既得到了项伯的向项羽说和的“许诺”，还得到了项伯替他作的进一步安排和亲切叮嘱：“旦日不可蚤自来谢项王。
”在这里可以使我们预察到是刘邦的请托深庆得人；从项伯口气中，也可以知道他完全有说服项羽的能力与自信。
范增：老谋深算、高瞻远瞩、脾气暴躁张良：干练精明、处事不惊项伯：甘被人用、感情用事、因私废公樊哙：勇猛豪爽、粗中有细、能说会道项庄：有勇无为樊哙：忠义勇敢粗中有细曹无伤暗中投靠不识明主项羽性格特点刚愎自用、狂傲自大、自矜功伐、刚愎自用、不善用人、优柔寡断、轻敌自大、妇人之仁、寡谋轻信、有勇无谋、任人唯亲刘邦性格特点能屈能伸、果断狠毒、知人善用、能言善辩、狡诈虚伪、随机应变、忍辱负重、深藏不露、善用心计、任人唯贤。