规模比利润更重要-辩论赛华丽四辩稿
利润攻辩自由辩总结陈词
利润攻辩自由辩总结陈词以下是关于利润方面辩题的攻辩、自由辩的总结陈词:企业追求利润，是手段不是目的总结陈词谢谢主席，大家好！鼓不敲不响，理不辨不明。
企业追逐利润，在很多人的眼里都是天经地义的不争事实。
今天，对方辩友更是基于当前我国社会阶段多数企业的经营目的来告诉我们，企业追求利润，是企业存在的必然，只有企业以利润为目的，才能助益企业服务社会，履行企业公民责任。
是的，我们绝不否认，企业的存在势必要通过创造利润而维持生存的，但是正如吃饭是为了生存，但是生存并不是为了吃饭一样，利润亦不应该成为企业存在的终极目的。
各位，让我们想想看，究竟为什么我们要讨论这样的题目，讨论这个题目的真谛，应该是让大家站在同样的一个立足点来比较，企业以利润为内部动因和结果，是否能最终为企业和社会创造价值，能否创造一个良性的竞争次序。
我们想再问对方辩友，你们以多数企业的目的来解析道理，难道你们没看到，现在中国众多的无良企业不就是在这许许多多的企业中产生的吗，难道对方辩友也不曾放眼望去，在欧美发达国家的成功经验里，从客户需求出发到客户需求的满足，已经成为企业成立的动因和预想的未来结果，其中，商超巨鳄“XXX”的创始人----XXXX的名言“为顾客节省每一分钱”，更恰如其分，一击即中的体现了，利润，只是企业经营的一个手段而已，这一观点啊。
这场辩论，我们还想告诉对方辩友的是，任何观点存在的目的都在于它能够解释世界，服务世界。
今天，我们很难过的看到，囿于企业自身的发展阶段和尚不完善的市场环境，更多的中国企业还是把财务业绩作为首要、甚至是唯一的战略目标。
之于中国，商海沉浮，只有不择手段才能生存，为争夺同一块市场蛋糕，广告战、价格战、口水战、圈地战、媒体战层出不穷，而每一场战役都不曾是终点。
中国企业，在战略规划上缺乏对存在理由、意义或者价值等企业哲学高度上的思考，我们太多人都在“用短跑的心态跑长跑”，幻想着自己能够导演“井喷式增长"甚至是“蛇吞象那样的奇迹。
大学生兼职弊大于利,四辩稿
大学生兼职弊大于利,四辩稿第一篇：大学生兼职弊大于利,四辩稿谢谢主席，对方辩友巧舌如簧，让我十分佩服，但是对方辩友所说的话，我却不能赞同。
首先，，，而我方始终坚持的观点是“大学生兼职弊大于利”。
我方一辩在开篇立论之时便已经说明我们所辩论的是大学生兼职弊大于利，所以这里的利弊应是分析兼职对大学生学习和实践导致的利弊的量的多少来分析利或者弊。
而不是兼职本身。
根据这个标准，我方总结了有以下几点原因。
第一，就大学生兼职而言，兼职影响了大学生学习。
因为兼职必然会占去我们很多的时间，消耗我们的精力和体力，而一天只有24小时，一个人的精力更是有限，如果去了兼职，便再少了时间和精力去学习。
所以大学生兼职是弊大于利的。
第二，李开复博士在给中国学生的第4封信：大学应这样过中也说过：“大学四年每个人都只有一次，大学四年应这样度过，为了在学习中享受到最大的快乐，为了在毕业时找到自己最喜爱的工作，每一个刚进入大学校园的人都应当掌握七项学习：学习自修之道、基础知识、实践贯通、兴趣培养、积极主动、掌控时间、为人处事。
”在应当掌握七项学习中，他首先把“学习自修之道和基础知识”放在了首要的地位。
并且用兼职来锻炼实践能力这一说法并不可取。
更何况大学生兼职多半都是送外卖，发传单等等这样的情况，不知道这能对大学生的实践能力有多大的提升？反而是浪费时间。
而且作为大学生，想要锻炼实践能力更是有很多方法。
第三，所谓的兼职可以让我们有所收益，减少生活压力，我方更是无法认同。
我想说，有多少人因为找了兼职就少找家里人要了一分钱呢？罗曼·罗兰告诉我们：“财富是靠不住的。
今日的富翁，说不定是明日的乞丐。
惟有本身的学问，才干，才是真实的本钱。
”所以，既然你并没有因为兼职少向家里要钱，又如何说是为家里减少了生活压力。
反而是不能好好学习。
所以更是证明了大学生兼职弊大于利。
第四，大学生兼职更是没有法律保障。
看遍各大高校，又见哪一个大学，是在学校公开支持学生做兼职的？有太多的大学生因为兼职而受到伤害。
高校产业化利大于养VS弊大于利辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
高校产业化利大于养VS弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为高校产业化的利大于养，首先，高校产业化可以促进科技成果转化，将科研成果转化为实际应用，推动科技创新和经济发展。
其次，高校产业化可以提高高校的自主创新能力，增加高校的财政收入，加强与社会的联系，提升高校的社会地位和影响力。
最后，高校产业化还可以提高高校的教学质量和教育水平，为学生提供更多的实践机会和就业机会。
因此，我们认为高校产业化的利大于养，是有必要的和有益的。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为高校产业化的利大于养，进一步，高校产业化可以促进地方经济发展，增加就业机会，提升地方的综合实力和竞争力。
同时，高校产业化也可以促进学术交流和合作，在国际上提升高校的知名度和声誉，吸引更多的国际学生和教师来到中国学习和工作。
因此，我们认为高校产业化的利大于养，是有利于促进国家和地方的经济发展和文化交流的。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为高校产业化的利大于养，不仅可以增加高校的财政收入，还可以提高高校的管理水平和效率，促进高校的创新和发展。
同时，高校产业化也可以提高高校的社会责任感和服务意识，为社会和人民做出更多的贡献。
因此，我们认为高校产业化的利大于养，是有利于高校的可持续发展和社会的长期利益的。
正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为高校产业化的利大于养，最后，高校产业化可以促进高校的多元化发展，提高高校的综合实力和竞争力，为高校的未来发展打下坚实的基础。
同时，高校产业化也可以促进高校的创新和发展，提高高校的学术水平和教育质量，为学生的成长和发展提供更好的条件和机会。
因此，我们认为高校产业化的利大于养，是有必要的和有益的，值得我们去积极推动和实践。
谢谢！。
企业辩论赛有关辩题
企业辩论赛有关辩题
辩题，企业是否应该将重心放在利润最大化还是社会责任上？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们要讨论的辩题是“企业是否应该将重心放在利润最大
化还是社会责任上？”这是一个备受争议的话题，对于企业来说，
是一个需要认真思考的问题。
首先，让我们来看看利润最大化的重要性。
作为企业，盈利是
其生存和发展的基础，没有利润，企业就无法为员工提供工作机会，无法为社会做出贡献。
因此，许多人认为企业应该将重心放在利润
最大化上，这样才能确保企业的持续发展和繁荣。
然而，我们也不能忽视企业对社会的责任。
企业是社会的一部分，它们应该承担起社会责任，为社会做出贡献。
这包括保护环境、关爱员工、回馈社会等方面。
如果企业只关注利润最大化，而忽视
了社会责任，那么最终可能会导致社会的不稳定和不公平，对企业
自身也会带来负面影响。
因此，我们认为企业应该将重心放在社会责任上。
当企业承担起社会责任时，它们不仅能够赢得消费者的信任和支持，还能够为社会做出更大的贡献，实现可持续发展。
当然，这并不意味着企业不重视利润，而是要在追求利润的同时，兼顾社会责任，实现经济效益和社会效益的双赢。
在结束之前，我们希望大家能够深入思考这个问题，共同探讨如何平衡利润最大化和社会责任，让企业在追求利润的同时，也能够为社会做出更多的贡献。
谢谢！。
关于辩论赛四辩发言稿（共5篇）
关于辩论赛四辩发言稿（共5篇）第一篇：关于辩论赛四辩发言稿辩论赛中我们四辩是十分重要的，作为最后的总结发言，发言稿更是要充分准备好，以下是小编为大家整理的辩论赛四辩发言稿，供大家参考学习。
辩论赛四辩发言稿1各位评委,双方辩手：大家好!首先谢谢大家给我机会参加辩论。
作为反方的四辩，我要对我方在陈述阶段和自由辩论阶段做出总结，并进一步说明我方的观点。
陈述阶段，我方一号辩手开始便申明了我方辩论的目的，是论证“乐而知足”这一词语中存在的快乐和知足之间的因果关系。
人们因为精神世界上的快乐而感到满足。
我方辩手用了中国古代文人的例子来说明，只要精神上快乐，人们便不会感觉到不满足。
之后二号辩手和三号辩手则针对对方辩友立论中的矛盾对对方的论点“知足而乐”进行反驳，并且引用了完整的弗洛伊德心理学人格结构系统来反驳了对方辩友单纯从本我的快乐原则这一片面角度对“知足而乐”做出的所谓正确解释。
自由辩论阶段，我方辩手开始便承接了陈述阶段三辩的问题，继续针对对方立论方面的根本矛盾做出反驳，对方辩友在我方再三要求下对自己的立论方面的矛盾做出解释，并且把开始时单纯的用本我的快乐原则来论证“知足而乐”变成我方三辩已经陈述过的完整弗洛伊德心理学人格结构系统。
在讨论过程中我方一辩把“乐而知足”引申到一个更高的角度，即精神上的快乐能够引起对物质上欲望的降低，从而达到乐而知足。
但对方辩友没有正面回答这个问题，而是从个人的角度对“不同的人有不同的快乐”进行争论，直到自由辩论结束。
从上面对前两个阶段的总结来说，我方辩手一直围绕“乐而知足”这一观点，用各种事实及理论进行论证，下面是我对于我方论点的补充解释。
“乐而知足”，并不是说，快乐产生了满足之后就停滞不前了。
这里面的“知足”，指的是对自身现状及未来发展的满足。
是一种带有预见性的满足。
举个简单的例子，一个人现在在做小职员，他感到快乐，对自己的生活很满足。
并不是说他满足于十年之后他还是小职员，而是他知道按照目前的生活步调来说，十年后他会做到什么位置，他对这个位置觉得很满足。
教育产业化利大于弊VS弊大于利辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
教育产业化利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！作为反方代表，我认为教育产业化的弊大于利。
首先，教育产业化带来了商业化的倾向。
随着教育产业化的发展，教育被视为一种商品，学生被视为消费者。
教育机构为了追求利润，往往会将商业利益放在第一位，而忽视学生的实际需求。
这会导致教育质量下降，学生的学习效果也会受到影响。
其次，教育产业化会加剧教育资源的不均衡。
教育产业化的发展使得教育资源向富裕地区和富裕家庭集中。
这会导致贫困地区和贫困家庭的孩子无法享受到优质的教育资源，从而加剧了教育资源的不均衡。
最后，教育产业化会带来教育标准的降低。
教育产业化的发展会导致教育标准的降低，因为教育机构为了追求利润，往往会降低教育标准，从而降低教育质量。
这会对学生的学习产生负面影响。
综上所述，教育产业化的弊大于利。
我们应该警惕教育产业化带来的负面影响，同时寻求解决问题的办法，以确保教育资源的公平分配，保障学生的学习效果和教育质量。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我作为反方代表，认为教育产业化的弊大于利。
首先，教育产业化会导致教育成本的上升。
教育产业化的发展会使教育成为商业化的产业，而教育机构为了追求利润会加大宣传力度和投入广告费用，这些费用最终会转嫁到学生身上，导致学费的上涨。
这会给家庭经济困难的学生造成很大的经济负担。
其次，教育产业化会导致教育的功利化。
教育产业化的发展会使教育机构为了追求利润，往往会注重学生的成绩，而忽视学生的全面发展。
这会导致学生只注重应试能力的提高，而忽视其他方面的发展，这对学生的未来发展会带来很大的影响。
最后，教育产业化会导致教育的标准化。
教育产业化的发展会使教育机构为了追求利润，往往会采用标准化的教育模式，而忽视学生的个性化需求。
这会导致教育的质量下降，学生的学习效果也会受到影响。
综上所述，教育产业化的弊大于利。
我们应该反思教育产业化的负面影响，寻求解决问题的办法，以确保教育资源的公平分配，保障学生的全面发展和教育质量。
规模比利润更重要-辩论赛华丽四辩稿
规模比利润更重要-辩论赛华丽四辩稿谢谢主席，对方辩友：大家好，听了刚才对方辩友的陈词，我们如沐春风，但对方辩友的妙语连珠也掩饰不了他们对几个问题的认识不清。
第一、对方一直强调企业都是以盈利为目的，企业做的任何事情最终都是为了获得利润，规模和利润是有着因果关系的，我方由始至终都没有否认这一点。
但是，对方只是从认知层面上了解到企业利润的根本性，却不去思考利润是从何而来的，规模的扩张才是企业实现长远利润的最重要途径。
就两者关系来讲，如何去实现这个企业利润远比认识到它的重要性重要，实践比真理更重要。
第二、对方辩友多次提及缺乏利润的情况会怎样，盲目扩大规模的情况会怎样，曲解辩题意思及我方观点。
这里再次重申我方非常肯定企业利润的重要性，利润和规模缺一不可，而辩题涉及的是一个比较性的问题，让企业去选择谁更重要，并不代表要抛弃谁。
既然在肯定了双方存在性的提前下，根据马斯洛需求层次理论，企业利润好比人的生理需求，是企业存在的基础，而市场规模则是企业实现自我价值的需求。
当企业得到利润可以活下来了，怎样活得更好，获得长远发展就显得更加重要了。
通过扩大市场规模，还能形成远比金钱重要的品牌形象、企业文化等无形资产。
所以说来，对方辩友一直都不能很好地证明企业利润比市场规模更重要。
既然如此，我就为对方辩友，为现场观众再进一步阐述我方观点。
首先，辩题说的是谁更重要的问题，也可以并列开来，看成是企业选择规模导向还是利润导向的发展战略问题。
人的欲望是无穷无尽的，企业也一样。
单靠提高利润率，降低成本等经济手段根本无法适应这个快速发展，变化万千的市场，这就是为什么这么多的企业会选择上市融资，前期尚未盈利也要不顾利润地把市场规模做大，去占领消费者市场，打败竞争对手。
如果企业过分看重毛利率，就很难得到快速发展，还很有可能被竞争对手和市场淘汰，毕竟一定范围的市场利润是有限的，而消费者的需求是百变的，企业只有通过扩大产品市场规模和多样化经营，才能跟上市场的节奏，才能获得更大的价值利益，更长远的发展。
企业最求利润最大化比追求规模最大化更重要一辩辩稿
尊敬的主席、各位评委、各位嘉宾，大家下午好！有人说，物竞天择，适者生存，也有人说，人之为人，有所为，有所不为。
作为企业，一个人群高度集合的团体，在利润最大化与规模最大化庙前，将何去何从，作何选择？今天，让我们看看真理是怎样越辩越明的。
我方认为企业最求利润最大化比追求规模最大化更重要。
企业是从事生产、流通、服务等经济活动，以生产或服务满足社会需要，实行自主经营、独立核算、依法设立的一种盈利性的经济组织。
在市场经济环境中，投资者出资开办企业最直接的目的就是出于经济求利，利润额是企业在一定期间全部收入和全部成本费用的差额，在一定程度上，不仅体现了企业经济效益和股东投资回报的高低、企业对国家的贡献，而且和职工的利益息息相关。
追求利润的最大化是企业的天性，经营的好坏关系到一个企业的存亡。
试问：如果一个企业没有利润甚至亏损，那员工还能看到什么希望？我相信没有人愿意再回到只有规模没有利润的老国企的大锅饭时代了。
同时，利润又是企业补充资本，扩大经营规模的源泉，获得最大的利润既是企业的基本宗旨，也是企业不断发展的基本前提。
亚当斯密曾经说过“我们能够获得晚餐，并不是因为屠宰商、酿酒师和面包师的仁慈，而是来自他们对自身利益的关切。
” 马克思也曾经说过：资本主义在200年创造的财富超过了过去一切的世代。
恰恰是千千万万的企业创造的财富从根本上改善了人们的生活状态，治疗了困扰人类世界数千年的贫穷、疾病、奴役的状况。
对于创办企业，我们都乐于看到企业的未来发展以及企业的成长，但是人们往往会把企业的成长等同于扩大规模，往往忽略了作为企业经营者必须考虑的投资回报率，利润产出比及投资风险，最终营造出来一个个表面上繁荣风光，内部却蕴藏危机的巨型企业、集团。
事实上，成长并不等同于扩大规模，真正的成长在于企业赚取更多的利润，以更好的产品服务于社会，让员工更好的实现自我价值，从而实现企业更大的社会价值。
在生活中因为盲目扩大规模而惨败的例子很多，河南洛阳春都集团公司曾引领中国火腿肠的市场，市场占有率也一度达到70%，经历了几年短暂的辉煌却悠然跌入低谷，如今上百条产品线告停，企业亏损严重并留下巨债，也将企业逼上了绝境，给社会留下了沉重的负担，其最重要的原因就是盲目的扩大规模。
高校产业化利大于整VS高校产业化整大于利辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
高校产业化利大于整VS高校产业化整大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我们认为，高校产业化利大于整是正确的。
首先，高校产业化可以带来巨大的经济效益，这对于高校来说是非常重要的。
其次，高校产业化可以加强高校与社会的联系，促进产学研用的深度融合。
最后，高校产业化可以增强高校的自主创新能力，提升高校的学术水平和影响力。
因此，我们认为高校产业化利大于整，是符合高校自身利益和社会发展需要的。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我们认为，高校产业化利大于整是符合市场经济规律的。
高校产业化可以促进高校和企业之间的合作，形成产业链，提高产业的竞争力和创新能力。
这对于整个社会的发展是非常有利的。
而高校产业化整大于利，可能会导致高校的资源被过度集中，影响高校的自主创新能力和学术水平。
同时，整体化可能会导致高校的灵活性和适应性下降，难以适应市场变化和创新需求。
因此，我们认为高校产业化利大于整，是更符合市场经济规律和社会发展需要的。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我们认为，高校产业化利大于整是符合高校的发展方向和目标的。
高校作为科研和教育机构，其主要目标是为社会培养高素质人才和推动科技创新。
而高校产业化可以为高校带来更多的资源和支持，促进高校的发展和创新。
而高校产业化整大于利，可能会导致高校的发展方向和目标被扭曲，过度追求经济利益，忽视了高校的教育和科研使命。
这不仅会影响高校的声誉和学术水平，也会影响高校的长远发展。
因此，我们认为高校产业化利大于整，是更符合高校的发展方向和目标的。
正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我们认为，高校产业化利大于整是符合国家发展战略和政策的。
当前，我国正处于转型升级的关键时期，加强高校产业化对于推动经济转型升级和实现科技创新具有重要意义。
而高校产业化整大于利，可能会导致高校的资源被过度浪费和分散，影响高校的发展和国家的经济发展。
大学生创业弊大于利4辩
1.4辩，做一件事情是否要先做好准
备工作？
2.2辩，创业的过程是否很艰辛？那
么创业就更应该先做好准备工作？
3.大学生创业成功率只有3%，我们这
是否因为大学生没有做好准备工
作？
4.1辩，创业要先有钱、技术、人脉
以及对行业的了解？
5.2辩，大学生明显不具备这些东西，
创业是不是会失败？
那对方辩友在告诉我们，明明知道是会失败，但我还是要去创业。
1．1辩，上大学的目的是不是学习？2．4辩，是否同意学有余力的人才应该去创业？
3．Y—2辩，那么对于学无余力的同学，就不应该去创业是吗？
4．N—4辩，请问学有余力的人多吗？
5．34—4辩，那么学无余力的人去创业，学业怎么办？
6．4辩，这些创业得到的东西的目的是不是为了再创业或者就业？
7．2辩，大学教育的目的是不是为了毕业找一份好工作？
8．1辩，是否同意大学要学专业知识和思想道德？
但是创业并没有教大学应学的专业知识和思想道德。
而对方所说的创业所得，毕业后得到跟在大学得到有差吗？
1)请问对方辩友知道当代社会出现大
学生思想道德滑坡趋势吗？例如诚信度降低、尊师气氛淡化、拜金主义等等。
2)对方辩友，这只是一种现象，假如
对方辩友不知道那我给你解释一下。
3)是否同意是因为这一代大学生通过
互联网等途径过早接触社会？
4)因为过早接触社会带来的问题，如
何在社会中解决？
5)所以我们应该在大学先完善自我，
重新树立正确的价值观和道德取向。
至少，先知道什么是好的，什么是坏的。
企业最求利润最大化比追求规模最大化更重要一辩辩稿
企业最求利润最大化比追求规模最大化更重要一辩辩稿尊敬的主席、各位评委、各位嘉宾，大家下午好！有人说，物竞天择，适者生存，也有人说，人之为人，有所为，有所不为。
作为企业，一个人群高度集合的团体，在利润最大化与规模最大化庙前，将何去何从，作何选择？今天，让我们看看真理是怎样越辩越明的。
我方认为企业最求利润最大化比追求规模最大化更重要。
企业是从事生产、流通、服务等经济活动，以生产或服务满足社会需要，实行自主经营、独立核算、依法设立的一种盈利性的经济组织。
在市场经济环境中，投资者出资开办企业最直接的目的就是出于经济求利，利润额是企业在一定期间全部收入和全部成本费用的差额，在一定程度上，不仅体现了企业经济效益和股东投资回报的高低、企业对国家的贡献，而且和职工的利益息息相关。
追求利润的最大化是企业的天性，经营的好坏关系到一个企业的存亡。
试问：如果一个企业没有利润甚至亏损，那员工还能看到什么希望？我相信没有人愿意再回到只有规模没有利润的老国企的大锅饭时代了。
同时，利润又是企业补充资本，扩大经营规模的源泉，获得最大的利润既是企业的基本宗旨，也是企业不断发展的基本前提。
亚当斯密曾经说过“我们能够获得晚餐，并不是因为屠宰商、酿酒师和面包师的仁慈，而是来自他们对自身利益的关切。
” 马克思也曾经说过：资本主义在200年创造的财富超过了过去一切的世代。
恰恰是千千万万的企业创造的财富从根本上改善了人们的生活状态，治疗了困扰人类世界数千年的贫穷、疾病、奴役的状况。
对于创办企业，我们都乐于看到企业的未来发展以及企业的成长，但是人们往往会把企业的成长等同于扩大规模，往往忽略了作为企业经营者必须考虑的投资回报率，利润产出比及投资风险，最终营造出来一个个表面上繁荣风光，内部却蕴藏危机的巨型企业、集团。
事实上，成长并不等同于扩大规模，真正的成长在于企业赚取更多的利润，以更好的产品服务于社会，让员工更好的实现自我价值，从而实现企业更大的社会价值。
大学生就业首重公司规模还是行业前景辩论赛一辩稿
谢谢主席，大家好！就业是我们每个大学生都要面临的最现实的问题。
严峻的就业状况已逐渐上升为社会问题，因此我们更应在理性认识个人特点的基础上，正确了解个人与社会的关系，进行就业选择。
今天我们讨论大学生就业首重行业前景还是公司规模，就看何者更能使大学生形成科学的就业观，培养求职能力，从而在严峻的就业状况下做出适合的选择。
首先明确两个概念，行业前景是指一个行业的发展状况，具有未知性，公司规模是指生产资料和产品在企业中的集中程度。
今天我方认为，大学生就业首重公司规模，论证如下。
第一，从外在的求职信息来看，公司规模比行业前景更易把握和判断。
对比网易财经2013年与2014年十大最具发展前景排行，我们发现，没有一个行业重复出现。
若以变化速度如此之快的行业前景为就业选择的首要标准，没有太多社会经验的大学生无法做出准确把握。
而任何一个注册公司都能从各种渠道搜集到相关完备的信息，首重公司规模，更有利于大学生做出有效科学的判断。
第二，从内在的求职心态来看，首重公司规模更有利于大学生从自身出发，摆正心态。
公司规模有大有小，优势各异。
规模较大的公司，有相对完善的培养晋升机制与严格的管理制度，对于能力的门槛较高。
如宝洁，欧莱雅等世界五百强的管培生制度。
规模较小的公司，有相对自由的工作环境以及广阔的实践空间。
大学生在面临就业选择时可以通过分析自身能力特点判断合适的工作环境，选择与自身匹配的公司规模，更有利于其未来发展。
而首重行业前景使大学生很容易成为求职流行的跟风者。
第三，从大学生的求职能力来看，首重公司规模比行业前景更能针对性地提高大学生的自身能力。
不同规模的公司对大学生的能力要求有清晰明确的标准，而行业前景对大学生的能力要求往往是抽象模糊的。
以计算机为例，从事计算机行业门槛较低，可能只要求拥有基础计算机能力，而落实到具体公司的具体职位，会精确要求能精确使用某一个软件。
这有利于大学生针对具体标准提高自身能力，在求职中获得优势。
反方四辩陈词在校大学生创业弊大于利
反方四辩陈词在校大学生创业弊大于利在校大学生创业弊大于利（四辩总结陈词）谢谢主持人，各位评委老师大家好，很高兴与对方辩友进行今天这场精彩的比赛！我方观点是在校大学生创业弊大于利，下面我方将点出对方辩友理论上的某些偏误。
这样说吧：1.何谓在校大学生？就是在大学上课继续学业的学生，否则一个离开学校十几年而保留学籍的人是否仍是在校大学生呢？2.何为创业？就是创办事业，它是具有一定创新性、风险性和规模性而对社会发展有影响的经常活动。
可能创业活动的确可以提高创业能力，也有利于提升社会创新力，但这些都是创业之利，放在大学可就不同了。
在我方看来：1.在校大学生在啃课本外的实践活动中便可以以最小的风险和牺牲得到同样的锻炼；2.因为学业和创业都要倾注极大的时间和精力，所以在校大学生在完成个人成长这一根本任务前很难做到兼顾；3。
在校大学生在知识和能力都没有达到创业的相应标准前就贸然创业，那不仅注定了失败，还会给未来人生带来阴影；4.这样一批素质不高的创业者会导致创业的低水准，影响未来商业发展的规模和水平。
所以我方认为评判在校大学生创业利弊的标准是：1.是否有利于在校大学生的全面成长；2.是否有利于创业成功；3.是否有利于未来商业的高水平发展。
（因此在校大学生创业对个人、对社会，其弊是深远的利却是短暂的。
）举个例子，我国自20xx年起便推出了政策来扶持大学生创业，但仔细回想一下，该政策是否真的适合广大普通在校生，毕竟个别成功的案例并不能掩盖在校大学生创业在这十几年历史中成功率极低只有3%的事实。
再深入研究我们也不难发现，虽然国家支持该政策，但绝大多数地方都要求是有大学毕业证或休学的大学生而非在校大学生，这又是为什么呢！古人云鱼与熊掌不可兼得，如果在校大学生既想学业又想创业，那么结果大家可想而知。
创业本身没有错，一个在校大学生如果同时具备了知识、经验、资金、创新这四个条件，再遇上一个合适的机会，那么他当然也应该去创业。
企业辩论赛有关辩题
企业辩论赛有关辩题
辩题，企业应该更加注重社会责任还是追求利润最大化？
尊敬的评委、各位观众，今天我们将就企业在社会责任和追求
利润最大化之间的选择展开辩论。
正方代表队认为，企业应该更加注重社会责任。
首先，企业是
社会的一部分，应该承担起回馈社会的责任。
其次，通过履行社会
责任，企业可以树立良好的企业形象，吸引更多消费者和投资者，
为企业的长远发展打下坚实基础。
最后，注重社会责任可以带来更
多的社会认可和支持，有利于企业的可持续发展。
反方代表队认为，企业应该追求利润最大化。
首先，企业的首
要目标是盈利，只有盈利才能保证企业的生存和发展。
其次，企业
的盈利能力直接关系到员工的福利和就业机会，追求利润最大化有
利于提高员工福利和创造更多就业机会。
最后，企业的盈利也可以
用于投资创新和技术发展，为社会带来更多的产品和服务。
在我们的辩论中，我们将从社会责任、企业形象、可持续发展、员工福利、创新技术等多个角度展开辩论，希望能够就这一重要问
题找到更加全面和深入的答案。
感谢各位的聆听，希望我们的辩论能够给大家带来新的思考和启发。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，对方辩友：
大家好，听了刚才对方辩友的陈词，我们如沐春风，但对方辩友的妙语连珠也掩饰不了他们对几个问题的认识不清。
第一、对方一直强调企业都是以盈利为目的，企业做的任何事情最终都是为了获得利润，规模和利润是有着因果关系的，我方由始至终都没有否认这一点。
但是，对方只是从认知层面上了解到企业利润的根本性，却不去思考利润是从何而来的，规模的扩张才是企业实现长远利润的最重要途径。
就两者关系来讲，如何去实现这个企业利润远比认识到它的重要性重要，实践比真理更重要。
第二、对方辩友多次提及缺乏利润的情况会怎样，盲目扩大规模的情况会怎样，曲解辩题意思及我方观点。
这里再次重申我方非常肯定企业利润的重要性，利润和规模缺一不可，而辩题涉及的是一个比较性的问题，让企业去选择谁更重要，并不代表要抛弃谁。
既然在肯定了双方存在性的提前下，根据马斯洛需求层次理论，企业利润好比人的生理需求，是企业存在的基础，而市场规模则是企业实现自我价值的需求。
当企业得到利润可以活下来了，怎样活得更好，获得长远发展就显得更加重要了。
通过扩大市场规模，还能形成远比金钱重要的品牌形象、企业文化等无形资产。
所以说来，对方辩友一直都不能很好地证明企业利润比市场规模更重要。
既然如此，我就为对方辩友，为现场观众再进一步阐述我方观点。
首先，辩题说的是谁更重要的问题，也可以并列开来，看成是企业选择规模导向还是利润导向的发展战略问题。
人的欲望是无穷无尽的，企业也一样。
单靠提高利润率，降低成本等经济手段根本无法适应这个快速发展，变化万千的市场，这就是为什么这么多的企业会选择上市融资，前期尚未盈利也要不顾利润地把市场规模做大，去占领消费者市场，打败竞争对手。
如果企业过分看重毛利率，就很难得到快速发展，还很有可能被竞争对手和市场淘汰，毕竟一定范围的市场利润是有限的，而消费者的需求是百变的，企业只有通过扩大产品市场规模和多样化经营，才能跟上市场的节奏，才能获得更大的价值利益，更长远的发展。
如果美的当初选择继续生产瓶盖或者汽车配件，那我们今天也不会站在这进行辩论了，都去打瓶盖增加利润去了。
其次，我方认为企业要取得长远发展，依靠的是提升产品质量、提高核心竞
争力，加快产品升级的手段来提高市场占有率，扩大市场规模，并不是依靠降价促销来取得短期的规模效益，以牺牲核心利益及长远利润为代价换来的盲目扩张的市场规模是我方不值得提倡的。
能力越大，责任越大，企业在保证利润的合理追求下，更应当承担起其社会责任，活着不仅为了自己，企业的价值不在于其获得多少，而是在于其为这个社会，为国家，为人类做出的发展贡献。
企业家们，强大起来吧，中华民族的崛起需要你们来开拓。
最后，我再次重申我方观点，市场规模比企业利润更重要，谢谢大家。
自由辩论环节：对方辩友，是谁，带领麦乐鸡巨无霸传遍全球；是谁，带领Win XP占领全球一半的电脑；又是谁，率领飘柔、汰渍、护舒宝等建立起全球最大的日用品王国，甚至恒大做矿泉水，美的做地产，为了就是要扩大其市场规模，获得更多的利益。
难道对方辩友觉得麦当劳叔叔为他们镇的人做天价汉堡可以打得败全球化的肯德基伯伯，或者老干妈阿姨？。