中国经济新开放：从比较优势到竞争优势
我国外贸生产方式转变——从比较优势到国家竞争优势
然资源 。改革开放之初 ， 中国优先发展 了农副土特产品、 矿产 家先天拥有 的 自 然 资源和地理位置等要素， 后者指通过投资 品、 石油、 传统的轻纺产 品及工艺 品， 依靠劳动力优势开始发 和发展而创造 的要素 。 展加工贸易， 逐渐将机 电产品和多种有色金属加工品的出口 口产品中更加注重高新技术产品的出口。 在轻纺产品出口上，
家生产优势更大的产 品，劣势国家生产劣 势较 小的产 品，然 更多的财富。
比较优势理论使得发展 中国家前期取得了巨大的成功， 但 技创新力不高。使得发展中 国家处于 贸易利益分配的劣势地
后两国开展 贸易，则贸易双方都可以用较 小的消耗 ，创造 出 发展中国家大多是 以劳动 力或资源取胜 ， 竞争力逐渐减弱 ， 科 赫克歇尔认 为，国际贸易的前提是商品价格的国际绝对 位， 使其产 生技术依赖性， 抑制 自 身创新能力和后发优势的发 差异，商品从低价格的国家出 口到价格 高的国家，当两 国间 挥 ， 同时也会使 发展 中国家出 口产 品经常处于贸易摩擦之中。
ｌ贸易取得 了突出的成就， 这一成就尤
２ 从 比较 优 势 到 竞 争 优 势 的 转 变
大卫 ・李嘉 图分析 了在完全竞争市场条件下 ，一个 国家 其体现在对外贸易总额上 。 即使在任何 产品生产上都没有绝对优势 ，但是 ，只要这个 国 家在国际分工中专 门生产 自己具有 比较优势的产品，并开展 比较优势理论确实在 中国经济发展 中起到了举足轻重 的
境紧张，优先发展农业和重工业是我们的必然选择。改革开 地位 ， 而这种优势来源于该产业 向顾客提供 的商品或商品的某 放之后， 中国积极参与国际分工， 发展对外贸易 。之后， 中国 些方面具有独特性、 垄断性 、 持久性、 拓展性和难 以复制性的特
从比较优势到竞争优势——兼论我国实施比较优势战略的不适应性
经济。现代经济学用来解释 贸易存在和贸易收益的理 论 主要有李嘉图 比较优势理论和要素禀赋理 论。
早在２ 世纪５年代初，里 昂惕夫 （ｅｎｅ ） 以美 ０ ０ Ｌｏｄｆ 就
维普资讯
国为例向赫 克默 尔、俄林等＾提 出的要素 禀赋理论发 起 了挑战。按照里 昂懦夫的投＾产 出模型，美国作 为资本 和技术资源丰 富的 国家 ，本应进 口劳动密集 型产品 ．出 口资本密集塑产品 ．而事实恰好相反 ．这就是 国际经济 学界著名的 ” 昂懦夫之谨 ”。对此，经 济学家们提 出 里
久 、独特 的竞争优势。同时 ，激烈的竞争环境证迫使企 业走出 国门、参与国际竞 争。 ５ ．政 府的作用。 波特 认为 ，政府 的作用主要体现 在政府通过政策调节、创造竞争优势上面 。 ６ ．机 遇。波特认 为 ．机遇包括重要 发明、技术突
了各种各样 的解释。但有一点十丹明确 这就是 劳 动
我 国应 以竞争优势理论 为指导 ，促进对外贸易发展 实现 战略性转 变，并就 此提 出了对策、建议。
此，在 比较优势战 略下所形成 的世 界产业结构格局 是 ：
发展 中国家进 口资本和技术密集型产品 ，出口劳动密集
比 优势 论与竞 优 理 较 理 争 势 论
比较优 势理论产 生于对 国际贸易 问题的分析。在重
（ 江大学管理 学院 ，浙江 ・ 州３ ０２ 浙 杭 １０ ９）
搞要
作者在阐述 比较优 势理论和竞争优 势理论主要 内容的基础上 ，从对外贸易战略选 择这一角度出发 ，指出丁竞
争忱势更符合世界经济发展 的实际，结台我国情 况，论述 了实拖 比较忧势战略在未来对外贸易发展 中的 适应性以及 从 比较慌势理论导 向转为竞争优势理论导向的历史必然性 ，并就这种转变提 出丁几点对策、建议。 关键词 比较优势 ：竞争优势 ：中国 ． 对外贸易 Ｆ ５ ７２ ０ 文麓标识璃 Ａ 文章靖号 ：１ ￣－８９ （ ０ ２ ０ —０ ２ ４ ０ － ６ １ ２０ 】 ｌ ２ —０ ｛
从比较优势到竞争优势,
从比较优势到竞争优势,一、前言经济的本质就是资源的配置问题，比较优势与竞争优势是经济分析的基本工具，其应用广泛。
本次报告将从五个角度分析比较优势与竞争优势，并通过五个案例对其应用进行解读，旨在帮助读者深刻理解和应用这个概念。
二、从外部因素看比较优势与竞争优势1. 列强竞争：列强之间的竞争是导致比较优势和竞争优势的因素之一，列强之间不仅在商品和资本市场上进行竞争，更重要的是它们之间在科技、人才及制度等领域的竞争，从而形成了不同国家在不同领域具有不同的竞争优势和比较优势。
2. 国际分工：国际分工也是导致比较优势和竞争优势的因素之一。
国际分工促进了各国间生产力的比较优势，进而促进贸易和经济的发展。
例如，发展中的国家经常通过出口低成本和高附加值产品来获取如软件和互联网技术等高附加值产品。
3. 资本流动：资本流动使国家间竞争优势和比较优势的差异进一步加剧，因为资本更容易流向竞争优势更高的国家和地区，而非拥有比较优势的国家。
4. 国际政治秩序：各国之间形成的国际政治秩序也影响到各国间的比较优势和竞争优势，这是因为一些政治因素（如知识产权保护、市场开放等）会影响国家在某些领域的竞争力。
5. 技术创新：技术创新是国家获得竞争优势的重要途径。
好的技术创新可以实现规模经济和更好的品质，从而使得企业生产效率更高、成本更低，具有较强的竞争力。
三、从内部因素看比较优势与竞争优势1. 地理位置：地理位置是决定国家间比较优势和竞争优势的一个重要因素。
地理位置可以影响国家间的贸易成本和交通运输效率等，从而影响国家间的商品流动和生产力分配。
2. 政府政策：政府政策也是决定国家间比较优势和竞争优势的一个重要因素。
政府可以通过建立相关制度规则，如税收政策、劳工政策、环境保护政策等来影响企业、行业和国家的生产力水平和竞争力。
3. 人力资源：高素质人才是国家获得竞争优势的基础。
具有高素质人才的国家在技术创新、研发等方面有更多的优势，在国际市场上拥有更大的市场份额和影响力。
我国对外贸易必须从比较优势向竞争优势转化
我国对外贸易必须从比较优势向竞争优势转化摘要：广东省建立在区位、政策、资源等比较优势基础上的对外贸易近年来取得了快速的发展，但同时也面临了国际产业转移带来的一系列挑战。
为了更好地承接国际产业转移，促进对外贸易的进一步发展，广东省必须在原有比较优势的基础上，推动由比较优势向竞争优势转变，发展高新技术产业，由劳动密集型、资本密集型转变为技术密集型，从而实现对外贸易的可持续发展。
关键词：广东省；比较优势；竞争优势；对外贸易一、广东省对外贸易发展状况进入社会主义社会特别是改革开放以后，广东省作为最早的经济特区和改革开放的前沿地带，对外经济贸易获得得了迅猛的发展。
1978年，广东的出口贸易额仅为13.876亿美元，到1986年时出口贸易额已达42.8216亿美元，并从此成为全国出口额最高的省份。
1987年广东省进出口总额为210.37亿美元，其中出口为101.40亿美元，进口为108.97亿美元，逆差为7.57亿美元；1988年广东省进出口总额虽有增加，但逆差增大到13.85亿美元；此后则呈现快速增长态势，并实现了顺差。
2000年广东省进出口总额为1701.06亿美元，2010年则上升至7846.6亿美元，占全国进出口总额的26.4%，比2000年增长近4.6倍，比1987年增长近37.3倍。
由此可见，广东省外贸依存度逐步提高，对外贸易在其经济发展中起着越来越重要的作用。
在广东省出口的商品结构中，机电产品的出口占大部分。
2000年—2010年，广东省的出口商品主要集中在机电产品，由2000年的499.75亿美元增至2010年的3156.48亿美元，由占全省出口总额的54.4%增至63.56%；其次是高新技术产品出口，由2000年的170.20亿美元增至2010年的1753.39亿美元，由占全省出口总额的18.52%增至35.3%；农产品出口最少，占全省出口总额的百分比不到2%。
总体上广东省是以机电产品来料加工和进料加工贸易为主的省份，具体数据参见下表。
从比较优势转向竞争优势
从比较优势转向竞争优势作者：陈亮来源：《记者观察》2012年第05期中国改革开放30年的成功，在某种程度上可以说得益于以比较优势为基础的开放型经济发展战略的实施。
然而时至今日，随着劳动力、土地等要素成本的上升，既有比较利益正在衰减，经济增长高度依赖传统比较优势的局面已经难以为继。
面对日趋激烈的国际竞争和国内外经济环境的重大变化，中国亟须培育新的竞争优势，拓展新的经济增长空间，从根本上转变经济发展的动力支撑结构。
从经济发展实践看，发展中国家按照劳动力、土地等要素禀赋的比较优势来布局整个产业，在生产力水平低下的初期，固然可在一定程度上获取相应的比较利益，实现资本的积累和经济增长的维持。
但从长期来看，劳动力、土地、资源等要素成本的上升和稀缺性将使得低成本比较优势的基础逐步丧失，投入边际报酬不断下降，日益呈现出依赖外生比较优势为基础的增长方式的不可持续性。
笔者认为，发展中国家的根本出路是在传统比较优势消失之前，加快培育以科技自主创新和人力资源提升为基础的新竞争优势。
当然，发展中国家要实现从传统比较优势向竞争优势的转换不会一帆风顺，传统的经济发展模式必然会使其面临以下问题：一是创新发展动力不足。
发展中国家政府基于就业、税收、资金投入、经济增长等考虑也难以割舍劳动密集型产业，从而难以形成技术升级的凝聚力。
二是创新发展能力不足。
发展中国家需求结构提升所带来的对高档消费品、技术设备更新等投资品和高端服务业的需求，又会通过进口和储蓄漏出的途径，“泄露”至国外的相关产业，国内投资的乘数效应大大减弱，但却带动了国外高端产业的发展，使发展中国家的产业升级陷入“引进一落后一再引进—再落后”的恶性循环。
三是技术创新空间不足。
后发国家可以通过技术引进、产业转移或者“干中学”来分享技术溢出带来的好处，但这种“涓滴扩散”带来的能力提升始终都是外生的、潜在的，不能提升发展中国家内在的、现实的竞争力。
四是产业空心化、低良化发展趋向严重。
从比较优势到竞争优势的理论线索
从比较优势到竞争优势的理论线索从航海技术的发展和地理大发现到如今的经济全球化，国家间的距离在不断缩小，任何一个国家想要发展并在国际社会中立足，就不能逃避与其他国家进行商品交换，每个国家都会选择一定的方式参与形成自己的优势参与到国际分工和竞争。
而在这一过程中为什么要进行贸易，怎样进行贸易能为国家带来最大利益，这样的问题一直是经济学家研究的重点，而随着国际分工与竞争模式的演化与经济学家认识上的不断深化，国际分工与优势形成机制的理论也在不断发展。
一、国际贸易理论的发展1.古典阶段传统贸易理论的核心是比较成本学说，国家优势的理论最早来源于英国古典经济学家亚当·斯密，他以“地域分工论”作为其自由贸易理论的基础，提出了绝对优势说。
他第一次全面论述了贸易分工的基础，论证了贸易互利性原理，虽然揭示了产生国际贸易的部分原因，但其理论也存在很大的局限性，不能解释事实上存在的所有产品都处于绝对优势的发达国家和所有产品都处于绝对劣势的不发达国家之间的贸易现象，因而其理论缺乏普遍意义。
1817年大卫·李嘉图在绝对优势说的基础上提出了“比较优势学说”。
李嘉图坚持劳动价值论，他以英国和葡萄牙生产毛呢和葡萄酒为例，证明了对外发生贸易的原因是两国劳动生产率差异造成的劳动成本不同，国际贸易分工的基础也不限于绝对成本差异，只要各国之间产品的生产成本存在差异，就会出现产品价格的相对差异，使各国在不同产品的生产上具有比较优势，比较成本差异的存在是国际贸易分工的基础。
从现代经济学的角度看，李嘉图的比较优势理论存在诸多局限性。
其中最令人不满的有三点：一是李嘉图的比较优势理论仅涉及劳动力一种生产要素，忽略了其他要素对生产和贸易的作用，也未对生产率提高的原因作出解释；二是该理论难以解释多种要素存在情形下的比较优势来源；三是忽略了国际贸易对国内收入分配的影响，只强调国家作为一个整体能够通过自由贸易获益，而在实际生活中，因为贸易改变了各国国内的利益分配制度，可能出现多数人因贸易受损，而增加的财富集中在少数人手中的情况。
我国开放型经济发展的优势与挑战
我国开放型经济发展的优势与挑战自改革开放以来，我国已经走过了几十年的发展历程，经济实力不断提升。
作为世界上最大的发展中国家之一，我国已经逐渐走向了开放型经济。
开放型经济发展的优势首先，开放型经济模式可以提供更多的发展机会。
国际贸易是开放型经济中的一个重要组成部分，通过参与全球贸易，我们可以获得更多的市场和机会。
同时也可以吸引更多的外商来到中国投资，增加就业机会和促进经济发展。
其次，开放型经济能够提高我国的国际 competitiveness 国际竞争力。
开放型经济能够增加外商的投资并带来更多新的技术和管理方式，有助于提高我国产业和产品的质量和效率，让我们更具有竞争力。
此外，开放型经济的发展可以促进不同国家之间的交流和合作。
过去几年，中国已经与许多国家签署了自由贸易协定，建立了更加开放的经济体系。
通过这种方式，我们可以不断推动全球经济的发展，加强各国之间的合作和交流。
开放型经济发展面临的挑战尽管开放型经济能够带来很多好处，但我们也需要认识到其中存在的挑战。
最直接的问题就是国际贸易中存在的不平等。
随着全球化的深入发展，发达国家仍然掌握着相对较高的生产技术和产品质量优势，而发展中国家则需要在落后的基础设施和工业化方面追赶。
这种差异可能会导致有些国家在贸易中处于劣势的情况。
另外，开放型经济也会面临一些地缘政治问题。
国际贸易中会存在着一些非经济因素的影响，如政治情况、自然灾害等。
这些因素可能让本来依赖出口的企业受到影响或无法持续经营。
同时，开放型经济也会导致贸易战和民粹主义情绪的加剧。
在国际贸易中，很多传统行业会受到威胁。
一些国家为了维护自己的利益，可能会采取一些利用贸易政策进行保护主义的做法。
这种情况下，国际间贸易关系可能会变得更加紧张，进而导致贸易战和民粹主义的加剧。
结语总的来说，我国的开放型经济发展已经取得了一些很显著的成效，但同时我们也需要认识到其中存在的不少挑战。
我们需要思考如何在保证自身利益的同时，也能够协调不同国家之间的利益，推动全球经济一起走向更加互信、协作、共赢的发展。
从比较优势理论到国家竞争优势理论--对转变外贸增长方式的思考
— —
对 转变外 贸增长方式的 思考
王
（ 安徽 大 学经 济学 院
摘
超
安徽 ・ 合肥 ２ ３ ０ ６ ０ １ ）
要 当代 ， 指导各 国发展 国际贸易的基本理论是 比较优势理论 。然 而按 比较优势理论 的原则 ， 发展 中国家应生产
并 出口劳动密集及资源密集型产 品， 发达 国家则生产并 出 口技术及 资本 密集型产 品。 然而， 随着经济全球化的到来 ， 发 展 中国家无法取得长久的经济发展形势。只有在 国际竞争 中真正拥有竞争优势 的国家才能不断地在全球化进程 中获
世界市场 了。 从２ ０ ０ ６年以来我 国的出口额 ９ ６ ８ ９ ４ ０ ０ ０到 ２ ０ １ ２ 劲的削弱 。我 国出口产 品很大部分是对生态和环 境影响较 大
年的 ２ ０ ４ ８ ９ ３ ０ ０ ０ （ 万美元） ， 出口总额不断增加， 除了在 ２ ０ ０ ９ 年，
的初 级 产 品 以及 污 染 严 重 的 中间 产 品 和 制 成 品 ，这类 产 品 在
中图 分 类 号 ： Ｆ ０ ６ ４ ． ２ 文 献 标识 码 ： Ａ 加 工 贸 易 类 。仍 然 是 以劳 动 密集 型 型产 品 为主 、工 业 附加 值
ｌ比较优势理论与国家竞争优势理论
的基 础 上 ， 由大 卫 ・ 李 嘉 图创 建 的理 论 。该 理 论 认 为 ， 每个 国 家 比较 了本 国于 其 他 国家 在 生 产 要 素上 的差 异 以后 ，选 择 发
是我 国对外 贸易（ 特别是 出 口） 能够持续增长 的原因之 所在 。 名牌 发展 更是 滞 后 。
一
些 跨 国 公 司 也 意 识 到 了 中 国 劳 动 力 价 格 低 廉 的优 势 ， 纷 纷
中国如何由比较优势走向竞争优势比较优势竞争优势走出去国际商务
中国比较优势策略发展及现状
对外贸易整体特征：大而不强
在世界经济论坛最新公布的《全球竞争力报告20082009》中，中国在全球134个参评经济体中排名由上年 的34位上升4位，终于跻身前30强。
1997年，南京大学副校长洪银兴教授在《经济 研究》发表的文章中在国内首次提出了“比较 利益陷阱”的命题 所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展 中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级 产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密 集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易 中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总 是处于不利地位
比较优势与竞争优势的比较
比较优势过分强调静态贸易利益，即短期外 汇收益，忽视了贸易的动态利益，即对外贸 易从长远发展角度对一国产业结构优化、科 技进步带来的利益
竞争优势则基于一国产业的长远发展，为了 获得稳定的、长期的贸易利益，甚至可以牺 牲一些中短期贸易利益
中国比较优势策略发展及现状
改革开放以来，我国借鉴亚洲四小龙发展经验， 根据比较优势理论，依靠本国劳动力资源优势大 力发展外向型经济，取得了巨大成就
比较优势策略失灵的原因
比较优势理论研究前提的局限性 全球经济一体化和科技的迅速发展 国际贸易及其பைடு நூலகம்争模式的发展变化
竞争优势理论
所谓竞争优势，指的是，具有竞争力的比较优 势，而这些比较优势 “集中在特定的产品或产 业的环节上”（迈克尔·波特） 区别于传统的比较优势，这种比较优势不是先 天的资源禀赋，而是后天的，需要创造的，并 且是直接面向国际市场中激烈的市场竞争的 竞争优势归根到底来源于企业为客户创造的超 过其成本的价值
我国出口贸易如何从比较优势转变为竞争优势
我国出口贸易如何从比较优势转变为竞争优势摘要：适应经济增长方式由粗放型向集约型的转变，我国的出口贸易和利用外资也要由单纯追求数量的增长转向追求质量和效益的增长。
要实现这个转变，必须解决一个重大理论问题，这就是如何认识和发挥自己的优势。
研究表明, 竞争优势更能体现一个产业在国际市场上的竞争力，比较优势只是形成竞争优势的基础，单纯的比较优势，不一定能成为竞争优势，注重质量和效益的对外贸易不能停留在现有的比较忧势上，中国要在比较优势基础上提升产业的竞争力，将比较优势转变为竞争优势。
关键词：比较优势，竞争优势，中国对外贸易，转变依据，战略一、古典经济学家提出并经完善的比较优势原理是中国参及国际分工和交换的基本依据(一)古典经济学家提出的比较优势理论为国际贸易的开展提供了基本的理论支撑从国际分工和专业化的角度，古典经济学家亚当·斯密(Adam Smith)在《国富论》这部划时代的经济学著作中提出了绝对优势理论：当一个国家生产某种产品的成本低于世界上其他所有国家，即在该产品生产上具有绝对优势时，这个国家应该分工生产这种产品，然后用这种产品去换取本国的劣势产品，从中获利。
斯密的理论具有历史进步性，但他的理论只是回答了当某个国家在生产某种产品上具有绝对优势的时候，这个国家可以以此产业参及国际分工和交换，并从贸易中获取利益。
斯密没有解决的问题是：如果一个国家在任何产业上都不具备绝对优势，那么这个国家还能参及国际分工和交换并获取贸易利益吗?后来的学者大卫·李嘉图(David Ricardo)研究并解决了这个问题。
借助于2×2模型(假定国际贸易中只有2个国家，只生产2种产品)，他分析了完全竞争市场条件下，不具有绝对优势产业的国家参及国际分工和交换的命题，在他的著作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较优势理论：一个国家即使在任何产品生产上都没有绝对优势，但是，只要这个国家在国际分工中专门生产自已具有比较优势的产品，并开展国际交换，则这个国家就能从国际贸易中获取利益。
从比较优势走向竞争优势：中国对外贸易战略转变的依据和路径
从比较优势走向竞争优势：中国对外贸易战略转变的依据和路径论文报告：从比较优势走向竞争优势：中国对外贸易战略转变的依据和路径一、引言近年来，随着全球化的深入发展，国际贸易竞争愈加激烈，中国的对外贸易战略也在不断地调整和升级。
特别是当前国际贸易环境正在发生重大变化，贸易保护主义、单边主义抬头，全球协调发展受到严峻挑战。
在这种情况下，如何从比较优势走向竞争优势，构筑中国经济高质量发展的长效机制，是当前我国对外贸易战略调整的重要方向。
本文将探讨中国对外贸易战略转变的依据和路径，并结合具体案例进行相关分析。
二、依据1. 中国经济转型升级需要随着中国经济逐步由高速增长阶段转向高质量发展阶段，简单的比较优势已不能满足中国经济转型升级的需要。
转向更加以创新领导的竞争优势，对更多的技术、能力和资源要求也更高，具有更高的风险与变数，但也有更大的发展空间。
2. 国际贸易环境变化当前，全球贸易保护主义、单边主义、政治动荡等影响经济全球化的因素正在加剧，国际贸易环境变得不稳定、不确定性增加。
中国在这样的新环境下需要制定新的对策和政策以应对挑战。
3. 资源配置效率提升走向竞争优势的关键是提高资源配置效率，包括提升生产要素效率、技术创新能力、市场机制和行业协同效应等，中国对外贸易需要抓住新的机遇和优势资源，通过升级改造提高贸易水平和利润率。
三、路径1.转向以创新领导的竞争优势中国需要以创新为核心，推动经济转型升级，做大做强以创新驱动的企业、产业和技术。
比如，鼓励企业加大科技创新和投入，建立知识产权保护体系，提高自主创新能力和核心竞争力，不断开拓新市场和新领域，提升产品附加值和品牌含金量。
2. 提高服务贸易水平中国服务贸易发展较为滞后，而且国际市场的服务贸易需求正在扩大。
因此，中国应该加快推进服务业开放，积极参与国际服务贸易合作。
比如，要优化邮电快递、金融保险、旅游酒店等消费服务，发展跨境电子商务、知识产权保护、文化创意等创新型服务，构建以品质、标准、信誉等为核心的服务贸易体系。
从比较优势理论到国家竞争优势理论
从比较优势理论到国家竞争优势理论作者：杨思振来源：《柴达木开发研究》2009年第01期一、比较优势理论比较优势理论是在斯密的关于国际贸易的“绝对成本说”的基础上，由大卫·李嘉图创建的理论。
该理论认为：“国际间劳动生产率的不同是国际贸易的惟一决定因素，因为劳动生产率的不同使得不同国家在生产相同产品时存在不同的机会成本。
即使一国并不拥有任何绝对优势，但只要该国在本国生产一种产品的机会成本低于其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势”。
如果每个国家都出口具有比较优势的产品，那么他们都将在贸易中受益。
这就是说，在各种产品的生产上都占有绝对优势的国家，应集中生产优势相对更大的产品，而在各种产品的生产上都处于劣势的国家应集中生产劣势更小的产品，即“两利取重，两害取轻”。
该理论突出强调的是所谓“比较的特性”，即相对竞争原理，而不是绝对竞争原理。
但是，该理论对比较优势是为什么和怎样决定的，却没有进行深入研究。
赫克歇尔与俄林进一步发扬了比较优势理论，他们的观点假设在各国的技术相等的情形下，比较优势会决定于土地、劳动力、天然资源、资本等”生产要素”。
每个国家比较了本国于其他国家在生产要素上的差异以后，选择发展条件最佳的产业，出口比较优势高的产品，进口比较优势低的产品。
概括地说就是“一个国家同外国相比，在较多使用便宜生产要素的商品生产方面具有比较优势”。
二、国家竞争优势理论美国哈佛商学院的迈克尔·波特1990年出版了《国家竞争优势》，其中提出了“国家竞争优势”理论，发展了传统的比较优势理论，实现了从比较优势到竞争优势的飞跃。
在《国家竞争优势》发表之前，波特研究的重点是企业战略和企业的竞争力问题。
随后，波特将其研究的企业竞争力扩展到产业和国家，进而形成了其国家竞争优势理论，来指导所有产业从事国际竞争。
竞争优势表现为两个不同层次的优势。
一是低层次的竞争优势，主要是指由于自然资源、自然禀赋等优势所赋予的，如较低的劳动力成本、丰富的自然资源、规模经济和简单生产方法等，不需要太大的代价就可以获得的较低层次的优势。
浅谈我国对外开放从比较优势向竞争优势的转变
万方数据万方数据浅谈我国对外开放从比较优势向竞争优势的转变作者：卢仁祥作者单位：上海电机学院刊名：中国商贸英文刊名：CHINA BUSINESS & TRADE年，卷(期)：2009，""(9)被引用次数：0次1.张幼文要素积聚与对外开放新阶段的主题 2008(04)2.徐康宁.王键要素禀赋、地理因素与新国际分工[期刊论文]-中国社会科学 2006(06)3.王新庆重视我国比较优势向竞争优势的转变[期刊论文]-企业活力 2006(04)4.张宇.蒋殿春FDI、产业集聚与产业技术进步 2008(01)5.魏杰30年中国对外开放战略的变革 2008(10)6.郑凯捷从政策性开放到制度性开放的历史进程[期刊论文]-世界经济研究 2008(05)1.学位论文邓翼比较优势、竞争优势对产业国际竞争力的影响2007本文欲从实证的角度去考察在产业国际竞争力成长过程中比较优势和竞争优势各自发挥的作用，进而考察比较优势与竞争优势的内在联系，从而证明比较优势理论在今天仍然有很重要的现实意义。
利用中国电子通信设备制造业国际竞争力成长的实际经验证明两者不存在相互取代的关系。
通过实证发现产业国际竞争力最终体现在决定竞争优势的一些高级要素，但这些高级要素的建立又以充分发挥经济的比较优势为基础，因此遵循经济的比较优势发展经济对于今天的发展中国家来说仍然具有很重要的现实意义。
2.学位论文张德强宁夏农业支柱产业竞争力研究2006农业竞争力问题是当前我国农业、农民、农村问题的核心，在农业省份宁夏表现的尤为突出。
本研究利用现代比较优势、竞争优势、竞争力理论，采用定性分析与定量分析的方法对宁夏回族自治区确立的枸杞产业、粮食产业、奶产业、脱水蔬菜产业、牛羊肉产业等几个农业支柱产业的国内外市场竞争态势、在国内市场竞争力的表现、影响竞争力的直接因素和间接因素进行了全面、系统地分析，旨在通过对宁夏农业支柱产业的竞争力研究分析，掌握它们的竞争优势和竞争劣势及其影响因素。
从比较优势向竞争优势转变(DOC 9页)
【文献号】１-4１【原文出处】理论学刊【原刊地名】济南【原刊期号】2００4０3【原刊页号】38~４２【分类号】Ｆ10【分类名】国民经济管理【复印期号】200４05【标题】从比较优势向竞争优势转变——中国产业发展战略调整的必然选择【作者】胡俊文【作者简介】胡俊文，江汉大学商学院,湖北武汉430056胡俊文(1９６２—),男,湖北武汉人,江汉大学商学院经济学系主任、副教授。
【内容提要】以比较成本学说和要素禀赋学说为核心的比较优势理论和以新贸易理论和国家竞争优势理论为核心的竞争优势理论,为分析比较优势和竞争优势的形成及相互关系提供了理论依据。
比较优势与竞争优势既相互分离,又相互联系,并在一定条件下实现转变。
中国产业发展必须强化现有比较优势，加快引进新的比较优势,培育自主知识产权优势,加快实现从比较优势向竞争优势的转变，避免落入“比较优势陷阱”。
【摘要题】产业结构【关键词】比较优势/竞争优势/相互关系/战略调整【正文】〔中图分类号〕F１20.４〔文献标识码〕A 〔文章编号〕１00２-3９09(200４)03－０038-0５中国产业发展战略的调整，应实现从比较优势向竞争优势的转变。
而深刻认识这一问题,就必须分析比较优势和竞争优势的形成及相互关系，进而推动中国产业实现从比较优势向竞争优势的快速转变。
一、比较优势理论与竞争优势理论的核心内容比较优势理论形成于1８世纪中叶,完成于20世纪30年代。
在经济学中,用来解释比较优势的理论主要包括英国古典经济学家大卫·李嘉图的比较成本学说、瑞典经济学家伊莱·赫克歇尔和伯蒂尔·俄林的要素禀赋学说。
由于俄林在其著作中采用了他的老师赫克歇尔19１９年用瑞典文发表的一篇重要论文，因而要素禀赋学说又称赫克歇尔—俄林模型。
比较成本学说和要素禀赋学说，从两个方面说明了国际贸易产生的基础和动力：一是生产同一产品时，各国间劳动生产率的差异；二是各国间的生产要素禀赋的差异。
中国经济新开放：从比较优势到竞争优势
热 点
湖
经济新开放： 从比较优势 到竞 争 优势
梁 国 勇 界 范 围 内整 合 资 源 、 开拓市场、 创造 价 值 的 能力 。 可 以 说 ，企 业 国 际 竞 争 力 是 联 系 外 部 市 场 和 资 源 与 中 国 经 济 增 长 的纽 带 。 本 土 企 业 是 国 际 竞 争 的 主 体 。 部 分 本 土 企 业 在 高 度 竞 争 的 产 业 环 境 中 脱 颖 而 出 ；它 们 在 低 成
一
奇 迹 在 很 大 程 度 上 来 源 于 对 比 较 优 势 的 利 用 的 话 ，下一 阶段 中国经 济 的前行 将在很 大程 度上依 赖 于 竞 争 优 势 的 加 强 — — 后 者 开 放 以 来 ，中 国经 济 奇 迹 在 很 大 程 度 上 来 源 于 对 比 较 优 势 的 利 用 。 而 下 一 阶 段 中 国 经 济
的 前 行 将 在 很 大 程 度 上 依 赖 于 竞 争 优 势 的 加
强 — — 后 者 才 能 将 中 国经 济 引 领 到 一 条 可 持 续 发
强 。
和 社 会 方面 的代 价 ， 仅 从经 济 角度看 ， 主 流 的 加 工
贸 易模 式在 本 土价 值 创 造和 获 取 方面 作 用 有 限 ， 值 得 反思 。 另外， 自 身 收 入 提 高 和 外 部 环 境 变 化 决
就 竞 争 领 域 而 言 ， 中 国 企 业 面 临 从 低 端 向 高 端 经 济 活 动 的 跨 越 — — 这 既 包 括 从 劳 动 密 集 型 向 知 识 密 集 型 产 业 的 升 级 ， 也 包 括 从 价 值 链 低 端 向 高 端 的升 级 。 显然 ， 更多 的价值 创造和 获取 意味着 更激烈、 更 国际 化 的竞争 。 在低 附加值 领 域 ， 中 国 在 与低 收入 国家竞 争 ： 而在高 附加值 领域 ， 中 国 将 不得不 与发达 国家竞争 。 前 者 是 比较 优 势 之 争 ， 收
中国如何从比较优势转换为竞争优势
中国如何从比较优势转换为竞争优势比较优势转换为竞争优势，对中国如此一个人口和贸易大国而言是意义非凡的。
偌大的人口总量共享世界第二经济体的进展功效，让咱们并非具有成为一个经济大国的绝对实力。
因此，将比较优势转换为竞争优势将成为中国经济可持续快速进展进程中浓墨重彩的一笔。
竞争优势是国家在某些方面比其他国家更能带来利润或效益的优势。
相较较于比较优势，竞争优势所产生的经济效益固然更为可观。
关于进展中国家而言，竞争优势无疑是在国际贸易中所追求的对象，进展中国家基于本身已有的比较优势而进行进展创新，能够制造出自身的竞争优势，但那个进程必然是缓慢而艰辛的。
另外，由于进展中国家的比较优势大多在劳动力和自然资源，因此进展中国家会生产劳动密集型产品和低级产品而入口发达国家的技术和资本密集型产品。
发达国家获利多而进展中国家获利少，进展中国家处于贸易的不利地位。
改革开放三十连年来，我国一直基于丰硕的人力资源和地大物博的优势，经济取得了突飞猛进的成绩，可是此刻长期支撑中国经济增加的土地、资源、劳动力等要素的供给再也不无穷，要素本钱开始上升，人口增加与环境问题的冲突日趋明显，这些问题无一不制约着经济的进一步增加，曾经的低本钱优势开始弱化，社会经济进展显现不平稳、不和谐和不可持续问题。
而与此同时，一些更具比较优势的国家正在渐渐压迫中国市场，主导高新技术产业、不断创新的发达国家一样在侵蚀中国市场。
这些问题都促使咱们不断探访由比较优势转换为竞争优势的改革之路。
在中国如此一个人口众多的大国，农村剩余劳动力和城市待业人口数量庞大，这是我国的国情。
因此，廉价劳动力一直是中国产品在国际市场上具有竞争力的要紧缘故，利用劳动力比较优势进展对外贸易，一方面加速了中国的出口产业，另一方面为中国解决了相当一部份人的就业问题。
劳动力优势也使得中国的劳动密集型产业取得了进展。
但中国过度依托廉价劳动力的比较优势，致使中国产业结构的固化，出口产品的技术含量低，技术创新能力差。
从比较优势到竞争优势
从比较优势到竞争优势——浅析我国外贸发展战略的转变摘要我国对外贸易长期实行比较优势战略，在经济上取得了较大的成绩，但也出现贸易条件恶化的局面，随着国内、国际形势的变化，我国的比较优势战略呈现出不适应。
我国外贸必须进行战略调整，建立在资源禀赋与比较成本基础上的比较优势将逐步减弱，从比较优势战略转向注重大力发展高科技、优化产业结构的竞争优势战略。
通过技术创新、降低成本，进而通过自身努力培育强大的国际竞争力，使我国外贸能得到持续稳定的发展。
[关键词] 竞争优势比较优势对外贸易战略ABSTRACTOur country adhered to the comparison superiority strategy in foreign trade for a long time, and achieved great economic success. However, China’s foreign trade is always threatened by worsening trade conditions and increasingly severe pauperization. Nowadays, the comparison superiority strategy is outdated as a result of the changing international and domestic economic situations. The comparison superiority in resources reported and comparative cost is weakening. Our country must amend foreign trade strategy, and change from the comparison superiority strategy to the competitive advantage strategy, which values high technology and industrial structure optimization. Through technology innovations, production cost reduction, our country can strengthen international competitiveness independently, and obtain a sustainable development in foreign trade.[Key words] Competitive advantage theory Comparison superiority Foreign trade strategy目录一、比较优势与竞争优势的比较分析 (1)（一）比较优势理论的演进 (1)1、古典理论 (1)2、现代理论 (2)（二）竞争优势理论的主要观点 (3)1、迈克尔.波特的“钻石”模型 (3)2、竞争发展阶段论 (3)（三）比较优势理论与竞争优势理论的比较分析 (4)1、理论前提不同 (4)2、研究对象不同 (4)3、研究内容不同 (5)4、研究角度不同 (5)5、研究方法不同 (6)二、分析比较优势战略与中国外贸经济的发展 (6)（一）比较优势陷阱的解释 (6)（二）单纯的比较优势战略不适合中国外贸的发展 (7)1、劳动密集型产品的比较优势弱化 (7)2、贸易规模的不断扩大限制比较优势的发挥 (8)3、引进外资的方向与产业结构升级之间的偏差 (9)三、中国对外贸易战略与竞争优势理论 (9)（一）中国经济分析 (9)（二）创造产业竞争优势 (10)四、从比较优势战略向竞争优势战略的转变 (12)（一）继续发挥比较优势的作用 (12)（二）技术创新是保持竞争优势的基础 (13)（三）调整产业结构，确立新的主导产业 (14)（四）重视政府在形成竞争优势中的作用 (14)从比较优势到竞争优势———浅析我国外贸发展战略的转变一、比较优势与竞争优势的比较分析比较优势理论形成于18—19世纪，并一直作为开放经济条件下国际贸易产业发展的奠基理论。
(完整)从比较优势到国家竞争优势
从"比较优势”到”国家竞争优势"整理日期：2003—4—3在新世纪到来的时候，中国与美国签定了加入世界贸易组织的双边协定，这一下子使得中国在新千年中的国际经济地位问题成为了人们关注的焦点.在有关中国经济发展战略和对外经济关系的讨论中，人们常常使用的一个概念是"比较优势"，并依照中国劳动力便宜的所谓"比较优势”来思考我国产业战略、甚至经济战略问题.本文的看法是：虽然我们不能说”比较优势"的概念已经完全过时,但是,仅仅依靠”比较优势”的概念和思考问题的方式是不能把握今天"新经济”时代基本经济特征、并制定有效的国家战略的。
我们需要用新的"国家竞争优势"的理论来重新规划我们的经济战略问题。
"比较优势”的概念，最早是由英国大经济学家李嘉图在近200年前提出的。
这一概念的基本内容是：如果每一个国家专业化于生产它具有比较优势的产品,那么贸易对两个国家都有利.比较优势规定了不同地区或国家进行专业化分工的结构和贸易方向。
由此的政策含义，就是各国在参与国际分工的时候，要优先考虑本国的优势产业和优势项目，扬长避短。
"比较优势"，作为一个经济范畴和经济概念，从最基本的层面看，没有错。
但是，深入考察近50年来世界经济发展和政府与企业之间关系演变的历史，我们不难发现,”比较优势”发挥作用的方式，确实存在着新与旧的差别.用传统上对于”比较优势"概念的理解，难以准确地认识和把握近50年来国际经济领域竞争的实质与趋势。
这个问题从另外的角度来年老谋深算是泛泛地用”比较优势”的概念，已经不能清楚地揭示问题的实质,我们需要一种新的、有助于制订国际竞争策略的概念。
为了更清楚地说明上述观点，我们举制鞋业作为例子.按照对于"比较优势”概念的简理解，这也是一个勃论。
我们知道，东亚国家劳动力是相当便宜的，所以，这些国家发展劳动密集型产业是有比较优势的。
中国如何我把比较优势转化为竞争优势(潘峰)
就中国如何把比较优势转化为竞争优势浅谈：首先我们应该明白何为比较优势？何为竞争优势？比较优势最早是英国著名古典经济学家大卫·李嘉图在绝对优势理论的基础上提出的。
该理论认为，国际贸易产生的基础并不限于生产成本的绝对差别，只要各国间存在生产技术上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和贸易成为可能，并使参与各方获得利益。
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
竞争优势理论，经济学理论，由哈佛大学商学研究院迈克尔•波特提出，波特的国际竞争优势模型（又称钻石模型）包括四种本国的决定因素（country specific determinants）和两种外部力量。
四种本国的决定因素包括要素条件，需求条件，相关及支持产业，公司的战略、组织以及竞争。
两种外部力量是随机事件和政府。
改革开放三十多年来，我国一直基于丰富的人力资源和地大物博的优势，经济取得了突飞猛进的成就，可是现在长期支撑中国经济增长的土地、资源、劳动力等要素的供给不再无限，要素成本开始上升，人口增长与环境问题的冲突日益明显，这些问题无一不制约着经济的进一步增长，曾经的低成本优势开始弱化，社会经济发展出现不平衡、不协调和不可持续问题。
而与此同时，一些更具比较优势的国家正在渐渐压迫中国市场，主导高新技术产业、不断创新的发达国家同样在侵蚀中国市场。
基于以上问题的显现，我们应该尽快采取相应措施，改变以比较优势为基础的经济增长方式，突破既有发展方式，努力向竞争优势转变，以自主创新寻求经济内生增长的新动力，推动产业结构调整与转型升级，逐步摆脱对传统比较优势的过度依赖。
随着时间的推移，问题也逐步显现出来，在这里就不多列举了，仅仅举几个例子来看，比如创新发展动力不足、创新发展能力不足、技术创新空间不足、产业空心化、低度化发展趋向严重比较优势向竞争优势转变的基础就在于持续的自主创新，对于中国而言，要素禀赋的比较优势正在趋向衰减，由比较优势转向竞争优势势在必然。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国经济新开放：从比较优势到竞争优势
改革开放以来，中国经济奇迹在很大程度上来源于对比较优势的利用。
而下一阶段中国经济的前行将在很大程度上依赖于竞争优势的加强――后者才能将中国经济引领到一条可持续发展之路。
如果说消费、投资、出口是拉动经济增长的三驾马车，改革和开放则是中国经济高速前行的两翼。
下一阶段中国经济的进一步发展既离不开改革的深化，也离不开开放的推进――“改革红利”和“开放红利”两者缺一不可。
自1970年后期以来，中国经济利用自身条件和国内外的有利环境，将“利用外资”和“出口推动”相结合的开放战略做到了极致。
2000年以来实施的“走出去”战略对“引进来”有所补充，从而使双向开放的格局得以确立。
总体而言，中国经济对外开放的程度已经很高，但不同领域发展并不均衡：如服务贸易出口远远落后于商品出口；海外直接投资远远落后于引进外资。
除此之外，中国经济的对外开放仍是低水平的：姑且不论资源、环境和社会方面的代价，仅从经济角度看，主流的加工贸易模式在本土价值创造和获取方面作用有限，值得反思。
另外，自身收入提高和外部环境变化决定了中国的经济继续前行，必然面临来自多领域、多方位、多层面的竞争；更严峻的竞争和更多的约束条件将在一
定程度上限制中国经济国际化程度沿原有的轨迹进一步提高。
无疑，中国外向型经济亟须完善，具体过程则应适应全球经济的新形势，应服务于中国经济转型、升级和可持续发展的新要求，也应在目标和战略方面有新突破。
如果说改革开放以来中国经济奇迹在很大程度上来源于对比较优势的利用的话，下一阶段中国经济的前行将在很大程度上依赖于竞争优势的加强――后者才能将中国经济引领到一条可持续发展之路。
提高国际竞争力是中国经济向开放要增长，向开放要发展的关键。
一直以来，中国经济对外开放的着眼点在于对外部市场和资源的利用；下一阶段，则应更多地强调国际竞争力的提升。
国际竞争力是多层面、全方位的概念，其核心是企业在世界范围内整合资源、开拓市场、创造价值的能力。
可以说，企业国际竞争力是联系外部市场和资源与中国经济增长的纽带。
本土企业是国际竞争的主体。
部分本土企业在高度竞争的产业环境中脱颖而出；它们在低成本制造和国内市场营销方面建立了优势，若能抓住机遇与发达国家企业在科技、研发和品牌方面的优势实现对接，同时更多地利用低收入国家的生产要素，将跨越性地提高企业国际竞争力，将极大地增强中国经济发展的后劲。
另外一些企业在具有垄断性的、
受政策保护的产业环境中成长起来，在借助中国市场的高速发展做大后，它们急需通过参与国际竞争做强。
前类企业主要在制造业，而后类企业主要在服务业（如金融和电信业）――对两者而言，国际化都是其竞争力提高的必由之路。
很明显，前者对国际市场的开拓，将越来越依赖于海外投资与运营，而不仅仅是出口；而后者也将更多地通过国际投资实现服务的跨境提供。
这两方面正是中国经济对外开放的“短板”，亟须加强。
就竞争领域而言，中国企业面临从低端向高端经济活动的跨越――这既包括从劳动密集型向知识密集型产业的升级，也包括从价值链低端向高端的升级。
显然，更多的价值创造和获取意味着更激烈、更国际化的竞争。
在低附加值领域，中国在与低收入国家竞争；而在高附加值领域，中国将不得不与发达国家竞争。
前者是比较优势之争，收入的提高将使中国的优势逐渐消失；后者是竞争优势之争，并不受区位因素的影响和制约。
对中国而言，在来自高、低收入国家竞争夹缝中发展的关键在于经济的转型和升级，在于企业竞争领域的不断拓展和竞争能力的不断提高。
政府并非严格意义上的竞争主体，但却对国际商业竞争的成败影响重大。
其作用表现在：其一，企业运作的制度环境和宏观经济环境对企业经营绩效和国际竞争力有重要影响；其二，一国的基础设施发展水平影响企业运营、交易
成本及竞争力；其三，政府相关政策可以对企业发展和竞争力提高提供具体的协助和扶持。
国际竞争力其实是衡量“开放型经济水平”的关键变量之一，也是相关经济政策制定的一个重要目标。
以此为核心，贸易、投资、金融开放等国际经贸政策与产业政策、科技政策、出口促进政策、中小企业政策等相关国内政策工具可以更好地协调配合，为中国企业在国际竞争中制胜，为中国经济的整体转型和升级服务。
目前，中国企业在出口和海外投资两方面都面临来自保护主义的严峻挑战。
这方面，政府如何通过有效的经济外交为本土企业“撑腰”关乎中国经济的长远发展，非常重要。
沿袭“发展型国家”理论，笔者在2004年出版的《新竞争：外商直接投资与中国产业发展》一书中指出，不同于日韩早期经验，“发展型国家”和跨国公司的合作是所谓“中国模式”的重要特征。
今后，政府与跨国公司的合作无疑仍将持续，但其与本土企业的合作必然会极大加强。
近期工信部提出推动建设全球电子产业巨头的目标，无疑反映了中国政府着眼关键行业和全球竞争，推动本土企业海外布局，培育世界性“冠军企业”方面的积极尝试。
从某种意义上说，中国经济的对外开放面临一个从强调“进”到强调“出”，从强调“卖”到强调“买”的“战略反转”。
如果说外资企业的竞争优势与中国资源的匹配曾经为中国经济增长提供了重要动力；那么，中国经济下一阶
段的高速增长将越来越多地依赖于本土企业的竞争优势与海外资源的匹配。
这里所说的资源是广义的，既包括自然资源和廉价劳动力，也包括人才、知识等专有资产。
前者主要在发展中国家，后者则主要在发达国家。
进入发达国际市场与当地企业同台竞技，对中国企业而言，自身升级是关键，与外国企业的战略合作，乃至股权参与也是重要的战略选项。
例如，欧债危机就为中国企业提供了收购或战略合作的机遇。
中国企业在品牌和技术方面的不足，正是欧洲企业之所长――因此，两者之间存在巨大合作空间。
如何将资金上的优势转为企业国际化的胜势，通过战略和组织协同实现双赢是关键。
战略协同方面，将欧美企业的先进技术和中国企业的低成本制造能力相结合，将欧美企业的知名品牌和中国企业的国内营销渠道相对接，将是主要方向。
以资金实力或金融支持为前提，传统加工贸易模式中从事代工的中国企业通过收购发达国家品牌所有者而向价值链高端挺进无疑将成为其国际竞争力提高的一个有效途径。