论_寂静的春天_中的环境正义思想

“微小剂量就能引起体内的巨大变化”[10]。它们通过 毁坏保护身体免于受害的酶，使得肝脏与其他器官 慢性中毒及退化病变。
卡森反复强调，政府和企业无权剥夺公众的知 情权，并斥责了他们面对公众的质疑和抗议时反复 愚弄群众的行为。她发出了这样的抗议：（他们）“使 大量人群去和这些毒物接触，而没有征得他们的同 意甚至经常不让他们知道。”[11]面对公众的抗议时， 政府和企业只提供一点半真半假的话作为镇定剂， 或是以其特有的耸肩来摆脱那些被他们认为是无 足轻重的个别抱怨。
1991 年美国“第一次全国有色人种环境领导 高峰会”在华盛顿召开，确定了 17 条环境正义原 则。其主要内容就包括：环境正义要求保护人民，使 之免遭核试验、有毒或危险废物及毒药的危害；停 止生产各种有毒物品、危险废物和放射性物质，所 有过去和当前的生产者，必须对人民极其负责，在 生产现场消除毒性，抑制危害。同时在第 8 条规定 了“安全及健康之工作环境：所有工作者均有权享 受安全及健康之工作环境”[12]。卡森在 《寂静的春 天》中论述了化学药品对人们健康的危害，尤其对 那些与化学药品直接接触的工作人员产生更为直 接、更为严重的危害。例如，早在 30 年代，人们发现 了一种特殊的烃—氯化萘，“它会使受职业性药物 危害的人患上肝炎病，也会患稀有的且几乎是无法 医治的肝病，它们已引起了电力工人的患病与死 亡”[13]；在喷洒农药的过程中，喷药人员的中毒病例 就开始出现了，“半数乃至全部受害者发生痉挛，且 数人死亡，有些人自最后一次中毒之后四个月才发 生惊厥。”[14]
一 随着人类所赖以生存的生态系统遭到越来越 严重的破坏和环境危机的日益加深，人们已越来越 清醒地意识到，人与自然的关系是人类所面临且必 须予以解决的最基本的基础性问题。美国著名生态 思想家唐纳德·沃斯特说过：“我们今天所面临的全 球性生态危机，起因不在生态系统自身，而在于我 们的文化系统和价值体系。”[2]蕾切尔·卡森等环境 文学家正是在其作品中力图真实地展现人为地破 坏自然所造成的严重环境问题，进而阐述其环境伦 理思想，来引起人们内心的“骚动”。她在《寂静的春 天》 中揭露了 DDT 等化学药品污染环境和破坏人
杂草的灵丹妙药，但最终却变成了“死神的特效 药”，能够持久地危害生物有机体和人类本身的生 存和发展。
与这种“化学控制法”不同，“生物控制法”是一 种控制昆虫较为生态的方法，是卡森大力倡导的解 决生态危机的环保之路。她引用加拿大昆虫学家 C·C·尤 里 特 的 话 ：“ 我 们 必 须 改 变 我 们 的 哲 学 观 点，放弃我们认为人类优越的态度，我们应当承认 我们能够在大自然实际情况的启发下发现一些限 制生物种群的设想和方法，这些设想和方法要比我 们自己搞出来的更为经济合理。”[22]这些“设想和方 法”就是“生物控制法”，通过引入昆虫的天敌或是 使其不育等方法来消灭昆虫，避免对环境的破坏， 走上一条可持续发展的道路，从而为子孙后代留下 蓝天、绿地和碧水青山。
第 31 卷 第 2 期 2010 年 2 月
赤 峰 学 院 学 报（ 汉 文 哲 学 社 会 科 学 版 ） Journal of Chifeng University（Soc.Sci）
Vol. 31 No.2 Feb. 2010
论《寂静的春天》中的环境正义思想 ＊
石蕾
（上海大学 外国语学院，上海 200444）
《寂静的春天》中蕴含了丰富的环境伦理思想， 尤其是环境保护中的正义思想。一方面，它呼吁人 们停止对大自然的破坏，纠正“控制自然”的妄自尊 大的想法，论述了环境保护中正义主题的其中一个 维度，即人类与非人类自然之间的环境正义主题； 另一方面，“面对自然环境的失衡，人与人之间的关 系由于生存的竞争而异化”[5]，它要求人们的行为不 要危害当代人的利益，也不对后代人的生存造成威 胁，论及了环境保护中正义主题的另一个维度，即 人与人之间的环境正义，以及这一维度包含的两层 关系：当代人之间的关系以及当代人与后代人之间
同时，DDT 等农药的喷洒也侵害了人们欣赏 大自然之美的权利以及消遣的权利。卡森论述道， 对于鸟类爱好者以及荒野地区的探险者来说，“对 一个地区的野生生物造成破坏的任何因素（即使在 一年内）都必将剥夺他们享受快乐的合法权利。”美国人来说，“第一只知更鸟的出现 意味着冬天的河流已经解冻。”“随着大批候鸟逐渐 来临，森林开始绿意葱茏，千千万万的人们在清晨 聆听着知更鸟黎明合唱的第一支曲子”[17]，但随着 DDT 等杀虫剂的广泛使用，人们再也听不到鸟儿 的歌唱。
类健康的事实，并最早用生动的文学语言揭示了可 怕的环境危机[3]：一个原本鸟语花香、生机勃勃的小 城镇由于人为的破坏而变成了一个万物凋零、死气 沉沉的地方。该书出版后，几乎整个世界都相信人 与自然的关系陷入了令人担忧的糟糕状态，使人们 在震惊之余能够自发地对人类在开发利用自然过 程中所表现的不合理观念和行动加以否定和反抗， 使人的行为既不损害当代人的利益，也不对后代人 的生存造成威胁。正如美国前副总统阿尔·戈尔在 《寂静的春天》再版引言中的评价：“蕾切尔·卡森的 这部里程碑式的著作已无可辩驳地证明，一种思想 的力量远比政治家的力量更强大。”“《寂静的春天》 犹如旷野中的一声呐喊，以它深切的感受、全面的 研究和雄辩的观点改变了历史的进程。如果没有这 本书，环境运动也许会被延误很长时间，或者现在 还没有开始。”[4]
通过这些详实事实的举证以及生动的论述，卡 森对杀虫剂等化学制品的生产者及使用者危害公 众生存及财产等基本人权的行为表示强烈的抗议， 其中蕴含了丰富的代内环境正义思想，使公众更清 楚地了解杀虫剂的危害，从而唤起公众的生态意 识。
三 卡森不仅关注当代人的生存环境，也关注子孙 后代的福祉。在《寂静的春天》中，她阐述了环境正 义的另一个维度—代际环境正义，即当代人在享受 环境权利的同时，要保持环境的完整性，不能剥夺 了后代人的环境权利。面对化学药物的使用破坏生 态环境的事实，她发出了质疑：“我们的后代未必乐 意宽恕我们在精心保护负担着全部生命的自然界 的完美方面所表现的过失。”[18] 她指出，艾氏剂、狄氏剂等杀虫剂，给未来投下 了不孕症的阴影。由于它们具有破坏染色体的能 力，会妨害细胞的有丝分裂，或引起细胞突变，伤害 遗传物质，不仅可以使生物个体患病，并且“对生物 的兴旺发展及其后代都是一个严重的威胁。”[19]卡 森举例论证道，1959 年，一些英国和法国的研究小 组发现一些人类疾病的发生是由于正常染色体数 目遭到破坏，染色体数目与正常值不一致，而“这些 病人缺陷发生的原始原因肯定来自上一代。”[20] 而且，如果孕妇在怀孕期间暴露于致癌因素， 致癌因素进入胎腹，并且作用于迅速发育的胎儿组 织，就可能导致先天性癌症和婴儿癌症。越是年幼 的动物，遭受癌症因素就越容易得癌。卡森引用佛 罗里达大学的弗兰西斯·雷博士的话：“由于化学物 质混入食物，今天的孩子们中间可能正在引发癌症 ……我们难以想象在一两代时间内将会出现什么 样的后果。”[21] 卡森还特别指出，DDT 及其同类化学药品的 最可怕之处在于，它们可以通过复杂的食物链从一 个有机体传入另一个有机体。有毒物质可以由草料 进入奶牛体内，然后从牛奶带入人体，并继续由母 亲通过奶水传给子女，危害下一代的身心健康。那 些化学药品可能在短期内能够充当消除昆虫、清除
摘 要：环境保护的正义主题包括两个维度，即人与自然之间的“生态正义”和人与人之间的“环境正
义”， “环境正义”又包括代内环境正义和代际环境正义。环境保护的起始之作《寂静的春天》倡导人们在开
发和利用自然的过程中既要尊重和维护当代人的利益，也要尊重和维护后代人的利益，蕴含了丰富的“环
境正义”思想。
关键词：《寂静的春天》；环境正义；代内环境正义；代际环境正义
中图分类号：Ｉ７１２．０６ 文献标识码：Ａ
文章编号：１６７３－２５９６（２０１０）０２－００９０－０３
美 国 海 洋 生 物 学 家 和 作 家 蕾 切 尔·卡 森 于 1962 年出版的《寂静的春天》不仅被奉为世界环境 文学的经典之作，而且被广泛地视为 20 世纪世界 上最有影响的生态伦理学著作之一。它关注的是工 业文明时代人类生活中的一个重大问题—以杀虫 剂为代表的化学药物所造成的环境污染，可以说是 一座丰碑，是人类生态意识觉醒的标志，是生态学 新纪元的开始。美国前副总统戈尔在《寂静的春天》 再版前言中这样评价：“无疑，《寂静的春天》的影响 可以与《汤姆叔叔的小屋》相比。这是两本改变了我 们社会的罕有书籍。”[1]它的作者蕾切尔·卡森不仅 是美国当代著名的海洋生物学家，也是 20 世纪最 著名的生态文学作家，为保护地球上的一切生物、 为人类的长久生存和持续发展而英勇斗争的一位 斗士。
＊ 本文受“上海大学第三届研究生创新基金”资助，课题名称：《寂静的春天》的生态批评研究，课题编号：SHUCX092076
－ ９０ －
的关系。尼古拉斯·洛（Nieholas Low）和布伦丹·格 利森 （Brendan Gleeson） 对这两个维度进行了区 分，将其分别称为“生态正义”和“环境正义”[6]。而 “环境正义”中包括两层关系，即代内环境正义和代 际环境正义，前者要求人类在开发利用自然的过程 中尊重和维护同代人的环境利益，后者要求人类在 开发利用自然地过程中尊重和维护后代的环境利 益。
二 卡森列举了大量令人触目惊心的事实，来说明 DDT 等化学制品对当代人的生存造成威胁，阐述 了其代内环境正义思想。她指出，在核爆炸中所释 放出的锶，不断进入人的骨头里；撒向农田、森林和 菜园里的化学药品，使那些曾经长期饮用井水的人 受到不知不觉的伤害。化学制品还通过在食物链中 不断传递迁移，危害人们的健康和生存。而“去适应 这些化学物质是需要漫长时间的，它不仅需要一个 人一生的时间，而且需要许多代。”“人和动物的身 体每年都要千方百计地去适应五百种这样的化学 物质。”“它们不应该叫做杀虫剂，而应称为‘杀生 剂’”[6]。无论是农田、森林，还是城市中，更或是我们 的日常生活中，“杀生剂”都无所不在，我们广泛暴 露于其中，无从逃避。“现在每个人从未出生的胎儿 期直到死亡，都必定要和危险的化学药品接触，这 个现象在世界史上还是第一次出现。”[7] 卡森不禁发出了这样的质疑：“是谁作了这个 决定，它使得这些致毒的连锁反应运动起来，就像 一块石子投进了平静的水塘，这个决定使不断扩大 的死亡波纹扩散开去？”[8]那些生产和使用危险化学 制品的人们，既无权剥夺他人的知情权，更无权损 害他人的健康，甚至威胁他人的生命。美国第三任 总统杰斐逊在《独立宣言》中写道，在我们的自然权 利中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。而洛 克认为生存、自由、财产的权利被称为自然权利，由 于这些权利完全归之于人类，这些权利因而也被称 为人权。人们无权剥夺他人的人权，这里指的是消 极人权，即那些不被干涉的权利，在某些特别的方 面不被打扰的权利，它“要求别人的不是去做某事， 而是莫去做某事—比如说，某些干涉他人的生命、 自由或是财产的事情。”[9] 政府及企业滥用杀虫剂的行为，危害了公众的 生命和财产，侵害了公众的人权。通过喷洒 DDT 等 农药（卡森称之为“骇人死雨”），毒物聚集于体内， 使人体慢性中毒。DDT“一旦进入体内，就大量贮存 在富于脂质的器官内，如肾上腺、睾丸、甲状腺”，而