干扰案例

高碑店金隆商厦干扰问题专题报告
目录
1、常见干扰问题的基本概述 (3)
1.1异常干扰的分类 (3)
1.1.1内部干扰 (3)
1.1.2 异常干扰 (4)
2、干扰查找的基本流程及案例分析 (4)
2.1. 干扰前期判断 (4)
2.2现场定位 (7)
2.3典型案例分析 (8)
3、结论： (13)
1、常见干扰问题的基本概述
在无线通信网络中，各种网络制式的不同决定工作频段的不同，由于无线频率资源的局限性，并且其应用条件也变的日益受限，致使无线通信业界百舸争流，拥挤不堪。

同样WCDMA 网络也必须要与其他的移动通信系统（GSM网络，广播电视，无线局域网，寻呼等）共存于一个复杂的无线环境中，由于每种通信系统也都会采用各种复用方式来提高频谱效率，增加容量，势必会引入同/邻频干扰，同时无线系统还存在着电波传播多径效应造成的干扰以及有些无线射频设备也会产生影响通信的信号等。

这些干扰信号必定会对网络覆盖区域的通信指标（掉话率，拥塞次数，通话质量等）产生不利的影响。

与GSM网络相比，WCDMA网络有其自身设计的复杂性。

对各种内，外部的干扰都是非常忌讳的。

1.1异常干扰的分类
WCDMA系统遭受的干扰可以分为两部分，一部分是系统内部的干扰，第二部分是异常干扰;
异常干扰可能对WCDMA系统产生恶劣影响。

1.1.1内部干扰
WCDMA系统是一个自干扰的系统，系统决定了若干小区的基站要工作在同一频率上，同时这些小区内的移动台也要工作在同一频率上，同一小区中的其他用户和周围小区的其他用户所造成的自干扰是限制系统容量和系统性能的主要因素，因此，CDMA系统有严格的功控，干扰功率控制的结果直接影响系统的容量，频率复用效率，链路性能等。

前向链路的干扰主要有两种干扰源，第一种源是来自自身小区的干扰，主要是当前服务基站前向业务信道发射的干扰功率，即发送到相同移动台的业务信道的所有的功率总和，这就意味着限制业务信道的可用数是解决此类干扰的有效途径，当用户密度很大时，可以用统计平均值解决这个问题，而当用户数量很小时，则必须通过模拟方法对网络进行动态分析。

第二种源是来自相邻小区的干扰，导频污染，频繁切换，越区覆盖等是我们非常熟悉的干扰类型，主要是由于其他基站在下行链路上发射的业务信道而产生的干扰功率，发射功率的提高只能改善某一小区的接收信号，但是付出的代价是增加了对所有相邻小区的干扰，解决此类干扰的方法是在话务统计的基础上，适当的降低其他相邻基站发射到空中的干扰功率，并且合理地对相邻基站的天馈参数作优化调整，降低当前服务小区前向链路的干扰。

反向链路的干扰主要也有两种干扰源，第一种源是来自当前服务小区移动台的干扰，由于WCDMA系统自身存在“呼吸效应”特性，在前期网络规划的基础上，减小服务小区的覆盖范围，从而减小服务的移动台的总数是解决此类干扰的方式，对于反向链路表征出来的“远近效应”，我们通过严格的功率控制来消除该干扰带来的负面影响。

第二种源是来自其他小区移动台所发射的业务信道而产生的干扰功率，一般来讲，在采用全向天线的前提下，来自相邻小区的其他移动台总的干扰相对于来自其他基站总干扰的比例在35%左右，因此通过适当的控制其他服务小区的覆盖范围，降低其服务的移动台的干扰功率，来达到降低此类干扰的目的。

1.1.2 异常干扰
外部的干扰对WCDMA系统较内部的干扰更能对系统造成至关重要的影响。

由于该干扰类型产生的原因复杂，有的很容易识别定位查找，但有的干扰很隐蔽，很细微，而如果还带有时间性，查找定位起来就比较困难，由于我们只能从干扰源头上对其进行控制，超过了我们直接控制的范围。

并且当该干扰非常严重时，移动台甚至根本不能起呼，入网等，即使能够起呼，其通话质量Ec/Io，掉话率等指标也会非常不理想，同时如果在接收频带内有干扰，对接收器的灵敏度和噪声系数也会有很大的影响。

异常干扰包括：
上行异常干扰：主要表现为NodeB接收到的RTWP抬升，此时功控使UE功率也抬升，造成对邻近小区的干扰，如果RTWP过高，会导致UE上行链路质量恶化，失步引起掉话。

下行异常干扰：主要表现为UE背景噪声抬升，SIR降低，BLER变大，功控不断提高功率，通信质量恶化，如果下行达到最大允许功率，就会掉话。

2、干扰查找的基本流程及案例分析
2.1.干扰前期判断
借助日常的话务统计工具和相关报表分析来初步判断已经影响了网络指标的差的基站列表，结合网管监控OMCR（操作维护平台），通过相关的命令查找可疑基站的底噪信息。

下面讲述一下OMCR如何查询：
从OMCR查询RTWP参数，保定目前设定为大于-98dBm时，判定有上行干扰。

查询步骤如下：
进入OMCR操作系统后，可以通过如下路径直接查找所需基站：
在以下界面中，在红框内输入站名，回车后就可查找到基站，这时直接双击基站名或者点击Open Group即可查找：
当进入到基站状态界面时，我们点击右侧基站名，在下方会有Dynamic Data这一项，
点击他，就会出现小区的底噪和其他信息，因为底噪是实时变化的，为了查询准确，我们现将滚动条拖到最下方，点击Refresh进行刷新，这时再查看底噪。

如下就是小区的底噪，这里要注意所查找的小区号要对应，我们查看rtwpMain的值就可以了，一般的范围是-98~-108是正常的，如果大于这个范围，就需要查找原因，确定干扰源，查看是否影响网络质量。

2.2现场定位
当在前期判断的基础上得到某个基站存在干扰时，下一阶段的任务就是对干扰进行查找，定位，排除。

实际工作中我们采用的是鼎力设备和罗德施瓦茨扫频仪。

首先定位干扰基站小区能产生什么影响，检验各种业务是否能够正常进行后在进行下一步。

定位干扰源考虑是否是内部的干扰引起的基站底噪的提升。

像可能是机柜中的某个功能模块性能变差（例如某个硬件隐性故障时，可能会影响基站底噪和系统的性能指标），检测的方法就是先在机柜的相关模块的测试端口（设备厂家都会留有测试口），接入罗德施瓦茨测试仪器，判断该干扰的确存在（上，下行都可以检测到）。

如是直放站干扰，则先判定哪个小区外接有直放站，最直观的判定就是馈线与机柜的连接口处如大于2个接口，就可以判定有直放站。

这时，可以先将直放站关闭，查看干扰是否还存在，如干扰消失，则可定位。

如果无法关闭直放站，则通过更换小区间耦合器的首发天馈线接口，如果接有直放站的天馈接到另外一个小区后，该小区有干扰，而原小区无干扰，则可定位为干扰是直放站造成的。

有了前后的对比，排除内部干扰的可能性，然后有的放矢地到室外进
行干扰定位。

对于外部的干扰定位，有定点测试和移动测试两种方法，在没有宽频带对数周期天线（如八木天线等）的条件下，可以先对受干扰的基站模块的测试口测试来得到干扰源的形状，干扰源的方向性，估计干扰源的距离，然后再到与该基站相邻的基站上，对其机柜模块的测试口测试，根据干扰的强度和扇区的方向就可以得到干扰源的大致位置。

当然，借助天线来定位干扰位置是非常普遍的测试方式，全向天线可以用于电磁干扰的测试，但不利于干扰源的定位，通常条件下采用定向天线，可以在制高点进行360度的详细定点测试，然后再到邻近的制高点进行测试来限制干扰源区域，驱车到小区覆盖区域进行慢速移动测试，发现强干扰时，下车再进行定点测试，并与制高点测试情况进行对比。

2.3典型案例分析
现以高碑店金隆商厦3小区为例（该基站为光纤基站）：
第一步，通过前期的OMCR查询了解到高碑店金隆商厦3小区RTWP为-93.7dBm，通过基站重启操作后发现该数值仍然未变化，于是到达现场测试，当主占到高碑店金隆商厦3小区时，手机可以正常拨打电话，但是无法进行PS业务，IDLE下无线环境 RSCP = - 73.00 dBm ，Ec/Io = -2.3dBm。

第二步，通知OMCR人员修改参数TotalROTMax，该参数意思是小区上行负载可接受的最大热噪声增量，totalrotmax的值是总的上行RSSI和热噪声的差值。

热噪声一般为-105到-106之间，当totalrotmax为8时，即nodeb测量的rtwp为小于-98时，业务可正常进行，若大于-98，业务将受影响。

该参数一般设置为小于8，因为大于8后系统将不稳定。

当该参数为8的时候，80%的负载用于R99和EDCH。

将该参数设定为10、12，问题还是没有解决。

关闭EDCH功能后，UE能够正常进行PS业务，此时OMCR查询RTWP值仍为-93.7dBm，则要进一步排查干扰问题。

第三步，进入机房后，首先核查机柜光纤接口，RRH与馈线的连接口等是否松动，馈线
是否破损。

如图所示为机柜连接RRH的三个光纤接口，从左到右依次为1、2、3小区。

该基站只有3小区显示有干扰，其他小区均正常。

这样一来，我们可以先考虑排除NodeB 以上环节是否有问题，做法如下：将有干扰的3小区与正常1小区互换光纤接口后（即上图左边接头与右边接头互换），通过测试验证3小区能够正常进行各项业务，而1小区出现无法PS业务问题，查询OMCR得知目前1小区RTWP为-93.7dBm，3小区正常，则能证明3小区的核心网数据没有做错，而问题也定位在光纤接口到天馈线之间这一段。

第四步，使用罗德斯瓦茨扫频仪进行扫频。

对三个小区分别扫频对比发现无异样。

WCDMA上行频率范围为1920-1980MHz。

根据保定现有频点10713，上行使用频率应为1952.6MHz左右，图中显示在1920MHz左右有强信号，对1952.6MHZ并无冲击，理论上该处外部干扰可能性较小。

第五步，排查RRH设备故障。

下图为RRH设备2小区（左）和3小区（右），调换下图标示的 I，II馈线接口，测试发现2小区出现类似问题，而3小区正常，排除RRH设备问题。

第六步，该基站1、2小区RRH上外接有直放站设备，排查是否因为邻小区直放站干扰
问题。

关闭直放站，测试发现问题仍然存在，排除该种情况。

第五步的排查其实也间接验证了直放站本身无问题。

第七步，排查天线。

上塔的同时顺线，查找是否有破损，天线与馈线接口是否有松动。

核查完毕后排除该情况。

第八步，调整天线下倾角，方位角。

目的在于如果天线主瓣方向上存在干扰，调整方位角和下倾角能有效改善干扰情况。

首先压低下倾角由原来的7度下调至最大度数16度，通过OMCR查询发现RTWP值为-103dBm，恢复为正常值。

然后随着下倾角一点一点的减少，RTWP值也相应的增加由-103dBm向-93dBm增大；恢复下倾角为7度，调整天线方位角由270度至330度或220度，通过OMCR查询发现RTWP值均为-102dBm，恢复为正常值。

则判定该基站在270度方向上有干扰源。

如下图所示方向：
由于未带八木天线，所以未能查清干扰源具体位置。

解决方案：先将3小区调至330度，下倾角11度，解决干扰问题。

调整结束后，测试结果如图：
3、结论：
通过此处排查干扰，也了解了遇到此类问题时的注意事项和基本操作流程。

今后只有不断总结，继续提高干扰定位能力，才能逐步掌握消除各种干扰的办法。