陶瓷金卤灯和LED路灯对比
比较 led路灯 与高压纳灯 节能灯 金卤灯功能
比较led路灯与高压纳灯节能灯金卤灯功能一。
高压纳灯工作原理：当灯泡启动后，电弧管两端电极之间产生电弧，由于电弧的高温作用使管内的钠汞齐受热蒸发成为汞蒸气和钠蒸气，阴极发射的电在向阳极运动过程中，撞击放电物质有原子，使其获得能量产生电离激发，然后由激发态回复到稳定态；或由电离态变为激发态，再回到基戊无限循环，多余的能量以光辐射的形式释放，便产生了光。
1、优点：高压钠灯使用时发出金白色光，它具有发光效率高、耗电少、寿命长、透雾能力强和不诱虫等优点。
2、缺点：耗能大。
色温低，光线偏暗，长时间在这种环境下工作，容易产生疲劳。
显色性差。
启动时间长。
功率因数低。
寿命短，高维护费用。
二、节能灯工作原理：通过电子镇流器驱动灯管工作，使用三基色荧光粉实现高节能比例、高光效、高显色指数的目的。
1、优点：节能灯比高压钠灯节能50%以上，光效70LM/W，价格经济。
2、缺点：节能灯照射的距离短，照度不能满足。
节能灯普遍光衰10-20%，节能灯寿命在8000小时左右，维护费用高；三。
金卤灯工作原理：通过气体在卤灯里的导电所发出可见光线.既有色温好亮度高等性质.原理是；金卤灯管端的电容.触发器和镇流器通电-刻产生700v-1000v高压电触发气体放电。
镇流器起电感作用用来得到高电压。
触发器；镇流器通电-刻产生700v-1000v高压后气体放电.。
触发器和电容不工作；以镇流器电感供应灯管内持续放电。
缺点：耗能大。
启动时间长。
功率因数低。
寿命短，高维护费用。
优点：能效高。
色温宽。
显色性好。
四。
LED路灯工作原理：大功率LED路灯照明通过一种半导体发光材料一个原子中的电子有很多能级，当电子从高能级向低能级跳变时，电子的能量就减少了，而减少的能量则转变成光子发射出去。
大量的这些光子。
1、优点：其一，LED作为点光源，如果设计合理，很大程度上可以直接解决传统球状光源必须依靠光发射来解决的二次取光及光损耗问题；其二，对光照射面的均匀度可控，理论上可以做到在目标区域内完全均匀，这也能避免传统光源“灯下亮”现象中的光浪费；其三，色温可选，这样在不同场合的应用中，也是提高效率、降低成本的一个重要途径；其四，技术进步空间依然很大。
为什么要选陶瓷金卤灯作为路灯节能照明改造光源？
为什么要选陶瓷金卤灯作为路灯节能照明改造光源？
佚名
【期刊名称】《城市亮化》
【年(卷),期】2014(000)002
【摘要】高压钠灯，陶瓷金卤灯，LED路灯技术性能对比表1、陶瓷金卤灯是集钠灯与石英金卤灯的优点于一身的光源，同时克服了这两种光源的缺点，是一种高光效，高显色性，透射能力强，长寿命的光源。
2、陶瓷金卤灯的光效比目前的LED路灯，无极灯路灯要高得多，显色性也比这两种光源好，也就是说，在同等亮度下，陶瓷金卤灯比这两种光源更节能。
【总页数】2页(P49-50)
【正文语种】中文
【中图分类】TM923.328
【相关文献】
1.长兴路灯改造升级2万盏路灯已完成光源改造 [J], ;
2.陶瓷金卤灯是城市节能的首选路灯光源 [J], ;
3.陶瓷金卤灯是路灯合适的光源选择 [J], ;
4.陶瓷金卤灯是路灯节能改造的理想光源 [J], 无;
5.长兴路灯改造升级目前2万盏路灯已完成LED光源改造 [J], ;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
节能效益分析 - LED与金卤灯
圣路LED灯与金卤灯使用对比分析
在同等照度下，圣路LED灯的功率仅是金卤灯功率的五分之一。
下面以75W 圣路LED灯和400W金卤灯为例，进行使用对比分析。
1、使用材料对比
2、光电参数对比
相关对比分析：
（1）、相对金卤灯，圣路LED灯的功率因数高，无功损耗少，更省电。
（2）、显色指数是衡量光源显现被照物体真实颜色能力的参数。
显色指数越高(0-100)的光源，对颜色的再现越接近自然原色。
（3）根据电工学原理可知，工作电流越大，所产生的热量越大。
所以，金卤灯有更多的附加能耗。
（4）、发光效率是指光源将电能转化为可见光的效率，即光源每消耗一瓦电所发出的光。
发光效率越大，光源的经济性越高。
（5）、频现效应是照明环境的隐形杀手，是引起近视和偏头疼的主要原因。
（6）、紫外线含量高会对人体健康不利，紫外线是皮肤癌高发的病因。
（7）、LED灯的实际功耗只有光源的功耗，而金卤灯的实际功耗包括触发器、电
容和镇流器的功耗。
所以，400W的金卤灯实际功耗约是428W左右。
3、便利指数对比
4、同等照度下圣路LED灯相对于金卤灯的节能效益分析
注：用电量和电费计算:
用电量=灯管实际功耗×用电时间×灯管数量
电费=用电量×电费。
金卤灯与LED灯分析报告
金卤灯与LED灯分析报告前言：随着科学技术的的发展，人们的生活日新月异，在人们的照明生活中，传统金卤灯和后起之秀LED灯都被大家所接受，本篇报告就将介绍金卤灯和LED 灯的概念，现状，区别，各自的优点缺点结合应用进行阐述。
摘要：金卤灯，LED灯，优点缺点，应用。
正文：金卤灯简介：金卤灯（Metal Halide Lamp）是交流电源工作的，在汞和稀有金属的卤化物混合蒸气中产生电弧放电发光的放电灯，金属卤化物灯是在高压汞灯基础上添加各种金属卤化物制成的第三代光源。
照明采用抗钠型金属卤化物灯，该灯具有发光效率高、显色性能好、寿命长等特点，是一种接近日光色的节能新光源，广泛应用于体育场馆、展览中心、大型商场、工业厂房、街道广场、车站、码头等场所的室内照明。
LED灯简介：LED是英文 light emitting diode （发光二极管）的缩写，它的基本结构是一块电致发光的半导体材料芯片，用银胶固化到支架上，然后用银线或金线连接芯片和电路板，四周用环氧树脂密封，起到保护内部芯线的作用，最后安装外壳，所以 LED 灯的抗震性能好。
运用领域涉及到手机、家电等日常家电和机械生产方面。
LED节能灯作为一种新型的照明光源，以节能、健康、环保及寿命长的显著特点，受到了广大人民的青睐以及国家的大力扶持。
二、LED与金卤灯指标对比。
节能，白光LED的能耗仅为白炽灯的1/10，节能灯的1/4。
寿命可达10万小时以上，更加安全，固态封装，不怕振动。
led技术正日新月异的在进步，它的发光效率正在取得惊人的突破，价格也在不断的降低。
环保，没有汞的有害物质。
配光技术使LED点光源扩展为面光源，增大发光面，消除眩光，升华视觉效果，消除视觉疲劳。
透镜同时具备聚光与防护作用，避免了光的重复浪费，让产品更加简洁美观。
采用超高亮大功率led光源，配合高效率电源，比传统白炽灯节电80%以上，相同功率下亮度是白炽灯的10倍。
耐冲击，抗雷力强，无紫外线（UV）和红外线（IR）辐射。
LED与金卤灯对比 - 副本
LED与金卤对比
LED与金卤灯的工作原理对比：
● LED：发光二极管是半导体材料合成的二极管，由PN接口组成，当外加正向电压时，电子与电洞结合以光子形式释出能量，因此具有发光特性。
而其光源在靠近PN接口毫米以内产生，发光的波长取决于材料之特性而有不同发光颜色，常见有红、黄、绿、蓝发光二极管。
发光二极管发光亮度可以通过工作电压(电流)的大小来调节。
在很大的工作电流范围内，发光二极管的亮度随电流的增大而提高。
● 金卤灯：通过气体在卤灯里的导电所发出可见光线，既有色温好亮度高等性质。
原理是：金卤灯管端的电容.触发器和镇流器通电-刻产生700v-1000v高压电触发气体放电。
镇流器起电感作用用来得到高电压。
触发器：镇流器通电-刻产生700v-1000v高压后气体放电.。
触发器和电容不工作；以镇流器电感供应灯管内持续放电。
LED灯和金卤灯对比哪个更好？
LED灯和金卤灯哪个更好？金卤灯是交流电源工作的，在汞和稀有金属的卤化物混合蒸气中产生电弧放电发光的放电灯，金属卤化物灯是在高压汞灯基础上添加各种金属卤化物制成的第三代光源。
广泛应用于体育场馆、展览中心、大型商场、工业厂房、街道广场、车站、码头等场所的室内照明。
LED 是英文light emitting diode （发光二极管）的缩写，它的基本结构是一块电致发光的半导体材料，置于一个有引线的架子上，，然后四周用环氧树脂密封，起到保护内部芯线的作用，所以LED 的抗震性能好。
现通过两个方面来进行对比，以列表格的形式来展线各自的特点：（以森邦照明的专利产品SPL305型LED灯和金卤灯对比）（1）费用方面LED与金卤灯成本节电费用比较表项光源种类费用比较LED（70W）SPL305金卤灯（150W）1实际消耗功率（W）70W165W2每小时耗电量（度）0.070.1653年耗电量（度/年）@12小时/306.6722.74每年电费总额（￥0.8元/度）245.28578.165灯具费用（RMB）100010006灯管更换费用（一年换两次）光源质保7年2007配件费用（镇流器：）LED灯整体质保7年240（一年两次）8一年运作成本（灯价+维修费+电费）1245.282018.1697年运作费用（RMB）2716.968127.1210LED灯7年节省费用（RMB）5410.16（2）技术方面LED（SPL305）与普通金卤灯技术比较表对照比较金卤灯LED (SPL305)光源气体放电（热光源）LED（冷光源）高效恒流供给电源50赫兹AC 220V交流电光源闪烁频率100次/秒无频闪对视力影响气体放电，色温选择单一，且频消除眼睛疲劳闪，不护眼对大脑的影响220V交流电，有少量365nm的LED工作为：恒流，无电磁辐射紫外线，靠近大脑存在电磁辐射红外线存在无红外线，由LED的特性决定的紫外线存在无紫外线，由LED的特性决定的安全隐患触发器高压电，有触电隐患低压直流，无触电隐患节能效果较低非常好，每1瓦LED相当于2W的金卤灯的亮度使用寿命8000小时100000小时外观设计传统个性、高雅，经典应用前景费电，不可回收，稀有气体放电污染环境，欧洲国家已经禁止销售绿色节能环保光源，全球大力倡导表面温度高，烫手隐患LED为冷光源，表面温度小于50度，可安全触摸。
陶瓷金卤灯LED灯的比较与未来发展方向
2020/8/3
二、金卤灯 FCRI
• 从“表一”可以看出金卤灯光效高，显色性好 ，寿命长。多种色温，多种颜色，是其它灯具 品种不可比的。
2020/8/3
表一：主要光源的技术指标 FCRI
光源种类
普通白炽灯
光效﹙lm／ W﹚
15
显色指数 ﹙Ra﹚
100
色温﹙K﹚ 寿命﹙h﹚
2800
1000
卤钨灯
25
100
3800
2000-5000
普通荧光灯
70
70
10000
高压汞灯
50
45
3300-4300
6000
高压钠灯
100-120
23
1950
2020/8/3
1．表征光源的重要参数 FCRI
• 举例说明： 道路灯采用高压汞灯 ，从远处看去发出的光亮而白， 但看到被照射的人的面孔时好像 人的面孔是青灰色，说明高压汞 灯的色表不错，但显色性不好。 这里还要说明的是：色温，指： 当光源所发出的光的颜色与黑体 在某一温度下辐射的颜色相同时 ，黑体对应的温度就称为该光源 的色温。
2020/8/3
三．陶瓷金卤灯 FCRI
• 为了克服这一难题，人们从20世纪60年代就开始研究新的放 电管。1982年第一只透明多晶氧化铝陶瓷放电管诞生。大量 实践证明采用多晶氧化铝陶瓷材料作为放电管比石英材料有 如下优点：
• 1.多晶氧化铝陶瓷在与金属卤化中的金属在1250℃以下不发 生任何化学反应，相应陶瓷金卤灯的管壁工作温度能比石英 ﹙最高950℃﹚增高300℃，于是有效提高卤化物的蒸气压， 使灯的光效和显色指数上升。
陶瓷金卤灯LED灯的比较和未来发展方向
荧光灯
利用气体放电发光，具有较高的发光效率， 但启动时间长且含有汞。
LED灯
基于半导体材料发光，具有高效、节能、长 寿命、环保等特点，但价格较高。
02
陶瓷金卤灯与LED灯的比较
发光原理与性能比较
发光原理
陶瓷金卤灯是利用陶瓷材料和金 卤气体放电发光，而LED灯则是 利用半导体材料中的电子和空穴 结合发光。
未来城市照明规划
随着物联网、人工智能等技术的发展，智能照明成为照 明行业的重要发展方向。智能照明系统能够实现远程控 制、定时开关、亮度调节等功能，提高照明的舒适度和 能效，同时还有助于实现城市照明的智能化管理和节能 减排。
感谢您的观看
THANKS
探索将陶瓷金卤灯应用于特殊照明领 域，如博物馆、展览馆、艺术照明等， 以展现出更加丰富的光影效果。
室外照明
通过改进陶瓷金卤灯的耐候性能，使 其适用于室外照明，如广场、公园、 道路等场所。
04
LED灯ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ未来发展方向
提高光效与降低能耗
研发高效LED芯片
通过不断改进芯片材料和结构，提高LED的光效和稳定性，降低 能耗。
LED灯
21世纪初，LED灯的发明引领了 照明技术的革新，具有高效、节 能、长寿命等特点。
01
火光照明
人类最早使用火光进行照明，如 篝火、火把等，具有明显的亮度 和温度。
02
03
荧光灯
20世纪初，荧光灯的出现进一步 提高了照明效率，并广泛应用于 室内照明。
04
照明技术的分类与特点
白炽灯
通过电流加热灯丝发光，具有暖色调和较好 的显色性，但发光效率较低。
优化散热设计
改进LED灯具的散热设计，减少热量积累，提高灯具的使用寿命和 稳定性。
LED灯与高压钠灯、金卤灯、节能比较
高压钠灯广泛应用于道路、隧道和工厂照明，而高压钠灯目前存在启动慢、频闪强、耗电大、温升高、噪音大灯缺点。
金卤灯具有较好的发光率，被广泛用于工厂、商场、城市亮化、道路照明、体育场所等；但金卤灯普遍存在寿命短、耗电大、灯光又频闪和眩光、功率随电压波动大、启动慢，给用户带来很多麻烦。
大功率LED 灯，以8万小时的超高寿命、特省电、高光效、显色性高、无频闪、可瞬间启动再启动、免维修等很多优势。
LED 灯将彻底取代高压钠灯、金卤灯的场所应用。
【成本对比表】【电费支出对比】（以100盏灯为例，平均每天使用10小时，电费0.8元/度）比较项目 400W 金卤灯 250W 高压钠灯50W LED 灯 每天耗电量 400度250度 55度 每月电费 9600元 6000元 1320元每年电费 115200元 72000元15840元 五年电费 570600元 360000元 79200元LED 灯与无极灯的优缺点比较1、 无极灯寿命实际记录只有3万小时，而LED 灯5万小时以上；2、 无极灯需要启动时间，而LED 灯不需要；3、 无极灯存在EMC 电磁干扰问题，不同功率的传导干扰和辐射干扰并未得到很好的解决,存有隐患；比较项目 400W 金卤灯 250W 高压钠灯50W LED 灯 平均寿命 8000小时 6000小时5万小时 保质时间 1年 1年2年 启动时间 2-3分钟3-5分钟 0.1分钟 功耗 ≥400W/小时 ≥250W/小时 ≥55W/小时表面温度 ＞250° ＞300°＜60° 电压范围 180V-230V180V-230V 110V-260V4、无极灯的配套灯具不好找，目前市场上的灯具主要是为点光源、面光源服务的，用在无极灯出光率都不是太理想，而LED灯可尽量选用而不用考虑出光率的问题；5、无极灯的灯光光线不柔和且刺眼，同样是白光，而LED灯的光线不刺眼且保护眼睛，我们在美化环境的同时也要考虑人们大众的健康；6、无极灯及其配套电子镇流器安装在密封灯具里使用时，为了保证它们的使用寿命和高可靠性，必须保证无极灯泡壳最高温度小于110℃，电子镇流器表面允许最高温度小于65℃，因为灯泡表面温度过高会影响灯具的温升会造成光衰；。
陶瓷金卤灯和LED路灯对比
光通维持率（16000小时）
80%
50%
照度均匀度
良好
差
频闪效益
不明显
不明显
温度变化对光影响
较小
小
抗震性能
较好
好
优
缺
点
优点：
1、4200K的色温接近早晨的太阳光，显色指数RA大于95，营造舒适温馨的暖白光，具有良好的光穿透能力。
2、光效高达118LM/W
3、平均节能量高达50%以上
4、光衰小，经济寿命长达30000小时
5、体积轻巧，便于安装
缺点：
1、LED路灯模块化的可靠性仍需加强
2、散热问题不易解决，光衰较大，5000小时发光效率会下降到30%，实际使用寿命不长。
3、LED光色是纯白光，穿透性较差
4、配光设计难度高，容易形成斑马效应
5.LED路灯造价较高
优点：
1.技术进步空间依然很大
2.显色性较好
点评：大功率LED照明的普及应用无论从价格、技术、质量综合方面还处于一种过渡阶段，如大面积推广使用现阶段还不成熟。
科智光电照明系统和LED路灯对比
项目
超高亮陶瓷金卤灯
LED路灯
产品效果
产品功率140W1 Nhomakorabea0W实际功率
152W
176W
功率因素
0.97
0.95
光效
118LM/W
100LM/W
应用光效
100LM/W
75LM/W
寿命
30000 H
50000 H（理论）
显色指数
95 Ra
85 Ra
色温
2800K、4200K
路灯为什么不换成LED灯？-三一三_的回答
路灯为什么不换成LED灯？-三一三_的回答led作为路灯目前优势不明显。
先说一下它和传统高压钠灯对比的缺点：1.穿透力不行。
led的光谱窄，缺少穿透力强的黄光部分。
穿透力最好的是低压钠灯，一般港口用，显色性很差，但穿透力很好。
2.费电。
没错，你没看错。
它费电。
led的光效大品牌进口芯片能做到90lm/w。
高压钠灯一般110lm/w以上。
相对白织灯它肯定省电，相对荧光灯它们差不多。
led的市场刚开始在家居照明，商业照明-就是商场里替换原来的陶瓷金卤灯。
但是作为路灯如果上路安装，不比原来的节能，政府不会采购啊。
所以led厂家提出了一个新概念，可视安全照度。
就是说，我不亮，但是我显色性好。
弥补照度不够的缺点。
还有一点，配光做文章，灯下亮。
远处不亮。
如果真按国标去验收，亮度肯定不合格。
3.没有标准化。
每家的模块都不一样，电器也不一样。
如果坏了只能找原厂。
而国内的节能公司都是和市政路政有关系才做的。
经常倒闭。
等坏了的时候没处修，没处换。
甚至最后连灯具都要换。
而高压钠灯换个灯泡就可以了，或者换个镇流器。
4.光衰严重。
寿命低。
有led厂家一直强调led寿命长。
没错，在小功率或是散热好的情况下，寿命是长。
可路灯至少150w以上，散热成本高，如果散热不好，光衰自然严重。
5.贵。
当然如果不贵，也没有人会推它了。
价格贵，价格不透明操作空间大。
下面说下led的优点：1.体积小，配光好做。
目前市内照明基本都是led了。
2.寿命长，和上面说的不矛盾。
这里只的是小功率的。
3.可以瞬起。
4.可以做各种控制。
如调光啊，调色啊，远程有线、无线控制啊。
这些其实钠灯也可以，完全是电器的事。
但是钠灯做了也没人愿意买。
没有led高大上。
5.显色性好。
这点很有优势。
现在陶卤灯基本无抵抗能力。
6.省电，不矛盾。
最省电的是低压钠灯，其次是高压钠灯。
这两个显色指数太低，不能家用。
相对剩下的灯led还是优势明显的。
总之，led是好东西，体积小，寿命长。
LED灯与金卤灯和高压钠灯对比
先说与高压钠灯对比：
除了色温、显色性，LED灯有优势，其他方面有很多不足。
高压钠灯主要用作道路照明，功率多为250W、400W，光源光效100-120lm/W，寿命已达到2万小时。
目前为了推LED做路灯照明用，一些被利益绑架的企业和专家为了实现节电，牺牲路面亮度，自欺欺人，
各利益相关方互相默契，蒙混纳税人。
与金卤灯对比：
金卤灯的色温和显色性参数要比LED有优势，光源功率可以到2000W，应用范围很广，LED灯更无任何优势，
也许在系统光效上LED灯有一比，但一考虑价格，LED就逊色不少。
LED比较有优势与传统光源的应是：白炽灯、PAR灯、日光灯管、电子节能灯。以及其他传统光源做不到的特殊应用
LED灯与金卤灯和高压钠灯对比
比方说 50W 或者 100W 的LED 灯 可以替换多少W 的金卤灯，多少瓦的高压钠灯？
这个具体看灯的光通量，小功率LED有优势，大功率不行
对比参数有：发光效率（lm/W）、色温、显色性。
主要还有：系统效率、光通量（功率）、寿命、价格、效益、效果。
LED灯与金卤灯对比
LED工矿灯与金卤灯对比1.LED工矿灯的优势：节能：目前50瓦的LED工矿灯的发光效率为5000lm以上，相当于150瓦金卤工矿灯的照度，还可以减少约20瓦整流器的功耗，节电率达到50%以上。
寿命：以目前的技术水平和测试结果推算，LED工矿灯的寿命可以达到50，000小时，而传统的金卤工矿灯寿命小于5，000小时，平均不到一年就要更换一次，有的甚至3个月就需要更换一次。
环保：由于光谱中没有紫外线和红外线，既没有热量，也没有辐射，属于绿色光源，比较以前的金卤灯传统照明，LED工矿灯达到无汞性，废弃物可回收，没有污染。
趋势：国家已经正式提出大力支持LED产业，加大LED路灯及日光工矿灯的应用，将来LED的发展值得期待。
2.应用及节能比较高压汞灯广泛应用于道路，隧道和工厂照明，而高压汞灯目前存在启动慢、频闪强、耗电大、温升高、噪音大等缺点。
金卤灯具有较好的发光率，被广发用于工厂、商场、城市亮化、道路照明、体育场馆；但金卤灯普遍存在寿命短、耗电大、灯光频闪、眩光、功率随电压波动大、启动慢。
给用户带来很多麻烦。
大功率LED灯，以5万小时的超高寿命，特省电、高光效、显色性高、无频闪、可瞬间启动再启动，免维修等很多优势，LED灯在不久的将来彻底取代高压钠灯、金卤灯的场所应用。
电费支出比较以100盏为例，平均每天使用10小时，电费0.8元/度）比较项目150w金卤灯125w高压汞灯48w LED灯每天耗电量150度 125度 48度每月电费 3600元 3000元 1152元每年电费43200元 36000元 13824元五年电费216000元 180000元 69120元灯具费用，维修费用对比（以5年100盏为例）汞灯、金卤灯灯泡平均二年换一次，震动性大的厂房可能以一月换一次，电源约五年换一次。
比较项目150w金卤灯125w高压汞灯48w LED灯每套价格85元（参考价）700元（参考价）1600元（参考价）维护费用灯泡90元电源190元灯泡70元电源170元无灯具成本85000元70000元160000五年维护费用灯泡18000元电源19000元灯泡14000 电源17000无五年人工更换费用120元/次36000元36000元无五年运营总成本比较项目150w金卤灯125w高压汞灯48w LED灯五年费用总支出374000元317000元229120元（LED 五年总节约成本48WLED灯比150瓦金卤灯省成本144880元，可再用5年有省更多钱。
金卤灯及LED对比及更换建议(精)
灯具功率及价格以现场测试质量和参数达标后的数据为准。
以上参数和相关计算参照产品说明、《工业与民用配电设计手册》第三版、《照明设计手册》第二版、《GB50034-2014 建筑照明设计标准》及《GB50052-2009 供配电系统设计规范》等。
通过表中计算可以看出，每盏金卤灯年无功损耗是 LED 节能灯的720/43.2=16.67 倍和 2471/59.62=41.5 倍，严重影响了视在功率被有效利用，降低了设备使用及电能输送的效率。
综上可以看出，使用 LED 灯照明比使用金卤灯 3 年内节约 119350+71188 =190538 元，年平均节约 63512.6 元；更换 125 盏 50W 和21 盏 70W LED 工矿灯费用为：365×125+530×21=56755 元。
可见不到一年内即可收回投资成本，由此可见，使用 LED 照明比传统的金卤灯无论从经济成本上还是环保上都有很大程度的节约。
因此建议把厂区所有金卤工矿灯分批次更换为 LED 节能工矿灯。
鄂尔多斯市东海新能源有限公司生产技术处 2015 年 8 月 28 日。
1000W金卤灯与LED光源比较(大型场馆)
对比项目高显色金卤灯（飞利浦MHN-LA1000W/956)高光效金卤灯（飞利浦MHN-LA1000W/842)LED白光光源（CREE XP-G)S800模组光效86.5LM/W96LM/W78LM/W 额定功率10001000800总光效865009600054926显色指数928075色温4200K6500K2800-6500K 色温差异色漂移发光角度15015010-60使用寿命（10%光衰）小时2000200035000光源使用年限（1000小时/年）2年2年17.5年安装简易性简单简单一般灯具配套便利性方便方便灯具光源一体化品质可靠性高高一般后期更换光源维护成本高高极低灯具、电源、光源成本分析飞利浦MVF507灯具加电源5000元/套1000W光源成本1700元/个飞利浦MVF507灯具加电源5000元/套光源成本1700元/个16000元/800W100流明成本（含灯具、电源、光源）7.87.828.59000W光源投入成本6030060300176000金卤灯与LED光源对比分析重量KG17.217.230体积mm(单一灯具外观尺寸）654X640X237654X640X237790x650x160（模组尺寸）2年投入分摊比较（设定每年使用1000小时）30150元/年30150元/年88000元/年4年投入分摊比较（设定每年使用1000小时）灯具费用5000X9+光源成本1700X2X9+更换光源人力成本10000元/2年一次=85600元21400元/年灯具费用5000X9+光源成本1700X2X9+更换光源人力成本10000元/2年一次=85600元21400元/年44000元/年8年投入分摊比较（设定每年使用1000小时）灯具费用5000X9+光源成本1700X4X9+人力成本10000元X4=146200元18275元/年灯具费用5000X9+光源成本1700X4X9+人力成本10000元X4=85600元21400元/年=14620018275元/年22000元/年10年投入分摊比较（设定每年使用1000小时）灯具费用5000X9+光源成本1700X5X9+人力成本10000元X5=171500元171500元/年灯具费用5000X9+光源成本1700X4X9+人力成本10000元X4=85600元21400元/年=14620018275元/年17600元/年。
LED灯与金卤灯经济性比较
LED灯与金卤灯三年经济性对比表以海油工程提供金卤灯数据为例，原金卤灯瓦数为175W，两灯距离5米，灯具距离地高度为5-6米，每天亮灯24小时，按照实际经验，LED灯70W可以替代175W较好的金卤灯，由于我公司质保期为三年，所以按照使用三年对比如类别金卤灯（175W）LED灯（70W）备注首次投入价格1,600元/套3,200元/个数量45套45个共计费用72,000元144,000元-72000 电缆成本7,500元7,500元日常使用费用电费215,233.2元66,225.6元维护费32,400元0元32400灯具更换费5,400元0元5400总计元备注：1.电缆成本计算：金卤灯由于45盏灯（L25,6盏；L26，6盏；L27,5盏；L28,6盏；L29,6盏；L30,4盏；EL16,5盏；EL17，5盏; EL18，2盏）是分不同回路连接，每条回路不超过6盏灯，采用2.5mm2 的铜芯电缆。
（海上平台照明用电缆一般都是2.5mm2）LED灯电缆负载流量I=P/U=45*70/220=14.3A需横截面积约为 2.5mm2 的铜芯电缆，单价为15元/米，15元*500米=7,500元；2.电费计算：每天工作24小时（常亮），每度电8毛钱金卤灯45盏*24小时*365天*(0.175W+0.175W*30%)*0.8元*3年=215,233.2元注：0.175W*30%为镇流器和触发器消耗功率LED灯45盏*24小时*365天*0.07W*0.8元*3年= 66,225.6元注：LED无镇流器和触发器，其他线路消耗功率均小于金卤灯，所以忽略不计。
3.日常维护费计算：金卤灯维护人工费每次60元，平均半年维护一次，3年需维护约6次，需2人合作维护。
费用为60元*2*6次*45个=32,400元LED灯由于防尘防腐防水抗震性强，三年内无需维护。
4.灯具更换费计算：金卤灯年光衰约40%12个月后光通量将低于初装后的30%，不可再使用，需更换，那么三年内将至少更换3次。
LED与金卤灯对比
LED 与金卤灯对比一、光源特点LED被称为第四代节能照明产品，环保：无汞、无紫外线。
节能：光效高，目前量产达到160lm/w。
长寿命：70%光通维持率寿命达36000小时。
不怕震动，可以实现调光、智能控制。
金卤灯属于高气体放电灯，发光体面积小，光线聚集，照射距离远，穿透力强，但光色稍差，启动慢、紫外线含量高，二、LED与金卤灯指标对比。
三、技术术语详解●自身功耗金卤灯因采用电感镇流器，自身功耗高，工作电流高，启动瞬间产生非常高的启动电流，如400W金卤在启动时电流瞬间高达15A左右，对电器寿命影响非常大，经常损坏空气开关的设施。
同时镇流器自身消耗大量电能，给用户造成巨大的电费开支，加快了线路老化时间；LED因采用恒流驱动器，功耗低，功率因数高，避免以上问题。
●显色指数它是衡量光源视觉质量的重要参数。
显色指数高，在灯下看东西清楚，色彩真实；反之，在灯下看东西不清楚，光线模糊，物体失真大。
金卤灯65，显色指数低。
在这些光源下工作，极易造成近视和视觉疲劳。
●紫外线含量紫外线是一种可怕的光，会使人的眼睛和皮肤受到严重的伤害，引发眼病和皮肤癌。
传统光源紫外线含量是很高的，如金卤灯紫外线含量占总光通量的34%，长期近距离在金卤灯下工作会对人体造成相当大的伤害，LED不含紫外线。
●重复启动能力金卤灯关闭后需等待一段时间10分钟后才能再启动，否则会烧毁，给使用带来诸多不便；■眩光是一种光污染，它是由于光源本身或光源与灯具搭配不当造成的。
在眩光下工作会造成视觉疲和视觉错误，也是造成近视的主要原因。
金卤灯由于玻壳制造不均匀造成光折射，因而其本身眩光是很严重的，并且它们都是点光源，与灯具搭配也很容易形成焦点造成眩光。
■频闪是一种光污染，它是由于点光源的光通量随交流电电压的周期性变化而造成的。
频闪是照明环境的“隐形杀手”，会造成近视和偏头疼。
金卤灯的频闪是十分严重的，人的眼睛会感觉到光的闪动，对人的视觉系统伤害很大。
1000W金卤灯与LED光源比较(大型场馆)
对比项目高显色金卤灯（飞利浦MHN-LA1000W/956)高光效金卤灯（飞利浦MHN-LA1000W/842)LED白光光源（CREE XP-G)S800模组光效86.5LM/W96LM/W78LM/W 额定功率10001000800总光效865009600054926显色指数928075色温4200K6500K2800-6500K 色温差异色漂移发光角度15015010-60使用寿命（10%光衰）小时2000200035000光源使用年限（1000小时/年）2年2年17.5年安装简易性简单简单一般灯具配套便利性方便方便灯具光源一体化品质可靠性高高一般后期更换光源维护成本高高极低灯具、电源、光源成本分析飞利浦MVF507灯具加电源5000元/套1000W光源成本1700元/个飞利浦MVF507灯具加电源5000元/套光源成本1700元/个16000元/800W100流明成本（含灯具、电源、光源）7.87.828.59000W光源投入成本6030060300176000金卤灯与LED光源对比分析重量KG17.217.230体积mm(单一灯具外观尺寸）654X640X237654X640X237790x650x160（模组尺寸）2年投入分摊比较（设定每年使用1000小时）30150元/年30150元/年88000元/年4年投入分摊比较（设定每年使用1000小时）灯具费用5000X9+光源成本1700X2X9+更换光源人力成本10000元/2年一次=85600元21400元/年灯具费用5000X9+光源成本1700X2X9+更换光源人力成本10000元/2年一次=85600元21400元/年44000元/年8年投入分摊比较（设定每年使用1000小时）灯具费用5000X9+光源成本1700X4X9+人力成本10000元X4=146200元18275元/年灯具费用5000X9+光源成本1700X4X9+人力成本10000元X4=85600元21400元/年=14620018275元/年22000元/年10年投入分摊比较（设定每年使用1000小时）灯具费用5000X9+光源成本1700X5X9+人力成本10000元X5=171500元171500元/年灯具费用5000X9+光源成本1700X4X9+人力成本10000元X4=85600元21400元/年=14620018275元/年17600元/年。
陶瓷金卤灯与LED及无极灯对比
陶瓷金卤灯相对LED光源有着一系列很明显的优势
目前，在我们的生活中已经不乏LED光源的身影，但LED光源还存在着很多问题。
•LED光源成本太高，一次性投入太大， 是陶瓷金卤灯的几倍；
•LED平均显色指数（CRI）较低，因此在LED照射下显示的顏色没有陶瓷金卤灯真实；
•LED光源不能套用气体放电灯的概念，并不是很多人认为的只要一定功率的LED放在灯 座里就能满足某种路面照明要；
陶瓷金卤灯和无极灯的比较
例： 规格
额定功率
70W陶瓷 金卤灯
100W 无 极灯
70W 100W
光通量 7000lm
光源光效 显色 （Ra)
97lm/w
92
6300lm 60-70lm/w 80
色温 4000K 5000K
平均寿命 20000hrs
结论：陶瓷金卤灯的亮度，光效，显色性及节能性均高于无极灯。
陶瓷金卤灯和中大功率节能灯的比较 例：
规格
额定功率
70W陶瓷 金卤灯
85W 节能 灯
70W 85W
光通量 7000lm 4845lm
光源光效 显色 （Ra)
97lm/w
92
57lm/w
80
色温 4000K 6500K
平均寿命 20000hrs 8000hrs
结论：陶瓷金卤灯的亮度，光效，显色性及节能性均高于节能荧光灯。
•LED散热难解决，发热太厉害，光衰严重，寿命不可靠。
陶瓷金卤灯和LED灯光效与显色性的比较（以平均值计算） 1.LED
以世界LED三大生产商之首的Cree公司为例:我们取色温5000K-6500K的Q4来做比对（见表1） ， 在工作环境下，其结温可控制在Tj≤75℃。Tj=75℃时：其白光光效下降了15％，即光源光效为 100×85％＝85lm（见图1）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
项目
超高亮陶瓷金卤灯
LED路灯
产品效果
产品功率
140W
150W
实际功率
152W
176W
功率因素
0.97
0.95
光效
118LM/W
100LM/W
应用光效
100LM/W
75LM/W
寿命
30000 H
50000 H（理论）
显色指数
95 Ra
85 Ra
色温
2800K、4200K
6400K
光通维持率（16000小时）80%5来自%照度均匀度良好
差
频闪效益
不明显
不明显
温度变化对光影响
较小
小
抗震性能
较好
好
优
缺
点
优点：
1、4200K的色温接近早晨的太阳光，显色指数RA大于95，营造舒适温馨的暖白光，具有良好的光穿透能力。
2、光效高达118LM/W
3、平均节能量高达50%以上
4、光衰小，经济寿命长达30000小时
5、体积轻巧，便于安装
缺点：
1、LED路灯模块化的可靠性仍需加强
2、散热问题不易解决，光衰较大，5000小时发光效率会下降到30%，实际使用寿命不长。
3、LED光色是纯白光，穿透性较差
4、配光设计难度高，容易形成斑马效应
5.LED路灯造价较高
优点：
1.技术进步空间依然很大
2.显色性较好
点评：大功率LED照明的普及应用无论从价格、技术、质量综合方面还处于一种过渡阶段，如大面积推广使用现阶段还不成熟。