实验动物福利‘课件

实验动物福利
1
河北尚村大型皮草市场内，貉、狐狸等动 物被残忍活剥。被剥皮的整个过程中，动 物始终清醒，并剧烈挣扎。2005-04-05
2
一个寻找宰杀目标的村民手提木棒在装着 貉和狐狸的铁笼前停留，木棒上血迹斑斑。
3
人类有各种各样材质的衣服，为什 么偏偏就要动物们唯一的一件呢？
4
第一节 实验动物福利的 定义及概况
5
一、动物福利


所谓动物福利，即人类应该合理、 人道的利用动物，要尽量保证那 些为人类做出贡献的动物享有基 本的权利。通俗地说，就是在动 物饲养、运输、宰杀过程中要最 大限度的减少它们的痛苦，不应 该虐待他们。 “善待活着的动物，减少动物死 亡的痛苦” 康乐——“well being”
6
康乐——“well being”
26
一、“3R”理论的形成与发展
学研究中，使用较少 量的动物获取同样多的实验数据或使 用一定数量的动物能获得更多实验数 据 Replacement 使用其他方法而不用动 物所进行的实验或其他研究课题，达 到某一目的 Refinement 通过改进和完善实验程序， 减轻或减少给动物造成的疼痛和不安， 是提高动物福利的方法
34
第四节 动物实验过程中的 福利原则
35
一、动物福利指导
1.
2.
3.
管理：研究者对研究以及教学 活动中的动物的饲养和福利负 有责任 对物种以及非动物的替代方法 的选择：选择最适用于该研究 的物种 样本的大小：使用最少量动物 实现研究目的
36
一、动物福利指导
4. ① ② ③
④
研究手段 野外工作：将对动物个体的干扰减 至最小 攻击、捕食以及种内残杀：减少被 试的数量，缩短实验时间 厌恶刺激以及剥夺：控制在实验需 要的最低水平 社会剥夺、隔离以及拥挤：考虑动 物的自然社会行为以及先前的社会 经历
27
二、我国“3R”研究的现状


1.
2.
3.
政府开始关注“3R”研究 学术团体倡导“3R”研究 科研人员致力于“3R”研究 “减少” ：一般制备单克隆抗体，是将细胞打 到小鼠腹腔里，一段时间后，把小鼠产生的腹 水抽出来，腹水中就有单克隆抗体，如此反复。 现在已研制出了一种体外方法，减少了小鼠的 使用量。 “替代”：用非生命的体外实验代替活体实验， 细胞芯片就是其中的一种。用低等动物代替高 等动物，比如用鱼来替代灵长类动物。 “优化：在利用动物制备抗体的过程中，通常 使用一种福氏佐剂，但它对动物的刺激性很强， 容易造成局部组织肿胀、脓肿、坏死。为此荷 兰科学家提出了5种替代物对实验进行优化。
37
一、动物福利指导
5.
6.
7. 8.
有害环境 条件允许的话，出现痛苦应治疗或 处死 动物的获得 选择良好声誉的供应者，遵守有关 法规 动物的安置以及饲养管理 对动物的最终处置：有选择的进行 继续饲养、放归自然或安乐死
38
二、实验中的动物福利
1. 2. 3. 4.
5.
6.
7.
方案制定：充分调研、遵从“3R” 动物观察：不惊扰动物 动物抓取：动作规范轻柔 动物给药：技术熟练，减少疼痛、 不适 动物取血：消毒、取血、止血 动物麻醉：合适的麻醉剂、麻醉量， 注意保暖 动物处死：安乐死
39
第五节 饲养管理过程中的 福利原则
40
饲养管理过程中的福利原则
1.
2.
3.
4.
饲养人员：具备一定资质，培 训合格后上岗 设施：尺寸符合国标，保证舒 适 环境条件：温、湿度，光照、 噪音、气味粉尘等符合国标 饲料及饮水：保证营养需要， 充足的新鲜水
41
饲养管理过程中的福利原则
5.
6.
7.
8.
检疫、防疫和治疗：新入室的 动物进行检疫 玩乐：考虑动物玩的天性 动物运输：最大限度降低运输 对动物的影响 应急预案：保证动物生命安全
42
综合性科学评估原则
a)
b)
c)
公正性：伦理委员会的审查工作应 该独立、公正、科学、民主、透明、 不泄密，不受政治、商业和自身利 益的影响 必要性：各类实验动物的饲养和应 用或处置必须有充分的理由 利益平衡：以当代社会公认的道德 伦理价值观为基础，兼顾动物与人 类的利益
二、我国实验动物福利伦理的立法情况The Regulations in China 我国实验动物立法起步晚，面对主要来源于外部的压力 ，目前国家还没有出台实验动物福利和伦理方面的法规。学 界、政界和公众对此意见尚不统一。新近颁布的《畜牧法》 在最后审议通过时，还是将动物福利条款删掉。 但是，我国对外联系较多的科技、外贸、文化教育等行 业和地区已经明显感受到来自国际的压力，呼吁福利立法的 呼声日渐高涨。值得注意的是国内普通民众也开始参与。近 日中国社科院有专家提出两项原则：一坚持动物与人法律地 位不能平等；二坚持分类分步实施的原则。由于我国实验动 物行业自律机制和规范的市场机制还没有形成。各地区、各 部门、各单位实验动物发展水平还很不平衡。法制化管理体 系还在建设中，动物福利伦理还缺乏健全的法规和配套的技 术标准支撑，实验动物福利伦理的矛盾和问题在日益凸显。
32
2.
伦理审查程序
伦 理 委 员 会 主 任 指 定 委 员 初 审 常 规 项 目 签 发 新开 项目 有争议 项目 专 家 组 意 见 伦 理 委 员 会 审 议
实 验 动 物 项 目 申 请
决 议
33
3.
动物福利伦理监督 伦理委员会对批准的动物实验项目应 进行日常的福利伦理监督检查，发 现问题是应明确提出整改意见，严 重者应立即作出暂停实验动物项目 的决议。项目结束时，项目负责人 应向伦理委员会提交该项目伦理终 结报告，接受项目的伦理终结审查。

23
动物福利与我国国情 动物福利潜在的贸易壁垒 过分强调，与我国国情相矛盾 应针对我国实际情况，制定可操 作性强、符合我国实验动物工作 发展需要和推动科学进步的、与 国际接轨的动物福利实施细则或 指导原则

24
第二节 减少、替代和优化
25
一、“3R”理论的形成与发展

1954年，创建于1926年的动物福 利大学联合会（UFAW）的C.休 姆教授制定了一项有关动物试验 人道主义技术的科学研究计划。 1959年出版的《人道主义试验技 术原理》一书，第一次全面系统 地提出了3R理论。3R是就是 Reduction（减少）、 Replacement（替代）、 Refinement（优化）的简称。
11
实验动物福利

所谓实验动物福利，是指在饲养 管理和使用实验动物的过程中， 采取科学合理的有效措施，使实 验动物享有洁净、安静、舒适的 生活环境，受到良好管理与照料， 避免不必要的伤害、饥饿、不适、 惊恐、折磨、疾病和疼痛，保证 其能够最大限度的实现自然行为。
12
实验动物福利
动物实验 “3R”，“安乐死” 实验动物饲养 为实验动物创造一个舒适、惬意、 安宁的生存空间和运输条件，以 保证研究结果的准确性和重复性， 同时有针对性地培育出人类疾病 的动物模型，减少实验动物无谓 的牺牲。
19
二、我国实验动物福利伦理的立法情况 The Regulations in China
我国实验动物立法起步晚，面对主要来源于外部的压力 ，目前国家还没有出台实验动物福利和伦理方面的法规。学 界、政界和公众对此意见尚不统一。新近颁布的《畜牧法》 在最后审议通过时，还是将动物福利条款删掉。 但是，我国对外联系较多的科技、外贸、文化教育等行 业和地区已经明显感受到来自国际的压力，呼吁福利立法的 呼声日渐高涨。值得注意的是国内普通民众也开始参与。近 日中国社科院有专家提出两项原则：一坚持动物与人法律地 位不能平等；二坚持分类分步实施的原则。由于我国实验动 物行业自律机制和规范的市场机制还没有形成。各地区、各 部门、各单位实验动物发展水平还很不平衡。法制化管理体 系还在建设中，动物福利伦理还缺乏健全的法规和配套的技 术标准支撑，实验动物福利伦理的矛盾和问题在日益凸显。
30
二、动物实验伦理审查原则
1.
①
②
伦理审查依据的基本原则 动物保护原则 审查动物实验的必要性，对实 验目的、预期利益与造成动物的 伤害、死亡进行综合的评估 动物福利原则 保证实验动物生存时的各项 权利
31
二、动物实验伦理审查原则
③
④
伦理原则 善待动物，也要保证从业人 员的安全，动物实验方法和目 的符合人类的道德伦理标准和 国际惯例 综合性科学评估原则
28
第三节 动物实验的伦理审查
29
一、“3R”原则的伦理论证


道义论的角度 动物拥有权力，人类有义务确保它们 的权力。减轻动物的痛苦，尽量提供 动物接近它们自然生活环境的条件， 让它们能够在自然、平和的环境中生 活。 后果论的角度 “3R”理论给我们带来的不仅是对动 物的关怀，也会使实验数据更为可靠。
英国在动物福利立法中的特点



最早 最多 对世界影响最大 非政府机构参与执法 最先提出实验动物和动物实验的 “3R”
18
2. ①
②
③
国内动物福利的历史与现状 动物福利认识不足：“活猪注水”、 “硫酸泼熊”、“虐猫事件”等 开始重视动物福利：1988年，《野 生动物保护法》出台；制定相关的 规定；在《实验动物管理条例》中 增加动物福利章节 落实动物福利有利于经济发展：打 破动物福利特殊贸易壁垒，有利于 科学研究和国际交流与合作



动物自身感受的状态、心中愉快 的感受。 包括使动物身体健康，行为正常， 无心理的紧张、压抑和痛苦等。 标准是对动物需求的满足。
7
动物的需求

维持生命的需要 维持健康的需要 生活的舒适的需要
8
动物的五大自由
不受饥渴的自由 要保证提供充足的清洁水和保持 健康、精力所需的食物，满足动 物的生命需要 生活舒适的自由 要为其提供适当的栖息场所，保 障动物舒适的休息和睡眠