成都市房地产估价报告评审标准(协会)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

附录 A (2011 年)成都市房地产估价报告评审标准

配套设施状况:基础设施、公共服务

设施等,界定不清楚的;土地使用权、

建筑物所有权、使用权、他项权利设

立情况及其他特殊情况描述不全面的,

扣0.5~5 分。

存在以下情况的,酌情扣 0.5~6 分:估价依据、

8 估价原则、

估价方法、

估价人员

依据完整、合法

有效;

原则完整、准确;

6

估价方法的名称

和定义准确;

人员内容齐全、

准确。

必要的法律依据未列明的;法律

法规名称表述不准确的;估价技术依

据不完整的;技术依据名称表述不准

确的;估价委托人提供依据、资料不

完整、不具体的;估价机构掌握依据、

资料不完整、不具体的;滥列估价依

据的。

未列明独立客观公正原则、合法

原则、最高最佳利用原则、估价时点

原则、替代原则的及抵押估价未指出

谨慎原则的。

应采用的估价方法而未采用的;

采用的估价方法名称或定义不准确的。

9 估价结果完整清晰,前后

一致。

未写明执行估价的注册房地产估

价师姓名、资格、注册号或签名的;

未写明协助估价的人员姓名、资格

(职称)或签名的。

估价结果(包括币种、总价、单

价及总价大写)表述不完整的,扣

0.5~1 分;

2

估价结果内涵(是否与假设限制

条件一致,是否扣除出让金、相关费

用及税金等)不清晰的,扣 1 分。

存在以下情况的,酌情扣 0.5~3 分:

三、房地

产估价技术报告(54 分)10

个别因素

分析

描述全面、翔实、

界定明确;使用

3

现状分析深入、

判断合理。

实物状况描述、分析估价对象针

对性不强的;建筑物使用状况(建筑

结构、装修、设施设备)描述与分析

不全面、不具体的,功能折旧与外部

折旧的描述与分析不全面、不具体的;

存在以下情况的,酌情扣 0.5~3 分:

11 区域因素

分析

描述全面、翔实,

区位因素界定恰 3

当,分析深入。

区位状况描述和未来变化趋势未

分析或分析不深入的;区位状况描述、

分析与估价对象类型针对性不强的。

存在以下情况的,酌情扣 0.5~4 分:市场背景

12 描述与分

13 最高最佳使用分析

14 估价方法选用分析

15 估价测算

过程

16 估价结果

确定

宏观房地产市场、

当地估价对象细

分房地产市场及

相关影响因素分4

析简明、准确、

透彻,针对性强。

最高最佳利用判

定正确,分析透

彻、具体;有合2

法依据和市场依

据。

技术路线表述清

晰、明确;估价

方法完整、合理,

4

已选用和未选用

估价方法理由充

分。

数据来源依据充

分,参数选取客

观、合理;有必

36

要的分析和过程;

计算过程完整、

严谨、正确。

估价结果客观合

理,确定方式恰

当、理由充分,

2

结论表述清晰

(含单价、总价)。

未进行本地整体房地产市场形势

分析或此项分析太笼统的;未进行本

地本类房地产过去、现在和未来状况

分析或此项分析太笼统的;未进行国

家及本地宏观经济政策因素分析或此

项分析太笼统的;分析结论不能为估

价测算及估价参数取值提供市场支持

的或支持不充分的。

存在以下情况的,酌情扣 0.5~2 分:

未进行合法性分析或合法性分析

不深入的;未进行利用前提选择表述

的;未结合估价方法应用进行分析或

分析不具体的;最高最佳利用分析针

对性不强的。

存在以下情况的,酌情扣 0.5~4 分:

技术路线未表述或表述不清晰的;

已选用估价方法的理由未表述或表述

不充分的;未选用估价方法的理由未

表述或表述不充分的。

(1)按估价测算过程评审标准评审,

详见表 A-1;

(2)当估价应选用二种或二种以上方

法但未全部选用时,未选用方法的应

得分数按相应权重直接在 36 分内予

以扣除。

估价结果确定方式不恰当的,扣 1 份;

估价结果确定方式的理由不充分的,

扣 1 分。抵押估价报告结果不符合价值

定义的直接扣除 2 分。

合计100

附录 A—1 成都市房地产估价报告估价测算过程评审标准

附录 B 成都市房地产估价报告评审工作表报告编号:

相关文档
最新文档