成都市房地产估价报告评审标准(协会)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
附录 A (2011 年)成都市房地产估价报告评审标准
配套设施状况:基础设施、公共服务
设施等,界定不清楚的;土地使用权、
建筑物所有权、使用权、他项权利设
立情况及其他特殊情况描述不全面的,
扣0.5~5 分。
存在以下情况的,酌情扣 0.5~6 分:估价依据、
8 估价原则、
估价方法、
估价人员
依据完整、合法
有效;
原则完整、准确;
6
估价方法的名称
和定义准确;
人员内容齐全、
准确。
必要的法律依据未列明的;法律
法规名称表述不准确的;估价技术依
据不完整的;技术依据名称表述不准
确的;估价委托人提供依据、资料不
完整、不具体的;估价机构掌握依据、
资料不完整、不具体的;滥列估价依
据的。
未列明独立客观公正原则、合法
原则、最高最佳利用原则、估价时点
原则、替代原则的及抵押估价未指出
谨慎原则的。
应采用的估价方法而未采用的;
采用的估价方法名称或定义不准确的。
9 估价结果完整清晰,前后
一致。
未写明执行估价的注册房地产估
价师姓名、资格、注册号或签名的;
未写明协助估价的人员姓名、资格
(职称)或签名的。
估价结果(包括币种、总价、单
价及总价大写)表述不完整的,扣
0.5~1 分;
2
估价结果内涵(是否与假设限制
条件一致,是否扣除出让金、相关费
用及税金等)不清晰的,扣 1 分。
存在以下情况的,酌情扣 0.5~3 分:
三、房地
产估价技术报告(54 分)10
个别因素
分析
描述全面、翔实、
界定明确;使用
3
现状分析深入、
判断合理。
实物状况描述、分析估价对象针
对性不强的;建筑物使用状况(建筑
结构、装修、设施设备)描述与分析
不全面、不具体的,功能折旧与外部
折旧的描述与分析不全面、不具体的;
。
存在以下情况的,酌情扣 0.5~3 分:
11 区域因素
分析
描述全面、翔实,
区位因素界定恰 3
当,分析深入。
区位状况描述和未来变化趋势未
分析或分析不深入的;区位状况描述、
分析与估价对象类型针对性不强的。
存在以下情况的,酌情扣 0.5~4 分:市场背景
12 描述与分
析
13 最高最佳使用分析
14 估价方法选用分析
15 估价测算
过程
16 估价结果
确定
宏观房地产市场、
当地估价对象细
分房地产市场及
相关影响因素分4
析简明、准确、
透彻,针对性强。
最高最佳利用判
定正确,分析透
彻、具体;有合2
法依据和市场依
据。
技术路线表述清
晰、明确;估价
方法完整、合理,
4
已选用和未选用
估价方法理由充
分。
数据来源依据充
分,参数选取客
观、合理;有必
36
要的分析和过程;
计算过程完整、
严谨、正确。
估价结果客观合
理,确定方式恰
当、理由充分,
2
结论表述清晰
(含单价、总价)。
未进行本地整体房地产市场形势
分析或此项分析太笼统的;未进行本
地本类房地产过去、现在和未来状况
分析或此项分析太笼统的;未进行国
家及本地宏观经济政策因素分析或此
项分析太笼统的;分析结论不能为估
价测算及估价参数取值提供市场支持
的或支持不充分的。
存在以下情况的,酌情扣 0.5~2 分:
未进行合法性分析或合法性分析
不深入的;未进行利用前提选择表述
的;未结合估价方法应用进行分析或
分析不具体的;最高最佳利用分析针
对性不强的。
存在以下情况的,酌情扣 0.5~4 分:
技术路线未表述或表述不清晰的;
已选用估价方法的理由未表述或表述
不充分的;未选用估价方法的理由未
表述或表述不充分的。
(1)按估价测算过程评审标准评审,
详见表 A-1;
(2)当估价应选用二种或二种以上方
法但未全部选用时,未选用方法的应
得分数按相应权重直接在 36 分内予
以扣除。
估价结果确定方式不恰当的,扣 1 份;
估价结果确定方式的理由不充分的,
扣 1 分。抵押估价报告结果不符合价值
定义的直接扣除 2 分。
合计100
附录 A—1 成都市房地产估价报告估价测算过程评审标准
附录 B 成都市房地产估价报告评审工作表报告编号: