案例分析题辩护与侦查
刑事诉讼法案例分析题
刑事诉讼法案例分析题在刑事诉讼法中，案例分析是非常重要的一部分，通过案例分析可以更好地理解法律条文的具体应用，提高法律实务能力。
下面，我们将通过几个实际案例，来进行刑事诉讼法的案例分析。
案例一，盗窃案。
小明因盗窃被公安机关依法立案侦查。
在侦查过程中，小明的辩护律师向法院提出了抗辩意见，认为小明在盗窃行为中并没有实施盗窃，因此不构成犯罪。
法院经审理后认为，小明在作案时明知是他人财物，并具有非法占有的故意，其行为已构成盗窃罪。
根据刑事诉讼法第二百零七条的规定，法院对小明作出了有罪判决。
案例分析，在这个案例中，小明的辩护律师提出了抗辩意见，这是被告在刑事诉讼中的合法权利。
法院在审理过程中，依法保障了小明的辩护权，最终作出了符合法律规定的判决。
这个案例充分体现了刑事诉讼法对被告的权利保护，以及法院的公正审理。
案例二，故意伤害案。
张某因与他人发生纠纷，持刀将对方捅伤，致使对方受伤。
公安机关对张某立案侦查，并在侦查过程中收集了大量证据。
经过审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，并依法判处其有期徒刑。
案例分析，在这个案例中，公安机关对张某的侦查工作十分严谨，收集了充分的证据。
法院在审理过程中，依法认定了张某的犯罪事实，并依法作出了判决。
这个案例反映了刑事诉讼法对证据的重视，以及法院的依法审理原则。
案例三，职务侵占案。
某公司财务人员王某利用职务之便，侵吞公司资金。
公司发现后立即报案，公安机关对王某展开调查。
经审理，法院认定王某的行为构成职务侵占罪，并依法判处其有期徒刑，并处以罚金。
案例分析，在这个案例中，公司及时报案，公安机关依法展开调查，最终法院依法判处了王某的刑罚。
这个案例体现了刑事诉讼法对于职务侵占等经济犯罪的打击力度，以及对于被害人权益的保护。
通过以上案例的分析，我们可以看到刑事诉讼法在实际案件中的具体运用，以及对于被告权利保护、证据审查、法院审理等方面的重视。
同时也提醒我们在日常生活中要严格守法，遵纪守法，不要触犯法律红线。
法律辩护技巧案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国法治建设的不断深入，法律辩护在司法实践中扮演着越来越重要的角色。
法律辩护技巧的运用不仅关系到被告人的合法权益，也关系到司法公正的实现。
本文将以一起刑事案件为例，分析法律辩护技巧的运用，旨在为法律工作者提供参考。
二、案件概述某市发生一起抢劫案，被害人陈某（化名）在回家途中被两名嫌疑人抢走手机及现金。
经调查，警方抓获嫌疑人甲、乙。
甲、乙均承认抢走了陈某的财物，但对自己的犯罪行为进行了不同的辩解。
甲辩称，他是因为生活困难，一时冲动才抢了陈某的财物。
他承认抢夺行为，但请求从轻处罚。
乙辩称，他并非主动参与抢劫，而是被甲逼迫。
他承认抢夺行为，但请求法院考虑其被迫参与的情况，从轻处罚。
三、法律辩护技巧分析1. 事实认定方面的辩护（1）甲的辩护策略：甲在事实认定方面主要强调自己的犯罪动机，试图通过表明自己并非恶意犯罪，争取从轻处罚。
具体技巧如下：①强调犯罪动机：甲在庭审中详细陈述了自己的生活困境，表明抢夺行为是迫于无奈。
这一辩护策略旨在使法官对甲的犯罪动机产生同情，从而减轻其刑罚。
②强调犯罪情节：甲承认抢夺行为，但强调自己并未使用暴力，且抢夺的财物价值不高。
这一辩护策略旨在使法官对甲的犯罪情节产生认识，从而减轻其刑罚。
（2）乙的辩护策略：乙在事实认定方面主要强调自己并非主动参与抢劫，而是被迫参与。
具体技巧如下：①强调被迫参与：乙在庭审中详细陈述了自己被迫参与抢劫的过程，表明自己并非自愿。
这一辩护策略旨在使法官对乙的被迫参与情况产生认识，从而减轻其刑罚。
②强调犯罪情节：乙承认抢夺行为，但强调自己并未使用暴力，且抢夺的财物价值不高。
这一辩护策略旨在使法官对乙的犯罪情节产生认识，从而减轻其刑罚。
2. 法律适用方面的辩护（1）甲的辩护策略：甲在法律适用方面主要强调自己符合从轻处罚的条件。
具体技巧如下：①强调犯罪情节较轻：甲在庭审中强调自己未使用暴力，抢夺的财物价值不高，符合从轻处罚的条件。
②强调犯罪动机：甲在庭审中强调自己的生活困境，表明自己并非恶意犯罪，符合从轻处罚的条件。
法律硕士刑法案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲，男，28岁，大学毕业后一直从事网络营销工作。
乙，女，25岁，甲的女友，也是一名网络营销从业者。
2020年，甲乙二人共同策划并实施了一起网络诈骗案件。
1. 犯罪手段：甲乙二人通过在网络上发布虚假招聘信息，吸引求职者投递简历。
随后，以收取报名费、培训费等名义，骗取求职者的钱财。
2. 犯罪过程：- 甲负责在网上发布虚假招聘信息，并建立多个诈骗网站。
- 乙负责筛选简历，对有意向的求职者进行初步的诈骗活动。
- 甲乙二人共同制定诈骗方案，包括诈骗金额、诈骗时间等。
3. 犯罪结果：在短短三个月内，甲乙二人共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元。
二、法律问题1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？三、案例分析1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，甲乙二人通过诈骗手段，共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，具有共同的犯罪故意和犯罪行为，其行为已构成共同犯罪。
3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，共同起到主导作用，均属于主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二十六条的规定，甲乙二人应当被追究诈骗罪的刑事责任。
分析典型的法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景2018年6月，某市发生了一起故意伤害案。
被害人甲与嫌疑人乙因邻里纠纷发生争执，在争执过程中，乙持械将甲打成重伤。
此案引起了社会广泛关注，对法律的适用和司法公正提出了考验。
二、案件基本情况1. 被害人甲，男，35岁，某市居民。
2. 嫌疑人乙，男，30岁，某市居民。
3. 争执原因：甲与乙系邻里关系，因房屋修缮问题产生纠纷。
4. 争执经过：2018年6月某日，甲与乙因房屋修缮问题发生争执，乙情绪激动，持械将甲打成重伤。
5. 侦查过程：案发后，公安机关迅速展开侦查，经过调查取证，将嫌疑人乙抓获归案。
三、案件定性及法律依据1. 案件定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2. 法律依据：《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》。
四、案件审理及判决1. 审理过程：案件由某市人民法院审理。
在审理过程中，法院依法保障了被告人的诉讼权利，充分听取了双方的诉求和辩护意见。
2. 判决结果：根据查明的事实和法律规定，法院认定被告人乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
五、案例分析1. 案件特点（1）邻里纠纷引发：本案源于邻里纠纷，反映了我国基层社会矛盾的现实问题。
（2）暴力行为严重：嫌疑人乙在争执中持械伤人，手段残忍，严重危害了被害人的生命健康。
（3）社会影响恶劣：此案引起了社会广泛关注，对法律适用和司法公正提出了考验。
2. 案件启示（1）加强基层社会治理：邻里纠纷等基层社会矛盾需要加强治理，预防类似案件的发生。
（2）提高法律意识：公民应增强法律意识，尊重他人权益，合理表达诉求。
（3）严格执法司法：司法机关应严格执法，公正司法，维护社会公平正义。
六、结论某故意伤害案是一起典型的邻里纠纷引发的刑事案件。
辩护人法律方面案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某甲，男，32岁，某市居民。
因涉嫌故意伤害罪被某市人民检察院提起公诉。
甲聘请了律师作为其辩护人，律师在接受委托后，经过调查取证，为甲提供了有力的辩护。
二、案件事实2018年3月，甲与被害人乙在某市某酒吧饮酒。
酒后，甲与乙发生争执，甲拿起酒瓶朝乙头部猛击，致使乙头部受到严重伤害。
后乙被送往医院抢救，经鉴定，乙的伤情为重伤二级。
案发后，甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
三、辩护人辩护意见1. 甲的行为构成故意伤害罪，但应从轻处罚。
辩护人认为，甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，即甲明知自己的行为可能伤害他人，仍故意实施该行为，造成了被害人重伤的严重后果。
然而，甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
2. 甲的行为具有自首情节，应从轻处罚。
辩护人指出，甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
因此，甲的行为应从轻处罚。
3. 甲的悔罪表现良好，应从轻处罚。
辩护人强调，甲在案发后，对自己的犯罪行为表示悔恨，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对于犯罪后自首，犯罪情节较轻，悔罪表现良好的，可以减轻或者免除处罚。
因此，甲的行为应从轻处罚。
四、法院判决某市人民法院审理后认为，甲的行为构成故意伤害罪，但甲具有自首情节，悔罪表现良好，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：1. 甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；2. 甲赔偿乙经济损失人民币五万元。
五、案例分析1. 自首情节的认定本案中，甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
法律专业刑法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，28岁，某市某区居民。
因与邻居李某因邻里纠纷产生矛盾，于2021年5月20日傍晚，在张某家中将李某打成重伤，李某经抢救无效于次日死亡。
经鉴定，李某的死亡原因为颅脑损伤。
张某的行为涉嫌故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
二、案例分析（一）犯罪主体根据案情，张某符合《中华人民共和国刑法》规定的犯罪主体资格，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
张某28岁，属于完全刑事责任能力人，符合犯罪主体资格。
（二）犯罪客体张某的行为侵犯了李某的生命权。
生命权是公民最基本的人身权利，是其他一切权利的基础。
张某故意伤害李某，导致李某死亡，严重侵犯了李某的生命权。
（三）犯罪主观方面张某的行为表现为故意。
故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。
在本案中，张某与李某因邻里纠纷产生矛盾，在争执过程中，张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。
张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。
（四）犯罪客观方面1. 行为方式：张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。
2. 行为对象：李某，某市某区居民。
3. 行为结果：李某死亡。
4. 行为与结果之间的因果关系：张某的行为与李某的死亡之间存在直接的因果关系。
张某持械将李某打成重伤，是导致李某死亡的直接原因。
三、定性分析根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件。
具体分析如下：1. 故意伤害罪的主观方面为故意，张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。
2. 故意伤害罪的客观方面表现为故意伤害他人身体的行为。
诉讼法律服务案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司与乙公司于2019年3月签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，乙公司应在2019年4月30日前将货物交付给甲公司，甲公司应在收到货物后10日内支付货款。
合同签订后，甲公司按照约定支付了货款，但乙公司未能按时交付货物。
甲公司多次催促乙公司履行合同义务，但乙公司始终未予理会。
无奈之下，甲公司决定委托律师向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
二、律师调查律师在接受甲公司委托后，对本案进行了全面调查，具体如下：1. 收集证据律师收集了甲公司与乙公司签订的买卖合同、甲公司支付货款的凭证、甲公司催促乙公司履行合同义务的邮件、短信等证据。
2. 了解案件背景律师与甲公司沟通，了解了甲公司与乙公司的合作历史、双方在合同履行过程中的沟通情况以及乙公司违约的原因。
3. 调查乙公司情况律师通过网络查询、实地考察等方式，了解了乙公司的经营状况、财务状况以及违约的原因。
三、法律分析1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，甲公司与乙公司签订的买卖合同符合法律规定的合同成立要件，故合同有效。
2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，乙公司未按照合同约定的时间交付货物，构成违约。
3. 违约责任承担方式根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方违约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司违约，甲公司有权要求乙公司继续履行合同，即交付货物。
四、诉讼请求1. 乙公司继续履行合同，交付货物；2. 乙公司支付违约金；3. 乙公司承担本案诉讼费用。
五、律师代理词尊敬的法官：本案中，甲公司与乙公司签订的买卖合同合法有效，乙公司未按合同约定履行交付货物的义务，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》相关规定，甲公司有权要求乙公司承担违约责任。
法律心理学案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年5月，某市发生一起故意伤害案。
被害人王某（男，28岁）在下班途中，被嫌疑人李某（男，32岁）持刀刺伤，致王某重伤。
案发后，李某逃离现场。
经过侦查，警方在李某的暂住地将其抓获。
在侦查过程中，警方运用法律心理学知识对李某进行心理分析，为案件侦破提供了有力支持。
二、侦查心理分析1. 李某的犯罪动机分析根据案件材料，李某因个人恩怨对王某怀恨在心，蓄意报复。
李某在作案前，曾多次与王某发生口角，导致双方矛盾激化。
李某在作案时，情绪激动，行凶手段残忍，表现出强烈的报复心理。
从心理学的角度来看，李某的犯罪动机属于“动机冲突型”，即由于个人利益与道德规范、法律规范之间的冲突，导致其采取非法手段解决问题。
2. 李某的犯罪心理分析（1）心理需求分析：李某在作案前，存在一定的心理需求，如发泄情绪、寻求报复等。
这些心理需求在日常生活中得不到满足，导致其心理失衡，最终走上犯罪道路。
（2）人格特征分析：李某具有冲动、易怒、偏执的人格特征。
这些人格特征使其在遇到挫折时，容易产生过激行为。
在作案过程中，李某的情绪波动较大，表现出冲动、残忍的特点。
（3）认知偏差分析：李某在作案过程中，存在认知偏差。
他认为自己受到的不公平待遇，可以通过伤害他人来得到发泄。
这种认知偏差导致其无法正确认识自己的行为，从而做出违法犯罪的行为。
3. 李某的心理防御机制分析在侦查过程中，李某表现出一定的心理防御机制，以掩盖自己的犯罪事实。
具体表现为：（1）合理化：李某试图为自己的犯罪行为寻找合理的解释，如声称自己是为了自卫而伤害王某。
（2）否认：李某对犯罪事实进行否认，试图逃避法律的制裁。
（3）投射：李某将自己的犯罪动机投射到他人身上，认为王某也是故意伤害自己。
三、侦查策略与措施1. 加强心理疏导：针对李某的心理状态，侦查人员对其进行了心理疏导，帮助其认识到自己的错误，积极配合侦查工作。
2. 深入调查取证：侦查人员对案件相关人员进行调查取证，收集证据链，为案件侦破提供有力支持。
2017年公安机关人民警察执法资格考试案例分析题集(精选14条案例分析)
执法资格考试案例分析案例一：2013 年 7 月 12 日，赵某在 A 县抢劫他人财物后杀人灭口潜逃至 B 县，被 B 县公安机关侦查人员抓获后立案侦查。
侦查人员将其带回 B 县公安局后，经刑侦大队长批准于 10 月 2 日上午 10 时予以刑事拘留。
因担心赵某还有同伙得知情况后逃跑，故于 10 月 5 日才通知其家属并送看守所羁押。
10 月6 日下午 2 时，侦查人员将赵某从看守所提解至该地公安机关的办公地点，对赵某进行第一次讯问。
在讯问完基本情况后，有下面一段对话：张（侦查人员）：赵某，你要老实地交代你的罪行。
赵：我没有罪。
张：我们党的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，不老实我还揍你。
赵：那你告诉我有哪些权利。
张：别废话，你如实回答就行了。
赵：现在我要请律师，让我的律师跟你们说话。
张：你的罪行比较严重，现在还不能请律师。
赵：我抗议，你拘留我时没有出示拘留证。
张：对你这种在逃犯，可以不出示拘留证。
赵：我真的没有罪，你们凭什么说我有罪。
张：你需要自己拿出充分的证据，我们才能说你无罪。
赵：（沉默）张：你要老实地交代你的罪行，老实交代了，我们可以放你出去。
由于 B 县公安局刑侦大队讯问室尚未完成规范化改造，本次讯问没有录音录像。
问题：请分析公安机关及其侦查人员的言行有何不当之处，并说明正确做法。
参考答案：根据刑事诉讼法和公安机关办理刑事案件程序规定的规定，本案存在以下问题：1 ．B 县公安机关立案侦查不当。
赵某抢劫行为发生在A 县，应当由A 县公安局立案侦查。
2 ．刑侦大队长批准拘留不当。
应当报经县公安局长批准拘留。
3 ．拘留3 天后通知赵某家属不当。
应当在拘留后24 小时内通知家属。
4 ．拘留3 天后将赵某送看守所羁押不当。
应当在拘留后立即送看守所羁押，至迟不超过24 小时。
5 ．拘留4 天后对赵某进行第一次讯问不当。
应当在拘留后24 小时内进行讯问。
6 ．侦查人员将赵某从看守所提解至公安机关的办公地点进行讯问不当。
刑事诉讼法案例分析题
刑事诉讼法案例分析题刑事诉讼法案例分析。
在刑事诉讼法中，案例分析是非常重要的一部分，通过案例分析可以更好地理解法律条文的具体适用情况，提高对法律的适用能力。
在本文中，我们将通过几个具体案例来分析刑事诉讼法的适用情况，帮助读者更好地理解相关法律条文。
案例一，盗窃案。
小明因盗窃罪被公安机关立案侦查，案件移送检察机关审查起诉。
在审查起诉阶段，检察机关认为证据不足，决定不起诉。
小明的辩护律师对此提出异议，认为检察机关不起诉的决定违法。
根据刑事诉讼法的相关规定，检察机关在审查起诉阶段应当根据案件的证据和情况，依法决定是否起诉。
如果检察机关认为证据不足，可以不起诉。
但是，如果被害人或者原告对检察机关不起诉的决定提出异议，检察机关应当重新审查案件，并根据审查的结果决定是否起诉。
在这个案例中，小明的辩护律师提出了异议，检察机关应当重新审查案件，如果证据确实不足，可以不起诉；如果证据充分，应当依法起诉。
案例二，故意伤害案。
张某因故意伤害罪被公安机关立案侦查，案件移送检察机关审查起诉。
在审查起诉阶段，检察机关认为证据充分，决定起诉。
张某的辩护律师对此提出异议，认为检察机关起诉的决定违法。
根据刑事诉讼法的相关规定，检察机关在审查起诉阶段应当根据案件的证据和情况，依法决定是否起诉。
如果检察机关认为证据充分，可以起诉。
但是，被告人或者其辩护人对检察机关起诉的决定提出异议，可以向人民法院申请复议。
在这个案例中，张某的辩护律师提出了异议，可以向人民法院申请复议，人民法院将重新审查案件，并根据审查的结果决定是否起诉。
案例三，非法拘禁案。
李某因涉嫌非法拘禁罪被公安机关立案侦查，案件移送检察机关审查起诉。
在审查起诉阶段，检察机关认为证据不足，决定不起诉。
李某对此提出异议，认为检察机关不起诉的决定违法。
根据刑事诉讼法的相关规定，检察机关在审查起诉阶段应当根据案件的证据和情况，依法决定是否起诉。
如果检察机关认为证据不足，可以不起诉。
但是，如果被害人或者原告对检察机关不起诉的决定提出异议，检察机关应当重新审查案件，并根据审查的结果决定是否起诉。
刑事侦查案例分析
刑事侦查案例分析刑事侦查案例分析是对一个实际发生的刑事案件进行分析和研究，通过对案件细节、证据、嫌疑人身份等方面的分析，帮助警方或律师了解案件的实质问题和核心矛盾，以确定刑事责任并作出相应的调查、起诉或辩护决策。
下面就一个刑事侦查案例进行分析。
案件发生在一个小镇上，案件类型为抢劫罪。
案件发生在晚上10点左右，当时被害人李正打算回家，突然有两名身穿黑衣戴口罩的男子朝他走来，一名男子手持一把水果刀，威胁其交出财物。
李害怕，将身上的钱包递给了男子。
男子接过钱包后，与另一名男子一起迅速离去。
警方接到报案后立即展开调查。
首先，警方在案发现场进行勘察，发现有一根男子用来威胁的水果刀，以及其他一些有可能为嫌疑人遗留下的证据。
其次，警方采集现场附近的监控录像，并发现了两名可疑人物，他们与李所描述的嫌疑人特征相符。
警方还采集了案发时的指纹和DNA等物证。
警方通过对案发现场的排查和勘察，以及对附近商铺的监控录像的仔细研究，确认了两名嫌疑人的逃跑方向，进而将案件调查重点锁定在附近的一座拆迁楼上，该楼上经常有流浪人员或吸毒人员出没。
警方在对该楼进行搜查时，发现一名男子与案发时的监控录像中的嫌疑人十分相似。
警方将该男子带回派出所进行进一步调查。
在讯问过程中，嫌疑人承认了对李实施抢劫的事实，但表示自己并不是主谋，只是受人指使。
警方在进一步调查过程中发现，该男子与另一名男子曾是好朋友，而这名男子是案件的主谋。
警方通过调查发现，这名男子有经济困难，且曾向朋友借钱未还。
这导致警方怀疑他是因为经济问题才策划了抢劫行动。
警方进一步调查男子银行账户发现，案发当天早上，该男子从银行提取了一笔金额相当于被害人损失的现金，并在案发之后将这笔现金存入自己的账户。
这一发现对警方进一步确立了这名男子的犯罪嫌疑。
警方根据这些调查结果，起诉了该男子，并将其带到法庭。
在法庭上，男子对自己的犯罪行为进行了认罪，并向被害人表示了悔过和忏悔之意。
法庭依法判决该男子犯有抢劫罪，并判处有期徒刑。
法律案例分析题集(3篇)
第1篇一、案例分析题一案情简介：甲与乙系夫妻关系，婚后甲在一次意外中丧失了劳动能力，家庭经济陷入困境。
乙为了改善家庭生活，决定外出打工。
在乙外出期间，甲与邻居丙发生了纠纷，甲认为丙侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，乙突然回家，表示要亲自出庭应诉。
甲表示反对，认为乙长期外出，对案件情况不甚了解，不应出庭。
乙坚持己见，最终法院判决乙有权出庭应诉。
问题：1. 请分析甲乙夫妻关系在诉讼中的法律地位。
2. 请分析乙在诉讼中的权利和义务。
3. 请分析法院判决乙有权出庭应诉的法律依据。
参考答案：1. 甲乙夫妻关系在诉讼中的法律地位是原告和被告的配偶。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，当事人可以委托代理人参加诉讼。
当事人不能委托代理人参加诉讼的，应当亲自参加诉讼。
甲作为原告，乙作为被告的配偶，在诉讼中具有独立的法律地位。
2. 乙在诉讼中的权利和义务包括：（1）有权出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，被告有权参加诉讼，有权提出答辩状，有权请求调解。
（2）有义务提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人应当如实陈述案件事实，提供证据。
（3）有义务遵守法庭纪律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，当事人应当遵守法庭纪律，尊重审判人员。
3. 法院判决乙有权出庭应诉的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条和第五十八条规定。
第五十七条规定被告有权参加诉讼，有权提出答辩状，有权请求调解；第五十八条规定当事人不能委托代理人参加诉讼的，应当亲自参加诉讼。
因此，乙有权出庭应诉。
二、案例分析题二案情简介：甲公司因经营不善，拖欠乙公司货款100万元。
乙公司多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，甲公司提出管辖权异议，认为乙公司未在法定期间内提交管辖权异议申请，要求法院驳回乙公司的起诉。
法院经审查，认为甲公司的管辖权异议成立，遂裁定驳回乙公司的起诉。
刑诉法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介被告人张某，男，25岁，某市人。
因涉嫌盗窃罪，于2022年3月10日被某市公安局刑事拘留，同年4月10日被某市人民检察院批准逮捕，现羁押于某市看守所。
据公安机关侦查，2022年2月15日凌晨，张某潜入某市某小区，趁被害人李某外出之机，盗取了李某家中的现金人民币5000元及一部价值4000元的手机。
案发后，李某发现家中财物被盗，遂向公安机关报案。
公安机关通过现场勘查和调查走访，锁定了张某有重大作案嫌疑，并于案发次日将其抓获。
二、辩护意见张某的辩护律师认为，张某的行为构成盗窃罪，但鉴于其犯罪情节较轻，且认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
辩护律师的主要观点如下：1. 张某的犯罪情节较轻。
张某仅盗窃了人民币5000元及一部手机，并未造成被害人重大经济损失，且张某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
2. 张某认罪态度较好。
张某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
3. 张某具有悔罪表现。
张某在羁押期间表现良好，服从管教，积极参加学习，争取早日回归社会。
三、法院判决某市人民法院经审理认为，张某的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
但鉴于张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有自首情节，且悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。
据此，法院判决如下：1. 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
2. 被告人张某赔偿被害人李某经济损失人民币9000元。
四、案例分析本案是一起典型的盗窃案件，涉及的主要法律问题是盗窃罪的构成要件和量刑情节。
1. 关于盗窃罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
本案中，张某以非法占有为目的，秘密窃取了李某的现金和手机，其行为符合盗窃罪的构成要件。
2. 关于量刑情节。
本案中，张某的犯罪情节较轻，具有以下量刑情节：（1）犯罪情节较轻。
张某仅盗窃了人民币5000元及一部手机，并未造成被害人重大经济损失。
法律案例分析范文刑事(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及被告人张某某因盗窃罪被起诉的案件。
被告人张某某，男，25岁，无业。
2019年5月15日，张某某因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。
2020年3月10日，张某某被提起公诉，指控其于2019年4月20日至5月10日期间，在A市B区连续盗窃他人财物，总价值人民币2万元。
二、案件事实根据侦查机关的调查，以下是案件的具体事实：1. 2019年4月20日，张某某在A市B区某小区内，趁被害人李某外出时，撬锁进入李某家中，盗走现金人民币5000元及价值5000元的金项链一条。
2. 2019年4月25日，张某某在A市B区某商场，趁被害人赵某购物时，将赵某的手提包盗走，包内含有人民币1000元及价值3000元的笔记本电脑一台。
3. 2019年5月10日，张某某在A市B区某小区内，趁被害人王某入睡时，将王某的笔记本电脑盗走，价值人民币5000元。
三、法律分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
本案中，张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，符合盗窃罪的构成要件。
2. 盗窃罪的具体认定（1）关于盗窃次数。
张某某在短时间内连续实施了三次盗窃行为，符合“多次盗窃”的情形。
（2）关于盗窃数额。
根据侦查机关的认定，张某某盗窃的财物总价值为人民币2万元，已达到“数额较大”的标准。
（3）关于盗窃手段。
张某某采取撬锁、扒窃等手段实施盗窃，属于秘密窃取。
3. 刑罚适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对于盗窃罪，根据盗窃数额、情节、手段等因素，可以判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案中，张某某盗窃次数多、数额较大，且手段恶劣，依法应从重处罚。
四、辩护意见1. 关于犯罪动机辩护人认为，张某某盗窃的动机是为了满足个人挥霍，而非为了生活所迫。
刑侦 中级执法资格考试-案例分析题
刑侦中级执法资格考试-案例分析题1、甲,男,1974年6月5日出生，户籍所在地：A市B区，现住A市B区某小区。
2004年3月20日6时许，甲窜至B市，暗中尾随被害人乙至某医院南门附近，用匕首架在乙的脖子上，将乙挟持至附近的一个废弃的建筑物内，强行从乙的身上搜出现金1000元和1张存有少量金额的信用卡，甲逼迫乙向该信用卡内存现金10万元。
乙便其妻子打电话，谎称自己开车撞伤他人，让其立即向自己的信用卡内存入10万元救治伤者并赔偿损失。
乙妻信以为真，向乙的信用卡内存入10万元。
甲将10万元取出后，将乙放走。
乙报案后，B市公安机关立案侦查。
3月24日，公安机关将甲抓获，并在其住处当场搜出作案工具（匕首）。
B市公安机关对甲进行讯问的同时，又组织另外5人和甲一同让乙辨认，乙当即辨认出甲。
3月25日，公安机关将甲刑事拘留。
办案单位以流窜作案为由对甲延长拘留期限至30日。
此前，B市公安机关与A市公安机关取得联系，甲无其他犯罪经历。
问题：1.甲的行为应当如何定性，并说明理由。
2.公安机关应当收集哪些证据？3.甲作案时使用的匕首应当如何处理？4.在办案过程中，办案单位有哪些不当之处？答案要点：1、甲的行为应当定性为抢劫罪。
其理由是：甲使用暴力手段压制乙，迫使其当场交出财物，符合抢劫罪的犯罪构成。
本案中，甲对乙有控制人身自由的非法拘禁行为，但其是抢劫罪的暴力表现，不能单独成立非法拘禁罪。
乙妻往甲的信用卡内存钱，并不是甲利用乙的人身自由受控而胁迫乙妻的结果，并不符合绑架罪利用人质安危取得财物的行为模式。
所以，甲的行为构成抢劫罪。
2、甲的供述，乙的陈述，乙妻的证言，信用卡的存取记录，银行关于甲取款的录相资料，现场勘验笔录，辨认笔录，甲使用的匕首。
3、应当予以扣押，并制作《扣押物品、文件清单》，一份交物品持有人，一份附卷备查；并在侦查终结后，连同案卷一并移交同级人民检察院。
4、《公安机关办理刑事案件程序规定》第249条规定，辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人，办案单位组织6人（包括甲在内）让被害人进行辨认，违反法律规定。
法律案例分析考试真题(3篇)
第1篇一、案例分析题（本大题共1小题，共20分）某市某区居民李某，因与他人发生纠纷，心生怨恨，遂产生报复心理。
一日，李某在下班途中，看到与自己有矛盾的邻居赵某，便心生一计。
李某事先购买了一把匕首，并在一个僻静的角落埋伏。
当晚，赵某下班回家，经过李某埋伏的地方时，被李某持匕首刺伤，赵某反抗时，李某又将赵某刺伤多处，致其重伤。
赵某被及时送医救治，但身体残疾。
请回答以下问题：1. 李某的行为构成何种犯罪？（4分）2. 李某的行为是否属于自首？为什么？（4分）3. 如果李某主动赔偿赵某的全部经济损失，能否从轻或者减轻处罚？为什么？（4分）4. 如果李某在犯罪后，有检举他人重大犯罪行为，经查证属实，能否从轻或者减轻处罚？为什么？（4分）5. 如果李某被判处有期徒刑，请问其刑期应如何计算？（4分）二、案例分析题（本大题共1小题，共20分）某市某区居民张某，系某公司经理。
2018年，张某因涉嫌贪污罪被刑事拘留。
在侦查阶段，张某委托律师李律师为其辩护。
在案件审理过程中，李律师向法庭提交了以下证据：1. 张某的同事王某证明，张某在案发期间，曾向其借款10万元，用于个人消费；2. 张某的妻子陈某证明，张某在案发期间，曾向其借款20万元，用于偿还个人债务；3. 张某的邻居赵某证明，张某在案发期间，曾向其借款5万元，用于购买房产。
经审理，法院认为，张某的行为构成贪污罪，判处其有期徒刑十年。
请回答以下问题：1. 李律师提交的证据是否合法？（4分）2. 法院对张某的判决是否正确？为什么？（4分）3. 如果张某不服一审判决，提起上诉，上诉法院应如何处理？（4分）4. 如果张某在服刑期间，有悔罪表现，能否减刑？为什么？（4分）5. 如果张某在服刑期间，有重大立功表现，能否减刑？为什么？（4分）三、案例分析题（本大题共1小题，共20分）某市某区居民王某，因与他人发生纠纷，心生怨恨，遂产生报复心理。
一日，王某在下班途中，看到与自己有矛盾的邻居赵某，便心生一计。
刑事法中的犯罪心理学案例分析与辩护策略
刑事法中的犯罪心理学案例分析与辩护策略在刑事法律领域中，犯罪心理学扮演着至关重要的角色。
通过对犯罪者的心理分析，律师们可以更好地理解案件背后的动机和心理状态，并据此提供更有效的辩护策略。
本文将通过分析几个犯罪心理学的案例，探讨如何运用心理学知识来辩护。
案例一：谋杀案中的精神错乱在一起谋杀案中，被告人张某被控犯有杀人罪。
张某在被捕后，被诊断出患有严重的精神障碍。
律师应针对张某的精神状态进行深入调查，并寻找相关的证据来证明他在犯罪时处于错乱状态。
例如，可以收集证词来证明张某在犯罪前曾有幻觉或妄想，进而辩称他对自己的行为没有完全控制权。
此外，律师还应该聘请心理学专家，通过对张某的心理评估和精神状况的分析，提供专业的鉴定意见。
该鉴定意见可以证明张某在犯罪行为时存在严重的心理失常，从而撇清责任。
案例二：儿童虐待案中的儿童影响在一起被指控虐待儿童的案件中，被告人李某指控其在虐待过程中受到了自己童年时期的虐待经历的影响。
这种情况下，律师可以通过引入心理学专家的意见来探讨李某童年时期受到的心理伤害对他的行为和态度产生的影响。
心理学专家可以通过对李某童年经历的详细调查和分析，揭示他在童年时期受到的虐待对他的心理状态产生的持久影响。
专家可以提供关于李某心理创伤的证词，并指出这些创伤对他的积极性和决策能力产生了负面影响。
通过这些证词，律师可以辩称李某的行为是受到儿童时期的心理伤害所驱使，从而试图减轻其罪责。
案例三：诱发因素引发的抢劫案在一起抢劫案中，被告人刘某被指控抢劫一家便利店。
刘某的律师可以探讨引发他抢劫的诱发因素，并试图将其归因为他的心理状态或生活环境。
律师可以通过对刘某的背景进行调查并聘请心理学专家来提供相关的证据。
例如，专家意见可以揭示刘某长期受到贫困和家庭暴力等压力因素的影响，导致他产生负面情绪和冲动行为。
律师可以辩称，刘某抢劫的行为是在强大的压力和负面环境的影响下做出的，并试图寻求情感上的满足或逃避。
总结：犯罪心理学在刑事法中的应用可以帮助律师更全面地认识犯罪者，并找到更有效的辩护策略。
刑事犯罪辩护案例分析
刑事犯罪辩护案例分析案例名称：2010年谋杀案的辩护案例分析案例背景：2010年5月15日晚，发生了一起引起广泛关注的谋杀案。
这起案件涉及到一名年轻女性李某的死亡，死亡地点位于A市一座偏僻的公寓楼内。
根据法医的初步鉴定，李某死于多处刺伤和失血过多。
时间线：2010年5月15日晚22:00：李某被发现死亡，报警。
2010年5月16日：警方展开调查，开始现场勘查。
2010年5月18日：警方将嫌疑人小明带回警局进行讯问。
2010年5月20日：小明被正式逮捕，并被指控犯有谋杀罪。
2010年7月15日：小明的审判开始。
案件细节：根据警方的调查和证据收集，这里重新梳理了案件发展的细节和取得的关键证据。
1.案发现场勘查：警方在现场发现了许多关键证据，包括血迹、被杀害的李某的指纹等。
据推测，凶手使用的凶器是一把刀具。
2.证人证言：一名邻居声称在案发当晚听到了争吵声，并观察到一名男子匆匆离开了现场。
这名邻居提供了凶手可能的体貌特征。
3.通话记录：警方调查了李某和小明的手机通话记录。
通话记录显示，在案发前的数天，李某和小明频繁通话并有一些争吵。
4.证人证词：一名目击证人声称，在案发当晚看到一名与小明相似的男子在案发现场附近徘徊。
5.DNA分析：经过DNA分析，从案发现场提取到的血迹与小明的DNA样本相匹配。
律师点评：这是一桩充满复杂性的刑事犯罪案件。
根据目前掌握的证据，小明被指控犯有谋杀罪。
然而，在辩护方面，我们可以采用多种策略来为小明辩护。
首先，我们可以要求进一步的DNA分析，以确保样本的准确性和可靠性。
此外，我们可以对目击证人进行详细的交叉审问，以发现可能存在的矛盾之处。
同时，我们还可以调查李某与其他人之间的关系，以确定是否存在其他潜在嫌疑人。
然而，需要注意的是，上述策略仍然只是初步构想，具体的辩护方案还需要进一步的调查与研究。
最重要的是，我们必须密切关注整个案件的进展和取得的证据，以确定最有利于小明的辩护策略。
刑事案件法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，25岁，某市人。
2020年10月，李某因与邻居赵某发生纠纷，在一次争执中，李某持刀将赵某刺伤，造成赵某重伤二级。
案发后，李某逃离现场，后被公安机关抓获。
二、案件事实1. 纠纷起因：李某与邻居赵某因房屋漏水问题发生纠纷，双方多次协商未果，矛盾逐渐升级。
2. 案发经过：2020年10月某日晚，李某与赵某在公共场合再次发生争执。
在争执过程中，李某情绪失控，持刀刺向赵某，造成赵某重伤。
3. 案发后果：赵某被紧急送往医院抢救，经诊断为重伤二级。
李某因故意伤害罪被公安机关刑事拘留。
三、法律分析1. 犯罪构成（1）犯罪主体：李某，已满18周岁，具备刑事责任能力。
（2）犯罪客体：李某的行为侵犯了赵某的生命健康权。
（3）犯罪主观方面：李某在争执过程中，故意伤害赵某，具有伤害的故意。
（4）犯罪客观方面：李某持刀刺伤赵某，造成赵某重伤，其行为已构成故意伤害罪。
2. 相关法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
”3. 刑事责任李某的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当承担相应的刑事责任。
四、判决结果经审理，法院认为，李某的行为已构成故意伤害罪，且造成赵某重伤，依法应从重处罚。
根据李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，法院依法判决李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
五、案例分析1. 故意伤害罪的认定：李某的行为符合故意伤害罪的构成要件，其故意伤害赵某的行为已构成犯罪。
2. 从重处罚的依据：李某在争执过程中，情绪失控，持刀伤害他人，其行为具有较大的社会危害性，依法应从重处罚。
3. 法律教育意义：此案提醒人们，在日常生活中，应学会控制情绪，避免因琐事引发纠纷，造成不可挽回的后果。
法律伦理学案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市发生一起故意杀人案，被害人李某被杀害，犯罪嫌疑人张某被警方抓获。
张某在侦查阶段对自己的罪行供认不讳，但在审判阶段，其聘请的律师李某提出无罪辩护，声称张某系被他人指使，且其并非杀人者。
律师李某在法庭辩论中，多次质疑警方的证据，并试图证明张某的清白。
然而，在法庭调查过程中，李某发现张某在案发前与被害人有过经济纠纷，且案发当晚张某有不在场证明。
据此，李某决定改变辩护策略，以张某的动机、手段、后果等不符合故意杀人罪的构成要件为由，继续坚持无罪辩护。
二、案例争议本案中，律师李某的辩护行为引发了法律伦理学上的争议。
以下是对争议点的分析：1. 律师李某是否有权质疑警方的证据？根据《中华人民共和国律师法》的规定，律师有权依法参与诉讼活动，维护委托人的合法权益。
在本案中，律师李某作为张某的辩护人，有权对警方的证据提出质疑，以保障张某的合法权益。
然而，律师在质疑证据时，应当遵守法律程序，尊重事实，不得捏造事实、伪造证据。
2. 律师李某是否应当坚持无罪辩护？从伦理学的角度来看，律师应当维护委托人的合法权益，为委托人提供专业的法律服务。
在本案中，律师李某在发现张某与被害人有过经济纠纷的情况下，仍坚持无罪辩护，是否违背了律师的职业道德？3. 律师李某是否应当揭露张某的不在场证明的真实性？在本案中，律师李某发现张某案发当晚有不在场证明，但并未揭露其真实性。
从伦理学的角度来看，律师在维护委托人合法权益的同时，也应当尊重事实，不得隐瞒真相。
那么，律师李某是否应当揭露张某的不在场证明的真实性？三、案例分析1. 律师李某有权质疑警方的证据，但应当遵守法律程序。
在本案中，律师李某对警方的证据提出质疑，是为了保障张某的合法权益。
然而，律师在质疑证据时，应当遵守法律程序，尊重事实，不得捏造事实、伪造证据。
2. 律师李某在发现张某与被害人有过经济纠纷的情况下，仍坚持无罪辩护，可能违背了律师的职业道德。
律师在辩护过程中，应当根据事实和法律，为委托人提供专业的法律服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析一
郑某(16岁)、杨某(19岁)殴打王某、致王某重伤一案，经M市公安局侦查终结后，于2002年5月6日，移送人民检察院审查起诉。
5月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。
郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于二叔家，他认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。
鉴于此，M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护。
在审查起诉过程中，王律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。
人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。
5月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送M市人民法院。
该法院决定于6月17日开庭审理，并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知。
王律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。
经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至6月27日。
开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。
6月29日，法院判决郑某有期徒刑一年，缓期执行一年。
判决确定后，张律师没有向法院询问有关结果，也没有问郑某的意见(后判决书副本虽送达律师，但已超过上诉期)。
现问：
(1)人民检察院为郑某指定辩护律师的做法是否正确?为什么?
(2)某检察人员于5月16日告知郑某有权委托辩护人的行为存在什么缺陷?
(3)人民检察院能否拒绝辩护律师复印起诉意见书的请求?
(4)人民法院一直未给辩护律师发送起诉书副本，这种做法正确吗?
(5)王律师有权拒绝辩护吗?
(6)张律师在判决确定之后的做法是否正确?为什么?
案例分析二
2003年3月5日凌晨，三江县公安局接到报案，在主民路有两人持刀拦路抢劫行人。
三江县公安局立即组织侦查人员赶赴案法现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人萧某（男，19岁，无业青年）和陆某（女，18岁，某个体服装店临时工）已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。
在未携带搜查证的情况下，决定进行搜查。
因为在场的侦查人员均为男性警察，于是分别对萧、陆二人进行人身搜查，并搜得人民币3000余元以及两条金项链。
一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。
”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。
之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。
本案经三江县公安局立案侦查，依法对萧、陆二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。
萧某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了十天才安排会见。
被害人张某（女，27岁），因被犯罪嫌疑人萧某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况。
但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。
由于现场的目击证人刘某、王某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述有误，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。
问：本案侦查程序有无不当之处？并说明理由。